имхо, надо писать учебник истории НЕ так, как пишут "академики"

имхо,
"научный подход" ("объективный подход") к написанию учебника истории  - это фикция,
тупая и хамская претензия "научного сообщества" на якобы "объективность", за которую общество платит "научному сообществу" деньгами и привелегиями,
т.е. претензия на "объективность" - это СПОСОБ ВЫМАНИВАЯ ДЕНЕГ И ПРИВЕЛЕГИЙ "УЧЁНЫМИ" ИЗ ОБЩЕСТВА.
НО
"на сАмом деле"
история сейчас пишется НЕ "объективно", а В ИНТЕРЕСАХ ВЫЖИВАНИЯ ОДНОЙ КАКОЙ-ТО ОБЩНОСТИ,
т.е. пишется вскими там "учёными" под диктовку какой-то одной общности, части человечества,
пишется в шкурных эгоистических интересах этой общности, для обеспечения победы этой общности в борьбе за выживание с другими общностями...


но
эта борьба общностей всех со всеми без правил и всеми средствами стала смертельно опасной для всех людей,
поскольку война или даже просто конкуренция общностей с применением нынешней техники планетарного масштаба
грозит всему человечеству самоубийством...

и потому
я предлагаю взять за общность, в интересах выживания которой пишется учебник истории,
НЕ Россию и вообще НЕ какую-то одну часть человечества,
а ВСЁ ЗЕМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ ИЗ ЧАСТЕЙ (А НЕ ЛЮДЕЙ),
понимаете мысль?