№ 453 Ваше имя есть в энциклопедии ?
На модерации
Отложенный
Cейчас предложу , коллеги, вашему вниманию очень интересный вопрос, который почему-то не привлекает внимания мирового сообщества.
На Земле 7 миллиардов человек. А сколько человек жили до нас? Нигде в мире нет перечня всех людей живших и живущих на Земле. Слышу язвительно-ехидный возглас вечного скептика : «Такой перечень невозможно создать!» Да, невозможно. Но кто-нибудь пытался создавать такой список?
Возьмите все энциклопедии мира. В них значительный объём посвящён персоналиям. Там есть имена многих фараонов Древнего Египта, почти всех римских императоров, французских королей и русских царей, всех лауреатов Нобелевской премии, всех президентов США…Стоп! А есть ли в мире хотя бы одна энциклопедия, где были бы указаны все писатели мира? Такой энциклопедии нет! Но, согласитесь, ведь такая энциклопедия нужна!
Несколько лет назад в Москве застрелился милицейский пенсионер, майор, после фронта всю оставшуюся жизнь проработавший участковым инспектором. У него было увлечение : он собирал факты из истории своей родной Большой Андроньевской улицы Москвы. Он знал всё об этой улице! Он знал судьбы почти всех жителей! Знал, когда тут открывались и исчезали магазины. Какие происшествия тут происходили. В каком доме рос олимпийский чемпион – борец Шазам Сафин. Подчас записи делал на пачках папирос и сигарет. После ухода на пенсию ему посоветовали отдать материалы в издательство для публикации. Но редактор , отметив ценность этих материалов, заявил, что это ещё не рукопись! Надо всё привести в порядок. Автор вернулся домой и застрелился. Достоин он того, чтобы его имя сохранилось в энциклопедии?
В мире много энциклопедий, посвящённых исключительно персоналиям.
В них есть имена выдающихся поэтов, драматургов, прозаиков, музыкантов, учёных, политиков, монархов, спортсменов, скульпторов…Но почему нет до сих пор полной энциклопедии, в которой были бы указаны все писатели, учёные, спортсмены, композиторы, архитекторы?
Сто лет назад человечество знало имена всех пилотов! Сейчас ни один энциклопедист не сможет составить список всех лётчиков. Сейчас мы знаем имена всех космонавтов, но наступит время, когда перечень имён всех космонавтов (астронавтов) уже будет невозможно составить.
Есть перечень всех министров просвещения , но почему нет перечня всех учителей? Кто-нибудь сможет дать ответ? Только не нужно говорить, что учителей миллионы и потому невозможно составить их полный перечень. Это трусливый или невежественный ответ!
Кто мешает сесть за стол и начать создание перечня людей живших и живущих на Земле? За один вечер с помощью разного рода справочников вы сможете составить перечень из, допустим, пятидесяти имён. И это уже будет началом, это будет первым шагом! Что тут невозможного? Вот так просто и можно начать создание более-менее полного перечня людей, которые жили и живут на Земле. Существующий же отбор персоналий - это бесспорно безнравственное дело, дескать, одни люди достойны, а другие нет! А кто судья?
Мне бы хотелось услышать ваше мнение, коллеги, нужна ли такая более-менее полная энциклопедия персоналий, в которой будут все , о ком можно найти упоминание в каких-либо источниках, кто жил на этой Земле. А если нужна, то почему до сих пор никто не брался за такую работу? - М.К Мурзин, Москва, 8 сентября 2013 года.
P. S. совесть-то у вас, коллеги, есть?! За всё я должен один браться? Я что - рыжий?
Комментарии
Другое дело, что хорошо бы накопить информацию, взятую из головы каждого человека. Она - бесценна! Даже с учётом того, что большинство людей тупы, серы и малообразованы, каждый из них обладает какими-то навыками, информацией о событиях, людях, процессах. Вот это был бы банк данных!
Как журналист знаю, что иногда найти человека, обладающего хотя бы самой нехитрой информацией о том, или ином событии, часто бывает настоящей удачей.
И пусть даже эта информация будет добровольной, или будет носить субъективный характер.
Часто субъективное мнение и бывает самым объективным.
Рад бы дать вам более точную информацию по номеру этой программы, но давно это было, по-моему еще в советское время.
По-этому собирая "головной " хлам , мы лишь рождаем возможные "сенсации " или не нужные подробности , так по легче . Как ненужная пыль в пылесосе .
Ваша ссылка на "субьективное " мнение в свете сказанного - смешна .
-----------------------------------
Такие энциклопедии есть. Насколько они полные,это вопрос другой. К примеру в СССР был выпущен такой справочник в годы перестройки , но там не было многих репресированных советской власть, зато в Англии энциклопедии не делят персоналии на осужденных и реобелитированных...и в каждой стране своя подобная энциклопедия....Но вряд ли есть такой справочник в в государстве "Тумба юмба...Не созрели ещё...
Он там, опять же с расчетами, доказывал что более 15млрд человек на Земле никогда не будут существовать.
Комментарий удален модератором
Набираю в поиске "Мнир Мурзин"...
И вот она...
Это только любопытства ради, или какой-то научный смысл в этом есть?
Всё-таки биографии ЗНАМЕНИТОСТЕЙ - это не просто тупая выписка из книги учёта крепостных, а ИСТОРИЯ того, как обычный маленький человек достиг вершин, выбился в люди, повлиял на ход истории, или хотя бы просто внёс вклад в культуру.
А КАКОЙ СМЫСЛ создавать реестр всех кого ни попадя? КОМУ и ЗАЧЕМ будет интересно читать о Ваське-алкоголике, жившем 300 лет назад и так и не научившемся читать? И подохшим в пьяном виде, банально замёрзши под забором в зимнюю ночь?
Верно правит народная мудрость западных славян: "Дай дебилу власть - и он изобретёт очередной реестр" ©
В этом плане история отставного майора-МЕНТА, посвятившего остаток своей никчёмной собачьей жизни составлению очередного сраного реестра никому не нужных людей и фактов ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНА...
А уж тем более не обижаюсь на Вас конкретно: нет ума - считай калека, таким сочувствуют и таких жалеют.
Вместо того, чтобы ответить на простой и конкретно заданный вопрос "ЗАЧЕМ И КОМУ ЭТО НАДО" Вы тут устроили разбор моей личности, о которой Вы понятия не имеете и знакомство Вам даже не грозит в будущем - я придурошных избегаю...
П.С. - к тому же это ответ на Вами прямо заданный вопрос: "хочу услышать Ваше мнение, нужна ли такая более-менее полная энциклопедия персоналий". Я и отвечаю: понятия не имею, ОБЪЯСНИТЕ зачем такая штука нужна?
А вместо вменяемого ответа мне юродивый пейсатель делает заочный психоанализ...
А смысл нарицательности имени митрофанушки вам хоть ведом, любезный Мнир? Термин, ообозначающий такое деяние вам поведать или вы и сам в курсе?
Вы обещали мне поведать о смысле этого термина. Жду с нетерпением!
во-первых, невозможна, её невозможно создать. Бесконечные повторы, данные об одних и тех же людях, получаемые от разных корреспондентов. Как фильтровать? Как проверять достоверность данных? Как отсеивать злонамеренное сообщение, пасквили и прочее? Это превратится в помойку и сборище компромата и доносов. Объёмы её таковы, что не справиться и сотне платных сотрудников. Бесплатная работа оплачивается БЕСОМ. Прожект чистой воды.
Как гарантировать, что базу данных не будут использовать во вред людям, туда занесённым? И как это соотностится с Законодательством, запрещающим публикование личных данных в открытом контенте? Это вмешательство в личную жизнь.
Но вся Советская энциклопедистика тенденциозна. Там столько вранья, что читать её- это наживать себе язву желудка.
Проф. Преображенский советовал не читать советских газет. А то, что вписано в "скрижали" БСЭ- является квинтэссенцией лжи. Высококонцентрированная ложь способна не испортить пищеварение, а вчистую убить.
Простите, но на эту тему даже разговаривать несерьёзно. Кажется, что вы разыгрываете собеседников.
http://maxpark.com/user/4295029816
У Э.Г. Полле есть статьи в Максе - "Химки 1-4".
Мне понравилось.
А Ваше предложение о том, чтобы все имена живших и живущих были занесены в какую-то "Единую Энциклопедию Индивидуумов", так это просто создание и ведение единой базы данных.
Для сетевых технологий (по крайней мере о живущих на момент её создания и их предков, если они вспомнят) эта проблема со временем разрешима.
Спасибо за материалы о томских химиках. Очень интересно!
А сейчас хочу рассказать, почему и как возникла у меня мысль о создании энциклопедии "Персоналии". Не на пустом месте она возикла, а из жизненной необходимости. Я уже много лет делаю ВСЕМИРНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ "МАУРЕНА" на собственной структуре, об этом я много писал в Гайдпарке, потом и в Макспарке. В этой энциклопедии нет рассуждений и пространных описаний. Только дата и факт. Везде соблюдается этот принцип.
И ещё:если я вижу факт с фамилиями, я переписываю этот факт в свою энциклопедию и обязатльно привожу даты жизни и смерти, род занятий всех упоминаемых лиц, чтобы читатель не бегал искать справки. И вот однажды я включаю в "3.2.1.Историю АВИАЦИИ" такой факт : В апреле 1936 года в Ленинградском гребном порту полярный лётчик Б.Г.Чухновский опробовал опытный морской самолёт-разведчик (ДАР) конструкции Р.Л.Бартини.
Я вздохнул, потому что надо было искать точные имена, отчества Чухновского и Бартини, даты их жизни. Вот тогда-то и возникла у меня мысль :"А зачем постоянно прыгать в поисках,
Вот тогда-то и возникла у меня мысль :"А зачем постоянно прыгать в поисках справок о персоналиях? Не проще ли иметь обобщённый справочник имён?" Сказано - начато дело! Я и стал делать такую энциклопедию имён.
Почему ни у кого другого не возникала такаямысль.? Во-первых, я не знаю, может кто-то тоже делает Во-вторых, я не люблю оздачивать читателя неясными местами. И потому пишу даты их жизни, род занятий, полные имена и отчества, а дугие авторы этим не озабочены.
В статье же я не стал писать о первопричине создания энциклорпедии имён специально, чтобы пользователи не были скованы чужим мнением. Как видите, отношение у некоторых не только дилетантское, но чисто митрофанушкино.
И в первую очередь я пормещаю в энциклопедию известные имена, а уж имена и прочих персон - не в первую очередь.
Вам же, Игорь, знакома ситуация, когда читаете что-то, а там фамилия указана, а кто это - неизвестно, когда жил - неизвестно. . Вот и весь секрет.Кстати, мне лет семь назад один знакомый дал статью из газеты "Правда" ещё советского времени, где говорилось о каком-то алма-атинце, который собрал материталфы о 200-тысячах персон.
Простой пример - работая с большими базами данных фамилий, имен, отчеств, даже с учётом года рождения и смерти, вдобавок и имея описание области деятельности конкретного человека, можно найти полное совпадение.
Система идентификаторов решает данную проблему.
Тогда интересно провести сравнительный анализ взаимодействия (взаимовлияния) субъектов.
Но при значительном объеме данных провести корреляционный анализ невозможно (было бы интересно проследить "эффект бабочки", но - невозможно просчитать).
Поэтому я считаю, что тематические порталы в инете как то решают эту задачу.
Например, просто правильно сформулировать запрос и из не систематизированного хранилища данных можно с достаточной степенью вероятности отобрать данные.
Вот о Б.Г.Чухновском - http://www.poznovatelno.ru/avia/8273.html
и ещё нашлось 598 страниц.
О Чухновском. Зачем мне эти 598 страниц? Когда я делаю свою энциклопедию, в которой на любой вопрос получаю только такую такую информацию, которая относится к теме! НО это создаётся не машиной, а человеком.
Когда я был в социальной сети Апселф, там генетик из Новосибирска Валерий Чернухин приводил пример : программисты создали поисковую локальную систему только по теме "Генетика". Специально только вашинный вариант, ни одного факта обработанного вручную. Восемь специалистов задавали машине по вопросу. И только на один запрос был получен вполне удовлетворительный ответ. Самый распространённый недостаток : очень много мусора и неопределённой информации (когда по заголовку и др. признакам невозможно определить :имеется там что-то нужное или нет),
. А мой принцип :каталоги отжили свой срок. У меня в энциклопедии никаких каталогов нет. Любая тема - от самой пустячной до самой соложной имеет олинаковую структуру . К примеру : пыль и вселенная. Разные темы. А структура одинаковая :
1.История пыли
2.Энциклопедия "Пыль".
Так и со вселенной.
1.История Вселенной
2.Энциклопедия "Вселенная".
Вот в эти два раздела (история и энциклопедия) входит всё по теме! Не опущен ни один элемент.
Можно составить каталог записей в виде таблицы, а можно в виде ссылок (например, "древовидную" запись ссылок в виде графа).
Пример - запрос "голубые глаза", прямая ссылка - человек, далее: не афроамериканец, но славянин, их противостояние, результат - "цвет глаз может повлиять на расовые и межгосударственные конфликты" :-) (хотя это не смешно, скорее - грустно).
История
Энциклопедия
Выдержала давно уже испытаеи е временем. Я более десяти лет создаю энциклопедию именно на основе этой структуры. Она не придумана, а образовалась постепенно. А испытывать её всегда предлагаю своим гостям, задавая вопросы с таким расчётом, чтобы можно было получить ответ в создаваемой энциклопедии.
ЕЕсли ВЫ, Игорь, захотите задать вопрос - милости просим. На основе Вашего вопроса, могу показать технологию.
Энциклопедия"
Эти "разделы" должны иметь внутреннюю структуру.
Если, уважаемый Мнир, Вы не сочтёте за труд, ответьте мне на неявно заданный запрос к информации в Вашей "Энциклопедии персоналий":
- Не знаю кто и когда, но что-то он сделал в области криптомеханики.
Мне понравилась высказывание: "... не нужно никак интерпретировать квантовую механику, ибо это скорее область философии".
У Вас, как я понял, простая система линейных ссылок.
Раздел "История" - структурирован по признаку "Хронология". Далее идет ссылка на соответствующую запись в разделе "Энциклопедия".
Так вот, по запросу пользователя с описанием темы к разделу "Энциклопедия", можно ли получить совокупность записей из раздела "История" (в хронологическом порядке)?
Если "Да" - то наличие структуры отрицать бессмысленно.
Игорь! Меня совершенно не интересуют проблемы структуры , линейных ссылок и пр. Вот технология моей работы.
Я увиел факт и вношу его в свою энциклопедию в таком виде
17 июля 1783 года
В городе Эльберфельде (Германия) идёт постройка первой механической прядильной фабрики.
Теперь я составляю перечень тех тематических разделов, в которые помещу этот факт :
Всемирная история
История ЕВропы
История Германии
История города Эльберфельде
История текстильной промышленности
История прядильных фабрик
История механики....
Можно подумать и вспомнить и дру гие разделы.
Вот в каждый из этих разделов я и включу этут факт.
И ниаких ссылок = Боже упаси! Пользователь в моей системе не должен испытывать никаких затруднений.
Вот так потихоньку, потихоньку и накапливается информация в каждом тематическом разделе. К примеру, в разделе "ПРОГНОЗЫ" у меня накопилось уже 327 страниц. Согласитесь, это почти книга.
Ничего не могу сказать и о Ващем выражении о квантовой механике и философии. У меня есть раздел "КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА". он состоит их двух подразделов 6
История квантовой механики
Энциклопедия "квантовая механика2.
В подразделе "Энциклопедия "Квантовая механика" есть у меня термин ":философия и квантовая механика", но Ваших слов там нет.
ОБращаетесь к разделу АВИАЦИЯ.
Там два подраздела :
История авиации
Энциклопедия "АВИАЦИЯ"
Ответ можно найти в Истории Авиации, но придётся долго листать. Обращаемся к подрапзделу Энциклопедия "АВиация" там есть термин "ПЕРВЫЕ ПОЛЁТЫ САМОЛЁТОВ". но есть и другая статья "Ан-10". Из которых легко находите ответ первый полёт Ан-10 выполнен 7 марта 1957 года
Именно по такому принципу и создаётся моя энциклопедия.Именно поэтому я выявляю в каждом факте все темы, в которые следует поместить факт
Мне сказал один мой приятель :"Мнир, а ты знаешь, какой главный недостаток в твоей системе?" Я самоуверенно ответил :пока никто из тех , кто видел воочию мою энциклопедию недостатков не находил"
Приятель ответил :"Главный недостаток твоей системы то, что кроме тебя никто заниматься этим не станет!" .
Но это вторично. Первично, если Вы не используете систему ссылок, Вам придется описание каждого факта включать в каждую тему раздела.
Ознакомитесь с теорией создания Хранилищ Данных. Один из вариантов организации тот, который предлагаете Вы. Недостаток - дублирование данных. Достоинства - быстрый поиск и представление информации по запросу без извлечения по ссылкам в разных темах.
К примеру, возьмём такую тему , как "МЕДИЦИНА". Это самостоятельный раздел, в котором имеются подразделы :
1.История медицины
2.Энциклопедия "Медицина".
И я спокойно могу говорить :
- Этот раздел "Медицина"
-
- Тематический раздел "Медицина" и так далее.
ВЫ правы, когда говоритеЮ, что описние каждого факта я включаю во множество разделов.
ПОчему Вы считаете дублирование данных недостатком? Именно дублированием я добиваюсь того, что пользователь сразу видит всю информацми безо всяких ссылок идти куда-то ещё. Без ссылок не гобходится ни одна система. Нет ссылок только у меня.
Благодаря разговору с Вами, уважаемый Игорь, у меня сейчас появилась догадка, что создатели систем зависят ещё и от свойств своего характера. К примеру, все обижались на работе, что мои работы машинистки печатали раньше других работ. ! А оказлось, что машинистки приходили на работу пораньше, чтобы рукописи, написанные понятнее других! А оказывалось, что именно рукописи МУрхина и были самыми понятными!
Вспомните рукописи Карла Маркса ! Сразу виден крайней степени эгоист! А возьмите рукописи Максима Горького или Леонида Андреева. Образцы чёткости! Сразу видно, чт о они думали о ашинистке! Вот так и среди программистов, создающих поисковые системы. ИМХО
Мне трудно доказывать Вам, что простая линейная база данных имеет массу недостатков. Прежде, чем найти требуемую запись надо иметь структурированный каталог этих записей.
Упрощая, могу привести пример построения и ведения БД в Excel и Access.
Допустим, что у Вас закралась ошибка в тексте одной записи. В Вашем случае - надо искать и править все скопированные записи.
В случае реляционной модели БД (Access) достаточно изменить одну запись не меняя структуру ссылок.
Ну а машинистки - не знаю как оплачивался их труд, но, как правило, за количество печатных листов :-)
1.ВСЕЛЕННАЯ
2.ЗЕМЛЯ
3.ЧЕЛОВЕК
И зачем мне акие-то каталоги? В эти три раздела помещается вся Вселенная.
Пример: 1901-1903 г.г. Создание мутационной теории Г. де Фриз.
Каков механизм поиска в Вашей "Энциклопедии"? Есть три признака:
- время события;
- название темы;
- имя человека.
. Покажу на твоём примере. У меня пока э\того нет, но будет так :
МУТАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ Г.де Фриз.
1.История мутационной теории Г. де Фриза
2.Энциклопедия "Мутационная теория Г.де Фриза".
И вот в эти подрзделы и будут собирать информацию. И никакого шума (мусора). Вс. исключительно по теме и в одном месте!
А теперь посмотрим , что получим по запросу о мутационной теории Г.де Фриза. Сотни тысяч страниц. Неупорядоченных.
На запрос "ПРОГНОЗЫ В НАУКЕ" (именно в кавычках) Яндекс выдал 190 "ответов", или ссылок на адреса страниц в "глобальной паутине".
При этом не будем вдаваться в технологические частности организации запроса к "распределённой базе данных" (а это принцип организации хранения данных в "паутине"), суть в том, что выдаются пользователю по запросу те страницы, где встречается данное словосочетание, т.к. в данном случае оно закавычено. Если снять кавычки, число "ответов увеличится до 4 млн.
Есть и другие способы конкретизации запроса.
Например, коньюкция (объединение) и дезъюкция (разделение). Это я шучу :-)
На самом деле использование логического И, а надо - ИЛИ.
Пример: запрос ПРОГНОЗЫ & НАУКА. Т.е. ищи страницы где встречаются (можно не подряд) эти два слова. Нашлось 232 тыс. "ответов".
Другой пример:запрос ПРОГНОЗЫ or НАУКА. Т.е. ищи страницы где есть хотя бы одно из этих слов.
Нашлось 4 млн. "ответов".
В итоге - в этой "помойке" данных свинья отыщет свой жёлудь быстрее, если правильно научится формулировать и составлять запрос :-)
(это я про себя - родился в год Кабана)
Итак, я помещу в свой раздел "ПРОГНОЗЫ" факт : 31 марта 2010 года поисковая система Яндекса по запросу ПРОГНОЗЫ В НАУКЕ нашла 25 миллионов неупорядоченных страниц на русском языке.
13 сентября 2013 года по такому же запросу поисковая система Яндекса нашла 4 миллиона неупорядоченных страниц на русском языке.
А теперь, если Вам я ещё не надоел, помогите мне разобраться со следующим :
раньше поисковые системы объясняли, что нашли столько-то СТРАНИЦ. А что они находят сейчас? Они пишут результаты :4 миллиона. А что 4 миллиона? Я бы повесил этих программистов.
Далее: если 31 марта 2010 тгода нашли 25 миллионов страниц, а сейчас только 4 миллиона, то как это объяснить? Спасибо!
:
Поэтому не могу сравнивать результаты двух "опытов". По идее Вы правы, количество страниц должно возрастать, при условии, что никто не удаляет данные из распределённого хранилища.
Это может и пользователь, и хозяин сервера баз данных и ...
Я задумывалась над тем сколько было людей за всю историю человечества. Пришла к выводу - очень много.) Ну, а энциклопедия ... лично мне она не нужна.)
Но в 20-м веке у нас ( в СССР) все пошло не так, и многие архивы были уничтожены.
Мораль такова: О душевно-больных народах лучше забыть и более о них никогда не вспоминать.
Лучшее что случилось с Россией в последнее время это СССР и об этом времени народ не забудет.
Ответ:
Википедия.
ПеЙсатели отдельно, писатели отдельно!!!
Пора отделить информационный мусор от нужной человеку информации.
Каждый писатель в меру своего понимания, а в Меру непонимания пеЙсатель!
http://old.kpe.ru/rating/moment/1805/#_ftnref126 - ВП СССР о веллерах
"[126] Пример — Михаил Веллер, который написал много исторически неадекватных (вплоть до фактологической недостоверности) книг и «учит жить» в программах “Радио России” остальной народ по воскресеньям.
И нет ничего удивительного в том, что наши журналисты, а также огромная армия графоманов-писателей занимается имитацией знахарской деятельности[122], что вообще-то не всегда безопасно[123]. Но настоящие знахари, в том числе и те, которые стоят за масонством, ― крайне редко пишут «открытом текстом», а в ряде случаев и вообще не пишут. Им достаточно образных представлений и их трактовки применительно к текущим событиям, а всю работу по переводу их образов и намёков в развёрнутые тексты делают «граммофоны»-графоманы[124] — деятели искусств и журналюги, которые только могут косить под знахарей[125]
Ваше стремление конечно интересно, только мне кажется, что оно до конца едва ли выполнимо, да и неясна цель такого огромного труда..... всё равно время (мифическая река Лета) всё поглотит в истории... да и подавляющее большинство людей останутся безвестными и не оставившими никаких следов в истории!
Что касается хотя бы чем то отличившихся личностей, то для них начало сбора и архивации сведений на вечное хранение уже положено тем, что в любом поисковике можно набрать Фамилию и Имя человека, и если он оставил хотя-бы какой либо значимый след в истории, то данные о нём тут же появятся. Я нашёл там в поисковиках множество сведений о живущих и живших ранее близких и дальних родственниках, друзьях, коллегах и знакомых, эти данные думаю как раз и вошли в общечеловеческий архив нашей техногенной цивилизации на вечное электронное хранение благодаря Интернету и его серверам!
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Вообще-то любая наука начинается с инвентаризации всей доступной информации по предмету изучения. . И создание энциклопедий персоналий - это часть такой инвентаризации.
КАждый из нас знает хотя бы несколько интереснейших человек, о которых нет в печатных источниках никаких сведений.
Вашу идею можете реализовать - включить известных Вам людей в Википедию, там свободное размещение материалов.
Всего доброго.
Скоро презентую свою книгу. Приглашаю всех.
Это только одна из могил .....
Я думаю, Вы, Мнир, седой.
"Поругаю - покраснеет. Значит, совесть ещё есть", - А. Э. И.
****
"За всё я должен один браться?"
Не один. Не один.
***
"Я что - рыжий?"
Не рыжий. Если уже две "семёрки", то - белый.
"Семь пядей во лбу", - говорят в народе.
А тут уже два раза по "Семь пядей во лбу".
***
Искренняя благодарность.
***
"... нужна ли такая более-менее полная энциклопедия персоналий, о ком можно найти упоминание в каких-либо источниках, кто жил на этой Земле".
Нужна.
Я, даже, догадываюсь, "Зачем?" (сообщу позже).
***
"А если нужна, то почему до сих пор никто не брался за такую работу?"
- Почему никто? До меня давным давно дошли слухи о том, что есть такая "организация", которая знает о каждом человеке всё до десятого поколения.
Спасибо за внимание.
Вместо гонорара поставил Вам, сударь, плюс!
Рад за Вас.
Спасибо за рассказ! Улыбнуло!
Гонорар этот Ваш. Я случайность.
Удачи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Энциклопедия - не памятник, а инструмент. Если желаете, издавайте энциклопедию со списком всех котят вашей кошки, но делайте это на свои средства!
А если всерьёз, то вопрос глупый, т.к. наука до сих пор не знает сколько миллионов лет человек проживает на земле, сколько было цивилизаций и как они погибли, и что после себя оставили. Найдены тысячи артефактов, которые не может объяснить современная наука, а Вы задаёте такой вопрос. Мне кажется, что на него можете ответить только Вы.
И я спрашиваю "НУЖНА ЛИ ТАКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ" только ради приличия, потому что лучше меня никто этой проблемы не знает. И за это долгое время я наслушался многого, только ничего толкоаого не услышал. Попробуйте перечитать все комментари. Много ли найдёте толковаого?
Комментарий удален модератором
:)))))))))))))))))))))))))))
Составить то может кто то составит такой справочник, а и то кто то пишет что при современных технологиях банк данных о каждом в автомате собирается. Вопрос в другом ??!!! А читать то кто-нибудь эту хрень будет? :)
Комментарий удален модератором
Перре Огюст (1874-1954), французский архитектор....Называете ряд его творений.
Это первая запись в нашей будущей энциклопедии. Годится такое? Так подобного рода имён - миллионы! Когда мы всё это соберём в одно место? И включение в такое собрание "благородных" людей и людей с плебейской кровью ничего не испортит в нашем собрании. Но мы сохраним миллионы имён, которые изначально были обречены на исчезновение.ИМХО
На самом деле придумали еще более простой "энциклопедический" вариант...типа "штрихкода". Так что не переживайте...рано или поздно...но мы все будем "записаны". :)))
Что касается количества живших до нас - есть категорическое утверждение антропологов: - меньше, чем нынче живёт на Земле...
А Вы, сударь, не допускаете, что и мы с Вами можем оказаться родственниками?
И споры наши частые помню!
Когда ты ушёл от нас на работу на Хорошёвке (называть фирму не стану ). , у меня появился один план, я хотел с тобой связаться. Малеев мне пообщещал дать твой телефон. Знал я, что на него полагаться нальзя, он так и не помог мне. Потом время покатилось. А план бы очень хорош для нас обоих!
Я очень рад, дорогой Роман, встрече! Всё-таки чувствую в тебе родную душу! Почти три года я здесь и ни одного знакомого! Прочитав про родство душ, ты можешь усмехнуться , но ведь мне скоро 77 лет, а ты в моих глазах просто ещё ....пацан.Так что сентиментальность мне простительна.
Комментарий удален модератором