№ 685 Пользуетесь ли вы Википедией ?
На модерации
Отложенный
№ 685. Пользуетесь ли вы Википедией ?
Неделю назад ко мне обратился сын соседа с просьбой дать ему книжную Большую советскую энциклопедию. Он студент, летом с ребятами решили подзаработать, нашли заказчика на строительство деревянного моста. Вот он и решил посмотреть в энциклопедии : что это такое деревянные мости? Как их сооружают? А он будущий химик, в строительстве дилетант.
Глеб думал, что информацию о строительстве деревянных мостов он легко найдёт в одном месте энциклопедии. Оказалось же, что ему придётся перелистывать все тридцать с лишним томов! Он взял восьмой том со статьями «Деревянные конструкции « и «Деревянный мост» : «Вначале посмотрю этот том», - решил он.
И тут я спросил его : « Глеб, а ты в Википедию заглядывал? Там же есть всё!». Глеб пожал плечами и с некоторым смущением ответил, что Википедия - это помойка!» «Кто тебе это сказал? Преподаватель в вашем институте?» .
Глеб замялся, но всё же ответил, что он слыхал такое мнение о Википедии от своего отца. Чёрт меня побери или даже подери! Настраивать сына против отца я никогда не стану. Но что-то о Википедии я должен сказать! Дело в том, что отец Глеба в своё время был мастером в боях без правил, а после этого его пригласил к себе один известный партийный деятель. И отец Глеба выполнял обязанности водителя и телохранителя. Для отца Глеба этот партийный деятель был авторитетом.
Однажды отец Глеба был у меня в гостях, мы за трапезным столом смотрели футбольный матч. О чём –то заспорили. И я предложил посмотреть в Википедии, чтобы разрешить спор. Отец Глеба чуть ли не с презрением посмотрел на меня : «И ты, Мнир, копаешься в этой помойке?!». Такое суждение о всемирной энциклопедии самоуверенно и безо всяких сомнений и колебаний выносит человек, окончивший восемь классов школы вечерней молодёжи!
Оказалось, что отец Глеба вообще не имел представления о Википедии, но он слыхал такую оценку из уст своего авторитетного шефа!
Я не стал с Глебом обсуждать этот деликатный вопрос. А вечером пригласил отца Глеба к себе. И за бутылкой , глядя в окно на очередной снегопад, мы с ним провели вечер. Вот тут-то и выяснилось, что однажды шеф отца Глеба обрушился с бранью на Википедию, которая разместила статью с данными, которые были неприятны шефу отца Глеба. Так и появилась оценка Википедии - помойка.
Поделюсь своим впечатлениями о Википедии. Пользуюсь этой энциклопедией постоянно уже более пяти лет! И у меня не было ни одного случая получения недостоверной информации из Википедии! Ни одного! Но по теории вероятности, учитывая мнения опытных корректоров, скажу, что ошибки в Википедии вероятны! И не чаще, чем в прочих источниках информации.
Но у Википедии есть вполне надёжный сторож, внимательно следящий за каждой новой строкой, которая появляется в Википедии. И имя этого сторожа - несокрушимое человеческое ехидство, а иногда и зависть! Я сам был свидетелем проявления такого ехидства, а возможно и зависти.
Есть у меня один знакомый криминолог, доктор юридических наук, считающийся специалистом по трудам Чезаре Ломброзо. И однажды он обрушился на Википедию : ему не понравилась статья о Ломброзо! Не понравилась! Но ошибок он в статье не нашёл и его замечания касались скудности материалов о Ломброзо. Легко прочитывалась причина возмущения криминолога! Как же так! Есть извес тный специалист по Ломброзо, но статью о нём публикует неизвестно кто! Ревность! А может и зависть.
И любая статья, которая появляется в Википедии обязательно подвергается тщательному изучению в поисках ляпов или блох в статье. Представляете, сколько радости в жизни того, кто обнаружит блоху в чьём-то чужом труде! Так что, уважаемые коллеги, пользуйтесь Википедией! Она отличный помощник ! И с каждым годом она становится всё лучше и лучше!
Комментарии
А на счет примеров - Буквально три недели назад к нам пытались обратиться люди которые хотели сделать на казаках себе пиар. Ну и сочинили они письмо- обращение от имени казаков в котором обозвали нас "Международным Союзом Общественных Организаций (а не ОБЪЕДИНЕНИЙ). Когда я спросил геде они вычитали подобную ахинею выяснилось что из "Вики" куда один "умник" выложил сведения яко бы о нас.
Кстати, Ваш "шибко умный" студент мог без всяких проблем найти конструкцию деревянного мостика тупо набрав соответствующий запрос в Яндекс или Гугл, а не корячится изучая БСЭ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Скажу Вам, что такого рода случаи неединичны ! Но в том-то и сила Википедии, что она моментально исправляет замечаемые ошибки , любые неточности! А попробуйте исправить ошибку в книжном бумажном издании.
Вы говорите, что Википедия помойка, приведя всего лишь один пример! Это честно?
И не надо выступать от имени всех людей, !НЕ надо говорить, что уважающие себя люди не пользуются Википедией. Скажите , что Вы ею не пользуетесь.
Мы вполне так, без излишнего шума воюем на Донбассе. Под Дебальцево недавно ходили, трофеев набрали. )))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Самая большая беда "Вики" это как раз таки то что любой гнус с образованием в 3 класса ЦПХ может туда зайти и что-нить поправить, или выдать от себя какую-нить истину в последней инстанции вроде постройки "вечного двигателя" или "Как правильно ухаживать за сферическим конем в вакууме". Сам подобной фигней там развлекался пока мне не рассказать о том что это оказывается "Энциклопедия" и что некоторые люди это читают и даже верят. Мне стало стыдно и больше я туда не заходил.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
У нас вон, вообще казачата по 10-12лет скрали у себя с домов толстых балок, досок для настила, гвоздей и инструмент, да зафигачили за пол дня небольшой причальчик на Тузле что бы и рыбку половить, и по нырять можно было. И никаких схем для этого им не понадобилось - своя голова на плечах имеется.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну и с чего Вы решили что мы наемники? Земли Донбасса - ИСТОРИЧЕСКИЕ земли Войска Донского. И на них проживают Донские казаки". Именно поэтому там дают укропам по морде, а жидовские Харьков с Одессой как и положено проституткам легли под западэнцев.
С уважением. М.Ю. Маркин.
На воинскую справу денег не хватает - пригодится за гуманитаркой к людям обращаться, а Вы тут о "сороковке" в месяц рассуждаете на ОДНОГО бойца. На эти бабки ОТДЕЛЕНИЕ одеть и накормить можно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
Как-то в приступе бытового любопытства заинтересовался творчеством А.Гитлера,как художника. Пришлось перелопатить кубометры Википедии,даже случайно влезть на сайт фашистской организации "Четвёртый Рейх",но таки нашёл около 20-ти фото его картин! Только нужно научиться пользоваться и смочь различать Вики на разных языках.
"Большею частью масса не знает, что ей делать с либеральными свободами, и даже чувствует себя при этом покинутой."
"Люди с узкими лбами мало беспокоятся по поводу будущего, им достаточно сегодняшнего дня."
Актуально...
но если нужна инфа по максимуму, то я беру несколько источников
особенно если нужны цифры - типа ттх
они зачастую разнятся в разных источниках...
что же касается ехидства в разрезе ошибок, то мне бы было просто лень этим заниматься... :)
Для справки: Ни в одной научной работе не принимаются ссылки на Вики. Этим все сказано.
Скажу Вам по секрету :выражением "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ" образованцы камуфлируют пустозвонство. ! Видите, какая от меня польза :теперь использовать выражение "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ" никогда не станете! А я от Вас, к сожалению, ничего полезного или интересного не получил!
Я скачиваю для себя филдьмы, и сохраняю информацию в MAFF архивах из Википедии, для информации, а скачивать или нет то смотрю отзывы на Кинопоиск ру
Сравните материал о фильме Экзистенция в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E7%E8%F1%F2%E5%ED%F6%E8%FF_%28%F4%E8%EB%FC%EC%29
И
http://old.kv.by/index2009092904.htm
Ровно десять лет назад на экраны вышел один из самых значимых кинофильмов жанра "киберпанк" - картина Дэвида Кроненберга "Экзистенция". И хотя истинные поклонники киберпанка в полной мере отдали ей должное, "Экзистенция" стала культовой только в их кругу, не превратившись в настоящее Явление массовой культуры.
http://textfiles.meulie.net/russian/cyberlib.narod.ru/lib/critica/whocyb.html
-------------
http://www.kv.by/index2002174401.htm
Часть 3.
Киберпанк и кино
Киберпанк мрачен, но эта мрачность честна.
(Брюс Стерлинг)
Чистый" киберпанк в кино конца 90-х - это все же не "Матрица", а снятый в 1999 году фильм Дэвида Кроненберга "эКзисТенциЯ" ("Существование"). В фильме действует создательница компьютерных игр (кстати, Дженнифер Джейсон Ли), которую пытаются убить, потому что ее игры окончательно уничтожают границу между реальностью и виртуальным пространством. Люди становятся биокомпьютерами, поскольку при помощи специального "биопорта", внедренного в спинной мозг, игру нужно загружать прямо в нервную систему. В конце концов, люди перестают понимать, где они находятся - в игре или в жизни. Параллельно группа террористов, называющих себя "реалистами", называет игру дьявольской и жаждет казнить ее создательницу. Игра и впрямь кошмарная. Вроде бы выйдя из нее, участники постепенно и с ужасом осознают, что остались внутри, но на другом уровне. И так до отчаянной бесконечности.
Кроненберг утверждает, что отталкивался от истории Салмана Рушди. Его увлекла проблема, можно ли приговорить творца к смерти за то, что он сотворил. Что интересно, фильм снят без единого спецэффекта, но если по окончании "Матрицы" зрители сразу начинают шумно обсуждать увиденное, то после "Существования" минут десять молча пялятся на экран - настолько шокирует увиденное в конце.
Ближайший "родственник" "эКзисТенциИ" - это, пожалуй, "Нирвана".
О формате MAF - Mozilla Archive Format
Итак, если убрать словесно-эмоциональную шелуху, то Вы заявляете:
1. Вечный двигатель возможен! Хрен Вам! Он НЕ возможен ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! (Закон сохранения энергии).
2. Солнце вращается вокруг Земли! Хрен Вам! Это НЕ возможно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (1-й закон Кеплера) .
3. 1+1 всегда равно 2. Хрен Вам! Это только в математике, а в социологии 1+1 может дать семью или же банду для ограбления банка (учите социологию!)
ВЫВОД: Вы дурно образованы, иначе знали бы, что всякая область знаний, претендующая называться наукой, должна обладать своими методами.... и ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ!
Признайтесь честно, Вы студент первого курса периферийной бурсы? :)))))))))
https://yadi.sk/d/Cy-ryEjfc6CVo
О Фото из Интернета
https://yadi.sk/d/W8S_xFhXcMZ2y
О Комп Интернет
https://yadi.sk/d/BavhprvacNnAF
О политике
https://yadi.sk/d/lnbj4ut_cNnj4
О истории
https://yadi.sk/d/HDhvoIp5cNoEz
О культуре
https://yadi.sk/d/TgBmnfm3cNoLp
О разном Интернет
Поняли? Догадались? Уверен, что нет. Тогда поясню :выражение ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕПОЛНОЕ, ОНО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НУЖДАЕТСЯ В ДОПОЛНЕНИИ, ТО ЕСТЬ В УКА ЗАНИИ ИСТОЧНИКА, ГДЕ СОДЕРЖИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ,
Поэтому ВАше заявление "БРЕД ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ" требует дополнения :по чьему определению? Владимира Иванова. Так и пишите : БРЕД ПО МОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ (ВЛАДИМИРА ИВАНОВА).
Примерно после 1985 года в русской культуре постепенно стали торжествовать образованцы типа Владимира Иванова, вот ВЫ и ввели в оборот свой фирменный знак - "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!. ,
Откройте АКАДЕМИЧЕСКИЙ словарь! "по определению —1. Вводное слово. Указывает на ИСТОЧНИК (выделено мной) сообщения" .
Всё? :)) Чаще посещайте лекции, тогда, лет через пять, возможно, с Вами станет интересно говорить, а пока просто смешно:)))
Теперь он никогда уже не напишет "Это бред по определению!"
Теперь он напишет ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЛАДИМИРА ИВАНОВА.
2). Если была бы ссылка то посмотрел бы и вынес окончательный вывод по оригинальному исследованию а не по отзыву о нём, по которому я уже вынес свой вердикт.
Вы не опровергли НИ ОДИН из моих примеров. С вами НЕ интересно. Идите с Богом к местным умственным лишенцам, они вам поверят, а мне с вами говорить точно не о чем - калибр не тот :))
Продолжение следует!
В русской языковой культуре строго соблюдалась форма использования водного слова "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ...". Это вводное слово указывает на источник сообщения! То есть нельзя огрничиваться лишь одним вводным словом "по определению...", нужно обязательно указать и источник сообщения.
Вот по такой формуле
По определению Мнира Мурзина невежество Владимира Иванова просто поразительно! Что и доказывается диалогом между Ивановым и Мурзиным. То есть нельзя писать "По определению Владимир Иванов невежда". Это абсолютно негрмотно! Потому что не указан источник сообщения!
Так было примерно до 1980-ых годов.
Но затем в нашей жизни стали торжествовать невежды-оборазованцы, один из которых, оттопырив нижнюю губу процедил в ответ на чьи-то слова :"Да это же бред по определению!" И никто ему не сделал замечание :" Вы употребили вводное слово "по определению", а по какому источнику это бред? Никто не сделал этого замечания! И невеждам-образованцам очень понравилась такая безграмотность! Она им показалась очень крутой! Как же можно лихо присобачить любого :"ЭТО БРЕД ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!"
Цитато: ...даже не замечаете, что Вам кажется, что эти Ваши слова... Плохая речь есть первейший признак дурного мЫшления! (С)
Так что вы сами себя оскорбляете, студент-недоучка:)) Я вас предупредил - глупцов не люблю, но вы еще и хам - не унимаетесь. Тогда идите сами знаете куда.
Повторюсь! Образованцам-невеждам показалось нововведение крутым! Как лихо можно осадить любого умника коротким :"Ты несёшь бред по определению!" И не нужно никаких аргументов.
И вот Владимир Иванов, разозлившись на невинное замечание МУрзина, бросает :
Владимир Иванов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 25 февраля 2015, 23:37
То, что ни в одной научной работе не принимаются ссылки на Википедию ничего не значит - дальше читать не стал, ибо БРЕД по определению.
Ваши слова, Владимир Иванов? Повторю :"Ваши слова :"БРЕД ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ". ? Ваши. То есть налицо невежественная безграмотность, примтивно заимствованная у таких же Владимиров Ивановых.
Вот я и расхохотался, прочитав такое у уважаемого Владимира Иванова.
Вот я и заявил Владимиру Иванову, что общение с Мурзиным принесло Владимиру Иванову пользу :он уже никогда не станет употреблять вводное слово "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ" без указания источника! Теперь Иванов Володя будет говорить "Это бред, исходя из определения Владимира Иванова". Согласны, Володя?
С уважением, бурсак 1-го курса периферийной бурсы Мнир МУрзин в письме академику Владимиру Иванову.
То, что ни в одной научной работе не принимаются ссылки на Википедию ничего не значит - дальше читать не стал, ибо БРЕД по определению.
----------------
Мой приятель делает ИСТОРИЮ КИНО. И материалы он черпает исключительно из Википедии!
============
Это немного иное чем
--------------
Я сказал, что его основной источник - Википедия.
Но это инет - всегда можно найти альтернативные источники, сравнить и выбрать оптимальный
Люди, которые руководствуются при выборе и покупке лекарств информацией из
сетевого ресурса Wikipedia, рискуют нанести вред своему здоровью, считают
исследователи.
Ученые из университета Флориды (США) провели исследование и обнаружили, что в
описании свойств 80 случайных препаратов, открытых в Wikipedia, были найдены
несколько серьезных ошибок. Также была пропущена важная информация в описании,
например, что противовоспалительный препарат Arthrotec (diclofenac и misoprostol) может
привести к выкидышам у беременных женщин. Также не всегда были указания о
несовместимости с другими препаратами. (с)
Эту информацию я Вам предоставила за 30 сек.
":Например, в 2004 году фотография Джорджа Буша младшего (George W. Bush) была заменена изображением Гитлера, а один из руководителей газеты USA Today случайно оказался указанным в статье как лицо, имеющее отношение к убийству Кеннеди".
Эти примеры интересны тем, кто развлекается! Но я не знаю ни одного секрьёзного учёного, который бы был недоворлен ВИкипедией. Дело в том, что серьёзные люди умеют пользоваться информацией! Умеют! А примеры с Бущем-Гитлером рассчитаны на невежественную публику. Мой приятель делает ИСТОРИЮ КИНО. И материалы он черпает исключительно из Википедии! А в необходимых случаях перепроверяет по другим источникам.
Я постоянно пользуюсь Википедией! И не представляю, что бы я делал без неё! Я заметил, что Википедию помойкой считают именно такие люди, которые всерьёз не занимаются какими-то проблемами. .
Чтобы развеять иллюзии, достаточно посмотреть несколько статей по темам в которых действительно разбираешься.
Да и действующее там "министерства правды" тоже дано уже "секрет Полишинеля".
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Касай,_Масаэ
Такоже настоятельно рекомендую аудиоверсию (Именно аудиоверсию!) Филиппа Гросс-Днепрова о том, что именно, по его мнению, представляет собой эта самая Википедия.
См.http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/26578
____________________
Вот таким Уашим Йобразом!
Если уж Масаэ Касай смогла жениться, то тогда вы, Мнир, не кто иной, как Папа Римский!
Где море, а где пароход?
Вот вам, кстати, ещё один "ляп" из Википедии:
"Антуан де Сент-Экзюпери родился во французском городе Лион, происходил из старинного рода перигорских дворян, и был третьим из пятерых детей виконта Жана де Сент-Экзюпери..." (Конец цитаты)
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сент-Экзюпери,_Антуан_де
Между тем, в книге Марселя Мижо "Сент-Экзюпери" (М.: Молодая гвардия, 1963, серия "ЖЗЛ") говорится о том, что его отец имел титул маркиза.
Согласитесь, маркиз и виконт - это далеко не одно и то ж!
P.S. Ну, и кто из нас двоих имеет своим предшественником Митрофанушку?
.
ВЫ были бы правы, недоумевая по поводу разных наименований дворянских титулов отца Антуана (виконт и маркиз), если бы знали титулатуру дворянских родов. А титулатура дворянских родов имеет два ранга : собственно традиционный, классический ранг , но есть и ранг учтивости.
Титул виконта используется как форма учтивости для потомков герцога или маркиза. Так что никакой ошибки в указанных Вами случаях нет. Марких - это дворянский титул, а этот же маркиз мог иметь и титул учтивости - виконт.
За титулы я в курсях, всё ж по первому диплому - историк, а вот, похоже, нет,
Ибо из вашей посылки "Марких - это дворянский титул, а этот же маркиз мог иметь и титул учтивости - виконт" (Конец цитаты) можно очень легко сделать вывод о том, что понятия "Государь милостивый" и "Милостивый государь" равнозначны.
А вот предмет спора, как я полагаю, только один: можно или нет считать Википедию надёжным источником информации или же нет.
Я полагаю, что далеко не во всём и далеко не всегда.
Именно поэтому я руководствуюс принципом "De omnibus dubitandum" и не считаю этот ресурс истиной в последней инстанции.
P.S. Кстати, вы так и не ответили на вопрос о том. могла ли Масаэ Касай жениться!
Популярные проекты:
Педивикия — попытка создать мировую энциклопедию, которую пишут пользователи интернетов. Многие считают русскую версию проекта полным фейлом, не столько из-за низкого уровня образованности авторов статей, сколько из-за неумелого администрирования. На самом деле, она всего лишь настолько же (пи)бнутая, насколько и английская, и все остальные
Абсурдопедия — высокохудожественное собрание бреда со всего Рунета. Расово ненавидима на /lm/ за свой специфический юмор.
Кащепузия — кащенитская педивикия о кащенизме,
WikiLeaks — энциклопедия секретных документов.
Мама дорогая.....!!!!
А потом ещё профи-строителей ругают за то, что дорого за работу просят....)))
Почему у "будущих химиков" не заказывают по дешевке аппендикс вырезать или сисьги пришить... ведь явно можно бабки поэкономить, да и студентам шабашка....)))
А про Вики - ну это, конечно, не авторитетный справочник, но как МНЕНИЕ полюбопытствовать можно...
Я просто представил, какой мост эти "химики" построили бы...(((
Я же написал только об одном члене бригады - хитмике : " А он будущий химик, в строительстве дилетант". Но Глеб-то всего-навсего один из большой бригады! А в бригаде разные специалисты! И сам бригадир - дока! А Вы по олдному Глебу делаете вывод о всей бригаде! Для чего? Можете набраться мужества и признаться, что вляпались ?
. Я же ясным русским языком написал, что "
Конечно три-ХА-ХА....
Если с таким "бугром" они в инете ищут, как деревянный мост построить....))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Из этих "строителей" кто нибудь реально плотницкий инструмент в руках держал???
Хоть на табуретках бы сперва потренировались, а уже потом мост строить...)))
С Википедией та же самая история, что и с этим пресловутым мостом.
За всё берутся дилетанты...))) С большим энтузиазмом и уверенностью в себе.
А на выходе имеем то, что имеем...)))
Причем не всегда дилетанты - это плохо. Студенческие стройотряды тому пример.
НО!!! Для серьёзного подхода Википедия - это только один из первичных источников и не более того.
Но статья-то не об этом, а о Википедии! Но У Вас ведь нет своих мыслей до проблем информации, вот ВЫ и ухватились за Глеба! Слава Богу, чьто ВЫ не мой собеседник! Поразительное в Вас верхоглядство и невежество. Впредь всё-таки прежде, чем бить в колокола - загляните в святцы!
А мнение по поводу википедии у меня есть и никакого отношения к вашим студентам оно не имеет. Оно сформировалось из знакомства со статьями по моей профессиональной деятельности, а также из попыток (моих и моих знакомых) поправить там очевидные неточности.
Вообще такое впечатление что википедия - црушный проект для скрытого оставления сигналов среди тон текста.
ВЫ подозреваете, что Википедия ЦРУшный проект " ДЛЯ СКРЫТОГО ОСТАВЛЕНИЯ СИГНАЛОВ СРЕДИ ТОН ТЕКСТА". Как честный гражданин, Вы почему об этом не сообщили в ФСБ?
P.S. несколько лет назад "студенты" подрядились мне колодец выкопать... Мол, по три колодца в день выкапываем. Пришли только с лопатами (с длинными черенками, кто понимает), два дня я глядя в окно ржал над ними. Выковыряли ямку в пол-метра. Потом посоветовал им в яндексе погуглить, как это делается, и прогнал.
Если вы не очень доверяете тому, что написано в Wiki, поищите в другом месте: помойка гораздо обширнее, чем кажется на первый взгляд. Самое главное - не считать что то, что написано в Wiki, это истина в последней инстанции.
Даже распечатал два экземпляра на струйном принтере.
Один теперь храню дома, второй - в гараже. Вдруг запретят?
И статьи живут и раздвигаются по выделенным сноскам...
"править вики-текст". То есть, все статьи Википедии открыты для правки. То есть, Википедия пишется всем миром!