Опрошенные «Ъ» эксперты предупреждают: с учетом наличия у сирийской армии достаточно серьезных средств ПВО символической карательной акцией дело может не ограничиться.
Следующая неделя, похоже, станет решающей для развития событий вокруг Сирии. Во вторник президент США Барак Обама в ходе специального обращения объяснит американцам, зачем нужна силовая акция против режима Башара Асада. В среду этот вопрос будет вынесен на голосование в Конгрессе.
Между тем вчера стало известно, что Белый дом рассматривает возможность расширения планов военной операции в Сирии. Ранее госсекретарь США Джон Керри уверял, что военный удар по Дамаску будет «ограниченным» — обстрел будет вестись только с моря (крылатыми ракетами с эсминцев и подлодок), а сама операция будет краткосрочной (до 48 часов).
Газета The New York Times же со ссылкой на правительственные источники сообщила, что Барак Обама теперь намерен «расширить список из примерно 50 объектов, по которым изначально планировалось нанести удары». По данным издания, администрация президента США также «впервые упоминает возможность использования американских и французских самолетов для нанесения ударов по конкретным целям». Эксперты полагают, что в операции могут быть задействованы стратегические бомбардировщики, например B-52.
Основными объектами воздушных ударов могут стать потенциальные места производства — но не хранения — химического оружия, а также военные базы правительственной армии и точки базирования сирийских средств ПВО, артиллерийских и ракетных батарей.
В случае существенного расширения военной операции против Дамаска ее стоимость может значительно превысить цифры, обнародованные на днях главой Пентагона Чаком Хейгелом: он говорил о «нескольких десятках миллионов долларов США». Эксперты же оценивают стоимость одной крылатой ракеты Tomahawk в более чем $1 млн, а один час полета стратегического бомбардировщика — примерно в $60 тыс.
Сам Барак Обама вчера пояснил, что рассматривает оба варианта силовой акции — ограниченный и расширенный. Между тем эксперты предупреждают: в случае существенного расширения списка мишеней и задействования сил ВВС последствия для США и Франции (а также других участников коалиции) могут оказаться непредсказуемыми. «Проблема в том, что у западных стран нет реальной стратегии и понимания, как будут развиваться события и что они будут делать после нанесения ударов,— заявил “Ъ” эксперт парижского института политических исследований Sciences Po Paris Рональд Атто.— Россия ведь снабдила Сирию мощными средствами ПВО — и если будет задействована авиация, эти системы будут представлять реальную угрозу американским и французским ВВС». В том, что Франция тем не менее примет участие в операции США против Сирии, эксперт не сомневается. «Правительство Олланда зашло уже слишком далеко, чтобы воздержаться хотя бы от символического удара»,— заявил он.
По мнению старшего вице-президента ПИР-Центра генерал-лейтенанта запаса Евгения Бужинского, помимо B-52 в операции против Дамаска может быть задействована истребительная и штурмовая авиация. «Это если будет принято решение подавить сирийские системы ПВО»,— пояснил он «Ъ». По мнению эксперта, коалиции во главе с США наверняка удастся вывести средства ПВО Сирии из строя. «Если американцы захотят создать в Сирии полномасштабную бесполетную зону, то сирийцы, конечно, могут посопротивляться какое-то время. Может, сирийцы даже кого-то собьют, но долго не продержатся,— полагает собеседник “Ъ”.— Система ПВО Сирии, конечно, сильнее, чем была в Ливии. Но с учетом количественного и качественного перевеса американцев и их союзников сирийцам выгоднее изображать жертву агрессии, чем оказывать яростное сопротивление. Тем более далеко не все страны поддерживают планы США по интервенции в Сирии».
Комментарии
------------------
Неправильно!
С учетом количественного и качественного перевеса американцев и их союзников сирийцам выгоднее изображать жертву агрессии и оказывать яростное сопротивление!
Вот так!!!
Прежде всего этот президент заботится о своей стране и своем народе - с ведением любой войны в стране появляются дополнительные рабочие места (как это не жестоко на фоне убийства других),получение дешового сырья,выпуск нового вооружения,не то что в нашей стране - заботятся в первую очередь о чужом народе,про свой забывают,нефть продают но свой народ от этой продажи ничего не имеет,утилизируют старое вооружение так,что страдает население которое проживает рядом с арсеналами,вот теперь еще в ущерб своему народу будем кормить еще и Сирию,уже посадили себе на шею Абхазию,Южную Осетию из которых русских всеми способами выдавливают,не говорю уже о кавказских республиках,теперь вот Армения просится к нам на шею!!!
Посмотрим как будут "заботится" о тех кого сейчас затопило,для погорельцев построили "карточные" домики,которые к осени пошли трещинами,а уж затопленным районам за какой то месяц-два навряд ли что то сделают ((((
Была бы наша страна развитой в экономическом плане вот тогда можно было заботится о какой нибудь стране....
Зарубите это на своем пятаке!!!!
Я высказала свою точку зрения и только!!!! Для этого и пишутся статьи в инете и в частности на этом сайте!!!!
Вы не согласны с моим мнением,то подумайте сколько на свете народу кто не согласен с вашим,и при этом вам никто не высказал грубостей!!!
Вот от таких вот "собеседников" нездержанных и начинаются войны!!!!
-------------
Много, весьма много несогласных. Особенно же нагешефтихшихся в нынешнее время смуты и перемен. Насчёт грубостей... взгляните в зеркало, вы увидите первую из "никто"...
Кстати! Слово "оскОрбляла" пишется именно так!
Владыкой мира???
Я привлёк ваше слово, а потому не забывайте: слово не воробей...
--------------
Нет. С этим она несогласная, и совершенно права! Ведь это же сколько рабочих мест потеряется?
Как это похоже на соратников власти,обвинять всех во всех грехах,только в своем глазу не замечать бревна!!!
На этом я заканчиваю с вами "беседу"