президент-макака развлекается. А каковы действия России?

На модерации Отложенный

США могут нанести удар по Сирии в середине следующей недели — после обращения президента Барака Обамы к нации и голосования в Конгрессе. При этом в Белом доме уже думают над расширением силовой операции, предполагая вести обстрел не только с эсминцев и подлодок, но также задействовать стратегическую авиацию.

 
 
 

Опрошенные «Ъ» эксперты предупреждают: с учетом наличия у сирийской армии достаточно серьезных средств ПВО символической карательной акцией дело может не ограничиться.

Следующая неделя, похоже, станет решающей для развития событий вокруг Сирии. Во вторник президент США Барак Обама в ходе специального обращения объяснит американцам, зачем нужна силовая акция против режима Башара Асада. В среду этот вопрос будет вынесен на голосование в Конгрессе.

Между тем вчера стало известно, что Белый дом рассматривает возможность расширения планов военной операции в Сирии. Ранее госсекретарь США Джон Керри уверял, что военный удар по Дамаску будет «ограниченным» — обстрел будет вестись только с моря (крылатыми ракетами с эсминцев и подлодок), а сама операция будет краткосрочной (до 48 часов).

Газета The New York Times же со ссылкой на правительственные источники сообщила, что Барак Обама теперь намерен «расширить список из примерно 50 объектов, по которым изначально планировалось нанести удары». По данным издания, администрация президента США также «впервые упоминает возможность использования американских и французских самолетов для нанесения ударов по конкретным целям». Эксперты полагают, что в операции могут быть задействованы стратегические бомбардировщики, например B-52.

Основными объектами воздушных ударов могут стать потенциальные места производства — но не хранения — химического оружия, а также военные базы правительственной армии и точки базирования сирийских средств ПВО, артиллерийских и ракетных батарей.

В случае существенного расширения военной операции против Дамаска ее стоимость может значительно превысить цифры, обнародованные на днях главой Пентагона Чаком Хейгелом: он говорил о «нескольких десятках миллионов долларов США». Эксперты же оценивают стоимость одной крылатой ракеты Tomahawk в более чем $1 млн, а один час полета стратегического бомбардировщика — примерно в $60 тыс.

Сам Барак Обама вчера пояснил, что рассматривает оба варианта силовой акции — ограниченный и расширенный. Между тем эксперты предупреждают: в случае существенного расширения списка мишеней и задействования сил ВВС последствия для США и Франции (а также других участников коалиции) могут оказаться непредсказуемыми. «Проблема в том, что у западных стран нет реальной стратегии и понимания, как будут развиваться события и что они будут делать после нанесения ударов,— заявил “Ъ” эксперт парижского института политических исследований Sciences Po Paris Рональд Атто.— Россия ведь снабдила Сирию мощными средствами ПВО — и если будет задействована авиация, эти системы будут представлять реальную угрозу американским и французским ВВС». В том, что Франция тем не менее примет участие в операции США против Сирии, эксперт не сомневается. «Правительство Олланда зашло уже слишком далеко, чтобы воздержаться хотя бы от символического удара»,— заявил он.

По мнению старшего вице-президента ПИР-Центра генерал-лейтенанта запаса Евгения Бужинского, помимо B-52 в операции против Дамаска может быть задействована истребительная и штурмовая авиация. «Это если будет принято решение подавить сирийские системы ПВО»,— пояснил он «Ъ». По мнению эксперта, коалиции во главе с США наверняка удастся вывести средства ПВО Сирии из строя. «Если американцы захотят создать в Сирии полномасштабную бесполетную зону, то сирийцы, конечно, могут посопротивляться какое-то время. Может, сирийцы даже кого-то собьют, но долго не продержатся,— полагает собеседник “Ъ”.— Система ПВО Сирии, конечно, сильнее, чем была в Ливии. Но с учетом количественного и качественного перевеса американцев и их союзников сирийцам выгоднее изображать жертву агрессии, чем оказывать яростное сопротивление. Тем более далеко не все страны поддерживают планы США по интервенции в Сирии».