Моя концепция происхождения человека

Если б они руководствовались верой. им бы никто не поверил, каждый верит по-своему.

потому ученый не должен быть верующим.

Миру нужна не вера. а факт.

Вера- это все-таки в какой-то степени зомбирование.

А ведь человек был глубоко верующий.

Ученые очень часто занимаются в очень узкой сфере и там от веры или неверы ничего не зависит.

На истинном пути познания должно быть элементарное уважение к жизни.

я не хочу оскорбить ученых, просто по всему видно, что на Земле пока еще только детская особь человека.

Откуда ж у детей возьметсяя взрослая наука.

То , что мы дети- это бы нам осознавать полезно...

Мы потому и деремся(воюем), что мы еще дети.

Взрослые люди не дерутся.

Да сс любой точки глянуть- дети и только дети.

потому и умираем, едва родившись. что не умеем пользоваться своим мозгом...

Да я сама вот хожу на высоких шпильках, считай на гвоздях хожу. Да как такое возможно было бы у взрослых?кто бы придумал женщине( МАТЕРИ!!!) такую моду? Да какой бы взрослый человек согласился бы смотреть на это самоистязание и в сущности ведь УРОДСТВО: женщина цокоющая на гвоздях.

а посмотрите на мужчину с сигаретой в зубах. Это ж чекнутый, зачем ему в легкие дым тащить-то.

Это РЕБЕНОК.

Дети беспечны, внушаемы , пугливы.

а наш футбол, а?

Мыслимо ли дело, чтобы взрослые в мячик игрались на полном серьезе???

И этот рев стадиона.а земля-живой организм, пругается может быть...что мы орем-то так.

а дерутся, а денежки-миллионы за футболистов платят...играются. и вся ккомпьютерная промышленность работает на игры.

Жму Ваш руку, если позволите

Комментарий удален модератором

Вопрос в том, какой Бог.

Библейский, а точнее его последователи, имеют конкретные проблемы с рядом наук.

А Бог не привязанный к библейской концепции очень совместим с наукой. Не зря ещё Ньютон писал, что для того, бы узнать все физические законы, надо просто понять мысли Бога при сотворении Мира.

Религия - да, зомбирование.

Но не всякая Вера есть зомбирование. Старая славянская Вера в любую науку просто внесёт некоторые нюансы.

И она напрямую совместима с текстом Вашей статьи. )

Поэтому эволюция, с точки зрения современной фактологии археогенетики, не вписывается в принцип бритвы Окама абсолютно.

Другое дело, что "ученые" не хотят принять базовые аксиомы, факты, выходящие за догмы развивающегося вещества. А эти догмы давно трещат по швам.

Превращение курицы в динозавра не более, чем принятая гипотеза не имеющая ни одного доказательства. Только принятые на вере предположения.

Почитайте, для начала, это: http://ifmir.info/vid.htm

А мы ведь и правда никогда не находим никаких переходных форм между видами.

Просто это были не постепенные мутации, а конкретное разовое изменение. Или у Вас есть цепочка переходных форм от пернатых динозавров к курице?

Я человек от науки. И религиозные представления вписались в моё сознание после того, как я понял, что с материалистической точки зрения далеко не все существующие феномены можно объяснить.

Так что я не "верующий человек", а человек, не противопоставляющий науку и адекватные религии, а сочетающий их.

А у теории Дарвина, на самом деле, доказательств нет. Только допущения.

Есть конкретика против этого моего утверждения? ;)

Если взять древлеславянские и восточные учения, то там совместимость с наукой очень высокая.

Вы ориентируетесь на полностью антинаучную и лишающую здравого смысла иудо-библейскую концепцию, и пытаетесь по ней судить о всех религиях, что приводит к очень большим ошибкам, заложенным в саму концепцию.

Не зря многие называют Христианство Иудаизмом для рабов. Раб не должен уметь мыслить глобально и научно. В этом плане Вы правы. Но посмотрите шире, и поймёте, что за пределами указанной частности, ваше мнение не вполне верно. )

законы природы, а не от того, что люди о ней думают." /*Д.Х.Стивенс "Анализ ума"*/

Да. У меня есть проблема невозможности с материалистической точки зрения объяснить некоторые факты.

Сегодняшние ученые разных направлений, в том числе психологи, работают с таким эффектом, как память прошлых жизней. И это, в частности, психологические школы признанные во всём мире.

Они различают два вида памяти о прошлом.

1. Генетическая память. Она же родовая память из старых славянских практик. Да. Её можно объяснить путём передачи памяти через гены.

Но есть и другая память.

2. Память о прошлых жизнях, не связанная с генной памятью.

Объясните материалистически? ;)

Уж извините. )

Не мыслите позапрошлым веком. )

Вы упускаете очень элементарную, видимую любому не зашоренному человеку связь.

Связь очень простая. Никакая наука не может быть допущена за пределы установленные идеологической властью в обществе.

А в "цивилизованном" обществе, задающим границы науке идеологическая власть это иудейская мировая банковская система использующая христианство и ислам как средства цензуры.

Именно их порождением и является т.н. материалистическая наука.

Именно её порождением и является антагонизм веры и науки, ограничивающий науку чисто веществом и не допускающий её в более тонкие области.

Если Вы этого не знаете, не навешивайте ваше невежество другим. )))

Я не нашел, где Вы аргументируете антагонизм веры и науки. Не нашел, чему возражать.

Можете уточнить, где у Вас это почитать? ;)

А Вы, как раз, отрицаете факты, выходящие за рамки материалистического мировоззрения, что не вполне сочетается с действительно научным мировоззрением, а граничит с религиозным фанатизмом неприятия всего, что выходит за рамки выученной в школе и ВУЗе материалистической точки зрения.

Разве нет? ;)

Я то приведу, но у Вас нет ни одного факта по теории Дарвина. Только предположения. Можете привести хоть один факт?

А по прошлым жизням...

Начните с этой книжки: http://1000i1knigi.ru/load/reinkarnacija_proniknovenie_v_proshlye_zhizni/19-1-0-125

Будут вопросы - пишите. )

вполне мог и Бог(если это космос) работать с генами.

И сходные гены у курицы и динозавра тогда легко объяснить можно и так: нужны какие-то свойства- бог берет определенный ген, отвечающий за такие-то свойства и строит организм с таким геном.

Он же не волшебник. если он есть. с генами и работает.Почему не должен он использовать одинаковые гены, если хочет получить какие-то одинаковые свойства, а?Если допускать сцществование Бога, то гены- это вообще его творение, он ими и оперирует при сотворении нового вида.

И тогда ничего за эволюционизм гены НЕ ГОВОРЯТ, разве что мысль Творца эволюционизировала, но это другой разговор.

Яйцо- это же фигурально выражаясь, -курица в свернутом виде.То есть оно разворачивается в курицу или петха, так? Но чтобы свернуть это в яйцо, надо сперва это сотворить.

как например у вас чертеж в рулон свернут.Сначала его надо начертить, потом можно лист этот и свернуть.или как-то еще закодировать, так?А не наоборот.

вот и курицу, с ее рожающим аппаратом надо было сперва сотворить.

Вы мне напомнили историю с французской академией наук, когда на заявление крестьянина о том, что в его дом упал метеорит, один из членов академии приехал к нему в дом, и, стоя одной ногой на метеорите, зачитал крестьянину указ академии, запрещающий камням падать с неба.

"Этого не может быть, потому, что не может быть никогда!!!" )))

Априори отрицание фактов не вписывающихся в Ваше мировоззрение. И это научное мЫшление? )))

Чем такой подход отличается от слепой веры в авторитеты?

У Вас есть ДНК анализ, доказывающий, что неандерталец, или любой другой гуманоид является предком человека?

Нет, конечно. )))

Не обманывайте сами себя! )))

Ваше мировоззрение прёт из всех Ваших постов. )

Единственный, кому это, вероятно, не видно, это Вы. (

Вы априори отрицаете книгу из-за одной фразы. А это уже мировоззрение.

И т.д., и т.п. в каждом посте.

Нет, конечно. ))

да, нет, уже больше склоняются, что прилетели инопланетяне и добавили нужный ген.

Это теория палеонтологического контакта.

но ведь если вмешались инопланетяне, и вмешивались дальше, и земляне принимали их за богов, все равно это не ответ, откуда взялись первые люди, пусть даже эти инопланетяне, откуда?

Без Бога не получается.

Чтобы передавались, мутиовались признаки хоть какие- нужна ДНК, без нее невозможно ничего развивать, мутировать. А ДНК ужасно сложное образование. Она сама такого уровня сложности и точности не может построиться. вот и стали говорить о том, что ее принесли с других планет и ген речи встроили в нее инопланетяне.

А им- кто?

Без Бога все-равно не получится.

/* МИРОВОЗЗРЕНИЕ - система взглядов на объективный мир и место в нем человека, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.

С.Ю. Головин. Словарь практического психолога.*/

Поэтому то, что Вы называете объективный взгляд на мир, тоже является частью мировоззрения.

В частности Ваш подход: "ученый ни во что не верит", это тоже мировоззрение. Причём ошибочное.

Ученый верит другим ученым, что бы самому не повторять их опыты, особенно, когда не имеет такой возможности.

И Ваше убеждение, что "Вера и наука антагонистичны ", тоже часть Вашего мировоззрения, и не более.

Да, этой точки зрения придерживаются те, кто формировал Ваше мировоззрение, которое заставляет Вас игнорировать материалы, которые показывают, что сознание не привязано к материи, и по одной фразе отказываться от почтения книги по прошлым жизням.

Это именно мировоззрение. Ваше мировоззрение.

Все эти анализы показали, что кроманьонец возник как вид независимо от неандертальцев, а потом были факты скрещивания. И только.

Похоже это Вы не в теме. )))

И русские слова, слова словообразующего с древности языка, доказывают это.

Вселенная не была бы вселенной, если бы не была вселённой. ;)

А теория случайных мутаций, абсолютно не может объяснить процесс скачков генетического развития.

А теория информационного воздействия, не инопланетян, а воздействия сознания, Бога, как ни назовите, на геном, это вполне объясняет.

И где я об этом писал? )))

Это вовсе не моя мысль в этой теме.

А что касается нас и китайцев, то мы сюда прибыли с разных Миров (планет). Это ещё нашим предкам (славянам) задолго до крещения известно было. Но мы прибыли на сотни тысяч лет раньше.

Так что разные расы, это просто близкородственные виды, имеющие разную родину с разными типами светил на их планетах. Что вылилось в генетически устоявшуюся пигментацию, которая за многие тысячи лет пребывания под нашим Солнцем не изменилась. Значит формировалась гораздо дольше.

Разве нет?

Другое дело, что многие миллионы лет назад это мог быть один народ, расселившийся по разным звездным системам и накопивший изменения, которые закрепились генетически.

Опять путаете сами себя. Противоречите. )

/* Ни во что не верить - первый принцип ученого, */ напрямую противоречит Вашей слепой вере в ограниченную по своим возможностям математику /* математика дает возможность определять, что истина, а что ложь, вне зависимости от вашего мировоззрения */. Простой вопрос. Докажите математически, что Вы любите своих родителей. Слабо?

Космос - мы тут обсуждаем, что есть хаос и случайность... Вытекает ли эволюция из случайных событий...

Это место в виде мысли.Ну, а мысль, как вы знаете по себе самому- может развиваться. может рождать мысли.Мысль может быть ОЧЕНЬ сильной,

и наша мысль далеко не такая сильная.

Хаос же и случайность- это все мысль детская. Ребенку свойственно не уметь нащупать своей мыслью порядок, отсюда. естественно рождается мысль о хаосе. По той же причине своего детства земляне не могут нащупывать связи, потому и говорят о случайностях.

а все задано.

к примеру. стоит изменить хоть какую-то маленькую черточку своего характера, только шевельни эту перемену в себе. и как в калейдоскопе изменится вся картина твоего возможного будущего

Но есть мнение, что ни пространства, ни времени не существовало и точка была первым крохотным кусочком пространства, которое в дальнейшем hfcobhzkjcm вплоть до настоящего времени.

А ГДЕ она появилась, извините спросить?

ГДЕ?Где появилась точка, являющая собой крохотный кусочек пространства, а? ГДЕ ОНА ПОЯВИЛАСЬ?

Нигде, что ль? Ну. если нигде, то тогда не появилось.Поймите, всему нужно место, чтобы появиться. Если появитьс НЕГДЕ, то не появится.

А в моей, извините, теории пространство не появляется. ОНО ИЗНАЧАЛЬНО.

Оно первично. а вот в нем появилась точка-не точка, не знаю, но в нем что-то появилось и вот это я просто чисто условно назвала первой точкой.

Потом узнала, что древние тоже так и делали.

Я задалась однажды вопросом. что такое пространство.

Мысленно убрала из него абсолютно все, и что я знаю, не знаю- все.

Что осталось? Ничего? А куда ж я буду все это возвращать, что убрала? В пространство.

а можно его пощупать, поторогать, пространство, из которого я убрала всё?- НЕТ.

приборами можно что-то уловить?- Нет, потом что все я из него убрала.

стало быть оно идеально, то есть в виде идеи, мысли. но мысль это не моя, так ккак существует независимо от меня или кого-то из нас.

Пространства же без ничего не бывает вовсе, так как там, где ничего нет, нет и масштабов и соотношений. Каков был размер вашего пространства в котором ничего нет? Откуда и докуда оно простиралось?

Мысль - это ваша субъективная принадлежность. :)

Если ничего нет, нельзя ничего пощупать, увидеть, измерить, уловить приборами, то это не пространство, а ничто.

а физика без философии- абсурд

Вы что, все его уже исследовали? Весь космос?

На каком основании Вы делаете такое предположение?

я уже сказала, что само пространство идеально, то есть оно представлено в виде мысли.

а у мысли не может быть ни длины, ни ширины, ни границ, никаких размеров. Она может просто быть или не быть.

А Вы не ответили на мой вопрос: где.

где-везде?

И кто из нас прав? :)))

Неправы философы - в убеждении, что они могут познать мир. На самом деле они познают лишь свои фантазии. :)

Какая может быть мысль без субъекта???

То есть если есть мысль, то есть и субъект, а если есть субъект, то есть и пространство.

:)

В одних проекциях - в точку, в других - в линию, в объем, в гиперобъем различной размерности...

А.Гаврилюк, физик (Петербург). Странная притча нобелевского лауреата, 06.05.13, http://www.echomsk.spb.ru/blogs/gavriluk/13918.php

"Философы разных эпох по крупицам собирали разбросанные знания и пытались создать единую картину мира… Настоящая философия всегда питалась идеями естествознания... Именно настоящая философия стоит на пути агрессивного мракобесия. Обобщать различные знания, наводить между ними мосты, идти от частного к общему – вот задача философии. Философия наряду с естественными науками формирует научное мировоззрение. Именно философия – инструмент свободных мыслителей. Именно философия противостоит всяким табу и фундаментализму. Прогресс без философии невозможен!

Как плохо с этим в России! У большинства наших сограждан в голове каша… Мировоззрение наших соотечественников, в большинстве своем, мифологизированное. Реальность воспринимается неохотно. Преобладают мифы о собственной исключительности, богоизбранности".

"О теории "происхождения" вечной Вселенной"

Женщин надо пытаться понять, а если не получается, то промолчать...

Марина у нас не первая.

Ещё ныне покойная Наталья Бехтерева, директор Института Мозга, изучавшая мозг всю жизнь и получившая много знаний и результатов от своего отца, к концу жизни пришла к выводу, что мозг это не компьютер, а что-то типа телевизора. Ну, или пульт связи между человеком и телом.

Он не принимает решений. Он просто передаёт сигналы от тела человеку и от человек телу. А человек, идущий из жизни в жизнь, хранит память о них вне материального носителя "тело". Т.к. через материальный носитель невозможно сохранение памяти прошлых жизней.

Воть! ;)

и еще по моей концепции бесконечности быть не может ни в чем. Да ее люди и не встречали нигде никогда, а сами вдумали с помощью математики.

Да...земляне -дети еще. потому позволяют себе мыслить так не экономно.Бесконечность...где это вхять столько ресурсов. чтоб обеспечить ее существование.

А математикам легко было ее выдумать, у них же в математике ничего за цифрами не стоит.потому им так легко даетсяпонимание бесконечности.

То, что ученые верят в возможность чего-то бесконечного говорит о том, что наша наука такая же детская по стать нам самим.

Комментарий удален модератором

а может, я права, и это суть мысль, то бишь идея.

Вот я сейчас высказала мысль, она ж не материальна. хоть и задействована материя.

Мы же обмениваемся мыслями. и их не пощупать, не поторогать, а?

И к тому же в отличие от наших компьютеров мозг- это ЖИВОЙ копьютер.

Свой мозг каждый человек может изучать сам...

Это он может.

правда, начать надо с элементарного уважения к нему. В нем много систем и программ. не доступных нам, детям, есть "защита от дураков".

В процессе совершенствования компьютеров, люди изучают свой мозг.Есть возможность телепатии и много разных таких программ...

И напрасно мы думаем ,что связь с другими планетами мы осуществим с помощью сделанной нами аппаратурой. Нет с помощью человеческого мозга.

Ну, это я все не с потолка, это логический вывод.

И начинать надо мыслить(если хотите меня понять) с того, что мы- детская особь человека.

Вы не замечали, что мысли иногда появляются лишь после разговора, а не во время?

Вот и на этот раз вы написали мне комментарий и стерли. То есть пока писали думали об одном, а когда перечитали, увидели, что это не та мысль, которую вы хотели бы высказать.

Конечно ничто. Пространство без ничего и есть ничто.

Мысли могут появляться и разрабатываться как во время разговора, так и до и после.

А то, что я стерла, Олег, написанное Вам, так это только потому что я, как и все мы. земляне- дети, не умею пользоваться своим мозгом.

Вы говорите, что пространство без ничего, то есть без материи- есть ничто?

Ну, не вы один так считаете.

а что же тогда такое Ваше "ничто"? Вы имеете в виду ПУСТОТУ?

А я думаю, что пустота в пространстве( то есть без БОГа- Космоса)- это ДЫРА...

В нашем мире Бог вездесущ, никаких дыр.

Такая дыра сразу утянула бы весь наш мир, он бы был невозможен, пустота даже совсем маленькая- пожрала бы этот мир . в нем бы ничего не удержалось бы, всё усвистало бы моментально, если бы в этом мире была хоть где -то пустота- то есть местечко без Бога, без Космоса.

Бог, то есть пространство, то есть Космос- это идеальная суть, то есть глобальная мысль такой силищи, которая держит и содержит все.

И все ради своего детища, всю материю сотворила, как пеленочки и распашеночки для своего детища- человека....

нравственность на Земле менять надо, человека уважать научиться, а без этого мы не выживаемы.

или с похмелья, Олег?времени-то нету у

Маришки на такие ответы ходить аглядывать

Я тоже думаю. что один и тот же материал используется от самых денозавров, то есть мы же денозавами и были все. ведь диноавры жили миллионы лет, то есть их пожило такая уймища.что каждом из нас хватило пожить и жинью динозавра.

И я дума, что возможно ключик и к такой памяти у каждого и нас имеется. Ко всем своим жизням во все века.

Просто мы еще не умеем ползоваться своим мозгом по детству своего разума.

Я представляю так, что когда-то мы на такую память выходить сможем свободно.

Иэто даст нам возможность не копать-рыть ,землю. и Марс и т д, а изучать с помощью активизации памяти. Вот тогда пойдет 100% наука.

Фантастика, конечно, но я увеена, что так и будет.

То есть самая настоящее путешествие в пошлое.

Представьте себя динозавом и с его высоты и понимания оглядеть всю тогдашнюю Землю?

Или и окужения Ивана Грозного? а кто-то горел на костре Жанной д Арк...а кто-то жил на Марсе или еще где-то и...пошли технологии...

Вы пишете, что пустота утянула бы наш мир, но если есть наш мир или какой-либо еще, то нет пустоты - есть пространство.

Так понятнее?

Как только вы помещаете в пустоту что угодно, хоть фотон, пустоты уже нет, а тем более весь наш мир! Ну какая же это пустота?

Пространство - это как бы вместилище в котором что-то находится, пространство должно иметь мерность - то есть должно быть что-то ЧЕМ мерить и что-то ЧТО мерить, не говоря уже, что должен быть кто-то КТО будет мерить.

А когда нет ни ЧЕМ, ни ЧТО, ни КТО, то и пространства никакого нет, так как оно не имеет размеров и в него ничего не помещается.

ну, как эта мысль может держать материальные объекты?

наша-то мысль не может.

Ребенок в своей колыбельке тоже лежит и не знает возможностей своей матери, ни возможностей ее ума, ни возможностей ее физической силы, умения.

И нет для него ничего, что он НЕ ЗНАЕТ.

Нет и всё.Потому что он не знает. Для ребенка это исчерпывающий аргумент.

Размеров нет потому, что это МЫСЛЬ, нематеиальный объект. Пусть

Ваша собственная мысль не такая сильная, но Вы можете взвесить ее на весах? можете взять улетку и измеить Вашу мысль в длину в ширину, высоту?

Сколько там может быть измерений у вашей собственной мысли?- ни одного. Даже веменем ее измеить невозможно.Моцарт в одно мгновение слышал всю симфонию...

Вот так и пространство, будучи мыслью не может иметь измерений.

а мы думаем:

А какая-такая мысль может быть ,кроме нашей?

Да еще настолько сильная, чтобы дежать в себе материальные объекты?!

Но она есть и она дежит, не посто содежит, вмещает, но и держит. и чтоб не ралетались, не рассыпалились, и чтоб не сбились в комок и не слиплись.

физики изучают Бога.Точно так же как и биологи и т д.

Просто не отдают себе отчет в этом.

Вот в этом материале все-таки хорошо показана сложность ДНК, всей клетки, существующего в ней строгого порядка. Очень убедительно...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=etdqCgFJ9vc#t=12

Труд создал человека, развил его речь и мышление"

Абсолютно справедливое высказывание. Остается только спросить:

"ЧЕЙ труд?" и ответить: ТРУД Космоса, то есть труд Бога.Бог- не волшебник. Он работал. Мы, конечно поизошли от него (от Космоса то есть) путем деления. Родительская идеальная суть отпочковала от себя нас, таких же идеальных сщностей, детище.

Все живое рождается путем деления. Так появился и человек.

Но невозможно было бы Космосу отвелить от себя частичку без материи...ибо куда он отделит?Мысль сливается с мыслью.Не отделишь свое детище.

Чтобы отделить его(родить)надо чтобы было куда, во что...Надо обеспечить самостоятельность этой дочерней или сыновней мысли от себя.

Вот зачем нужен весь наш мозг, и обслуживающий его человеческий организм. То есть такая материя.

И пока мы этого не сообажаем, но вся Вселенная нужна для этого. Да и самому человеку нужно много места, и все эти звезды нужны, планеты...Мы же потом размножаемся в Космосе. Это сейчас мы будучи еще детьми деемся за каждый клочок Земли, котору мы поделили границами. Это все по-детству разума своего.

А я вам говорю о том случае, когда действительно ничего нет. Тогда нет ни пространства, ни времени.

Философы накрутили вокруг этих категорий бог знает сколько глупостей, поэтому Эйнштейн в своей работе написал, что для исключения всяческих инсинуаций под пространством мы будем понимать твердые линейки, а под временем - часы.

А про пассажи типа "труд создал человека", "рука есть продукт труда" и т.п. можно сказать лишь то, что это примитивная реклама пролетариев, как будто они пролетарии по убеждениям, а не по нужде.

Если бы Маркс с Энгельсом поработали хотя бы месяц на производстве, их дурь быстренько бы рассеялась, как дым.

Кстати так снимается и проблема существования бесконечности. Если мыслить пространство материальным, то да появляется дурная бесконечость, на которую, на самом деле не может быть достаточно ресурсов, которые обеспечили бы существование бесконечности.Это понятие(бесконечность) сотворил детский беспечный разум, его безответственное глупое мышление.То у него пустота появляется, тог бесконечность, да еще в материвальном виде. кошмар.

А вот если понимать, что пространство это такая мысль( пусть колоссальнейшей силы, но все таки мысль), то вопрос о бесконечности пространства снимается. Мысль может быть, и может ее не быть и все. Ни о каких концах мысли разговора и вести не надо. Мысль может иметь развитие, продолжение. Есть мысль. Нет мысли. Что там, где мысли нет- ничего.И никаких концов и границ.

все очень просто.

а вот наши ученые пурхаются с бесконечностью.

а спрашивается, откуда они ее взяли? Кто экспериментальным путем может доказать существование бесконечности?-

Никто и никогда.

Они чисто по-детски приняли это на веру.

Они пстоянно принимают что-то на веру, договорившись между собой.

Представляете, какой силищи разум, какие возможности у взрослого человека?!

Нда, они показались бы нам Богами...

То, что мы дети- доказывается везде и всюду, одна игра в мячик чего стоит. А ведь мы даже не можем предвидеть, как Земля(живая суть) реагирует на эти скопления Божьих детей и их рев на стадионах.

Мы играемся в мячик, причем на полном серьезе.

Мы говорим:

"Вся жизнь -игра" у нас кругом понятие "игрок"...

А жизнь- не игра никакая, потому что в ней смерть самая настоящая.Мы получаетсяживем в зоне смерти. Дети любят страшилки(сдуру) потому у нас востребованы новости по телеку большей части плохие.

Даже все наши религии содержат в себе незаметное подманивание к смерти.Так как намекают на то, что после смерти может быть рай и т д, там хорошо, там яблоки, там лучше, чем на Земле. Дети врут детям, что для человека где-то может быть лучше, чем на Земле...А даже в Библии рай построен на Земле, а не на небесах. что врать-то. Дети бывают лживы, доверчивы, внушаемы. и не любят убирать за собой.

У нас и название "геометрия" тоже имеет перевод "мерить землю".

Вся эта метрика связана с Землей.

Но зато, мы можем радоваться, что люди которые по-нашем могут находиться просто до невозможности далеко- вдруг оказаться могум близко.

потому что со своими метрами, километрами, световыми годами мы ничего не знаем о расстоянии, что это в Космосе за" стояние" такое рассредоточенное?

То что у пространства нет измерений и это могучая живая суть, хоть и идеальная, может давать нам надежду знакомиться с людьми, такими же людьми, как мы, но взрослыми.

просто пока мы еще дети.Мы даже жить не умеем, привыкли умирать , едва родившись, осуществляя одну лишь попытку жить.

Настоящая наука- это будет наука ЖИТЬ, а не умирать

Представите, что вы в абсолютно темной комнате...

Вы можете думать, что она большая или маленькая, открытая или запертая, пуста или полна предметов, но от ваших мыслей ничего не изменится. Чтобы определить размер, вам необходимо либо ощупать все вокруг либо включить свет. Если же нет ничего, то вам не поможет ни свет, ни руки, ни мысли.

Я понимаю и хорошо знаю Вашу позицию материалиста.

Но.

То, что мозг компьютер, т.е. носитель сознания и памяти, в принципе не может объяснить целого ряда феноменов, которые Ваши сторонники долго и активно пытаются игнорировать, объявляя их фальшивками и активно дискредитируя тех, кто обращает внимание на существующие факты.

Как Ваша позиция материалиста, сторонника мозга как носителя сознания и памяти, объяснит простой факт существования памяти пошлых жизней?

Да, на эту тему навешено много лжи и фальсификаций, типа "тысяч клеопатр и наполеонов из психушки", которыми пытаются замаскировать растущий год от года массив реальных воспоминаний о прошлых жизнях, имеющий массу подтверждений из старых архивов и другими путями. В том числе целый ряд психологических школ, которые успешно используют работу с прошлыми жизнями и признаны во всём мире.

Как с точки зрения "мозг = компьютер", Вы сможете объяснить хотя бы этот один факт - память о прошлых жизнях?

Если сможете объяснить - задам вопросы по другим фактам, противоречащим тому, что носитель сознания мозг.

С уважением, Бронислав. :)

Это феномен тоже известен, но и он многими "учеными" отрицается.

А старые славянские практики позволяют поднять и линию рода (генетическую память), и линию личности (память о прошлых жизнях). Это две линии, которые пересеклись только в этом теле в этой жизни, и, как правило, не имеют других точек пересечения. Хотя бывает, что несколько раз попадаешь в тот же род.

:)

Так что о прошлых жизнях (линии личности)?

;)

а Вы откуда взяли, что она не может быть без субьекта?Вы ж "субьект"? а много ли Вы знаете дальше Вашего "сбьективного" носа-то, чтоб быть таким уверенным?

Мерность имеют материальные объекты, которые в пространстве находятся. А пространство идеально, то есть в виде мысли.Если бы оно не было таким, то пришлось бы признать вашу дурную бесконечность пространства, а бесконечность- это глупости всё.

я не материалист и не идеалист, глупости всё это, все эти "измы" тормозят развитие мысли

В конце концов у каждого слова должен быть смысл, вот и определите слово мысль таким образом, чтобы она могла быть без субъекта.

Он не носитель, а активизатор, инструмент.

Скорее всего наша память при нас, но ни память свою, ни сознания своего, мы, существа идеальные( частицы космоса)не можем без этого "компьютера" активизировать.

Да и мозгом еще мы, дети, пользоваться как следует , не умеем, научимся, повзрослев. И потом окажется, что поскольк динозавров, например, было очень много прошло по Земле за очень большое время, то каждый из нас смог побывать динозавром.

и мы когда то сумеем так пользоваться своим мозгом, что и эту память бдем открывать. Вот так мы сможем "преодолеть время" и с помощью памяти своей посмотреть на тот мир глазами динозавра...И многое еще.

но это ,когда повзрослеем

Если же нет вообще ничего, то и смысл пространства исчезает. Ведь мы даже не может сказать сколько этого пространства - горошина или бесконечность, точнее и сказать некому, так как нет и нас.

А с бесконечностью все проще - нужны бесконечные ресурсы и бесконечное время. Но за бесконечное время все бесконечные процессы и ресурсы должны закончиться бесконечное время назад. :)))

Он не материален, а представлен в виде

МЫСЛИ.

И мы с Вами тоже на самом деле- мысли, потому и мыслим, то есть творим себе подобное.

То есть и Вы, и я, и Бог- субъекты, и все мы, эти субъекты, существем в виде мысли.

Мы, люди произошли путем деления от Бога(Космоса), Мысль(Бог) отделяет от себя частицы, и это отделение закрепить и совершить невозможно, не создай он для нас человеческий мозг и обслуживающий его организм, а для этого пришлось сотворить материю и всю Вселенную.

Как мать, я чувствую, что на такой труд можно было пойти только ради своего детища.

Скоро и мы начимся творить и материю, и жизнь, потом что мы дети космоса, мы развиваемся в богов...Правда нравственность у нас, землян, хомает настолько, что мы можем и не развиться, а самоуничтожиться

а что касается расстояния между объектами, то измеряем мы поверхность своей планеты Земли, мы же земляне и живем здесь и все вообще землею и меряем.просто не замечаем.Если от слола до двери 5 метров, то это значит на самом деле 5 метров не пространство(космоса), а 5 метров поверхости Земли.

Можно нашу линеечку поставить и вертикально, например между потолком и полом 4 метра. Это значит, что если поверхность земли можно было бы тут вертикально поставить, то получилось бы ее 4 метра.

и все это правильно до тех пор, пока мы не рассматриваем подальше от Земли расстояния.

космос- Бог, то есть такая форма жизни. Мы далеко от всех цивилизаций не земных, потому еще маленькие, не умеем пользоваться мозгом.

но именно то, что нет измерений у космоса...и дает надежду на встречу с тами, кто сейчас мыслиться нами ,детьми, бесконечно далеко.

Скажем, вот Вы живой и у Вас расстояние от кисти руки до плеча вот такое и меньшим быть не может, а Вы взяли и подняли кисть к плечу, и вот уже расстояние между кистью и плечом всего ничего...

вот так и космос. Вырастем- и все будет достигаемо близко

Разве что замечу, что если ваш ребенок лишь мысль, то и забот он не требует, только думайте его и всё.

Мысль может быть, а может и не быть. и никакой бесконечности.Пространство-это МЫСЛЬ, а как Вы можете взять рулетку и измерить любую вашу мысль, например, в длину или ширину?

почему это мне не заботиться о своем детище?

Бог вон сколько для нас, своих детей сотворил!

А я почему должна не заботиться о своем ребенке?

О его ручках, ножках, питании его организма? Ведь это же его организм, а сам ребенок еще многого не умеет!

я вовсе не хочу сказать, что организм человека, что его личность и т д не представляет ценности!

У каждого их нас организм- великое творение Бога, он бесценен! И жизнь в этом организме- бесценна, мы, наоборот должны научиться жить, а не умирать

Без организма этого мы не сможем осознавать себя, мыслить, активизировать свою память!

Наш организм- Великое творение Бога.

Как я поняла, саму мою статью Вы не читали.

а о чем тогда спорить? Там в статье всё это есть ведь..

Он вообще не живет, не существует в расщепленном виде, его нету по частям.

Он связан в одно целое весь.

Давайте придерживаться русского языка с заложенными в его словах смыслами, а если вам требуется определить новый смысл, то придумывайте ему новое слово.

Мысль не есть Бог, а всего лишь распространившееся на группу нейронов возбуждение.

Этим занимается молекулярная биология, открывшая уже большинство механизмов мышления и памяти.

Но можно при этом изучать отдельные природные явления.

Сверхпроводимость, другие эффекты проводимости, газовые разряды, ядерные и тд, все это можно изучать не познавая весь мир одновременно.

а я вольна идти своим путем.

Мне не нравится быть в составе команды тех слепцов, которые исследовали слона с помощью своих органов чувств, каждый со своей стороны и так и не смогли понять, что это слон.

прежде чем углубляться в детали, я должна иметь какое-то представление о целом.

На Земле только детская особь человека, этот факт я установила безошибочно и полностью самостоятельно. Потому и сравниваю со слепцами, раз мы дети.

Я изучаю данные наук потихонечку и осторожненько.

Жизнь дается только раз и прожить ее с зомбиованными мозгами я не желаю.

Раз мы умираем, едва родившись, как бабочки-однодневки, значит мыслить мы не умеем.

ясно, что программа смерти у нас у кажого в мозгах не случайна, с таким низким уровнем нравственности мы, конечно, жить не можем.

поэтому я считаю своим долгом(перед ребенком своим) покопаться во всем этом и сделать все, что смогу. И я кое-что все-таки уже нашла, хотя бы инструмент засыпания. слушаю передачу про бессоницу, у них этого нет.Есть еще и еще кое-что...

Да и про пространство я права.я ж не все говорю, что удалось исследовать мыслью.

Как это мы будем пользоваться теми понятиями, что у нас уже есть, пока мы еще не знаем хорошенько, что такое мысль и каковы ее возможности, ее разновидности и т п.

Вы же понимаете, что наш процесс познания именно в том и есть, чтобы установить правильное понятие обо всем?То есть работа идет именно над пониманием смысла во всем, а вы предлагаете застолбиться на примитиве? Да Вы что?

И потом, откуда Вы взяли, что "молекулярная биология уже открыла большинство механизмов мышления и памяти"?уже? Да ни фига ли себе?

вот она самоуверенность ребенка. прочел страничку букваря и чувствует себя знающим уже.

Ха-ха-ха.

могу и удалиться, раз Вы считаете, что я не заслуживаю уважительного отношения здесь.

Марина, что делать, если ты считаешь, что можно понять мир в целом и сразу, и я не отрицаю, что можно понять, но считаю, что намного проще идти к этой цели, через частности.

=

Интересная гипотеза.

Если взять продолжительность жизни разных видов, то она разная у многих. Продолжительность жизни отличается у человека, собаки, кошки и тд..

И причины этого неизвестны.

Это чисто детский подход начинать изучать с того, чтобы сломать целое на части.

Чего тут не понимать? Ну, и ум мужиков.

вот я сейчас иду пельмени лепить. Можно рассмотреть отдельно мясо, тесто, лук, соль, разложив все по отдельности, но откуда можно потом решить, что это пельмень?

Да это уже и не пельмень, а лук, мясо, тесто....

и никогда вы не придете таким путем мышления, что это пельмень, если вы вообще нигде пельменей раньше не ели и не видели.

Необходимо при любом исследовании иметь иметь в виду целое!Не через частное идти к нему, к целому, а через целое идти к частностям.

Человеческий мозг настолько велик, что способен объять целое. Вот для чего философия нужна, как мыслительный процесс. а Вы ж ее ни во что не ставите, у вас в чести только эксперимент, чисто по детски засунуть пальчики в розетку и узнать, что там ва-ва будет. Все земное человечество идет к этой розетке.

Человек- не животное, это дитя Бога(Космоса) и он способен на все, он, действительно царь природы, просто об этом слишком рано заговорили, это еще ребенок, не умеющий пользоваться своим мозгом.

Вот и посмотрите, что этот ребенок уже умеет.

И задумайтесь, какова взрослая особь. От Бога родится Бог. и если бы мы имели возможность контакта с взрослой особью человека сейчас, мы бы с ума посходили, увидев его силищу....и сразу приняли любого взрослого человека за БОГА.

Мы и сами такими будем.

вот же сейчас мы, дети еще неразумные, а способны сделать белковую пищу из не пищевых продуктов

Это уже появляется какая-то свобода на горизонте.

скоро перестанем дико резать скот!

А пока мы дикари- нравственность низка и мы не понимаем до какой ужасной степени...

конечно, рано говорить об отключении программы смерти в нашем мозгу. Начинать надо с вопросов нравственности.Существование настоящей науки не совместимо с таким низким, диким уровнем нравственности., какова есть на Земле.

Мы убиваем не друг друга, мы убиваем земное человечество в целом!

Надо виидеть ЦЕЛОЕ

Кому-то надо заготовить лук, мясо, тесто, а кто-то из этого сделает пельмени.

Разделение труда...

Я согласен полностью о том, что мы многое не знаем о человеческом мозге.

А о философии, вот я разместил материал:

http://maxpark.com/community/5654/content/2223870

Есть такое мнение: Это чистая философия - то есть мусор.

И это не мое мнение.

Все необходимо снова и снова исследовать мыслью.

И если разобраться в причинах этого, можно понять от чего зависит продолжительности жизни человека.

Да, самые тонкие детали механизма еще не раскрыты, но, как работает механизм запоминания уже не секрет.

Наше детское сознание все больше дробит,"анализируя", а соединить одно с другим не может, думает, дробя все мельче. сможет дойти до сути.

Мой подход другой, я ищу как соединить все в своем понимании. я понимаю, что мир не познаваем в расщепленном виде, его надо рассматривать в живых, а не успокоенным на операционном столе наших "аналитиков".

Начинать надо не с расщепления на части, а с элементарного уважения ко всей живой системе мира. Прежде чем хвататься за нож и РЭЗАТЬ.

Ведь у нас, землян, что?

Сперва мы в обязательном порядке расщепляем любую систему, не уважая в ней жизни, то есть убьем, а потом изучаем части, частицы.

вот это наш "анализ".Так мы изучаем мир.

Воюющим способом, который в конечном результате убивает нас, горе-исследователей.

Пусть я получаюсь дура, кухарка, ничего не понимаю в глазах ученых, но я уже знаю свою исследовательскую силу.

Моя сила в том, что я знаю очень важный закон, без которого познание -детская игра "угадай-ка".

Это закон элементарного уважения.

К чему? К кому?

-К жизни, как к своей собственной, так и не своей.

А жизнь она повсюду кишмя кишит, мы живем в живой системе.

Ну, как я изучаю мир?

Прежде всего, я не дроблю, а понимаю, что мир велик и един.Это у нас, землян, все кругом "миры".

Мир растений, мир животных, мир на Земле, подводный мир, инопланетные миры, Господи прости.

Нет такого. Мир един, это воюющий разум так дробит его, а на войне - как на войне, рвутся связи, ломаются конструкции...Пойди потом, найди эти связи, почини...Рвать-ломать проще.

Взять хотя бы людей. Почему, говоря о чем-то про нас, землян, я употребляю слово "земляне"-

да потому что я не могу говорить о всех людях, откуда я знаю, как они там.

Только и слышишь у нас: "люди открыли", "люди могут", "люди еще не могут"...

А что врать, если мы знаем только землян.

Для меня человечество- это единая суть, где бы ни жили люди, они мне дорого везде. И, изучая саму себя, я соображаю, что я не только представительница землян, но и всего человечества.

И мне никто не навешает лапши, что мы, земляне одни только и есть, а все люди так далеко, что их считай, нетуньки, и можем гадить(у всех на глазах) вольготно и словом , и делом, и никто нас не видит, и мы не стесняемся гадить.

Что может малый ребеночек знать об этом "далеко" в Космосе? Да ничего! Где нам землянам сейчас уважать пространство, как форму жизни?

Если мы и Землю свою уважать еще не умеем, оказывать ей элементарное уважение, как форме жизни?

Вот слушаю по телеку ученого, который рассказывает про захоронение ядерных отходов с весьма взрослым видом, он говорит о том, как особо опасные закатывают в стекло, в бетон и хоронят глубоко в земле...

То есть гадим под себя, памперсный возраст, значит. Ведь Земля, она живая, зачем ей эти гадости? сможет ли она переварить эти контейнеры?Полезно ли ей это?

а всем-плевать.

НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО.

Как говоривал Александр Невский:

"умирай, где стоишь!"

Если у нас( любителей веками паразитировать на мыслях друг друужки) не достанет ума убирать за собой и отвечать на все природные испытания достойно человеку, то и перебраться куда-либо мы будем не в состоянии.

То есть альтернатива единственная перед землянами- либо научиться пользоваться своим мозгом(и с этим умением мыслить вырасти, развиться во взрослого человека)- либо исчезнуть навсегда.

Мы, земляне, не замечаем сбой в работе мозга нашего, мы привыкли к смерти и не бумаем о ней, но наш мозг знает( компик-то это живой!), что он находится под топором смерти и в этой положении ему не светит развернуться во всю свою мощь.

Да он и не успевает.Что наша жизнь в масштабах космоса?

мы и не хотим жить по-настоящему. Когда наблюдаешь нас и наши споры, все спешат к смерти.

Мы и жрем всякую дрянь, и у компов сидим до посинения, и курят у нас, и особенно пьют...

Элементарного уважения к жизни нет нигде у нас.

Да что далеко ходить.Раздели два на три.

и получишь бесконечность.

а почему? Потому что за цифрами у них ничего не стоит.

А в жизни нет этого, не может быть чисел, за которыми нет ничего,не может существовать ни пять, ни три самого по себе.

ну, конечно, если взять то, чего существует (цифру) и делить ее, делить(то есть делить не существующий объект, невозможный к существованию, делить его на части, то вот и получается бесконечность.

я всегда повторяю, что если ты хочешь действительно(без болды)умножить два на два, то есть что-то взять дважды, то ты должен ТОЧНО знать что конкретно ты взял дважды, чтобы иметь право хоть что-нибудь вякнуть о результате!

а иначе- нет.Ну, конечно, если я взяла по два карандаша два раза, я могу сказать, что у меня получилось четыре, но знаю, с чем конкретно я оперирую.

Остальное- детский лепет и все эти мысли о бесконечности- детские сказки.

А наша земная наука оперирует такими понятиями, как бесконечность, то есть науки на Земле еще нет.

Она в процессе становления

Это тоже путь познания.

И то, что я здесь высказываю, за этим долгий путь размышлений, логических цепочек не только многолетних моих, но и мамы, и бабушки...

Да, немки. Мама всегда говорила, что это немецкий аппарат логики, но не мужской, а женский, вернее это логика женщины-матери, которая имеет цель- жизнь. Это логика жизни против смерти.

Кстати "ЕВА" в Библии переводится словом"жизнь".

Кто его тебе запрещает?

И если это окажется результативным, то в чем проблема?

Просто у многих из здешних другой подход, изучать именно части этого мира.

И когда-то может быть станет понятным и мир в целом.

Нет пути к истине одного, каждый выбирает свой путь.

Не может материальный объект пленить тот, что является идеальным.

Дело в том, что эти горе-ученые считают мысль объектом материальным, видят, как задействован материальный "компьютер"- мозг наш в процессе мышления, активизации павмяти и т д и вот пытаются по его активизации судить о мысли...

Они все стараются упростить понятие "мысль"

Не желают думать, наблюдать себя самих...а торопятся вешать ярлыки..."законы" плодить.

Короче, погремушками болтают земляне и гадят под себя...

я просто учусь высказывать свою точку зрения так, чтоб ее можно было принять и понять. Еще плохо получается, но значительно лучше, чем года два назад.

:)))

Никакой бесконечности. :)

Математика оперирует искусственными идеальными абстрактными объектами. Но делает это по строго определенным правилам. Математика могла оказаться пустышкой, но оказалась чрезвычайно полезной всем другим наукам. Даже те разделы математики, которые при их создании казались совершенно бесполезными, со временем оказались востребованными.

В физике бесконечность тоже не несет под собой конкретики - это абстракция, позволяющая проще определять сложные для понимания сущности. Например, электрический потенциал в некоторой точке определен, как работа по перемещению единичного заряда из бесконечно удаленной точки в вакууме в данную точку.

Естественно, что никто и не думает удалять единичный заряд в бесконечность - речь о том, чтобы удалиться от поля в заданной точке на достаточное расстояние, чтобы не чувствовать его.

Изучается сверхпроводимость, ее свойства - это часть мира.

Возможно ли общими рассуждениями было получить и изучать этот эффект?

А я понимаю, что нашем этапе развития мы вынуждены примитивный способ мышления использовать- математический.

конено, все в мире связано воедино, и сверхпроводимость- чась мира.

Но...если все мы останемся детьми, то на вызовы времени не ответим и самоуничтожимся или кирдыкнемся и ничто в мире не будет напоминать о нашей

"образованности", и о том, что мы что-то знали о сверхпроводимости.

печально.

Компьютер - это вычислительная машина, то есть она основана на счёте.

Мозг не является вычислительной машиной, поэтому, со счетом у нас беда.

На самом деле, мозг - это аналоговое запоминающее устройство, но запоминает он не отдельные биты, а сумму всех чувств разом, но делает это плохо. При последующем предъявлении несколько другой суммы чувств, те элементы суммы, которые повторились, запоминаются лучше (в виде связей между нейронами) и через несколько повторений переходят в длительную память (то есть постоянные мостики между нейронами), особенно если в сумме чувств присутствуют сильные эмоции.

А мысль - это лишь блуждание возбуждения нейронов по мостикам памяти между ними.

Вы настолько превзошли математику, что сочли ее примитивной? Может поищете ошибки в работах Григория Перельмана?

Все погрязли в крови невинных людей, в том числе детей.

Нет никакого барьера от самоуничтожения.

просто я как бы не от своего лица сотрю на это , а с позиции потомков или просто более развитых людей, как бы со стороны смотрю...

Ну, нельзя с такой позиции, конечно, никто меня не уполномочивал.

Вообще я что-то завираться тут стала и говорю очень самоуверенно, аж самой уже стало противно.

Так что извините меня и Вы. Олег, и Вы, Николай Зуб.

Я постараюсь не вести себя так здесь больше.

И в масштабах каждой человеческой жизни, правление наше очень важно. Мы очень изощренно вредим себе, предаем себя, расстреливаем, заглоняем в угол- в тюрьму...

Человек -это же тоже государство такое, и те же проблемы, все то же, если подумать.

Никто столько никого не убивает, сколько мы себя, и никто не бывает так жесток, мы из всего стараемся сделать себе предмет самоуничтожения...Даже из любви и дружбы мы ловко умеем смострячить себе гадость.

в нас, в каждом, отражаются недостатки всех землян...

В противоположность этим трем Путин либерален, демократичен, пытается насколько это возможно избегать кровавых сценариев...

За ними там, президентами, Бог знает, кто стоит...

Сколько знаю было правителей, и никаких хороших среди них не бывает.

Ленин очень старался. но пришлось так много убивать и ввести красный террор.

Кровищи налили...Дочитываю "хождение по мукам"

А.Толстого, сколько там смерти много.

А Россия, похоже, оружием торгует...

Комментарий удален модератором

Я не разрешаю в сообществе о политике.

Получив возможность свободно высказаться, мы все частенько допускаем и пренебрежительное отношение к чьей то работе, мыслям, высказываниям, личностям и т.п.

Я уже привык к таким высказываниям на МП и не обижаюсь. :)

Тем более приятно, что вы нашли в себе силы перешагнуть через чертика интернетовской безответственности.

Респект вам за это!

А факт наличия памяти прошлых жизней вообще выводит мышление за пределы материи, вещества. А Вы цепляетесь за то, что всё это может быть только привязанным к материальному носителю. А это позиция материалиста.

Поэтому так и пишу. )

А единственная их вредоносность в том, что человек, помнящий себя до этой жизни не ловится на их деградирующую людей ложь и может развивать способности, выходящие далеко за привычные рамки.

Для какого-то уровня развития самоосознания, Ваши взгляды на мозг могут быть естественными. Но это, как раз, уровень осознания, навязываемый контроллерами, о которых я писал в этом посте. (

Что для Вас правильно, плясать под их дудку, или расти и тянуть других за собой? )

Вы называете себя Славянкой, а что Вы знаете о славянских практиках типа Жива, Боливак, Казачий спас и т.д.? ;)

Носители мышления и памяти нашей мы сами, идельные существа, и память невозможно (поскольку она не материальный объект)носить в материальном сосуде.

А вот вторых во всякой материи, в каждом ее атоме идеи в сотни тысяч раз больше...Это выглядит для как пустоты.Но пустоты в пространстве не существует, потому что БОГ, то есть Космос, пространство-вездесуще.А бдь у нас хоть милиметрик пустоты- это была бы дыра в пространстве, в которую моментально усвистала бы вся вселенная.

Я не материалист и не идеалист, я принимаю мир во всем его многоцветии,всю систему мироздания.

А такие ярлыки - это ограничители для ума, это тяжелые кандалы для мысли. Так что увольте меня ,пожалуйста, от ярлыков.

Хоть Вы и пишите, что мы с Вами идеальные существа, но Вы даже этот свой уровень привязываете к материи и пространству, пустоте.

А ведь идеальный уровень и создаёт пространство (пустоту), энергию и материю, использует её, а не является их функцией.

Помните старую фразу на тему "Вселенная - тело Бога". Тело, а не Бог!

Т.е. даже пустота (коей в пространстве достаточно много, особенно в межгалактическом пространстве), не является тем самым идеальным, а является созданием этого идеального.

Разве нет? )

Генетика должна подсказать. )

А Вы как представляете ТЕЛО Бога? Со всеми причиндалами, что ли, включая самые интимные места и отправления? Ой...Извините, конечно.

У Вас тут получается тело Бога отдельно от него самого?

ох уж этот наш детский земной разум, нам бы все расчленить на части, даже господа Бога.

слушайте сюда.

Нету пустоты.Нигде и никогда не было и нет, это мы, дураки сами ее и придумали.

Бог вездесущ.А раз он ВЕЗДЕ, то пустота исключается.

Да и давно уже сказали:

"Вселенная не терпит пустоты"

ВСЁ.Ферштейн?

К пространству привязаны энергия, вещество и время, но не идеальное, которое существует вне времени и пространства и лишь пользуется ими для решения своих текущих задач. И "является" ими лишь в меру своей необходимости.

Если бы идеальное было бы частью пространства/времени, отсутствовали бы абсолютно пророки и предсказатели типа Нострадамуса, Ванги и других.

А ведь доказано, что предсказания Ванги в 80% случаев абсолютно сбываются.

Для самой возможности таких предсказаний необходимо выйти из пространства времени и посмотреть на него "со стороны".

Вы привязываете идеальное к пространству, как будто привязываете водителя к машине. Водитель может быть в и вне машины. Так и наше идеальное составляющее (дух, сознание, кому как удобнее) может быть в пространстве, а может и выйти из него и посмотреть на него со стороны.

Пространство материально. А идеальное вполне может быть и вне пространства. А, если захочет, станет его частью.

Такой подход понятен?

;)

http://79.174.78.50/forum/index.php?board=15.0

у нас привыкли мыслить, что физика- отдельно, Бог- отдельно.

Однако.

Если Бог существует, то только в форме пространства(Космоса) и мы такие же как он- такая же идеальная суть, просто возможность нашего самостоятельного выбора, мышления. отдельного от Космоса могло быть возможным только с помощью мозга, а для него нужен и весь организм и вся вселенная.

и если есть Бог, то он обязательно будет открыт нашей наукой.Абсолютно объективно и доказательно.

И с этого момента наука у нас начнет новуую эру свое, когда она научится уважать человека, как детище Космоса.

Тогда уже нит один дурень не скажет, как сейчас: "мы покоряем Космос"

Мы научимся уважать родительскую суть- Космос, мы научимся уважать Космос в себе, в каждом атоме и атомном ядре.

Мы научимся уважать и себя в Космосе. и других людей в нем.

вот тогда и услышит мир наш позывной:

" Внимание! Говорит Земля."

Верная мысль. Без "топоса" не обойтись, промысливая структуру пространства. "Мир есть все То, что имеет Место" (Л. Витгенштейн)

Все верно. Промысливание структуры пространства надо начинать с картезианского "Мыслю, значит существую"...

Вот материя...Как она сотворена из этой мысли...

вот тут я даю мое собственное определение материи:

материя- это особым образом структурированное пространство.

Вот так. вот это чудо, так чудо:

нематериальная суть сумела так структурироваться. чтобы получилась МАТЕРИЯ!

Да причем не какая-нибудь там вшивенькая, как в понимании идеалистов- а самая настоящая, добротная. существующая независчимо от нас и нашего восприятия. Вот в том-то и великая суть творения, что материя НАСТОЯЩАЯ.

Как идеализм, так и материализм мешают развитию мысли. Надо изучать мир, а не вешать на него ярлыки "измов", блокируя развитие мысли

Физикам нужны конструкты, а не "плетение понятийных кружев"...

Ну, говоря о структуре пространства- его представляют материальным. а надо убрать из него материю.и тогда о структуре его говорить не будут, или очень не скоро.

Сосредоточтесь. что осталось?

Вот так выглядит БОГ.

Я понимаю, почему Малевич получил такую известность за свой черный квадрат.

Он нарисовал Космос, сам космос. а не то, что в нем находится. Должен же был кто-то один раз нарисовать это...Он взял и только аккуратненько ограничил, сделал квадрат, но это то самое.

И столько за это получил...Такое признание........

вот как выглядит Бог....

Мало ли что нужно физикам.

Что ж делать, если мир окажется не таким, как им нужно для легкости понимания.

Что ж, делать, если не перемолоть его, этот мир, математическими жерновами.

Ну, что вы, физики будете делать, если пространство и правда не материальный объект?

и если все, что я сказала чистейшая првавда7

Вот возьмите и представьте себе, что будут делать физики, если окажется ,что я права?

заколотят досками свою науку?НЕТ.

им придется работать с материей. в составе которой, в основе которой -идея, потому что материя-то настоящая, не воображаемая, что ж делать, если в составе ее идеальное пространство, Космос? Не будет же физика заниматься материей без идеи только оттого, что ей так легче?

Да, легче, но если это неправда?

Значит физика будет рассматривать мир таким, какой он есть, как бы это ни было непривычно и сложно для нашей земной науке.

вы ищите простоты и примитива.

уперлись в цифирь, формлки свои- все чтоб можно было мыслить трафпретно, вообще не мыслить.

Ан, нет. не получится.

Засунуть пальчики туда, что он не знает, а потом он будет знать, если жив останется.

А взрослый человек не сует пальчики в незнаемое.

Это надо знать точно, чтобы пальчик свой сунуть.

а земляне предпочитают сначала эксперимент, а ПОТОМ знание. Смешно. Детство в чистом виде.

Если взрослеть не начнем, то не искючено ,что этих пальчиков экпериментов мы, земляне, досуемся до...самоуничтожения нашего.

Лучше б нам начать с того, что научиться б мыслить, а не экспериментировать

А как тогда определить, где истина, а где ложь?

Если бы наука пошла по пути схоластики, то мы до сих пор считали бы что мыши самопроизвольно заводятся от грязи, и мы бы до сих пор жили бы в средневековье.

конечно, мы не умеем так польховаться своим мозгом, не умеем мыслить так, как взрослая особь человека.

и все же вы не правы.

Как можно лезть, когда не знаешь, кда лезешь7

Вот про Кюри рассказывают, как у нее уже были все рукки в язвах...Она перчатки носила и продолжала эксперименты.

ах, мы рады?

какие же мы сволочи однако, если рады, что она продолжала эти эксперименты....

Нравственность у нас, землян, на низком уровне....

сколько физиков погибло "в щупальцах рака"......

Да что говорить. Эксперименты мы проводим, чтбы ЗНАТЬ.

То есть до эксперимента- это только предположение.

Доэкспериментируемся.Если не повзрослеем.

У вас чисто женские страхи, вы всего боитесь, вы не понимаете, не знаете и знать не хотите, поэтому страх у вас только нагнетается. Все непонятное вас только пугает. Видимо в школе вас сильно напугали на химии или физике, не объяснив суть явлений.

Что из того, что я до конца не знаю, чем эксперимент закончится, очень часто результат бывает ожидаемый и эксперимент лишь подтверждает мои предположения.

Эксперимент - двигатель прогресса, иначе - опять на кактус

И именно с точки зрения это теории чужое мнение кажется фантазией.

Но в принцип Оккама входит и такое положение.

"Если данная теория объясняет существующие факты, это ещё не делает её единственно верной, т.к. может быть множество теорий, которые могут объяснить существующие факты."

А на сегодня в физике существует достаточно много фактов, проблем, которые современным состоянием науки не объясняются.

Хотя бы вот эти: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%F0%E5%F8%B8%ED%ED%FB%E5_%EF%F0%EE%E1%EB%E5%EC%FB_%F1%EE%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE%E9_%F4%E8%E7%E8%EA%E8

Так что вопрос о полной адекватности современной физики реалиям вселенной ещё очень даже открыт. ;)

Но учитывать много-тысячелетний опыт и философские наработки народов, проявляемый в виде Веры или Религии, абсолютно антинаучно. Это называется предвзятое отношение к фактам. "Это нам годится, а это нафик-нафик." Тем более, что это "нафик-нафик" навязывается исключительно административными методами.

И это продолжается на протяжении всей истории науки. От Коперника до современных теорий, в частности "Тории физического вакуума", выводящей физику за пределы вещества, и расширяющие науку в область, монополизированную религией. И это предельно жесткая война за мировоззрение населения.