9 дней, которые могут потрясти мир
Итак, у России и ее союзников есть 9 дней для противодействия прямой американской агрессии против Сирии. Вчера президент США Барак Обама объявил о новой американской войне, которую он будет развязывать после решения Конгресса. Конгресс США сейчас на каникулах, и принимать решение представители американского народа будут 9 сентября. Переговоры Барака Обамы и представителей его администрации с конгрессменами ведутся уже сейчас.
У Барака Обамы нет большинства в обеих палатах для принятия решения. Значительное число и демократов, и республиканцев, и особенно независимых конгрессменов, которые больше партийных депутатов зависят от общественного мнения, выступает против этой войны. Разные опросы общественного мнения в США дают разные цифры, но в любом случае сторонников этой войны среди простых людей в США – явное меньшинство.
Каковы американские возможности развязывания прямой агрессии против Сирии? Во-первых, у США нет большой коалиции и нет никакого решения ООН по этому вопросу. Решения ООН не будет и через 9 дней. Воевать с Сирией не хотят союзники США по НАТО – впервые за многие годы существования этого военного блока около 10 стран НАТО прямо отказалось участвовать в этой войне. Германия – ведущая европейская страна и одна из ведущих стран НАТО прямо отказалась участвовать в этой войне.
Это означает, что США должны собирать коалицию вне рамок НАТО, и инфраструктура НАТО не будет задействована, как это было ранее в случаях агрессии против Ливии, Ирака и Югославии.
Несколько неожиданный отказ британского парламента участвовать в этой чужой войне выводит из игры Англию. Из серьезных военных союзников, незадействованных ранее в этой войне остаётся Франция, руководство которой рвётся в бой. Все предыдущие годы Франция вела боевые действия в Ливии и в Мали. В самой Франции существует серьёзная оппозиция этой войне – французы понимают, что от заморской агрессии их материальное положение может только ухудшиться. Война с бывшей колонией для нынешних правителей Франции – вопрос престижа и вопрос продолжения политики нового неоколониализма, который в последнее время проводится Англией и Францией в отношении независимых стран – бывших колоний. Реальных крупных военных баз у Франции на Ближнем Востоке нет, крупных кораблей и соединений нет, но, в отличие от США, разбросавшей свой войска и свои корабли по всему миру, у Франции есть свободные армейские, авиационные и военно-морские подразделения, которые она может выделить для агрессии против Сирии.
Во-вторых, у США нет некоторых географических коридоров и зон базирования. Несмотря на наличие военных баз США и Англии на своей территории, правительство Кипра недавно объявило о запрете вести войну с Сирией со своей территории. Несмотря на финансовую и военно-техническую зависимость от США, новые военные власти Египта объявили об отказе предоставления своей воздушной территории для пролета самолетов в случае нападения на Сирию, а также на проход военных судов через Суэцкий канал. Это –очень важное политическое решение, принятое в непростой момент. В Йемене несколько дней назад было покушение на премьер-министра этой страны, на улицах городов продолжаются массовые манифестации против агрессии против Сирии. Йемен снова оказался на грани гражданской войны. В случае смены нынешнего Йеменского режима у Саудовской Аравии может возникнуть серьезный прямой военный соперник (население Йемена не намного меньше населения Саудовской Аравии, а йеменская армия оснащена менее современным оружием, но более боеспособна). Также Йемен сейчас предоставляет проход через пролив американским кораблям, а свою территорию – для американских военных баз, что также может измениться. Король Иордании также высказался против пролета американских самолетов над своей территорией.
Несмотря на это, у США и его союзников остается много военных возможностей нападения на Сирию, например, из зон трех морей – Средиземного, Красного и из зоны Персидского залива. На юге Красного моря сейчас находятся два авианосца США с кораблями сопровождения, в Йемене расквартировано большое соединение морской пехоты США. Крупные американские силы сосредоточены в регионе помимо Кипра еще на греческом Крите.
Барак Обама не будет ждать эти 9 дней, а потом уже подтягивать свои войска и флот в регион. Уже сейчас в Средиземное море к берегам Сирии идут дополнительно еще один эскадренный миноносец США и один десантный корабль. За эти 9 дней в регион будет подтянуто что-то еще.
Для Сирии и ее союзников – России, Ирана и Китая, сейчас наступает момент истины. Именно сейчас, сегодня, должны приниматься резкие и решительные меры, в том числе военные, для противодействия американской агрессии. Время дипломатов и дипломатии закончилось. Сейчас наступает время пушек, самолетов, ракет, систем ПВО, кораблей и подводных лодок.
Комментарии
Не волнуйтесь; никакой войны не будет.
И это единственное, что может остановить нобелевца-миротворца...
Хотя... Ему же уже не переизбираться...
население Сирии состоит из нескольких этно-религиозных групп, которые ненавидят друг друга и готовы друг друга поубивать. Курды, алавиты, арабы-сунниты (подавляющее большинство населения), друзы, черкесы, христиане - эта каша обязана была взорваться, раньше или позже.
За хорошее к себе отношение люди платят благодарностью и лояльностью. Вот так.
"Яхонты" вполне способны потопить эсминцы, на к-рых дислоцированы "Томагавки"!
Оно это тоему Обаме надо?
сТАЛО БЫТЬ ВСЕ ТАКИ ФИЛЬТРЫ? :-))
А внутри - всё спокойно, т.к. власть хорошо относится к народу. Например, не лупит из танков по жилым кварталам.
В США не просто разные этно-религиозные группы - здесь ВСЕ РАЗНЫЕ.
Но никто никого не хочет убивать (по большому счету ))).
Тут разве не проблема в Режиме самого строя?
И теперь - кто убил 1400 мирных жителей?
Что-то не совсем так, как вы пишите ....
СОвершенно согласна!
Можно мне задать несколько вопросов?
Какая основная причина гибели 1400 мирных жителей? Религиозные проблемы или недовольства Режимом?
И еще ... КТо является ответственным за этот террор? Асад? И если можно еще ... чье хим. оружие было использовано?
Что вы думаете об Американской позиции по этому вопросу?
Спасибо.
------
В этом конфликте нет _правой_ стороны, именно по причине того что, как отметил Президент Обама, это sectarian conflict.
Правящий этнос (алавиты, разновидность шиизма) составляют около 12% населения; его противники (арабы-сунниты) составляют около 75%. Мирные переговоры ни к чему не приведут - точно так же как и переговоры между ПА и Израилем, потому что "One party wants another party dead. Full stop."
Если бы дело было только в том что страной правит диктаторский режим, то он уже был бы побеждён повстанцами. Но все алавиты и христиане знают что если победят повстанцы-радикалы, то несунниты подвергнутся тотальному геноциду.
Я не знаю - как остановить эту войну; знаю лишь религиозные войны всегда иррациональны по своей сути, и ведутся до последнего оставшегося в живых.
Но чуть погодя.
Еще надо солнцеликого пораскручивать.
Поэтому и обама немножко повоюет в рунете, и гарант его геройски попресекает
http://9tv.co.il/news/2013/09/02/157798.html
Дальше - кипрский вариант.
Цифру 1400 сказали здесь в США.
Я прочитала статью на интернете о том, что повстанцы против однопартийной системе правления страной.
Это напоминает ситуацию с Путиным.
Короче, ситуация очень не простая, и трудно докопаться до истины )).
В стране однопартийная диктатура. Много недовольных оппозиционеров.
В странах с такой системой ВСЕГДА будут такие проблемы.
То есть, в одной части страны по-прежнему будет эта партия во главе с Асадом. А в других частях страны, которые, возможно, станут новыми странами, будут другие независимые лидеры?
Как-то так?
Это не напоминает Югославию, которая когда-то была федеральной республикой, а теперь разделилась на несколько отдельных стран?
Заранее благодарю.
Что касается вопроса многопартийности, то вынужден признать: такая модель не приживётся. Многопартийность означает попытку переноса всех внутренних разборок и дебатов на парламентскую трибуну; однако, для этого необходима политическая культура, воспитание которой требует нескольких поколений. Британский House of Commons ведь тоже появился не на пустом месте.
Обратите внимание: в той же Саудовской Аравии нет парламента, а есть лишь совет ("ШурА"), назначаемый лично королём. Попытка устроить многопартийные выборы закончится развалом режима, и, возможно, приходом к власти откровенно террористического исламского режима, но никак не к многопартийной демократии.
Большое спасибо.
А така противостояние оппозиции сильно, то разделение территориальное - это вариант.
Я правильно понимаю, что то, что Асад обратился к ООН за помощью, то это означает, что сделан шаг "на встречу" оппозиции ... в какой-то степени. То есть Асад сознательно идет на то, что территория Сирия будет поделена?
Извините за мои не знания. Но мне это интересно. Не столько про Сирию, сколько Сирию, как пример того, что может произойти в России.
ПОпутно у меня еще вопрос ))).
Что вы думаете о России? Там тоже нет правовой культуры граждан. Но! Все-таки это не мусульманская страна. Скорее - атеистическая. Думаю, что тот Режим, который сейчас в России, долго продолжаться не будет. Оппозиция будет усиливаться. Но я могу ошибаться.
Что вы думаете о Путине?
-----
По поводу российской ситуации я высказывался тут много раз. Вкратце: Путин получил на выборах более 50% голосов (кто и почему за него голосовал - другой вопрос), и потому вопрос о его легитимности не стоИт. Нынешний режим не является тоталитарным, но и не является западной демократией. Он авторитарный; возможно, это единственно стабильная модель на настоящее время. Население, в целом, хочет стабильного существования, и это обеспечивается курсом рубля. Мне представляется что отсутствие сильных инфляционных процессов - залог стабильности системы. Как убеждённый либерал, я считаю что важнейшие условия: свобода выезда, свобода слова и печати - присутствуют. Не думаю что смена режима принесёт какие-то плюсы; разве что выборы в Думу лучше проводить по округам, чтобы депутаты отвечали за свои действия перед избирателями.
В КОнституции 1993 года был внесен такой пункт, что все, что производит земля страны - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Может быть не так точно, но смысл такой.
Так вот что получается на самом деле - Леса в Вологодской области безжалостно вырубаются бизнесменами из Москвы и Питера. Никакой компенсации от этого жителям этой области нет. А ведь вырастить лес - на это нужно 70-80 лет.
В США все на территории штата - собственность штата. Никаких дотаций (только в исключительных случаях) от государства. Опрос жителей штата, города по любому вопросу строительства.
И еще. Свобода слова - вы пишите. Если говорить о телевидении, то основные каналы - под контролем официальной власти.
Потом - российские олигархи и низкий средний уровень жизни в стране. Я, к сожалению, не такой толерантный человек, как вы ). Именно поэтому я уехала в 1987 году из страны в США. Но я понимаю, что, возможно, я драматизирую ситуацию в России. Я туда езжу регулярно, потому что там живут все мои родственники. Очень удручающее впечатление оставляют поездки от страны в целом: люди, обслуга, общий материальный уровень страны.
А как вы относитесь к Навальному?
Что касается Навального... :)
В "Золотом телёнке" был такой герой: зиц-председатель Фунт.
Из какого района вы из России?
Я из Питера.
Я не помню этого героя (. Не серьезно?
А мне он кажется в некотором роде - национальным героем! Его ведь посадят на 5 лет в тюрьму. Я не думаю, что это все шутки. У него ведь семья.
Хотя опять же ... может быть я все драматизирую? Действительно - если кому-то не нравится жить в России, как нам (unless у вас были другие мотивы уехать из страны), можно всегда уехать. СОгласны?
----
Совершенно с Вами согласен: пока есть свобода выезда, каждый человек может ей воспользоваться.
----
Навальный - просто популист. Люди это понимают, и потому на его встречу на Павелецкий вокзал пришли не миллион триста тысяч человек, а ровно в тысячу раз меньше. Люди уже видели Ленина на броневике, Ельцина на танке, и потому больше не верят никому.
И, конечно же, по вашим либеральным понятиям, они "голуби", и ни какие, не "садисты", а "нормальные люди".
По моему, это ваша, шизофреничная подмена понятий, при полном извращении общечеловеческих ценностей, в которые входит такое понятие, как право на жизнь, но как видно, Вы, этим правом предпочитаете пользоваться сугубо единолично.
Вы, похоже, не знаете что Сирия, по собственной воле, находится в состоянии войны с Израилем уже 65 лет, при этом неоднократно совершала агрессию, и была бита. Вы уж направьте своё благородное возмущение на тех кто за 65 лет так и не сообразил что Израиль - это надолго.
Вместо того, чтобы исчерпывать одну тему, Вы начинаете выкладывать весь арсенал, своей озабоченности "неправильным", на ваш взгляд, поведением руководства Сирии.
Эту, вашу озабоченность, оставьте при себе поскольку она интересна только вам и никому больше. Лично мне, наплевать на то, сколько вашему израилю осталось существовать. Мне это безразлично. Меня интересуют только базовые принципы сосуществования людей в этом мире.
Поэтому то, что я уже сказал выше и то, что осталось без ответа, я отношу к вашему скудоумию и зацикленности на пустяковых проблемах, без видимой способности осознания вами, неподвластных никаким либералам-эгоистам, законов природы и бытия людей.
Пожалуйста, извольте ответить мне, на ясно поставленные вопросы или идите ко всем ... (список длинный) потому, что бессмыссленные беседы мне неинтересны. Всех Благ!
И самое, пожалуй, главное: где и в каких банках "начальники народа и старейшины Израильские" (Деян., 4:8), пардон, российские, хранят нажитые ими честным трудом $ 500 млрд?
Избрали 12 июня 1991 года президентом РСФСР прораба-алкаша - хлЯбайте теперь полной ложкой!
________________________
Единственная альтернатива мозгам.
Типа: "руки чешуться", ... "гипподинамия", и ... т.д. .
Время дипломатов и дипломатии закончилось. Сейчас наступает время пушек, самолетов, ракет, систем ПВО, кораблей и подводных лодок.
Пора давать отпор агрессорам и бандитам из США!
Купаться вот только будет вредно.....
Дело в том что американцы, в подавляющем большинстве, придерживаются очень простой идеологии: каждому народу нужно дать возможность (уговорами или силой) ИЗБИРАТЬ своих лидеров, на выборах - и тогда люди, почувствовав свободу, будут принимать рациональные решения, а их страны - быстро развиваться.
Однако есть такая проблема: свобода и демократия - очень хрупкие механизмы. Большинство народов этой планеты ещё не прошло исторический путь, который позволил бы им грамотно пользоваться выборной системой правления. В результате вместо демократии наступает гражданская война: так как, для дикарей, демократия - это как граната для обезьяны.
http://www.casocialism.com/2013/08/blog-post_30.html
Комментарий удален модератором
Против советских войск в Афганистане был объявлен джихад. К войне присоединилось большое количество арабских наёмников. Помощь шла через международные исламские организации. В их числе особое место занимала «Мактаб-аль-Хидамат»[7], основанная в 1984 г. в городе Пешавар (Пакистан) Абдуллой Аззамом и Усамой бен Ладеном.
«Мактаб-аль-Хидамат» создала в Пешаваре «гостевые дома» и лагеря подготовки боевиков. Усама бен Ладен направил на поддержку этой организации личные средства. С 1987 г. Аззам и бен Ладен начали создавать лагеря в самом Афганистане. Однако «Мактаб-аль-Хидамат» и арабские наёмники не играли какой-либо значимой роли в войне.
После убийства Аззама в 1989 г. «Мактаб-аль-Хидамат» распалась, и большая её часть влилась в «Аль-Каиду».
И кто выпестовал этого монстра? Кстати цели США и Алькаеды в Сирии совпадают....
Интересная статья: http://topwar.ru/11327-voyna-sssr-i-ssha-v-afganistane-v-chem-raznica.html
А советский "социализм" - это реинкарнация рабовладельческого строя, с элементами раннего феодализма (поощрение пищей).
----
На сегодня вынужден раскланяться; надеюсь ещё встретимся.
Стоит только в комменты взглянуть.
Барак Обама будет добиваться разрешения Конгресса США применить военные меры против Сирии
Вот и почему этот шнобелевский лауреат не носит усы?..
Щёточкой.
Ему бы пошло...
.
"Итак, у России и ее союзников"?!?
Где у России союзники?.......
нифига : 3-5 дней ракетный теннис и/или пррррро-цунамить пиндусятину по самый Канзас с Невадой как предлагал в 50-ые либертанутый на всю голову нобеляр А.Сахаров - придонно разместить яд.заряды и бахнуть... или торпедами:) смыть нахрен оба берега в океан и забыть... а добра этого у нас... так что не очень-то храбрись:)
Кому принадлежат богатства Сибири сейчас? Зачем же им загрязнять Байкал радиацией когда продажные чинуши и так всё за домик в Майами отдадут по сходной цене, не дороже чем индейцы Манхэттен ( в сопоставимых ценах).
Комментарий удален модератором
Сегодня граната у Обамы.