30.08.2013 04:00

Почему нет инвестиций в России.

На модерации Отложенный

Вчера задал вопросы на эту тему ответили более менее.

Инвестор это человек имеющий свободные средства, которые он вкладывает в бизнес для получения прибыли.

Инвестиции делаються инвестором в те проекты или бизнес планы,которые принесут прибыль. Инвестор так же может вкладывать свои деньги в акции действующих экономических структур.

Инвестора привлекают тогда когда нужны деньги той или иной экономической структуре, а своих собственных средств нет или не хватает.

Инвесторы как мухи слетаются туда, где их вложения будут иметь гарантированную прибыль.

Привлечение зарубежных инвесторов может иметь политические цели. Россия например хотела внедриться в экономику Европы через взаимные инвестиции и таким образом стать цивилизованным технологичным обществом. Однако капитализм и рыночная экономика стали впадать в агонию и деградировать.

15 30 1123

Я Родился в СССР

8026 участников

Смотрите также

В России сейчас практически не во что вкладывать деньги и в связи с этим капитал уходит из страны, капиталу здесь просто не чего делать. Это тем более,что Российские банки не гарантируют сохранность и защиту капиталла в стране.

2 Экспертное мнение

Владимир Бертон ответил Иоанн Креститель

2013-08-30

# 28879807

В России всегда был Западный Портфельный(спекулятивный) капитал, для страны никакой пользы.

Портфельный, изначально кочующий.

А инвест проекты реализуются и их немало.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Захаров

2013-08-30

# 28878297

ЛЮБЫЕ деньги это долговые расписки (обязательство предоставить вместо бамажек РЕАЛЬНЫЕ товары).

Инвестор - это человек способный отвечать за НАДЁЖНОСТЬ своих денег (ака долговых расписок).

Иначе это не инвестор, а МОШЕННИК.

Что именно "инвестируют" в Россию зарубежные инвесторы?

Доллары США?

Которые обеспечиваются Китаем?

Хм.

Неплохо получается для США.

Россия отдаёт РЕАЛЬНЫЕ товары за долговые расписки (баксы).

За юсовские долговые расписки Китай предоставляет России товары.

Охренеть.

Вот бы у меня была возможность выдавать долговые расписки и чтобы за МОИ долговые обязательства отвечали другие.

Дурдом?

Но ведь США уже почитай 50 лет так живут и всё нормально.

США выдают ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ, а весь мир их оплачивает.

Этих ДОЛГОВЫХ РАСПИСОК на планете уже столько, что если все ДОЛЛАРЫ отправить в США...

будет конкретный ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ.

4 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Андрей Захаров

2013-08-30

# 28878345

Совершенно верно вот и почему США столь агресивны они своей агресивностью хотят отодвинуть свой день Помпеи.

0 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Андрей Захаров

2013-08-31

# 28930133

++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Каменских

2013-08-30

# 28879223

Кто понесёт деньги в Россию? Тут Табуреткиных со Скрынник и Кузнецовым тысячи. И ни один суд не защитит. И ни один гарант не гарантирует

4 Экспертное мнение

Dimaz Zotov

2013-08-30

# 28880697

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-08-30

# 28882728

Это что опять..? "капитализм и рыночная экономика стали впадать в агонию и деградировать.", чёто уж больно долго он деградирует.. помнится я ещё в детский сад ходил при СССР а он уже деградировал... ну и зачем тогда Россия хочет в него внедряться, чтобы вместе деградировать что-ли?

2 Экспертное мнение

boris chernovskiy

2013-08-30

# 28884492

Почему в Африку не идут деньги? Вот Вам и ответ.

0 Экспертное мнение

Олег Мак

2013-08-30

# 28890394

Если государственная власть не инвестирует в развитие национального производства, а вкладывает деньги в зарубежные облигации, значит, она не заинтересована в развитии производства страны, а в таком случае, логично, утверждать, что она целенаправленно препятствует так же и частным инвестициям.

Красть деньги ей проще, чем предприятия.

0 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев

2013-08-31

# 28910124

"Однако капитализм и рыночная экономика стали впадать в агонию и деградировать." - ошибаетесь! Не капитализм и рыночная экономика, а наше тупое вороватое и коррумпированное руководство страны уже впало агонию и полностью деградировало - это и есть основная причина отсутствия инвестиций.

1 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Андрей Спесивцев

2013-08-31

# 28910774

Об наших и говорить не чего сплошное жульё. На Западе повального воровства нет, там ворует в основном верхушка. Как копнут так и вылазит.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Wervolf Night

2013-08-31

# 28910760

почему не идут? да просто инвестициям нужна прозрачность, нормальные законы, а не ворьё во власти.

1 Экспертное мнение

Иоанн Креститель ответил Wervolf Night

2013-08-31

# 28910832

Верно, инвестор приходит заработать, а не для того, чтоб его обокрали.

1 Экспертное мнение

Wervolf Night ответил Иоанн Креститель

2013-08-31

# 28910909

всё верно, пока ворьё сидит в кремле, ждать поднятия России с колен не приходится, мало того, что на коленях, так сзади ещё и ворьё пристроилось

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Овод

2013-08-31

# 28912700

Вопрос нужно ставить в несколько другой "плоскости". Какого рода инвестиции есть в России и нужны ли России такие инвестиции.

Все инвестиции в России сводятся к тому, чтобы вложив один доллар вывезти из страны тысячу. Капитал не остаётся в стране, а вывозится за рубеж.

На самом деле неважно, насколько быстро развивается страна. Важно насколько быстро в сравнении с другими странами.

Допустим, ФРГ (для примера) вложила в Россию 1000 евро. Инвестиция дала пятикратную отдачу. Получено 5000 евро. 4000 из них вывезено обратно. Россия радуется: нахаляву получено 1000 евро, экономика процветает.

Но на самом деле при этом ФРГ получила в 4 раза больше. Её экономика растёт быстрее в 4 раза. Относительно неё Россия стала в 4 раза беднее.

При этом российская "элита" желает жить "как на Западе" и тоже выводит свой капитал из страны, ещё более ухудшая тенденцию.

Стало быть, такая "инвестиция" приносит стране больше вреда нежели пользы.

Для страны было бы полезней, если бы российские буржуа инвестировали бы кого-то за рубежом и выводили капитал в Россию. Но такого у нас нет.

2 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Евгений Овод

2013-08-31

# 28923899

++++++++++++

1 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Евгений Овод

2013-08-31

# 28925615

Иностранные инвестиции в любом случае нацелены на вывоз капитала.По определению. так как капитал в инвалюте и делать ему в России нечего.

1 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Евгений Овод

2013-08-31

# 28930159

++++++++++++

0 Экспертное мнение

Андрей Захаров ответил Евгений Овод

2013-09-01

# 28934535

Угум.

Посмотрим на Ваш пример с ФРГ.

ФРГ дало России... 1000 своих долговых расписок.

Ведь ЛЮБЫЕ деньги являются по сути долговыми расписками-обязательствами предоставить ВМЕСТО НИХ реальные товары.

По нормальному эти ДОЛГОВЫЕ расписки чтобы превратиться в реальные ИНВЕСТИЦИИ должны быть подтверждены какими либо материальными ресурсами.

На деле Россия получает в дополению к ИМЕЮЩИМСЯ долговым распискам ещё 1000 и...

через некоторое время возвращает 1000 долговых расписок плюс ещё 4000 тысячи долговых расписок.

Плюс ФРГ ещё получит материальный кусок от такой "инвестиции".

Неплохо.

Очень неплохо для "инвестора".

0 Экспертное мнение

Евгений Овод ответил Андрей Захаров

2013-09-01

# 28939968

Прекрасное дополнение. Более того, пример можно "копать и копать" глубже, если рассмотреть каким образом каждая из сторон потратит полученную часть дохода. Учитывая, что "долговые расписки" - валюта совершенно другого государства и для того, чтобы вернуть оные 4000 евро "инвестору" эти 4000 евро придётся где-то купить.

0 Экспертное мнение

Евгений Овод ответил Николай Сохатый

2013-09-01

# 28940183

Логично. Имело бы смысл требовать от инвестора вложения российской валюты. Скажем, для инвестиции он должен закупить российские рубли (либо продать нам продукцию за рубли). Доход получить в тех же российских рублях. После этого буде у него такое желание - пусть их вывозит. Но такое невозможно без подчинения центробанка государству, иначе он начнёт бесконтрольную эмиссию, удешевляя рубль "под сурепку".

0 Экспертное мнение

Николай Сохатый ответил Евгений Овод

2013-09-01

# 28943184

можно и без подчинения пока что.Там работает все-равно человек от власти, договорятся.

Другое дело, что человек там должен быть не случайный и не монеторист, а экономист, понимающий и желающий изменить пагубную кредитую систему обеспечения развития экономики.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Кузьма Ермошкаев

2013-08-31

# 28912955

Какие инвестиции? Это наши же народные средства возвращаются жуликами иногда для строительства увеселительных заведений для себя любимого! Ну и небольшой процент идёт на промпредприятия, выгодные для иностранцев! Но пока принадлежащих клану Ёльцин! То что творится сейчас в России, как сообщает Чубайс, лишь бы не народное и не коммунистам, продать за бесценок! Вот такова ситуация! А в производство никто не хотит вкладываться, ведь это растраты! Они каждый года себе налоги убираю со сверх доходов! Дерипаска каждый год делает отписьки, лишь бы не платить налоги! А сам прикрывает предприятия на Урале! Вообщем настало время забирать все предприятия нормальным хозяевам - НАРОДУ!

2 Экспертное мнение

Александр Лебедев

2013-08-31

# 28914078

В задницу чужие инвестиции – у нас свое средства некуда девать, вот их и нужно инвестировать.

2 Экспертное мнение

Александр Львович

2013-08-31

# 28915419

Наивно думать, что инвесторы будут вкладывать свои деньги в потенциальных конкурентов.

Выгоднее вкладывать инвестиции в те производства, которые надо развалить.

Странно то, почему этого не понимает правительство.

1 Экспертное мнение

rjkz djkrjd

2013-08-31

# 28921617

Да мы бы Россияне свои триллионы запросто вложили бы,если бы смотрящий дела честно вёл,а то своих обманули,теперь чужих хотят объегорить,а они не дураки,да и ответ спросят.Своих к ногтю можно,а чужих боязно.Если бы честно вели дела,то и вера без Кирилла шла,а так кого только не привлекут?Чиновьё бы приструнить,а то взяток не просят,а ждут и берут.Я бы овраг себе взял,но не дают и не делают,а дай и дело пошло.Но овраг нельзя,а вдруг как бы чего не вышло.

1 Экспертное мнение

Юрий Забродоцкий

2013-08-31

# 28927495

Главная причина политэкономическая. Категория стоимости разрушена в масштабах, превышающих сопоставимые советские реалии. Рынка как такового нет, потому что рынок - это стоимостные категории и все четыре основные функции денег. Однако если преимущественно работают только две (платежа и накопления), то это функции исключительно базара. Мера стоимости и всеобщий эквивалент стоимости (ресурсы жизнедеятельности, а не золото) в в инвестиционном процессе фактически не участвуют. Все строится на купле-продаже. каждый акт упли-продажи - это предмет налогообложения, который относится на себестоимость и выедает маржу между собственно себестоимостью и ценой реализации. Последнее обусловливает рост цен и черный нал. Инвестирование мерой стоимости, прямо предусмотренное Федеральным законом об инвест. деятельности в РФ в форме капитальных вложений, практически не применяется. И это не случайно, потому что в экономике отсутствует срединный проблемно-целевой некоммерческий сектор (не левый и не правый. У него позвоночные функции). Без него не могут использоваться проблемно-целевые механизмы управления развитием, что вляется последним поколением в арсенале управления, но не у нас.

0 Экспертное мнение

Евгений Овод ответил Юрий Забродоцкий

2013-09-01

# 28941708

Вы высказали (ИМХО) правильную мысль о проблемно-целевом управлении. Но сделали это так, что 99.9% читателей не поняли ничего. :-D "Рынок - святое" - наша догма. Но в наших условиях необходимо именно проблемно-целевое управление. А оно как правило, нерыночное.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Латышев

2013-08-31

# 28927528

Есть, уже давненько написанная книга Андрея Паршева, "Почему Россия не Америка" или сокращённый вариант этой же книги "Горькая теорема" специально посвящённая этому вопросу: - "почему нет инвестиций". Странно, что Вы о ней не знаете.

0 Экспертное мнение