Главная (Newsland) Андрей Генералов Россиянам разрешат убивать злоумышленников, проникающих в дома

29.08.2013 04:00

Россиянам разрешат убивать злоумышленников, проникающих в дома

"Единая Россия" подготовила для внесения на рассмотрение Госдумы законопроект, который разрешит россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия и даже убивать преступников.

Как пишут "Известия", идея не является новой, но до настоящего времени власть считала ее преждевременной.

"После "Матвеевского", где полиция продемонстрировала свою неспособность защищать даже своих коллег, говорить о доверии к правоохранительной системе не приходится. Отмечу также, что все действия официальных органов возможны только по факту совершения преступления, а не до него. Политическая мода по созданию народных фронтов, предполагающих решительные " боевые" действия, в частности, против преступности, дальше лозунгов и компанейщины не идет", — прокомментировал ситуацию член ОПРФ сопредседатель Союза потребителей России Владимир Слепак.

По его мнению, преступники пользуются "гуманным законодательством, зачастую "гарантирующим" безнаказанность". "Анализируя происходящее, можно сделать только один вывод, что сегодня обеспечить личную безопасность, защитить родных и близких можно только самостоятельно. В такой ситуации не только вопрос разрешения на хранение боевого оружия, но и вопрос его применения для самообороны и защиты своего дома, без уголовных последствий, является более чем актуальным", — отметил Слепак.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/28/1169177.html

122 341 3230

Смотрите также

Дааа!!!и так друг к другу в гости перестали ходить просто так,а сейчас появится явный риск"неправильно"быть понятым хозяином!а вообще то это очередной шаг к дикости,не иначе!

0 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил феникс вторая попытка он же

2013-08-30

# 28883336

Предлагаю такой выход: пришёл подозрительный гость - включи домашнюю камеру видеонаблюдения. Убил без подтверждающей твою правоту видеозаписи - в тюрьму. :)

3 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Николай Сохатый

2013-08-30

# 28885815

?????! не о том речь

1 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Николай Сохатый

2013-08-30

# 28896310

Придешь в гости, разобьешь нечаянно любимую чашку и .........

1 Экспертное мнение

Владимир Амелин ответил феникс вторая попытка он же

2013-08-30

# 28898513

А ты поживи в любимых Штатах без дикости, попробуй.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Шафранский ответил феникс вторая попытка он же

2013-08-30

# 28898584

Да не партесь, этот закон будет касаться ТОЛЬКО жителей Рублевки и им подобным местам, Только ЭТИМ жителям будет позволено убивать.

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Вячеслав Шафранский

2013-08-30

# 28900237

Вот именно, а они нас в гости не приглашают так что это не про нас.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Сохатый

2013-08-30

# 28902333

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Зиновьев ответил Николай Сохатый

2013-08-31

# 28907426

И возможе ломиком, кайлом...

Если слов не понимают!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28936214

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28936564

не забывайте.эти законы были приняты 300 лет назад.когда и государства США как такового небыло.зачем нам копировать чьи то древние законы?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28936917

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28937806

не надо демагогии.мы обсуждаем конкретный законопроект.учитывая современные реалии он принесёт вреда больше,чем пользы.вспомните недавнее разрешение на управление ТС при 0,3промилле.некоторые восприняли это слишком буквально и стали ездить в хлам пьяными.тоже самое произойдёт при принятии этого законопректа.начнут убивать правых и виноватых,а как же?по закону-МОЖНО!!!но пределов необходимой обороны никто не отменял.

0 Экспертное мнение

Виктор Гоголев ответил Николай Сохатый

2013-09-01

# 28942746

А что ты считаешь убивать людей имеют право только бандиты? Уголовник проникает на чужой участок и особенно дом , пива попить с хозяином? Проникновение на чужую территорию без согласия хозяина это уже преступление и оно должно жестоко караться.

1 Экспертное мнение

Виктор Гоголев ответил Татьяна А

2013-09-01

# 28942894

Не гони дурость, любую здравую мысль и дело можно с такими мозгами довести до абсурда.

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28944044

Затем, чтобы не было таких, как Оноприенко.

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28944061

Только права на необходимую оборону фактически нет.

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Светлана Файер

2013-09-01

# 28945192

куда же оно делось?можете обороняться любым способом,но не забывайте,что в любом случае оценку вашим действиям даст следствие.как иначе?

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Светлана Файер

2013-09-01

# 28945240

такие упыри были и будут всегда и при любых,даже самых жёстких законах.

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28957002

А оценка следствия почти всегда на стороне того, кто посягал, но получил по заслугам.В Украине был такой случай: бандюга вломился в дом к старушке, единственный в деревне оставшийся дедок навалился на него, защищая бабушек, и придушил негодяя.Все СМИ оповестили, что дедушку посадят в тюрьму. А собственно за что? Если бы он не придушил этого недоноска, чтобы их всех - бабушек и единственного дедушку - ждало? Оставил бы их бандюк в живых?

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-01

# 28957031

Им сложнее было бы убивать целыми семьями.

0 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Светлана Файер

2013-09-01

# 28957299

дело в том,что каждое второе убийство"обставляется"как самооборона.это ничто иное как уход от ответствнности уголовного преследования.не думайте,что принятие этого законопроекта приведёт к тому,что по Вашему заявлению о убийстве в связи с нападением Вам поверят на слово.

0 Экспертное мнение

Борис Ахметшин ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-02

# 28966419

Два варианта: 1. Вы сами готовы убивать правых и виноватых. 2. Вы причинили окружающим столько гадости, что опасаетесь возмездия.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Файер

2013-09-02

# 28967093

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Татьяна А

2013-09-02

# 28967111

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил феникс вторая попытка он же

2013-09-02

# 28972799

Откуда такая статистика?

0 Экспертное мнение

Светлана Файер

2013-09-02

# 28974249

Психов сложнее выявлять, а изолировать сейчас практически невозможно. А правителей Вы же сами выбираете таких.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светлана Файер

2013-09-02

# 28974503

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светлана Файер

2013-09-02

# 28974894

Думаю, да. Только я в меньшинстве.

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Виктор Гоголев

2013-09-03

# 29008461

Мы живём среди абсурда

0 Экспертное мнение

Татьяна А

2013-09-03

# 29008707

Не зарекайтесь. Растет поколение, для которого понятие близкого друга заменено на Деньги

0 Экспертное мнение

Виктор Гоголев ответил Татьяна А

2013-09-04

# 29021215

Интересно. Это ж какой обсурд окружает Вас?

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

Александр Баутин

2013-08-29

# 28866753

Классно!!!!! Приглашу Алана Петрова домой, а там если не одумается, если не научится Родину любить, то ..... даже страшно об этом писать.

20 Экспертное мнение

алексашка меньшиков ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28867055

Более убогой мечты не встречал.

5 Экспертное мнение

Александр Баутин ответил алексашка меньшиков

2013-08-29

# 28867196

Это не мечта.

7 Экспертное мнение

Николай Яцков ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28868064

Не прилетит. Дятлы - они тупые, но хитрые.

6 Экспертное мнение

Красный командир Чапаев и ЛСД ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28868118

А я приглашу буфетчика Лео!!! Давно мечтал его порешить!!!

7 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28868300

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))+++++++++++++++++++++++++

3 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил алексашка меньшиков

2013-08-29

# 28868459

Скоро такие мечты воплотятся в жизнь, а Алану придётся отказаться от походов в гости.

7 Экспертное мнение

leon kop ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28869987

Алан это пришпилит к делу на случай покушения. Я уверен, что Родину он любит, но он не любит всю ту гадость и враньё, что творится в стране. Я сам иногда мечтаю гайдариста менделя приклеить к стене плача.

2 Экспертное мнение

Александр Баутин ответил leon kop

2013-08-29

# 28870096

Не переживайте, Алана я уважаю, это шутка, не более.

1 Экспертное мнение

КАМЫР Батыр ответил алексашка меньшиков

2013-08-29

# 28870515

А он действует как Ленин -"Кто не с нами,тот против нас".)

1 Экспертное мнение

мАКИТРА бАТЬКОВНА ответил Красный командир Чапаев и ЛСД

2013-08-29

# 28871112

Надо же, сколько заклятых друзей на ГП. : )

6 Экспертное мнение

мАКИТРА бАТЬКОВНА ответил Александр Баутин

2013-08-29

# 28871147

Ага, испугались?

6 Экспертное мнение

сергей алексеевич ответил Красный командир Чапаев и ЛСД

2013-08-30

# 28877261

Ума доказать его ошибочность не хватает. А "лом" -всегда сильнее интеллекта

0 Экспертное мнение

Красный командир Чапаев и ЛСД ответил сергей алексеевич

2013-08-30

# 28878950

Ошибочность чего? Появления на свет буфетчика?

4 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил мАКИТРА бАТЬКОВНА

2013-08-30

# 28881433

+).

0 Экспертное мнение

Сергей Афанасьев ответил Александр Баутин

2013-08-30

# 28899431

Отнюдь, грохнуть Алана Петрова - дело благое, тролли сразу притихнут.

1 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Ilya Afonin

2013-08-29

# 28866802

Главное, чтобы не было, что под каким-нибудь предлогом господин А пригласил в гости господина Б. Но господин А имел "зуб" на господина Б за отношения с женой, например. После чего господин А на вполне законных основаниях убивает господина Б, оправдывая это тем, что он проник и находился на его частной территории и посягал на него. Такой закон будет преждевременным всегда, на мой взгляд.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Ilya Afonin

2013-08-29

# 28867458

в гости будут теперь ходить только получив предварительно письменное обязательство что отпустят живым и невредимым.

13 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Ilya Afonin

2013-08-29

# 28868337

А не ходи к господину "А", если нагадил ему...)))

8 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Чингачгук Бонифатьевич

2013-08-29

# 28868595

..заверенное у нотариуса.. а если не позаботишься об этом, то выйти можно будет только заплатив выкуп.

2 Экспертное мнение

Чингачгук Бонифатьевич ответил Владимир Васильевич

2013-08-29

# 28868786

с щахидским поясом ещё можно, тогда и без нотариуса сойдёт

3 Экспертное мнение

Аполлон Вержбицкий ответил Ilya Afonin

2013-08-29

# 28869297

Похоже что тема гостей навеяна неудачным посещением Беларуси .Баумгертнером.

4 Экспертное мнение

leon kop ответил Ilya Afonin

2013-08-29

# 28870043

А жена что, не имущество, на которое покусилась сволочь? Радек давно сдох.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ilya Afonin

2013-08-30

# 28877002

Только отсутсвие такого закона сдерживает "А" от того, чтобы убить человека и попытаться это скрыть?

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Ilya Afonin

2013-08-30

# 28878102

Не правильный взгляд,уважаемый Илья! ///под каким-нибудь предлогом господин А пригласил в гости господина Б.///- Человек

приглашая к себе в гости должен соблюсти правильный ритуал

приглашения,к примеру послать открытку или письмо,что послу

жит достоверным фактом в чистых и истинных намерениях хо

зяина без всякого злого умысла.И как-же он,после этого будет

доказывать "проникновение" приглашённого гостя,коль письмен

ный факт на лицо?Нестыковочка!

0 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28881535

Зачем скрывать, когда всё можно будет сделать вполне официально?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ирина Волкова

2013-08-30

# 28882312

Что можно "сделать официально"? Защитить себя? Закон именно об этом, а не об убийствах.

3 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28884151

Уважаемый Дмитрий! Закон, конечно, именно об этом, но вот его возможная реализация на практике представляется именно в виде облегчения совершенея предумышленных убийств.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ирина Волкова

2013-08-30

# 28886954

Закон направлен именно на то, чтобы защитить от неправомерного преследования людей, оборонивших себя. Хотя-бы для таких очевидных случаев, ак оборона в своем доме. Убийцы-преступники от этого больше убивать не станут(тем более у себя дома) - это странное предположение.

2 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28889918

У нас и сейчас есть закон о праве на самооборону. Только как он реализуется? Про Сашу Лоткову, надеюсь, помните? Дело не в хороших или плохих законах, а в очень плохих судах. Трудно себе представить, как обернётся в наших сегодняшних юридических условиях введение нового закона, который может облегчить жизнь не как мы предполагаем - честным людям, а преступникам, получившим лишнюю возможность почти официально убивать и впоследствии использовать предполагаемый закон в свою пользу. Поймите Вы, что этот закон, конечно, подействует против того, кто залез бы за яблоками в чужой сад, но настоящий преступник всегда найдёт способ представить убийство таким образом, что оно сойдёт за защиту жилища. А средства у него для этого всегда найдутся. По-моему, ГП-цы в весьма остроумной форме это здесь уже продемонстрировали. Вы вольны остаться при своём мнении. Я Вам ничего не навязываю. Хочу только сказать, что Ваше мнение мне тоже уже ясно, по нескольку раз можно не повторять.)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ирина Волкова

2013-08-30

# 28891519

Закон есть, это правда. И правоприменительная правтика ужасна, это тоже правда.

Именно поэтому требуются такие вещи как разъяснение Верховного суда по самообороне и заон крапости.

"настоящий преступник всегда найдёт способ представить убийство таким образом"

Все настоящие преступники так делают. Но закон об охране жилища им явно не поможет, ведь чтобы он "так сработал" к предполагаемому преступнику надо залезть. А всякие разговоры по поводу "убьет и притащит к себе в дом" это даже не смешно.

Любые ограничения самообороны только увеличивают преступления, либерализация же законов самообороны приводит к обратному эффекту.

3 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28891648

Предполагаемый преступник может и пригласить к себе. Самооборону ограничивать не нужно. Разве я об этом где-то написала?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ирина Волкова

2013-08-30

# 28893143

не стоит ходить по темным подворотням. Не стоит садится с стремные машины. Не стоит пить с незнакомыми. Ну и не стоит ходить в гости к непонятным людям. Выполняя эти нехитрые правила можно обезопасить себя от многих неприятностей, а последняя рекомендация дает сто процентную защиту от той маловероятной ситуации что вы озвучили.

Зато плюсы данного закона очевидны.

2 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-08-30

# 28894729

Придётся письменные приглашения раздавать или телефонные приглашения на диктофон записывать, да ещё хранить всё это дело где-то в недосягаемости от приглашающих лиц... Сейчас пока ещё устными как-то обходимся. :) И всё-таки, проект закона этого - маразм, на мой взгляд.

1 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28895328

И вообще нужно быть благоразумным. Но, как Вы знаете, убийцы часто бывают знакомы со своими жертвами. Этот спор бесконечен. Думаю, не стоит продолжать.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ирина Волкова

2013-08-30

# 28904555

Да это даже не спор. Ежу понятно что не станет больше убийств от этого закона. Зато есть шанс что меньше удут сажать законопослушных людей. А что мы с вами обсуждаем это какието маловероятные частные случаи.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Ilya Afonin

2013-08-30

# 28904622

А для меня, например, ничего не изменится. Я в мутные гости не хожу.

1 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Ilya Afonin

2013-08-31

# 28905614

Если мне чужого не надо и я не стремлюсь к обладанию неза

конно приобретённым имуществом,то,я, приветствую принятие

данного закона,который только усиливает защиту моего крова

и имущества и ослабляет любителей поживиться на халяву или

поиметь чужое!

1 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил Ирина Волкова

2013-09-01

# 28944178

Дело в том, что её и ограничивать не надо - этого права просто нет.

0 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Светлана Файер

2013-09-01

# 28945135

Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Но в этом пункте и зарыта самая коварная заковырка - что считать допустимой обороной, а что ее превышением. В Кодексе сказано, что "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства". Докажи потом, что ты был прав, сломав руку бандита, в которой тот держал нож, чтобы зарезать. Однако, если посторонний человек залез в Ваше жилище, думаю, и без какого-то дополнительного закона это доказать легче, чем в том случае, если инцидент произошёл на нейтральной территории.

0 Экспертное мнение

Светлана Файер ответил Ирина Волкова

2013-09-01

# 28957113

Этот "дополнительный" закон - предупреждение наглым бандитам.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Владимир 2020

2013-08-29

# 28866890

"Россиянам разрешат убивать злоумышленников, проникающих в дома"

А потом продажный адвокат и продажный судья докажут, что это были "доброумышленники".

7 Экспертное мнение

Сергей Дмитриевич ответил Владимир 2020

2013-08-29

# 28867166

Или наоборот, замочат по пьяни собутыльника, а потом обставят, будто он воровать залез.

2 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Дмитриевич

2013-08-29

# 28867488

Можно подумать обставившие это безгрешны и не убиваемы. )) Такие законы всегда имеют обратную силу.

0 Экспертное мнение

мАКИТРА бАТЬКОВНА ответил Владимир 2020

2013-08-29

# 28871205

И они вовсе не проникали в дом, а так зашли на чашку кофею.

5 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил мАКИТРА бАТЬКОВНА

2013-08-29

# 28873817

Ага. Зашли ночью в дом спросить, как пройти в библиотеку.

6 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Владимир 2020

2013-08-30

# 28878429

Кстати, а как будет новый закон соседствовать с законом (с мораторием) об отмене смертной казни?

Получится, что СУДАМ НЕЛЬЗЯ БУДЕТ КАЗНИТЬ, А ДАЧНИКАМ - ДА РАДИ БОГА.

2 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Владимир 2020

2013-08-30

# 28881573

И что хозяева их намеренно пригласили в гости, чтобы порешить.

-1 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Олег Ник.

2013-08-30

# 28881594

Получается, что закон весьма своевременный?)

1 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил Олег Ник.

2013-08-30

# 28883277

Наверное, казнить нельзя, но очень хочется. Вот, по приговору суда и будут подкидывать уголовничков на дачи, чтобы хозяева их там и пристрелили. ))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Олег Ник.

2013-08-30

# 28893285

при чем тут казнь? Необходимая оборона. Ее цель не казнить преступника а прекратить посягательство. А если преступник умрет в процессе - это прямое следствие его, преступника действий. Как можно судить одного человеа за результат действий другого?

3 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Владимир 2020

2013-08-31

# 28905690

Доброумышленники не шляются по чужим хавирам без спросу!

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Татьяна

2013-08-29

# 28866914

станет вновь актуальным плакат "Пионер, будь готов уничтожить врага" времен культурной революции

6 Экспертное мнение

василий козырев ответил Татьяна Татьяна

2013-08-29

# 28866983

а китаёза то кого топит...ужоснах.))

1 Экспертное мнение

Аполлон Вержбицкий ответил Татьяна Татьяна

2013-08-29

# 28869349

Дело бдительных идиотов живёт и побеждает. Недавно в Северной Корее расстреляли бывшую любовницу Ына. Умиротворение наступило в его сердце.

2 Экспертное мнение

Civettina P ответил Аполлон Вержбицкий

2013-08-30

# 28896528

Оригинальный способ избавления от надоевшей дамы сердца.(((

1 Экспертное мнение

Civettina P ответил Татьяна Татьяна

2013-08-30

# 28899256

Мама родная!!! И рожа-то зверская, и галстучек красненький тут как тут. А там, позади уже кто-то поникший от пионерских кулаков. Только не поняла, что они там скопом в воде делают? Может от этой картинки произошло слово "мочить"?

1 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Civettina P

2013-08-31

# 28905730

Нет,пионыр "усегда готоув" и на море и на суше!

1 Экспертное мнение

Татьяна Татьяна ответил Civettina P

2013-08-31

# 28913108

+ )))

вполне возможно ...

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Доктор Хаоса

2013-08-29

# 28866917

На сайте Российской Общественной инициативы этот закон набрал 70 тысяч подписей из 100.

https://www.roi.ru/poll/petition/bezopasnost/moj-dom---moya-krepost/

Едресня загодя решила соломки подстелить и сделать вид, что это они придумали, а не народ потребовал.

Ну и? У кого-то ещё остались сомнения в том, что подписывание инициатив на сайте РОИ это лучшее орудие пинать власть?

Вступайте в сообщество и пинайте, пинайте, пинайте.

http://maxpark.com/community/5899

2 Экспертное мнение

Киса Воробьянинов

2013-08-29

# 28866924

Давно пора. Бить кочергой много раз,пока не почернеет ... .

4 Экспертное мнение

степан петровский

2013-08-29

# 28866945

а вот интересно убивать можно на всей территории дома , или только в сортире ?

5 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил степан петровский

2013-08-29

# 28867410

В сортире только мочить!!!!

5 Экспертное мнение

Киса Воробьянинов ответил степан петровский

2013-08-29

# 28867501

Злоумышленника бей везде, где увидишь!

4 Экспертное мнение

Елка Ris ответил Дионисий Рыбин

2013-08-30

# 28882698

Хорошо, что у меня сортир рядом с входом...:))

1 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Елка Ris

2013-08-30

# 28886369

да.. не повезло тем у кого "удобства" во дворе..

1 Экспертное мнение

Елена Вишенка ответил Елка Ris

2013-08-30

# 28894899

А если сортир во дворе?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Михаил Шатров

2013-08-29

# 28866978

держите пару топоров у порога,-один в руки упокойному,второй в темечко,точнее наоборот.

Можно яму глубоку заготовить ,на всякий...

5 Экспертное мнение

Киса Воробьянинов ответил Михаил Шатров

2013-08-29

# 28871000

И это правильно, хотя и противозаконно!

1 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Михаил Шатров

2013-08-30

# 28878444

"Возвращаюся с работы,

Рашпиль ставлю у стены..."

(В.С. Высоцкий)

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

алексашка меньшиков

2013-08-29

# 28867013

Путин запретил депутанам собственность в омерике, а в России народ собственность не уважает. Лезут без всякого почтения к чину. Пора проучить голодранцев. С другой стороны правильно, а то опосля 17го распоясались.

3 Экспертное мнение

евгений легких

2013-08-29

# 28867188

Когда наконецэто произойдет??? Назовите число.

2 Экспертное мнение

мАКИТРА бАТЬКОВНА ответил евгений легких

2013-08-29

# 28871269

Уже наметили жертву?

5 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил мАКИТРА бАТЬКОВНА

2013-08-30

# 28878451

"Антисоветская лига"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Львов

2013-08-29

# 28867190

"Россиянам разрешат убивать злоумышленников, проникающих в дома" ====== А я и без разрешения прикончу - у моих ворот вся "бригада" Султана Балашихинского "иссякла"

5 Экспертное мнение

Николай Яцков ответил Николай Львов

2013-08-29

# 28867943

Туда и дорога. А Вам - многая лета!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Бродяга

2013-08-29

# 28867346

И этого, с Тайдами, тоже можно?)

5 Экспертное мнение

Юрий Невский ответил Сергей Бродяга

2013-08-30

# 28882740

Не можно, а НУЖНО!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Аркадий Иванович

2013-08-29

# 28867400

Только нужно граждан уберечь от случайных убийств и жертв. Законом - Не убей не убит будешь.

Убивший понапрасну будет убит.

3 Экспертное мнение

Константин Жуков

2013-08-29

# 28867408

А налоговых инспекторов, приставов, переписчиков, агитаторов и т.п. тоже можно сразу валить, или надо лицензию покупать?

4 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Константин Жуков

2013-08-29

# 28868847

Ну налоговые и приставы априори ЗЛО супротив хозяина собственности умышляют, валить не раздумывая. А с переписчиками и агитаторами я бы сразу не стал.

1 Экспертное мнение

Борис Обушев ответил Константин Жуков

2013-08-30

# 28897804

Очень здравая Мысля ! Не подскажите, где купить лецензию ? А, Ветеранам Труда скидки будут ?

0 Экспертное мнение

Константин Жуков ответил Борис Обушев

2013-08-30

# 28898727

Да сам откладываю по крупицам, жду "отмашку".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Перелогов

2013-08-29

# 28867412

Вот и убью.

1 Экспертное мнение

sergei Острослов

2013-08-29

# 28867471

А может быть все-таки полиция-милиция начнет выполнять свои функции? В противном случае г.д. придется легализовать вендетту, это будет реакция на вводимый закон. Спасайся кто может-путин получил черную метку и ему не до народа!

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил sergei Острослов

2013-08-29

# 28867614

"Полиция занималась своими делами, и в чужие не вмешивалась" (с)

2 Экспертное мнение

Владимир Смоленщина ответил sergei Острослов

2013-08-29

# 28869224

В первую очередь полиция должна защищать граждан.

И народ должен иметь право защищать себя и свою семью.

А те кто ратует только за самозащиту, плохо кончает.

1 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Aquarius Waterly

2013-08-29

# 28870493

Понимая специфику русских я в этом законе вижу исключительно способ возродить в России гражданскую войну с разрешенной вендеттой, что поможет американцам взять нас без ливийского и сирийского сценариев.

1 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Владимир Смоленщина

2013-08-29

# 28870600

Не всегда самозащита приводит к положительному исходу, защита граждан-закон и неуклонное его исполнение. Когда мы видим, что часть граждан не попадает под влияние У.К. то этот закон развяжет именно им руки, и грабитель зная что его могут убить теперь с легкостью сам станет убийцей, чтобы безопасно ограбить мирянина. нельзя защиту людей сваливать на них самих, зачем мы платим налоги? Зачем мы содержим полицию? А армия еще в силах нас защитить? Думаю пора и самим границы защищать, а армия пусть з\платы получает и спит спокойно, мы ее охранять будем.

4 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил sergei Острослов

2013-08-30

# 28877520

То есть, по-Вашему, русские - это стадо баранов, которым нельзя давать оружие для самообороны ?

Да вы, батенька, русофоб.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил sergei Острослов

2013-08-30

# 28877528

Чушь. Грабитель, зная что его могут убить, просто не полезет.

3 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Aquarius Waterly

2013-08-30

# 28878645

Аквариус, от всей души приглашаю Вас и Маргулиса к себе в гости. Но только после принятия этого закона. )))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Олег Ник.

2013-08-30

# 28879329

Лучше пригласите россиян с Северного Кавказа. Хоть до принятия закона, хоть после.

0 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Aquarius Waterly

2013-08-30

# 28879465

Надеюсь, не обиделись? Бамбарбия была...)))

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Олег Ник.

2013-08-30

# 28879548

Каждый выбирает своё Кергуду по вкусу :)

2 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Aquarius Waterly

2013-08-30

# 28889631

Вот вы и доказали, что вы баран. А почему не потребовать от власти чтобы она выполняла свои функции? Вы за что платите налоги, чтобы потом покупать оружие и трястись как бараний хвост в ожидании нападения? Надо лечить не болезнь а ее симптомы. Пока вы этого не поймете, к власти будут приходить те, за кого вы голосовали. Судя по вашим ответам голосуете вы "правильно"

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил sergei Острослов

2013-08-30

# 28890009

Не покупайте оружие.

Когда к вам придут бандиты, погромче крикните: "Караул ! Полиция, а ну ко мне !"

1 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Aquarius Waterly

2013-08-31

# 28905923

Жандармы перед революцией тоже "занимались своими дела

ми и в ЧУЖИЕ не вмешивались(довы.....лись).После 17 года,они

крепко пожалели,что занимались своими делами,вместо того,

чтобы вмешиваться в ЧУЖИЕ дела и тем самым соблюдать по

рядок.Неужели история повториться?

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил sergei Острослов

2013-08-31

# 28906087

Ничего не мешает в законопослушном цивилизованном мире,

в добавок ко-всему,иметь личное оружие,- двойная защита.

И не чёсвнная Россия,- законы не работают,менты отдыхают

за счёт народа и личной защиты нет! ЧУДЕСА в ЧУДЕСНОЙ

стране,руководимой ЧУДАКАМИ!!! И кто мне скажет,что мы

не чудесный народ?

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-08-31

# 28906138

А история имеет тенденцию давать уроки, которые человечество через пару поколений уже не помнит, и потому может повториться...

2 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил Aquarius Waterly

2013-08-31

# 28914253

Да,уважаемый Аквариус,вы правы,история ничему не учит,- она

наказывает за невыученный урок!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил sergei Острослов

2013-08-31

# 28919133

Смозащита наступает именно тогда, когда остальные способы потерпели неудачу и ни в коем случае не отменяет прочие виды защиты. Это "всего-навсего" последний рубеж обороны. Все что служит для его укрепления - хорошо.

0 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-09-01

# 28941554

Как же прожили 70 лет и не имели оружия? Или вы не знаете о коммунистическом прошлом? И защиты было больше и спокойствия чем сейчас даже за кремлевской стеной.

0 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Дмитрий Шаронов

2013-09-01

# 28942055

Как россияне разучились мыслить.Ничего государственного только личное, а секрет в следующем. не наигрались! Вот выросли, поседели, морщины появились, а не наигрались. У вас не защита, а вендетта получится, а кто удержится от расправы просто на улице или за рулем? Ну не ждать же всю жизнь применения оружия только дома, а вдруг никогда не прийдут? И тут появится соблазн, попробовать пистолетик, например на девушке, которая отказала два года назад. русские классики уже предупреждали об этом, но видимо потомкам это не вдомек, а может быть " Бесприданницу" не читали?

0 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил sergei Острослов

2013-09-01

# 28943539

В ГУЛаге тоже нет оружия и абсолютное спокойствие!Это же по

литическая аксиома,что в тоталитарных режимах и религиозных

государствах,почти абсолютный порядок и безопасность.То,что

происходит сегодня не случайно,лично я не верю этой действите

льности,когда вооружённое до "зубов" государство,с забитыми

до отказа штатами силовиков не может навести порядок в стра

не!Всё это голимая чушь.Такая ситуация создана для того,чтобы

народ сам возопил,и призвал власть к возврату в прошлое и.вла

сть получила одобрение народа и кард-бланш дабы загнать ста

до на нары.Как раз вы это и озвучиваете!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил sergei Острослов

2013-09-01

# 28947714

То есть по вашему наши сограждане - это такие латентные преступники которых от преступления удерживает отсутствие оружия и права на защиту жизни?

0 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Владимир Михайлович Горковенко

2013-09-02

# 28972706

Если либералам дать волю, то они скоро вам пукнуть не дадут. Я имею ввиду не вас, а себя. Поэтому я буду пукать из попки, а не из пистолета. А что будет дальше увидим. Выбор за народом.

0 Экспертное мнение

sergei Острослов ответил Дмитрий Шаронов

2013-09-02

# 28972773

Проблема в том, что вам очень хочется не думать, а принимать сиюминутные решения, а результат мы увидим по ходу. Я сперва думаю, а потом говорю.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил sergei Острослов

2013-09-02

# 28974909

" Я сперва думаю, а потом говорю. "

"придумываю" - было бы точнее.

1 Экспертное мнение

Владимир Михайлович Горковенко ответил sergei Острослов

2013-09-03

# 28994948

Да,интересно наблюдать,уважаемый Сергей,как ассимилируются

либеральные идеи на Русской почве.Как "агро селекционеры" от

политики "мутят воду",чтобы ловить рыбку, втихую!Результатом

такой,с позволения сказать "рыбалки",рукотворные катаклизмы

захлестнувшие страну.А как,обелить себя,прикрыть коррупцион

ные связи,распилы,неспособность руководить и принимать нуж

ные стране решения,- форс мажор(стихия,пожары,наводнения)

и концы в воду.За все эти сидения по 20-30 лет у кормушки расп

лачивается народ.Вот такие они у нас "продвинутые" не в ту сто

рону!Народу рот заткнули(критиковать нельзя),чтобы не меша

ли "продвигаться" по служебной лестнице,вот и всё!

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Дионисий Рыбин

2013-08-29

# 28867508

Что ж.. сами напрашиваются: "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз...!!" Вот уж работёнка от всех злоумышленников зачистить.. но кто-то должен её делать.

3 Экспертное мнение

Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28867577

Как страшно жить. Теперь не к каждому и в гости придешь))) А если серьезно - интересно, какую базу подведут под этот закон, чтобы исключить двоякие трактовки и умышленные убийства?

1 Экспертное мнение

Анатолий Василевич ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28867917

Наоборот, это значительно упростит жизнь!

К каждому в гости и НЕ НАДО ходить!!!

Токмо к друзьям!!

3 Экспертное мнение

Гарольд Петрович ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28867959

Старый анекдот.

- Подсудимый ...швили, расскажите суду, как Вы убили потерпевшего ...адзе.

- Дарагые судьи, пазваныли в двер, я чистил картошку, вышел открыть с ножом в руке. Открыл: сматрю - это мой друг ...адзе. "Захады, дарагой!" Он здэлал шаг, спаткнулся о порог, и прямо на нож. И так восемь раз.

4 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил Гарольд Петрович

2013-08-29

# 28868294

Обвиняемый:- Сказали, что у жены дома любовник, пpибегаю - окно откpытое, выглядываю, вижу - бежит он. Хватаю тумбочку и кидаю в него...Из показаний потеpпевшего: Занимаюсь споpтом, бегу. Вдpуг откуда ни возьмись, эта тумбочка... Из показаний свидетеля: Сижу, я значит, в тумбочке...

Вот, кстати, вопрос, а что будет с любовниками-то????

2 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28868848

Это смотря что он замышлял. Если женщине доброе дело сделать , то за что его убивать?

1 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28868938

Помню один зарубежный детективчик. Там целый городок за определённую мзду покрывавший любые убийства на их земле. Есть у нас "резиновые" квартиры будут и "убийственные". Отставной фсб-шник знакомил в клубе с домушником который по наводке участкового обносит дома, такая компания что угодно организует и прикроет.

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28869052

Дык это буит зависеть от того, какого полу судья, аль кого больше средь присяжных, мужаков али баб.

0 Экспертное мнение

Шурочка Азарова ответил Владимир Васильевич

2013-08-29

# 28869092

А вот, думаю, обманутый муж-то так не считает...

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Шурочка Азарова

2013-08-29

# 28869336

Если квартира находится в долевой собственности, то будет иметь значение в чьём владении находилась часть квартиры где любовник "покушался на честь жены". На своей территории жена может делать что хочет))

1 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил Шурочка Азарова

2013-08-30

# 28883423

будут гостями

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Прохор Меньшов

2013-08-29

# 28867707

А если пацаны залезли в сад или огород?

0 Экспертное мнение

Анатолий Василевич ответил Прохор Меньшов

2013-08-29

# 28867887

Может, пацаны и подумают после принятия такого закона, стоит ли лазить в чужое?

7 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Анатолий Василевич

2013-08-29

# 28868541

Да не может и не подумают, а на носу себе зарубят. И прежде папа поразмышляет чему учить сына, дабы его не потерять навсегда.

3 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Анатолий Василевич

2013-08-29

# 28868981

Не успеют. Их в глупом возрасте замочат частные собственники.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Владимир Васильевич

2013-08-29

# 28869201

Ну не все же глупые. Даже бездомные собаки (те кто выжили) умеют переходить улицу на зеленый свет.

2 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Цыбулько

2013-08-29

# 28869470

Вот и я говорю, не все пацаны выживут. Я бы не выжил. Лазил в дестве на дачи за яблоками, хотя своих полно было.

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Владимир Васильевич

2013-08-29

# 28869810

Дык и я лазил, просто тогда было "все вокруг народное, все вокруг мое". Теперь вроде не так.

Лет 10 назад был сюжет про карапузиков социалистических и капиталистических: если у нас в песочнице некто отбирает машинку поиграть, мама хозяина машинки учит его "делиться", если у "них" - отбирающему сразу в лоб, бо частная собственность священна. Так и живем между капитализмом и социализмом.

1 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Анатолий Василевич

2013-08-29

# 28875530

Если под пацанами понимать гопников, то да.Мне известен случай, когда дед убил из дробовика 8летнего мальчика, залезшего в сад за яблоками, которые валялись на земле.

0 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Прохор Меньшов

2013-08-30

# 28882017

Теперь подобное действие будет расценено как законная защита собственности.

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Прохор Меньшов

2013-08-30

# 28884608

Гниющее на земле яблоко, это тоже священная частная собственность за которую надо грызть горло, иначе будешь лохом и не впишешься в капиталистический мир. Это дело принципа.

1 Экспертное мнение

Прохор Меньшов ответил Владимир Васильевич

2013-08-30

# 28889009

Во время войны, я будучи шести - семилетним пацаном выжил благодаря подворовыванию и курению бычков, которое отбивало голод.

А посему моя первая мысль по прочтению статьи была о том, что начнут стрелять в детей.

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Иванович

2013-08-29

# 28867740

Заголовок статьи примитивный.

Не разрешит, а отменит уголовное преследование со стороны государственных органов. но это не значит, что со стороны народа. Ведь и сейчас кто либо не запрещает убивать. Сейчас слишком высокая ответственность за применение этого права, вплоть до маразма.

По сути закон защитит право гражданина защищать себя в полной мере самому. Законы должны защищать право каждого на жизнь, а не разрешать или запрещать.

3 Экспертное мнение

Анатолий Василевич ответил Аркадий Иванович

2013-08-29

# 28867843

"По сути закон защитит право гражданина защищать себя в полной мере самому".

Да, отлично!! И чтоб тот, кто замыслил нападение, знал, что я буду защищать себя!!!

А то ведь пока наоборот, все знают, что я скован, защищая себя же...

4 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Анатолий Василевич

2013-08-29

# 28868156

Да, но надо чтобы и у самого мыслей глупых не возникало. Право порождает ответственность.

А то ведь как убьёшь так и тебя убьют. Поэтому тут надо быть очень аккуратным самому.

А то опять до маразма дойдёт только в обратную сторону, да так что просто прячетесь друг от друга и носа на улицу не будете высовывать только лишь от страха самого себя.

Вот поэтому первая заповедь Да любите друг друга иначе начнёте бояться друг друга.

3 Экспертное мнение

Надежда Гаева ответил Аркадий Иванович

2013-08-29

# 28871845

любите друг друга иначе начнёте бояться друг друга

Хорошо!!++++

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Василевич

2013-08-29

# 28867777

Это будет хорошей острасткой для воришек.

4 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2013-08-29

# 28867789

Это правильно.

Читал, что и в Британии, наконец, разрешили.

"Мой дом - моя крепость" - это сейчас всё актуальнее для любой страны... К сожалению.

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Гарольд Петрович

2013-08-29

# 28868232

Как надоели баррикады на пути к своей квартире. Кодовая дверь, домофон... Вся страна уже в страхе. А у страха глаза велики и рассудок зажат (не свободен).

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Гарольд Петрович

2013-08-29

# 28868805

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Цыбулько

2013-08-29

# 28869364

И чо? Природа пустоты не терпит. К равновесию все стремится, к равновесию. Обьективный батенька процесс.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Николай Яцков

2013-08-29

# 28867868

"Единая Россия" пусть идет к ... звездам. "...применять любые виды оружия и даже убивать преступников..." - как всегда, сначала вагоны, а за ними тяни-толкай. Пока Закон об оружии не изменен, пока нет оружия в руках граждан - все это пустая болтовня.

3 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Николай Яцков

2013-08-29

# 28869506

Положим топорик никто не отменял. И если будет точно известно зашел - мочи, а не думай, что тебе за это будет, он еще и эффективен.

1 Экспертное мнение

Николай Яцков ответил Цыбулько

2013-08-29

# 28869793

При необходимости сойдет и топорик. Но много грязи.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Николай Яцков

2013-08-29

# 28869942

От пули в голову, с близкого расстояния грязи не меньше. Боюсь, размышления о сохранении обоев до добра не доведут.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Константинов

2013-08-29

# 28868112

Значит, убивать будут на улице, а затем быстренько затаскивать в дом...

1 Экспертное мнение

сержант Надо ответил Александр Константинов

2013-08-29

# 28869353

горы трупов, вам и неснилось

1 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Александр Константинов

2013-08-29

# 28872828

А потом объяснять почему кровавое пятно тянется во двор?

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий. Н.

2013-08-29

# 28868218

Смертная казнь в России под запретом , даже судья не имеет права вынести эту меру наказания , а вот частный собственник по своему усмотрению может убить человека . Это какой то государственный абсурд .

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Юрий. Н.

2013-08-29

# 28869544

Какой абсурд? Вы не троньте мою собственность и клянусь, я в вашу сторону даже и не посмотрю.

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Юрий. Н.

2013-08-29

# 28872858

Вы путаете небудут наказывать за самооборону даже если напавший погибнет, а не дают право казнить.

1 Экспертное мнение

Елка Ris ответил Юрий. Н.

2013-08-30

# 28882909

Вряд ли у нас все такие монстры. Стукнуть по башке и сдать ментам - максимум. Но придурки, безусловно, найдутся.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Орлов

2013-08-29

# 28868317

Бред. Преступность станет неуправляемой.Докажите , что того кого убили не насильно притащили в дом для расправы. Интересно кто такую чушь инициирует ?

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Александр Орлов

2013-08-29

# 28868467

Однако, в тех странах, где подобный закон давно действует, насильно в дом для убийства не тащат. Во всяком случае в массовом порядке.

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Александр Орлов

2013-08-29

# 28872927

Прикинем что проще сначала затащить в дом (свидетелей не учитываем) , потом убить, вызвать полицию став первым подозреваимым или затащить в подворотню убить и скрытся?

А вот судить хозяина что защищат себя и свою семью в собственном доме от незванных гостей действительно чушь и бред.

1 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Пётр Фролов

2013-08-29

# 28874708

Убедите меня в том , что в России будет так же .)))))

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Rafael I-v

2013-08-29

# 28874739

Этот закон открывает путь к другому - приобретение и ношение оружия. Разве не ясно к чему всё идёт?

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Александр Орлов

2013-08-29

# 28874963

Даже и не собираюсь...Будет как будет.

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Пётр Фролов

2013-08-29

# 28875481

Ну вот видите , Вы не знаете . О чём речь тогда ?))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Александр Орлов

2013-08-30

# 28876937

Хорошо, если так.

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Александр Орлов

2013-08-30

# 28879815

Вы тоже не знаете. Лишь имеете предположение.

1 Экспертное мнение

Ирина Волкова ответил Rafael I-v

2013-08-30

# 28882128

Любой закон можно обойти. Но запрет на защиту своей жизни, который фактически узаконен у нас в стране в настоящее время - гораздо больший бред.

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Александр Орлов

2013-08-30

# 28884297

Так это и хорошо тем более законопослушные граждане могут приобретать огнестрельное оружие уже лет 20 для самообороны, и разрешить или запретить носить оружие можно только им, преступники на все эти указы плевали.

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Пётр Фролов

2013-08-31

# 28917687

Да я имею "предположение" - предположение того , что и в наших школах начнут убивать, а причину потом будут путать со следствием, уповать на бессилие властей и т.д. Мы уже "всё" это проходили и "проходим " в др. областях соц. жизни.

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Rafael I-v

2013-08-31

# 28917822

Как всё это похоже на синдром толпы - вспомните дикости начала 90-х годов . Все были тогда "революционерами " , всё долой! , давай -давай! Ну и что сейчас , где все эти "долой" и "давай"? Шариковщина какая-то .....

0 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Александр Орлов

2013-08-31

# 28919850

Ну вот видите , Вы не знаете . О чём речь тогда ?)) (с)

0 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Александр Орлов

2013-08-31

# 28922785

О чем вы, разговор о праве ношения КНО и самообороне уже около 20лет идет как в 96 приняли половинчатый закон. И как от всякой полумеры пользы от него немного.

На счет "долой-давай" вы не совсем правы, результаты референдума по СССР помните? А результат..

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Rafael I-v

2013-09-01

# 28937994

Вопросы референдума были изменены так , что ,как не отвечай всё-равно было не тек. ))))

0 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Александр Орлов

2013-09-01

# 28939674

Не там вопросы четко стояли

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Rafael I-v

2013-09-01

# 28951325

Вы невнимательно прочитали википедию . Тогда возможно здесь http://www.fergananews.com/articles/6920 )))Например - ЛУКАВЫЙ ВОПРОС

0 Экспертное мнение

Александр Орлов ответил Александр Орлов

2013-09-01

# 28951439

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-08-29

# 28868411

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пётр Гринёв

2013-08-29

# 28868461

Давно пора.А кто против,значит сам шарит по чужим дворам.

4 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2013-08-29

# 28868682

Давно пора, но это с одной стороны. А с другой, если отказывается государство нас защищать, то простите, но денежки верните, на которые эта армия дармоедов в форме нами содержится.

1 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-29

# 28869604

А вы ЛИЧНО на содержание дармоедов скока плотите?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-30

# 28880189

Сколько государство дерет, столько и отдаю. А вы похоже лично платите, раз знаете, кому надо лично платить. Что переживаете тогда, вас те кого вы содержите и защитят, лично.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-30

# 28883453

Уу-у батенька как у вас все запущено. Откель такие выводы? Вы выходит лично не платите, за вас кто то платит. Так о каких деньгах тогда выше пишете? Это ведь не ваши ЛИЧНЫЕ деньги.

Включите моск, если он у вас конечно есть.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-30

# 28889403

Зато у вас сынуленька все продвинуто, если не знаете, сколько реально от заработанного получают на руки в стране. Я вам по секрету - от 72 до 90 коп с рубля забирает маасква. В том числе и на продажных. То есть от 28 до 10 копеек только на руки. Барин при царе дешевле обходился. Он только 10 копеек забирал. И гадости насчет цифр про 13% в интернете не собирайте. я 30 лет наряды закрывал и проводил через бухгалтерию. И отлично считать на калькуляторе умею. Разница между 28 и 10 только в количестве фондов, внебюджетных и региональных. Взролслейте скорее уж, сынуля. А то батеньке за вас стыдно.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-30

# 28894359

Это шо же папаня получаеццо, вруть тырнеты?

А слабо вам 72 иль 90 коп расписать поподробнее?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-30

# 28897697

Да. не мой вы сынуля все таки, Мой сам что интересует узнает. Нет секрета-то. Ахнете, если считать не только свои выплаты, но и те, что предприятие за вас платит и поверьте не начальство из своего, а их вашего кармана. Но, как подсказка. Вы лично, это 18%, подоходный и ндс, без имущественных, дорожных и прочих поборах. Социальные за вас от предприятия 32% в сумме, как резидент налоговый, как выкрутятся это и 15 и 30%, и с серой зарплатой 9% .... Дальше сами, даже за такой не полностью подсчитанный грабеж, в любой кап стране отставка правительства и всей власти была бы гарантирована. Спросите спецов, я механиком был а не бухгалтером. Просто на мое возмущение так начальство оправдывалось, почему опять зарплата работяг мизер.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-30

# 28899471

Ээ_э, так вы не вкурсах. Чо тоды про копейки пишите? Значит начальству верили, а интернетам нет? Отчего?

Таки большая просьба, не пишите о чем не знаете.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-30

# 28900012

Да где уж нам. Посчитать фонд и реальную зарплату. Произведенное и за него полученное. Я вам говорил, сами считайте. Только у вас получится как в инете написано, а не как есть на самом деле. Адью мон шер. Серфингуйте, Саид сайты, серфингуйте.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-30

# 28900951

Таки слабо 72 копейки обосновать. Не стыдно балаболить то?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-30

# 28901224

А мне по-фиг. Ради вас там такой лес дебитов под номерами с вычетами и удержания разбирать. Поймет только бухгалтер. Вы не он, иначе бы все сами знали, а что я говорю не понимаете, значит бухгалтерский вообще не поймете. На фиг упираться? А на слабо это вам к тинейджерам. Ведутся.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-31

# 28910633

Да нету там ни дебитов ни кредитов, лишь статьи Налогового кодекса (слыхали о таком?) и %. А для интеллектуально не обеспеченных слоев населения даже простые таблички в Интернете есть http://nalculator.ru

И ежели 49% получаемых на сайте увеличить, как вы правильно заметили, на 18% НДС и привести к заработанному рублю получим, что с каждого заработанного рубля государство (не МАсква т.к. часть идет в местные бюджеты) забирает 43 коп.

Так то батенька.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-31

# 28911026

Отвяньте, ну не хотите понимать, не надо, мне-то что лепить. Я реальность знаю, а не как должно быть. Вы похоже из тех бумажкоедов, что и в совок не верили, что на бесплатное жилье целевые вычеты существовали. На всех, в своем доме или чуме живешь, хоть в сакле. А отдай на бесплатное.

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил Сергей Александрович Лостин

2013-08-31

# 28911356

Я при совке зарплаты не выплачивал и про то что не знаю, не пишу. В отличие от некоторых, не буду показывать пальцем.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Цыбулько

2013-08-31

# 28911666

И правильно, а я зарплату начислял с 1978 года. И даже за выполненную работу, ни разу за 30 лет, ни в совок, ни в перестройку ни в последние года перд пенсией, мне не закрыли все, что мужики наработали. Мало того, в совок моя служба обрабатывала весь завод, приписками от нас другим подразделениям сделанного, для общего выполнения плана. Жизнь реальная, на моей памяти еще не разу по большому счету не совпадала с тем как должно быть. Меня это бесит, такие вы это не замечаете. Разницы нет впрочем, живете-то вы ровно в том же, что и я. Если не иностранец.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-08-29

# 28868797

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28876954

За Якунина не переживайте, мы с вами каждый месяц скидываемся ему на охорану. ФСО и так убивать могут в случае вторжения на объект, им законы не нужны.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877035

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877060

Ну всякое может быть. Но к данному закону, согластитесь, это уже не имеет отношения.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877115

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877136

Кто бы не залез в дом он должен знать что он встретит сопротивление, в том числе до летального исхода. Закон направлен на защиту жилища, как не странно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877228

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877480

Жерв будет больше среди преступников. И прежде всего, будет меньше людей посаженых за то что они защитили себя и своих близкий в своем же доме.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877509

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877570

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877685

ничего подобного. Претупника не интересует драка на ножах, его интересует добыча.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877710

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877720

Странно, как же тогда по всему миру люди успешно защищаются в своих домах? И их не режут преступники-ниндзя?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877736

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877750

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877779

Интересовался - преступники сделаны из мяса и часто получают отпор даже от людей страшего возраста. Тольо заканчивается жто печально для того кто дал отпор. А так не должно быть

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877787

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877844

Если вы считаете, что есть какое-то "целое", ради которого надо посадить гражданин защитившегося от бандитов и защитившего своих близких? Тогда спор бесполезен, согласе.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877862

Ну это не повод не расширять пределы самообороны?

Ведь нас же не держат в заложниках сверхлюди-преступники, которые не всегда нас убивают из милости и то только потому что мы не защищаемся?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877871

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877875

Ага, только почему-то во многих странах мира "ограбить и убить" не является веселым и безопасным делом. Иногда в ответку этим замечательным сверхлюдям прилетает пуля. Дргими словами все хорошо, что делает убийство и грабеж сложнее и опасней для преступника и при этом облегчает жизнь законопослушному человеку.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28877892

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28882220

Я с вами абсолютно согласен. Если бы не это, никому бы в голову не пришло прописывать закон крепости отдельно и не требовалось разъяснение Конституционного суда по самообороне.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/57178

. Но вот приходится, увы.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28882249

Опять согласен. За исключением слово "Сначала" - одно другому точно не мешает.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28882506

У нас оружие тоже разрешено. Не разрешено с ним шляться по улицам (так же, как и в Германии) и бабахкать по первому подозрению в кого-попало. Так, что не Вова, а Владимир Владимирович. И Путен пишется через "и". Кстати и не он законы пишет и не он их принимает. Это тоже не мешает знать. У нас есть для этого ГД для начала. А в Германии оружие не применяют не потому, что боятся, а потому, что нет необходимости. У нас же необходимость всегда находится до суда, а после суда - происходит горькое сожаление и раскаяние в том, что она нашлась и произошло его применение без необходимости.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28883142

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28884368

Не густо. Про гусей, да про горшки - это всё о чём в Германии говорят?

0 Экспертное мнение

Rafael I-v

2013-08-30

# 28884457

В начале 90-х было распостранено ограбление дома с пытками хозяев, а как только в разрешили хранить ружья для самообороны данный вид преступлений снизился на 80% интересно почему?

Более подготовленные, тем более проффесиональные преступники это миф таких единицы и их граждане не интересуют, кто идет в уличные преступники неудачники не нашедшие себя в этой жизни, достаточно уравнять шансы и развязать жертвам руки их просто порвут. А профи грабят банки и корованы ... ))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28884465

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Rafael I-v

2013-08-30

# 28884575

Брехня иначе почему Сталин не грохнул Гитлера в начеле войны, а ведь его много кто хотел грохнуть а нет сам застрелился...

Или Гитлер Сталина у него тоже банда была ого-го..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Rafael I-v

2013-08-30

# 28884648

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Rafael I-v

2013-08-30

# 28884760

Так и простых людей не спецназ гробит...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Rafael I-v

2013-08-30

# 28884862

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28884905

С последними Вы уж поосторожнее. Есть подозрение, что они в последнее время не с проста к Вам прут валом. Эти могут нагадить везде. И оружие не поможет.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28884963

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Rafael I-v

2013-08-30

# 28885452

А чо ему напрягатся , чуть-чуть осталось и на пенсию за бугор поедет...

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28886419

А я знаю? Быстрее всего, что они выдают себя за бедных сирийцев. К Вам, вообще-то или немцы возвращаются или наши недобитки драпают. А, чтобы к нам сбежать сирийцу со своей Родины? - Зачем? Кто себя не смог защитить сам - едут к нам. Дети в армии сирийской остались служить, а родители приехали сюда, понимая, что Родину надо кому-то защитить - приняли всё, как есть и с достоинством. Впрочем, Сирия - другая тема. Не будем об этом...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28887242

обыно помогает.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28887643

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Rafael I-v

2013-08-30

# 28887664

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28887811

И я. )))

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28887998

Так то обычно. Тут другой случай. На днях попалось на глаза, что эмиграция из РФ выросла в этом году в 4 раза и все едут с Северного Кавказа.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28888132

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28888411

ну на юге США есть таие штаты, которые граничат с Мексикой. Живут люди в домиках из гипсокартона а неподалеку трейлерные поселения с черт знает кем. И все нормально в городках, живут люди нормально. .

0 Экспертное мнение

Rafael I-v

2013-08-30

# 28889927

Тоже неплохо, но это если гарантии как БНЕ получит, охрану там за счет государства и прочие мелкие радости..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28893411

вооруженные люди - вежливые люди ))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28893935

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-08-29

# 28868947

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Atragenarius nl

2013-08-29

# 28869302

Этот закон разумный. Человек должен иметь своё личное пространство, в котором должен обладать определённой властью. Но конечно если в этот закон добавят статью, что если в квартиру человека совершили незаконное проникновение сотрудники правоохранительных органов или силовых структур, то он имеет право защищать своё жилище вплоть до применения холодного и огнестрельного оружия. Но там должно быть напечатанное очень мелким шрифтом дополнение. Что этот закон действует только если в квартире стоит видеокамера и правомерность действия обеих сторон доказано видеорегистратором.

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Atragenarius nl

2013-08-29

# 28873054

А если видиорегистратор выдет из строя в момент нападения, что не защищатся?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

сержант Надо

2013-08-29

# 28869321

Россия мой дом, наконец то свершилось

0 Экспертное мнение

Цыбулько ответил сержант Надо

2013-08-29

# 28869652

Но, но. Это и мой дом. Так шо не очень то.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Genrih 02

2013-08-29

# 28869546

Это значит свободная продажа холодного и огнестрельного оружия без ограничения?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Genrih 02

2013-08-30

# 28877080

Ну огнаничения на "холодное оружие" это вообще такая бесмымленная штука, которая не делает вообще ничего.

1 Экспертное мнение

Александр ... ответил Дмитрий Шаронов

2013-08-30

# 28884952

Дома у всех есть, только похоже баржам нельзя будет оружие покупать или топоры и вилы у всех будут в прихожке стоять:)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Александр ...

2013-08-30

# 28887023

Именно. Какой смысл запрещать ножи-бабочи если злоумышленник может купить легальные вилы или топор?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Резвый

2013-08-29

# 28869588

Автор НЕ понял СУТЬ изменений,

которые защищают обороняющего себя и свою семью

от посадки,

как ЭТО БЫЛО ранее

1 Экспертное мнение

Эд Мак

2013-08-29

# 28869834

ЕР ничего просто так не делает. Если раньше Митрохин запросто вваливался на блатные дачи, что бы обратить внимание общественности на захват земли, то теперь блатняк будет таких отстреливать.

0 Экспертное мнение

Genrih 02 ответил Эд Мак

2013-08-29

# 28870169

Если у блатника проблемы с законом, а в большинстве случаев так и есть, особенно кто у воды строится. То их самих можно будет отстреливать:) а не вваливаться с транспарантами:)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Остов

2013-08-29

# 28870305

Я уже убивал тех, кто посмел вторгнуться в мою квартиру. Причем дважды. И ЧТО?!

2 Экспертное мнение

Rafael I-v ответил Андрей Остов

2013-08-29

# 28873073

И молодец

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Андрей Остов

2013-08-30

# 28876968

Все правильно сделал! (С)

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игорь Цесарев

2013-08-29

# 28870374

Всё это возможно и нужно. Но для этого нужно обеспечиться доказательной базой. Самая лучшая доказательная база - несколько камер видеонаблюдения в просматриваемых точках и качественная звукозапись. Но вряд ли эти мульки может каждый себе позволить.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Игорь Цесарев

2013-08-30

# 28882227

Проблем в этом нет. Мульти-пульти как раз-таки может каждый себе поставить. Вот только... вспомните как одним русским словом, повторяя его 17 раз, можно сказать целых два предложения, услышав которые от прораба, рабочие начинают переделывать всё, что делали в течении целого дня! Так и в следственных органах, а потом и в суде будет сложно что-либо доказать, если не будет чётко прописано, что чужак на территории, не принадлежащей ему, находящийся на ней без приглашения владельцев либо доверенных лиц, осуществляющий противоправные действия, предусмотренные ст.ХХХ-ХХХ Закона "О...." УК РФ, может быть подвергнут принудительному выдворению за пределы территории владения с применением оружия (в т.ч. огнестрельного), как лицами, осуществляющими охрану территории так и владельцами таковой, либо органами охраны правопорядка. и т.д. и т.п. Иначе все эти мультики - и даром не надь. Иными словами: граждане должны иметь право на защиту своей собственности с применением в том числе и огнестрельного оружия, влекущего иногда и смертельный исход. А теперь найдите все за и против и сто раз подумайте, прежде, чем нажать курок.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

колыма река

2013-08-29

# 28871149

встретили хорошо, сразу не выгнали, били не сильно, догоняли лениво))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Владимир Алёшин

2013-08-29

# 28871511

лучше перефразировать злоумышленники проникающие на частную территорию должны знать,что их могут убить и это абсолютно справедливо.

1 Экспертное мнение

Пан Асов

2013-08-29

# 28873203

Может заодно, так, под шумок и полицаев разгонят - они то тогда зачем нужны будут - если только власть защищать. Но она, эта власть, уже и так влезла в наш огород, наши дома и кошельки.

0 Экспертное мнение

Андрей Юрьевич

2013-08-29

# 28873980

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Депутату Государственной думы,

председателю партии «Родина»

А.А. Журавлеву

Уважаемый Алексей Александрович!

На днях Вы выступили с предложением реализовать в отечественном законодательстве правовой принцип «мой дом – моя крепость», в соответствии с которым, законной будет защита своего дома от любого противоправного вторжения.

Вынуждены отметить, что до Вас многие общественные деятели и политики уже выступали с этой, крайне популярной в обществе инициативой, но еще никому не удавалось довести задуманное до реализации в отечественном законодательстве.

Желая успеха Вашей инициативе, нашей общественной организацией уже подготовлен и опубликован текст нового законопроекта «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», направленный на реализацию этого правового принципа. Мы надеемся, что он сможет помочь в скорейшей подготовке и внесению в парламент Вашего законопроекта, и Вы учтёте озвученные там предложения и формулировки.

Межрегиональная общественная организация

«Право на оружие»

28.08.2013 г.

О как!....

1 Экспертное мнение

Эдуард Даниленко ответил Андрей Юрьевич

2013-08-29

# 28874922

+++++++

0 Экспертное мнение

Алексей Селиванов ответил Эдуард Даниленко

2013-08-30

# 28887358

Присоединяюсь!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-08-29

# 28875700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-08-30

# 28876440

Единственное дополнение : подобные дома должны быть помечены предупреждающими табличками !

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Марис Гаркушин

2013-08-30

# 28876980

Лучше простреленными мишенями, наглядно демонстрирующиеми кучность. А у кого оружия нет - пусть вешают значок ган-фри зоны

0 Экспертное мнение

Алексей Селиванов ответил Марис Гаркушин

2013-08-30

# 28887576

Разумнее, людям, тебе подобным. писать на лбу; "любитель чужого".

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Алексей Селиванов

2013-08-30

# 28898271

Гнусный поклеп !..

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Бегемот NL

2013-08-30

# 28880694

Теперь надо повнимательнее рассматривать приглашение незнакомца "загляните к нам на огонёк"...

2 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2013-08-30

# 28881042

Всё верно. Давно уж сказано -

"Мой дом-моя крепость"

0 Экспертное мнение

Алекс Никаноров

2013-08-30

# 28881231

... а еще хорошо было бы, чтобы разрешили бросать мусор в гидроциклистов, хулиганящих на реках и каналах....

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка

2013-08-30

# 28881755

Если чётко будет в этом законе прописано как отличить заблудшую овцу от злоумышленника до убийства и после - то толк от этого будет. Именно в этом и будет заключаться самое сложное - принятие решения на применение не просто силы, а орудия убийства против непонятно кого и как это будет оцениваться с точки зрения Закона следственными органами и судом. Флаг в руки! Только потом не забудьте к шмалеру и бронежилет купить. Не всё же Вам гостей принимать, можно и самому "гостем" оказаться. )))

0 Экспертное мнение

Дженни Дженнеро

2013-08-30

# 28882465

А не пора ли некоторым в Думе подлечиться? Этак можно всех неугодных перестрелять (под видом самообороны).

Новое развлечение появится: пригласи в гости недругов, скажи им, чтоб стучали громче и настойчивее, впусти на территорию, а потом пиф-паф! - нападение, значит, и посягательство....

Утрирую, конечно, но всё же....

-1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2013-08-30

# 28882816

Спасение утопающих,дело рук самих утопающих...скоро и полиции не будет..Зачем она?..

1 Экспертное мнение

Владислав Замяткин

2013-08-30

# 28882862

На дверях появятся таблички типа "No trespassing!". Это типа индульгенции на убийство.

0 Экспертное мнение

Алекс Матросов

2013-08-30

# 28882932

и в кремль не войдёшь

0 Экспертное мнение

Пульхерия Филимонова

2013-08-30

# 28883344

Сёдня приглашу вечерком соседа (я его терпеть не могу) и грохну. Скажу залез без приглашения. Пойду запасусь патронами, нож и топор я уже заточила.

1 Экспертное мнение

Серж Сан

2013-08-30

# 28885123

Заметили? У всех "пацифистов", узнавших о принятии закона о защите, возникает только одна мысль - как бы им воспользоваться, чтобы УБИТЬ кого-нибудь из своих оппонентов! Не поэтому ли они так возражают против вооружения народа? :-)

2 Экспертное мнение

Алексей Селиванов ответил Серж Сан

2013-08-30

# 28887249

Они считают всех своим образом и подобием и всех измеряют "своим аршином".

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Nilkolait

2013-08-30

# 28885247

Осталось разрешить оружие...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Корейша

2013-08-30

# 28886071

Всё правильно,поймал дома вора,валить его.Или тебя могут убить.

2 Экспертное мнение

Алексей Селиванов

2013-08-30

# 28886971

Многие комментаторы показали,какой ужас наводит на вора крик, "на врру шапка горит!" Им, бедолагам - домушникам, опасно залезть в чужую квартиру - можешь выйти вперед ногами, опасно пропить урожай с чужого участка - бабулька вилы в бок воткнёт. Одна надежда, Е.Р, т.е. Г.Д. ни одного закона в защиту добропорядочного гражданина, не приняла и не примет

2 Экспертное мнение

Диоген Диоген

2013-08-30

# 28888142

Дело вообще - в несовершенстве законов.

У нас неприкосновенность жилища только продекларирована.

УК ее не охраняет.

В CША и Англии - есть отдельный состав преступления - "берглери".

То есть назаконное проникновение в жилище.

При этом не требуется доказывать, что проникший реально что-то совершил.

Достаточно только факта незаконного проникновения.

Это - относится к серьезным преступлениям.

Уже за это ждет серьезное наказание.

Отягчающими обстоятельстванми явлется наличие оружия или того, что может быть использовано как оружие, или для совершения преступления. Например веревки.

Для ответственности за тяжкое Б. не требуется применения названных средств: достаточно, чтобы виновный имел их при себе. По действующим английским законам Б. карается лишением свободы на срок до 14 лет, а тяжкое Б. - пожизненным тюремным заключением.

А у нас - пока тебя не покалечили, не ограбили, не изнасиловали - и судить-то проникших не за что!

Будь у нас нормальные законы и до обсуждения права на убийство не дошло бы.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Диоген Диоген

2013-08-30

# 28888462

в Англии вообще-то преступник пользуется защитой закона даже во время совершения преступления. И если его поранят в процессе - есть нехилый такой шанс что поранивший сядет.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Руслан Акылбеков

2013-08-30

# 28888259

http://www.youtube.com/watch?v=aBZbejULOn0 \

0 Экспертное мнение

Евгений Петухов

2013-08-30

# 28889037

Совершенно не верное название статьи и постоянно, из публикации в публикацию муссируют и распространяют неверные и ложные посулы, дабы взбудоражить общество или себе в актив получить массовое обсуждение! Убийство ( в заголовке фигурирует) - это преступление в любом раскладе.Речь идёт о праве собственника жилья (имущества) использовать все имеющиеся у него законные средства для защиты своей собственности ( а это и Конституция РФ как раз гарантирует) без наступления отрицательных, негативных и уголовных последствий для обороняющегося ( на практике сейчас преступник в несколько раз более защищён от наказания, чем потерпевший).

Авторы и"перепечатники"! Прекратите распространять неточную информацию, искажённую информацию, не правильно преподнесённую. В 1996г. после разрешения иметь для защиты гладкоствольное оружие без принадлежности к обществу охотников, такое распространённое преступление как грабежи загородных домов и дач было сведено к "0".Не мешайте нам защищать себя и свою собственность, не драматизируйте посулами, что ходить в гости будет опасно - это от скудоумия, оружие и сейчас имеется у многих в квартирах, а суть в том,что МОЙ ДОМ - ЭТО МОЯ КРЕПОСТЬ и баста!

3 Экспертное мнение

Vladimir Komarov

2013-08-30

# 28889220

Токмо власть в рашке всячески старается не допустить владения народа оружием . . .

1 Экспертное мнение

Сергей Ефимов ответил Vladimir Komarov

2013-08-30

# 28889643

Да, успокойтесь, кто хочет, тот без проблем приобрести может. На совершенно законных основаниях. И гладкоствол, и нарезное.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov ответил Сергей Ефимов

2013-08-30

# 28891044

Для получения разрешения требуется обучение. А обучаться негде.

Проходил эту мерзость лично!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Ефимов

2013-08-30

# 28889580

Вот и славно. Давно пора. А то - ломится к тебе бандито, так сначала надо было дождаться, пока он тебя убивать не начнёт, а потом - мочить. Теперь - всё просто будет. Выломали тебе дверь, а ты со взломщиками картечью из двух стволов здороваешься!

1 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2013-08-30

# 28891079

Поразительно, что такой законопроект исходит от "Единой России". До сих пор все их законопроекты подходили под категорию "Запрещать и не пущать". Давно пора. "Мой дом - моя крепость!"

3 Экспертное мнение

Влад Марчелло

2013-08-30

# 28892126

Есть давняя русская пословица: "Незванный гость,хуже татарина!" Но когда к Вам в дом или на дачу ломится человек и не один,с умыслом причинить вред. Вы не можете применить оружие или предметы,для самообороны,всегда боясь,что могут за это осудить. Это часто случается в России,когда осуждены невинные "оборонцы".Данная мера необходима,но есть возможностьперегибов и заказных убийств.К этому необходимо внимательно подойти,для подготовки данного Закона,а он необходим.

3 Экспертное мнение

Владимир КаВеНа

2013-08-30

# 28893077

Не надо утрировать. Незванных "гостей", воров, во всём мире стреляют, и не только в собственном доме... Но в России их, очень надёжно охраняют. Даже улицы расчищают, когда они куда либо идут...

2 Экспертное мнение

Василий Васильев

2013-08-30

# 28893268

скорее бы приняли

1 Экспертное мнение

Владимир Корякин

2013-08-30

# 28893713

А почему только "для защиты своего дома"? Почему не "для защиты своей жизни и жизней своих родных"? Почему не "для защиты любой человесеской жизни, подвергаемой опасности"?

Не пойму, для чего и кому нужен именно территориальный характер права на самооборону. Неужели только "владельцы территорий" имеют право на жизнь? Неужели, выйдя за дверь своей квартиры гражданин РФ утрачивает право на "защиту своей жизни и жизней своих близких"?

Что это? Трусость или глупость?!

4 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Корякин

2013-08-31

# 28919937

ну это просто начало. Пляшут от очевидных вещей и то, как вы можете наблюдать, не всем эти вещи очевидны.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

2013-08-30

# 28893816

Учитывая процент нашего населения, которое постоянно пребывает в состоянии "после вчерашнего" или "с бодуна", численность оного населения при принятии такого очень необходимого Закона быстренько уменьшится вдвое...

0 Экспертное мнение

Владимир Панков ответил ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

2013-08-30

# 28894098

Наоборот возрастет. Начнут понимать, что вторгаться на чужую территорию очень опасно"

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Панков

2013-08-30

# 28894046

Давно пора!

1 Экспертное мнение

Сергей Клецко

2013-08-30

# 28894133

Для богатых , то есть для чиновников и коррупционеров делают! Кто заборы понастроил! Бояться!

1 Экспертное мнение

Леонид Шестаков

2013-08-30

# 28895126

Только если будет доказано, что убитый совершил или имел намерения совершить опасные для жизни семьи насильственные действия на частной территории, принадлежащей пусть даже временно тому, кто стрелял или другим орудием причинил смерть нападавшему, то обороняющийся будет оправдан. Это очень непросто сымитировать. Скорее всего закон нужен для предотвращения безответственных действий потенциального покойника.

3 Экспертное мнение

Алексей Селиванов ответил Леонид Шестаков

2013-08-31

# 28913417

"закон нужен для предотвращения безответственных действий потенциального покойника.". Именно так.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

владимир соколов

2013-08-30

# 28895952

Мои дом-мои законы. Хочу казню-хочу милую.

2 Экспертное мнение

Steel Rat

2013-08-30

# 28896476

Я за ! Если я ночью проснусь от посторонних звуков в своём дворе , выйду и увижу что у меня разбирают машину или воруют из повала инструмент и всё остальное что там есть , я не вызову полицию . Я возьму свой ствол , отстрелю этим ублюдкам руки и ноги , а тела вывезу и закопаю . А если примут такой закон , то я просто пробью каждому бошку и вызову полицию . Мой дом - моя крепость .

3 Экспертное мнение

Андрей Капралов

2013-08-30

# 28899413

УВЫ!!! Не надейтесь!!! Тут вам не США!

1 Экспертное мнение

Ivan Sova

2013-08-30

# 28899777

Крыс надо убивать!

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2013-08-30

# 28901555

Закон вполне здравый. Наконец-то пригодятся по назначению различные мачете, уже активно раскупаемые населением. Все-таки это очень важный принцип: в чужом доме пьяный не бузи, а то....

1 Экспертное мнение

кузьма анохин

2013-08-30

# 28903047

+++ Именно эти преступники и заинтересованы в отмене смертной казни, а домушников и разбойников давно пора на колы сажать прямо на месте преступления ...

0 Экспертное мнение

Алексей Селиванов

2013-08-31

# 28909757

Все уже есть http://www.viptrophy.com/articles/1257 и не нужно изобретать очередную "филькину грамоту" есть УК и превышение норм (?) необходимой самообороны. Преступник надежно ззщищен законом, перед ним, зачастую, беспомощен даже вооруженный полицейсккий. Преступная власть, никогда, не оставит в беде своего более мелкого собрата.

1 Экспертное мнение

Валерий Монахов-Гусев

2013-08-31

# 28926527

Слава богу а то никаких прав постоять за себя и семью

0 Экспертное мнение

Галина Вирко

2013-08-31

# 28929562

Вот ведь,интересность какая получится!!Ни ловить,ни судить не надо воришек,полиции меньше работы,и Государство "руки умоет"-смертной казни ведь НЕТ,за то "приговор приведён в исполнение",и на содержание в тюрьме денег не тратится....КРАСОТА! "ВСЕХ зайцев убивают в раз",а вот как чкловеку,грохнувшему человека потом жить.....ведь он всё равно будет считаться УБИЙЦЕЙ!А сколько людей поубивают "за одно".....например сплетницу-соседку.....,или ещё кого надоевшего........:)

0 Экспертное мнение

Алексей Селиванов ответил Галина Вирко

2013-09-01

# 28934510

О.любвиобильная , вы моя, ваше послание сама истина. И всёже позволю себе сделать дополнение - мы обязаны любить и защишять, не детей, а бродячию собаку, наложившую дерьма в детскую песочницу, не бабульку, а преступника отобравшего у ней пенсию. Как поступать в таких ситуациях? И,А. Крылов "Кот и повар"

0 Экспертное мнение

Галина Вирко ответил Алексей Селиванов

2013-09-01

# 28949416

А мы что,очень тесно знакомы?Почему в отношении ко мне такое панибратство?Вы наверное с луны?Читать-то надо вдумываясь,и понимать!Причём здксь бродячая собака со своими экскриментами?Вы вообще-то о чём? И при чём здесь моя любвиобильность!Вы что,ЕЁ испытали на себе?Почему так уверены в ЭТОМ?А за бродячую собаку,того ,кто её обидит,,,,,,БАШКУ ОТРОРВУ!!!ГОВОРУН!!И ещё....если есть желание полаяться,прицепиться с целью меня достать......не тратьте время.....пошлю в ...космос!!А высказывать мнение своё ,юридически ...и эстетически....,вы не в праве запрещать....НИКОМУ!!!Я ,ясно выразилась?НЕ ПЕРЧИТЕ,,,,,ЧИХАТЬ вам ПРИДЁТСЯ!!!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы