Если с ним подружилась Москва
Авиация лучшего друга россиян, президента Сирии Башара Асада начала мощный обстрел оплота оппозиции - города Хомса. Оппозиционеры утверждают, что на город падают четыре ракеты в минуту. Это не война с "сионистским агрессором", которым сирийских детей и взрослых пугали шесть десятилетий. Это не западные поработители, которые пришли уничтожить гордый сирийский народ. Это свои, родные ракеты. Вернее, чего уж греха таить - российские.
Башар Асад расправляется со своими соотечественниками ракетами российского производства. Я еще не успел написать этот абзац, а от бомбы, произведенной умелыми руками простого российского оружейника - или оружейницы, как знать? - наверняка погибла такая же простая жительница Хомса. Или старик. Или ребенок. Ракеты не выбирают - даже поставляемые страной Владимира Путина.
Я не стану возлагать ответственность за сирийские убийства на работников российского ВПК. Но вот российское государство несет за них самую непосредственную ответственность - и этого нельзя не осознавать. Советский Союз - а затем и Россия - вооружали семью людоедов даже не для того, чтобы им платили, а для того, чтобы самовлюбленно ощущать себя "влиятельными" хозяевами Ближнего Востока.
Россия не прекратила поставлять оружие Сирии даже тогда, когда появились неоспоримые доказательства того, что это оружие поставляется экстремистским группировкам и используется для обстрелов Израиля и убийства его мирных жителей. Российские руководители и дипломаты смеялись в лицо своими израильским собеседникам, когда они предоставляли неоспоримые доказательства такого сотрудничества. Россия не перестала поставлять оружие Сирии даже тогда, когда стало ясно, что Башар Асад использует его для убийства соотечественников. И наконец, она заблокировала резолюцию Совета Безопасности ООН, которая позволила бы хотя создать возможности для прекращения бойни. Да, Россия не нарушила при этом международное право. Конечно, нет. Это преступление против человечности, совершаемое в рамках международного права.
Может быть, Владимиру Путину или Сергею Лаврову будет с этим легче спать?
И то, как на самом деле относятся в Москве к обычной человеческой жизни, сегодня видит весь мир. Никакие митинги на Поклонной горе, никакие ролики и анаболики не убедят россиян в том, что они страстно любят Владимира Путина. Никакой жалкий пикет благодарности у российского МИДа не убедит арабский мир, что Россия на его стороне. Нет, она на стороне тех, кто убивает арабов. Кто обрушивает на них смертельный ракетный дождь российского производства.
Арабов десятилетиями пытались убедить, что Советский Союз и Россия их лучший друг. Невозможно было объяснить им, что не любить евреев - это еще не означает любить арабов. Что хотеть, вместе с безумными вороватыми диктаторами, уничтожения Израиля - это еще не означает любить арабов. Что обучать террористов, похищавших израильских детей, - это еще не означает любить арабов. Что приглашать в Москву вождей ХАМАСа - это еще не означает любить арабов.
Любить арабов - это хотеть, чтобы женщина, только что погибшая в Хомсе, осталась жива. Чтобы ее ребенок, которому в эту минуту оторвало руку, не остался калекой. Чтобы Сирия не оставалась во власти безумца, защищающего свои деньги и власть со страстью загнанной в угол гигантской крысы. Эту крысу в Москве действительно любят - и в Кремле, и в Белом доме, и на Смоленской площади. Эта крыса позволяет Медведеву и Путину чувствовать себя хозяевами мира, а Лаврову - отключать телефон, когда ему звонят из Госдепартамента в последней попытке спасти вот этих вот, только что погибших или искалеченных людей.
Но арабы-то тут при чем? Люди-то тут при чем? Почему власть, относящаяся к собственным гражданам как к мусору, вообще должна кого-то любить? Арабов, евреев, русских - да кого угодно? Она умеет только использовать и наказывать. И в этом смысле те, кто предоставляет сегодня Башару Асаду возможность убийства, действительно ближе к нему, чем к тем, кого он убивает.
Комментарии
Прочитайте п.4 Резолюции. Это был карт-бланш
http://polit.ru/article/2011/03/24/unsc/
По Ираку была совместная операция, его наказывали за систематическое нарушение резолюций СБ, причем обошлись без формального заседании.
Югославия оказалась в сфере интересов НАТО, т.е. СБ не при делах.
Глупее вы сказать не могли ничего. Сфера интересов НАТО - это только страны - члены блока.
Что до Ливии. Не придумывайте никаких карт - бланшей. а внимательно прочитайтье содерждание материала по той самой ссылке, которую вы приводите. Там предусматривается три вещи - бесполетная зона, эмбарго на поставки оружия, и замораживание активов. Все. Никаких бомбардировок и ракетных ударов.
По Ираку вобще глупости приводите. Была совместная операция НАТО, без всякого согласования с ООН, вопреки мнению экспертов ООН, которые не нашли там никакого оружия массового поражения, на основе утверждения Колина Пауэлла о якобы имевшихся данных военной разведки США, что было ложью - и это уже признал даже госдеп США.
Операция была без согласования с ООН по той же причине, что и в Югославии - получить его в ООН было нереально, так как даже Германия и Франция были против этой операции.
2.Вы не умеете читать подобные документы. Отсюда и вывод о моих "выдумках". Это ваша проблема. Это не стенгазета в ЖЭКе.
3.Я где-то писал пр ООН по ИРАКУ? нет. Там тоже участвовало НАТО, т.е международные силы.
=
Ваш совковый антиамериканизм застилает глаза.
С какой это стати НАТО вдруг стало международными силами ? Это военный блок для защиты определенных стран - его членов . Югославия никогда не была членом НАТО и его юрисдикция на нее никогда не рапространялась. В Хорватии и Боснии страны НАТО действовали по мандату ООН, по Сербии никакого решения ООН не было. Про НАТО
как всемирный международный инструмент - забудьте, его никто не уполномачивал решать проблемы стран - не членов блока. Разве что он сам себя.
Документы подобные я читать умею, поскольку имею юридическое образование. Советую еще раз внимательно прочитать ВЕСЬ документ, а не только то, что вы сочли нужным. Если найдете там упоминание о возможности бомбить
кого - то , укажите раздел и пункт. То, что вы сейчас говорите, называется "расширительное толкование", то есть, придание документу смысла, который он не содержит, выход за его рамки. При этом, П.9 Резолюции 1970 -установление эмбарго на поставку оружия
Трибунал, созданный по Югославии, имеет право осудить военных преступников, совершивших там преступления, но не имеет никакого отношения к разрешению или запрещению каких - то военных операций
международному законодательству.
Что хотите перечислить? Только поконкретнее, а не по странам.
==
Известный, но не далекий по уму мем. Никто никого не "осчастливливает". Вы ложно понимаете поведение США.
Зато была такая страна СССР, испытавшая ЯО на своем мирном населении на Тоцком полигоне.
==
Если вы про HAARP, то это пустышка. Отрицать испытания на людях в СССР будете?
---------
Ядерные бомбардировки?
==
Не отрицаю, правильно применили.
------------------------
Применение США хим.оружия?
==
Уточните, где.
------------------
То, что НААRP пустышка известно всем, кроме любителей конспирологии.
Вы испорчены советским образованием и агитпропом, что мешает видеть картину.
-------------------------------------
Для примера - Ирак, Афган, Египет.....
===
Что и Афган в пример?))) Про Египет не понял.
значит, что то у него с головой не так. Вот и все обоснование.
В отношении стран- не членов блока, НАТО может действовать только в соответствии с решениями СБ ООН, либо, если у него есть какой то договор с этими странами.
Тогда эти действия законны. В отношении Ирака и Югославии - они не просили НАТО ни о чем, поэтому это была прямая агрессия НАТО в отношении этих государств и вмешательство в их внутренние дела.
Россия применяла в Чечне вакуумные бомбы между прочим.
Россия - не международный полицейский, чтобы наводить порядок в мире. Для этого существует ООН.
На основе права силы действует только НАТО. И ничего хорошего из этого пока не вышло, кроме гибели тысяч людей.
НАТО, кстати, действует не сама по себе, а от имени государств в нее входящих.
А как вы отреагируете на вот это:
"ещё до Тоцких учений США совершили в тех же целях ряд взрывов (операция Buster-Jangle, операция Upshot-Knothole), было задействовано несколько тысяч солдат, зачастую вообще без каких-либо мер предосторожности. В США было проведено 8 учений Desert Rock (войсковые операции с применением ядерного оружия), из них 5 – до Тоцких учений. [7]
СССР сумел собрать всю нужную информацию по тактике применения ядерного оружия всего за два взрыва (второй — в Семипалатинске). Хотя к операции привлекли целых 45 тыс. солдат, организация была намного строже: контроль радиации до прохождения войск через заражённую зону (по опасной зоне не ходили даже разведчики, местность размечали флажками, отстреливаемыми из дозиметрического танка), ОЗК и последующая дезактивация. С той же целью солдатам запрещали брать с собой еду, питьё и папиросы. "
Во вторых, никакие вакуумные бомбы в Чечне не применяли - они просто неэффективны в условиях, в которых шла эта война.
А НАТО вот пусть и действует не сама по себе - но только в тех случаях, когда это касается государств , в нее входящих.
Тем более, что это отражено в его Уставе.
Министерство обороны (РФ, США и т.д.) - участвует в формировании законодательства.
На хрена тогда сенат, дума, рада, конгресс, парламент ....
Вы же не отрицаете, что в результате испытаний на Тоцком полигоне были тяжкие последствия. Это к тому, что нехрена все валить на США, когда сами с такой проблемой.
А Гугл говорит, что в Чечне использовались вакуумные бомбы.
==Объемно-детонирующие или вакуумные бомбы применялись в ходе боевых действий на территории Чечни. Благодаря большой площади поражения они эффективно использовались в горно-лесной местности.==
==
Про Грузию и Приднестровье мы "не помним", да?
На стороне Асада воюет Хизбала.
Ну-у-у:-
Это похлеще чем еврей-оленевод или дворник((((
В настоящее время на территории, где проводились учения, и вокруг нее , радиационный фон не превышает нормы.
Что до вакуумных бомб, то больше верьте ГУГЛу, вы там и не такое можете найти.И даже можете сифилисом заразится через него.
Повторяю, вакуумные бомбы имеет смысл применять при нанесении удара по местности, на которой находится большое количество живой силы противника. Применять их по десятку -другому боевиков - все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Эти сплетни, распространяемые самими боевиками, гуляют в интернете давно, но пока никем и нигде не подтверждены.
2.Ну да, в рамки. Только нехорошо кивать на США, а свое не замечать.
3.Я дал ссылку на Ленту.ру. Опровергните такой же, тогда соглашусь.
Грузию не приплетайте - это как раз тот момент, когда Россию не стоило трогать.
Даже отложив тот момент, что Грузия начала свою "операцию" через два часа, как было согласовано прекращение огня с осетинской стороной, атака на российских военнослужащих из миротворческого батальона по международному законодательству равносильна обьявлению Грузией войны Россией. Он и получила вполне адекватный ответ.
Причем тут кивание на США? разговор о Тоцком полигоне зашел, когда вы попытались сравнить две несравнимые вещи -проведение учений с применением ядерного оружия на войсковом полигоне на территории своей страны и использование урановых снарядов против населения чужой страны.
Это две абсолютно несравниваемые вещи -
как если бы в первом случае вы использовали гербициды в своем саду, пользуясь противогазом, и вдруг стали обливать ими соседей. Думаю, разница тут понятна всем.
----------------------------
""две несравнимые вещи -проведение учений с применением ядерного оружия на войсковом полигоне на территории своей страны и использование урановых снарядов против населения чужой страны."" - это явления одного порядка.
Тот почесал в затылке и ответил - дерево .. ну .... это, например , дуб!
Профессор ему ответил - сам ты дуб! И поставил незачет.
Ваши познания в разбираемых вопросах примерно такие же, как у того студента в логике. Поэтому и мой ответ будет таким же, как тогда ответил профессор. Ну, и незачет, конечно.
Шакал Табаки.
В 2011 году Асад предлагал оппозиции сесть за стол переговоров и выработать новую Конституцию, провести открытые выборы , и так далее. Словом, он тогда сделал выводы из событий в Египте. Однако, воодушевленная событиями в Египте оппозиция потребовала немедленного ухода Асада с поста президента и передаче всей власти ей в руки.
После отказа Асада сделать это, в Сирии начались теракты. Как глава государства, Асад обязан был их предотвращать и начал борьбу с террористами. Поначалу армия действовала нерешительно, причем часть населения, как и в Египте, поддерживала оппозицию. В страну начали проникать террористы, освободившиеся в Сирии и Египте. Так началась гражданская война. Сейчас народ Сирии понял, в чем дело, и сплотился против этой "оппозиции".
То, что никакаяэто не оппозиция, а самые настоящие бандиты. это ясно уже всем. Кроме "демократической общественности" России и западных стран и Петра Степанникова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все ваши материалы - обычная тупая антироссийская лажа.
Можете и дальше заниматься графоманством.
Если вас интересует мое мнение по теме, читайте ответы другим читателям.
На тупое "Асад должен был уйти" даже отвечать не стоит.
Комментарий удален модератором
1. Противодействовать любой попытке убрать засидевшегося и всем осточертевшего диктатора, ведь сам такой.
2. Пока идет бойня, можно впаривать Асаду оружие, это бабки.
3. Цены на нефть растут, это большие бабки, и даёт ему шанс продержаться подольше.
Всё. Ответственность, авторитет России, реальные угрозы для страны, Путина не волнуют.
Полтора года назад Асад предложил следующие установки при разработке новой Конституции страны:
1. Сирия - светское государство.
2. Партия БААС отказывается от руководящей и направляющей роли в гоударстве. В стране создается многопартийная система.
3. По мере истечения полномочий органов власти в стране
проводятся выборы на многопартийной основе во все органы - местные, парламент и президента .
Во вемя переходного периода - создать комиссию по разработке новой Конституции страны, которая должна
быть утверждена на референдуме. В комиссию включить представителей государства и оппозиции в равных количествах.
Какие демократические преобразования были еще нужны?
Однако - оппозиция в Сирии отказалась принять эти предложения (правда , не вся, а только наиболее радикальная ее часть) и начала вооруженную борьбу, при этом быстро перешедшую под крыло религиозных радикалов.
Поэтому убирать Асада тогда было тем более нельзя, так как тогда повторился бы египетский сценарий - к власти пришли бы религиозные экстремисты. А учитывая этнорелигиозный состав Сирии, это привело бы к еще более кровавой бойне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Знакомый почерк.
Комментарий удален модератором
Плюнуть ей в харю надо, а потом головой в парашу!
Пусть бы лучше проанализировала чьи бомбы убивали женщин и детей в Югославии, Ираке, И по всему миру практически.
Пожалел волк кобылу - оставил хвост да гриву!
Сия глубокая мысль от автора "Граней" повергла в изумление Петра Степанникова.
В подобных ситуациях пациентам (и Виталию, и Петру) показан пурген.
Комментарий удален модератором
взять штаты , англию , францию , австралию , японию да любую страну где президент и премьер таки сменяются , меняются кабинеты правительства , приходят более продвинутые , в етих странах сменись завтра президент или премьер народ даже не почувствует , госмашина заточена на функциональность даже без первого лица , вся армия управления будет работать что бы непроизошло -незаменимых нет !
автор вселенски добр.
И главное учит своей доброте, а не просто там.
Учит как надо любить. куда бомбы бросать если припечет.
Опять же евреев не забыл.Молодец.
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором