По следам Архимеда

По следам Архимеда
Как то моей дочери, когда она училась в гимназии, задали задание на уроке физики предложить что-нибудь оригинальное, своё, что могло бы углубить и расширить знание предмета.
И вот она пришла с этим ко мне.
Я ознакомился, что они «проходили» перед этим.
Наряду с другими темами, была тема плотности, и вкратце сообщалось о том, как древнегреческий мыслитель и философ Архимед по просьбе правителя тех мест проверил слухи о том, что ювелир при изготовлении ему короны из золота, подмешал в неё другой металл при выплавке.
Но тема эта раскрывалась поверхностно, описывался сам принцип.
Поскольку мы знаем из высказываний нашего "Всё"- А.С.Пушкина:- "Истинное воображение требует гениального знания", то, мы начали вникать глубже в предмет.
О том, как именно он это делал, какими приборами пользовался.
Делал он измерения с помощью гидростатических весов собственной конструкции.
Для ясности расскажу, как устроены и работают гидростатические весы, известные как «весы мудрости Архимеда», с помощью которых можно различать металлы.
Его весы представляли собой равноплечее коромысло с двумя чашками.
На одном плече коромысла были нанесены деления и укреплена гирька, которая могла перемещаться вдоль коромысла.
Для того, чтобы определить из какого металла состоит предмет, его ставили на одну чашку весов, а на другую насыпали ровно столько известного металла (например, золота, серебра), сколько требовалось для равновесия весов. После этого обе чашки весов, вместе с лежащими на них грузами, погружали в воду. Поскольку различные металлы имеют различную плотность, то при равном весе они занимают разный обьём.
Между тем, когда тело погружено в жидкость, то выталкивающая сила равна весу жидкости, вытесненной телом. Поэтому когда на чашках весов лежат разные металлы, а весы уравновешены в воздухе, то при погружении чашек с грузами в воду равновесие весов нарушается. Проградуировав свои гидростатические весы по разным металлам, и определив, на сколько делений для каждой из пар нужно сдвинуть гирьку для уравновешивания весов в воде, Архимед, получил возможность определять, из какого металла состоит неизвестный груз.
То-есть он использовал метод сравнения для разных пар металлов, минуя вычисления и измерения и произведя градуировку шкалы по заранее проведенным опытным данным.
Какие здесь плюсы:
- Не нужны предварительные измерения и вычисления.
Какие минусы:-
1. Нужен большой сосуд для помещения обоих чашек
2. Для каждой пары нужна своя шкала.
3. И в случае с драгоценными металлами нужно такое же количество (золота, серебра), какое измеряется.
Вообщем минусов значительное количество.
И я задумался:
- А как все минусы "нейтрализовать"?
Я некоторое время работал в комитете стандартов, и имел к этому времени представление о системе измерений и эталонов, это натолкнуло меня на некоторые мысли.
Во времена Архимеда не было единых эталонов для измерения.
И тем более не было связи между эталонами.
Поэтому Архимед обошёл на интуитивном уровне проблему эталонов, заменив само измерение, установлением соотношений этих различий в плотности и весе в разных средах (воздух, вода)[1].
Но мы ведь сегодня имеем эталоны и знаем, что они связаны между собой.
Мы знаем, что эталон веса (массы) обязательно связан с эталоном длинны, так как плотность это вес в единице объема (а это три координаты по расстоянии).
И с ним сравнивая, путем несложных вычислений можно установить плотность измеряемого материала, а по плотности сам материал, для несложных сплавов.
Для этого достаточно помещать только сам измеряемый предмет в воду.
Почему именно в воду?
Потому, что как раз вода и является эталоном в системе СИ
И плотность её равна 1(единице).
А сам этот эталон массы (веса), связан и принят в этой же системе СИ с эталоном длинны: 1кг=1дм³ воды, но воды дистиллированной и при 0 град. Цельсия.
Я знаю, проработав в Госстандарте, что обычная водопроводная вода, имеющая примеси, и более тяжелая, но при 20 град Цельсия также имеет удельный вес 1 с точностью до шестого знака.
Использовав эти знания, и разделив удельный вес воды (1) на известные плотности металлов из таблицы, получает коэффициенты, сравнивая с которыми результаты взвешиваний и несложных вычислений получаем возможность определить состав измеряемого материала.
Что это за коэффициенты?
По сути это безразмерные величины, поскольку одна плотность эталона (воды) делится на другие плотности металлов, сплавов и размерность сокращается.
Они представляют собой численное значение, выражающее во сколько раз меньше или больше плотности измеряемых материалов плотности эталона (воды).
Ещё раз:
Разница в весе между изделием в воде, и в воздухе, будет равна обьёму вытесненной воды этим изделием, потому что обьем воды, равен весу, с точностью до шестого знака.
Разные по плотности материалы будут вытеснять разный обьём воды.
Это покажут весы.
Значит, сравнив показания с эти самым эталоном веса воды (1), мы и будем иметь возможность сравнивать и определять искомое.
Вот в принципе что я и предложил своей дочери.
Я не знаю честно, изобрёл ли я что-то или нет, мне это неизвестно.
Скорее всего, для человечества нет, но для себя - да!
Это была гимнастика для моего ума.
И потом, этим методом ведь можно пользоваться!
Например –
- быстро измерить пробу золота в купленном ювелирном изделии,
- металл, который неизвестен по внешним признакам и нет возможности провести его химический анализ.
и.т.д.
И я пошёл дальше.
Изготовил несложный инструмент для измерения в переносном варианте для экспресс метода определения материала (пробы золота, серебра) весом до 15 г. (колечек, серёжек)
В состав входит:

- весы ручные рычажные на 5-10 гр с подвешенной нитью, крючком на одной из чашек и уравновешенные на другой чаше (оттарированные)
- гирьки от 10 мг. до 10 гр.
- пинцет
- герметичный небольшой сосуд с водой и широкой горловиной
- калькулятор
- таблица с коэффициентамиКоэффициенты высчитываются калькулятором по формуле:- x/p ,
Где:
x- разница в весе в воде и в воздухе (при взвешивании в воде- колечко на крючке опускается в воду)
p- вес в воздухе
Составил таблицу, по которой можно определять материал (пробу).
таблица коэффициентов
Элемент
|
x/p
|
Золото 99,99
|
0,05176
|
Золото 585
|
0,06935
|
Золото 375
|
0,07785
|
Свинец
|
0,08818
|
Серебро
|
0,09524
|
Медь
|
0,11161
|
Никель
|
0,11232
|
Железо
|
0,12707
|
Хром
|
0,13908
|
Титан
|
0,22222
|
Алюминий
|
0,37037
|
Бериллий
|
0,54054
|
Магний
|
0,57471
|
Обучил дочь и она в классе всем продемонстрировала точность метода. проверяя пробы золотых колечек, и пр. небольших проб металлов.
Виталий Бродовский
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
[1] Это напоминает мне сейчас, когда я пишу эту статью, об аналогии с современной кредитно-финансовой системой, не имеющей "эталонов" - т.н. «инварианта прейскурантов цен»)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как и все "гуманитарные".
Курсы между валютами устанавливаются стихийно. Хотя есть и работают определенные механизмы воздействия на курс, если существует запас прочности в виде резервов.
Что касается оценки гения Архимеда очень рекомендую прочитать главу "Физическая математика" из книги Пойа "Математика и правдоподобные рассуждения". Ощущения получите неописуемые.
Но статья не об этом.
А о роли современного метрологически состоятельного метода измерения.
Какие преимущества он даёт в конкретном случае.
"Экономикс - Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю" (ну и много еще чего) и здравый смысл- лучшее средство борьбы с мифами.
С точки зрения здравого смысла солнце вращается вокруг земли.
И ежедневные наблюдения на это указывают.
Однако есть такая система взглядов, в которой земля вращается вокруг солнца.
И она правильна.
Я пользуюсь третьей схемой самоуправления:
А фиксингу Ротшильда не верьте. Даже ему это не под силу.
Комментарий удален модератором
Кстати, к-т х/р достаточно чувствительный, что полезно.
(Только самый последний абзац настораживает. Экономика - наука на порядок сложнее физики, как это не покажется странным. И аналогии здесь часто обманчивы.)
Спасибо! :)
Наука начинается с измерений.
В экономике к сожалению нет единиц измерений, нет "эталона" (инварианта прейскурантов цен).
Поэтому там ничего измерить невозможно, и то, что называют экономикой является наукообразной кабалистикой.
Её ещё придётся создавать.
Дело сдвинется с мёртвой точки когда в обществе начнётся обсуждение инварианта прейскурантов цен.
В Европарламенте об этом:
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/MjjUW7e174hdo
1. А есть такая наука - философия...
2. Измерение не так просто, как кажется. Это далеко не всегда прямое сравнение с эталоном. (Я не имею ввиду косвенные измерения.) Просто в физике возможно применение шкал отношений, а в той же экономике много величин идёт на шкалах порядка...
Я, как математик, долго определялся: Э. - наука или нет? Наука!
Практика критерий истины.
А.Я.Лившиц: «…замечу: у нас есть только Кудрин. А Кассандрина нет. Того, кто мог бы точно угадывать нефтяные цены, курс доллара, “ЮКОСы” и всё остальное. Экономика, однако. Похожа на женщину. Её разве поймёшь?» (http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979).
2. "Если бы это было так, то не было бы кризисов." - Если бы физика была наукой, мы бы управляли гравитацией. :)
Или вот этот тоже проболтался:
«...Я прежде всего экономист. Экономисты любят задавать вопросы, но не любят отвечать.
Поскольку ответов не знают — знают только варианты ответов. То, что сегодня кажется правильным, завтра становится совершенно неправильным. По этому поводу существует шутка: экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики.
Конечно, есть экономисты, которые предсказали кризис, происходящий сейчас во всём мире. Но они скорее всего это сделали случайно. Выбирая среди разных вариантов прогнозов небольшое количество экспертов попало в точку. А процентов 80 не угадали и не ожидали, что такое произойдёт» (приводится по публикации Александра Зюзяева в газете «Комсомольская правда» от 11.06.2009 г.: http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502853/)
---
Самолёты падают не потому, что "закон Гука" неверен, а потому, что его неправильно применили.
Ну и т.д. могу приводить массу доказательств, но думаю это делать незачем, т.к. моя статья не об этом.
Благодарю.