Диктатуру стоило бы установить хотя бы для того, чтобы отменить свободу мысли.
На модерации
Отложенный
Приветствую пользователей.
Есть такая проблема, что интеллектуалы, мыслители, не существуют как самостоятельный социальный класс. Это вполне логично, у каждого социального класса есть своё социальное предназначение. Если интеллектуалы не выполняют никакого социального предназначения, то "интеллектуал" - это не социальный статус, а исключительно самооценка.
Для того, чтобы выполнять хотя бы какое-то социальное предназначение (а дел для них накопилось очень много), интеллектуалам строить отношения интеллектуального характера. А свобода мысли в сочетании со свободой убеждений и свободой слова напрочь убивает любые подобные отношения.
Это как если бы в шахматах мы ввели свободу хода, свободу количества фигур на доске и свободу убеждённости игроков в своём выигрыше, то шахматы потеряли бы всякий смысл как интеллектуальные отношения между игроками. И эта игра бы умерла, она стала бы слишком скучной. Все бы считали себя победителями и никому бы для этого не потребовалось продумывать свои ходы, прогнозировать ходы соперника. Вобщем, шахмат бы уже не было.
Как интеллектуалам жить и творчески самовыражаться без свободы мысли - понятно.
По принципу: "Я хочу ограничить твою свободу мысли, если не согласен - попробуй ограничить мою свободу мысли".
Без этого принципа любые интеллектуальные отношения становятся полностью бессмысленными, как вышеописанная свободная игра в шахматы. При любых интеллектуальных отношениях систематически возникают спорные ситуации. Которые должны так же систематически разрешаться.
Если у нас с Вами типа как "свобода мысли", то любой спор окончится тем, что каждый останется при своём. Взаимодействие останавливается, так и не начавшись... Бетон превращается в пыль. Пылинки свободны друг от друга. Но они никому нафиг не нужны. Из них не построишь здание, какие модели ни придумывай. Здание можно строить только из прочного бетона. А пыль - это то, что выметают на улицу, чтобы не путалось под ногами...
Не знаю, как другие, я не хочу быть пылью. Я хочу быть цементом. И из других сделать монолитный бетонный блок. Даже если они до этого были просто пылью.
Но по-видимому, все "типа как интеллектуалы" подсели на "свободу мысли, убеждений и слова" так прочно, точнее увязли в ней так глубоко, что решить эти три проблемы можно только политическими методами. Диктатуру стоило бы установить хотя бы для того, чтобы свернуть интеллектуальные свободы и благодаря этому наконец начать выполнение интеллектуалами своего социального предназначения.
Комментарии
ВСЕ хотят быть Диктаторами - чтобы все иметь и ни за что не отвечать.
Позитивный диктатор - счастье народа - очень редкое явление.
Попробуйте участвовать в разработке диктаторских концепций, и сделаете этот шаг вперёд сами. Делайте со мной, делайте как я, делайте лучше меня.
У вас все диктатуры хорошие - и злые-глупые диктатуры тоже хорошие.
Что значит "хорошие-плохие"?
Есть целесообразные для кого-то. Или нецелессобразные для кого-то. Есть рациональные или иррациональные. Есть гуманные или жестокие. Есть соответствующие определённым нормам и нарушающие какие-то нормы. Есть оптимизированные, или расточительные. Есть целеустремлённые и знающие свою систему приоритетов, а есть те, которые не знают сами, чего хотят достичь в результате. Есть более компромиссные, или более агрессивные. И ещё много чего.
Используйте этот арсенал понятий, если хотите, чтобы мы с Вами поняли друг друга достаточно адекватно.
СПРОСИТЕ абсолютно любого человека - почему все люди считают ХОРОШО и ОТЛИЧНО - иметь здоровье+ум+материальную независимость+образование+знания и умения+трудоустройство - вы один против этого очевидного общепринятого - считаете это условным-относительным.
Все шагают не в ногу??
ВЫВОДЫ -
1.ВСЕ люди однозначно называют ХОРОШИМИ указанные ценности - вы один против этого.
2. КТО захочет быть вашим сторонником, если вы черное-ужасое тупо называете белым-прекрасным ??
ВИДИМО вы хотите стать диктатором и сделать всех людей - больными+глупыми+материально зависимыми+незнающими и неумеющими+нетрудоустроенными - тогда ясно почему вы эти все ценности называете условными и относительными...
А вот как только надо эти блага создавать, тут не всё так просто. И люди не будут ничего серьёзного создавать, пока им персонально ни дашь команду и ни проконтролируешь её выполнение.
ВЕРНО, нужна УМНАЯ команда+контроль, чтобы создать блага, но ТУПОЙ ДИКТАТОР не способен дать УМНУЮ команду+контроль - примеров океан.
Очень Много Дураков рвётся
порулить-покомандовать-подиктаторить - избыток горе-желающих.
Сейчас как грязи кандидатов в президенты. Куда ни плюнь, везде они пытаются баллотироваться на выборах. А Вы можете назвать хотя бы одного претендента на пост диктатора в России?
Комментарий удален модератором
Любой уважающий себя мужчина должен быть морально готов взять на себя ответственность и руководство, если того от него потребуют обстоятельства.
Если найдутся люди, которые захотят присягнуть мне как диктатору - то тогда я подумаю над этим.
Абсолютный диктатор сегодня - преступник на 100% т.к. только безошибочный богоподобный гений может ДОБРОСОВЕСТНО претендовать на эту роль...но практически остапы-бендеры берутся диктаторить.
ОПТИМАЛЬНЫЙ Диктатор - не абсолютный диктатор, а частичный диктатор, в оптимальной частичной мере - такой подход автоматически везде и всюду уже реализован на практике.
Теоретически, если бы человек мог пропускать через свой мозг и обрабатывать неограниченный поток информации, то он мог бы сконцентрировать в своих руках неограниченную власть.
Но практически, производительность мозга всегда ограничена. И для человека нет никакого смысла пытаться добиться бОльшей власти и бОльшего контроля над принимаемыми решениями, чем может обеспечить производительность его мозга.
У кого критического мышления не было - отсутствием страха его не создашь.
работы (внедрили изобретение - получите зар-
плату). А питать их мозги авансом можно без
конца и всё "прахом" уйдёт.
У меня уже давно возникают стычки с интеллигенцией Макспарка по этому поводу. Хотя бы с тем же Александром Гершаником.
бабло ни хера при этом не делая? Да и не интелли-
генты они никакие. Сброд.
В данном случае суть конфликта, насколько я понимаю, будет в концепции прав и свобод. Вы будете её оборонять, а я осаждать. Готовы?