Диктатуру стоило бы установить хотя бы для того, чтобы отменить свободу мысли.
Приветствую пользователей.
Есть такая проблема, что интеллектуалы, мыслители, не существуют как самостоятельный социальный класс. Это вполне логично, у каждого социального класса есть своё социальное предназначение. Если интеллектуалы не выполняют никакого социального предназначения, то "интеллектуал" - это не социальный статус, а исключительно самооценка.
Для того, чтобы выполнять хотя бы какое-то социальное предназначение (а дел для них накопилось очень много), интеллектуалам строить отношения интеллектуального характера. А свобода мысли в сочетании со свободой убеждений и свободой слова напрочь убивает любые подобные отношения.
Это как если бы в шахматах мы ввели свободу хода, свободу количества фигур на доске и свободу убеждённости игроков в своём выигрыше, то шахматы потеряли бы всякий смысл как интеллектуальные отношения между игроками. И эта игра бы умерла, она стала бы слишком скучной. Все бы считали себя победителями и никому бы для этого не потребовалось продумывать свои ходы, прогнозировать ходы соперника. Вобщем, шахмат бы уже не было.
Как интеллектуалам жить и творчески самовыражаться без свободы мысли - понятно.
По принципу: "Я хочу ограничить твою свободу мысли, если не согласен - попробуй ограничить мою свободу мысли".
Без этого принципа любые интеллектуальные отношения становятся полностью бессмысленными, как вышеописанная свободная игра в шахматы. При любых интеллектуальных отношениях систематически возникают спорные ситуации. Которые должны так же систематически разрешаться.
Если у нас с Вами типа как "свобода мысли", то любой спор окончится тем, что каждый останется при своём. Взаимодействие останавливается, так и не начавшись... Бетон превращается в пыль. Пылинки свободны друг от друга. Но они никому нафиг не нужны. Из них не построишь здание, какие модели ни придумывай. Здание можно строить только из прочного бетона. А пыль - это то, что выметают на улицу, чтобы не путалось под ногами...
Не знаю, как другие, я не хочу быть пылью. Я хочу быть цементом. И из других сделать монолитный бетонный блок. Даже если они до этого были просто пылью.
Но по-видимому, все "типа как интеллектуалы" подсели на "свободу мысли, убеждений и слова" так прочно, точнее увязли в ней так глубоко, что решить эти три проблемы можно только политическими методами. Диктатуру стоило бы установить хотя бы для того, чтобы свернуть интеллектуальные свободы и благодаря этому наконец начать выполнение интеллектуалами своего социального предназначения.
Комментарии
ВСЕ хотят быть Диктаторами - чтобы все иметь и ни за что не отвечать.
Позитивный диктатор - счастье народа - очень редкое явление.
Попробуйте участвовать в разработке диктаторских концепций, и сделаете этот шаг вперёд сами. Делайте со мной, делайте как я, делайте лучше меня.
У вас все диктатуры хорошие - и злые-глупые диктатуры тоже хорошие.
Что значит "хорошие-плохие"?
Есть целесообразные для кого-то. Или нецелессобразные для кого-то. Есть рациональные или иррациональные. Есть гуманные или жестокие. Есть соответствующие определённым нормам и нарушающие какие-то нормы. Есть оптимизированные, или расточительные. Есть целеустремлённые и знающие свою систему приоритетов, а есть те, которые не знают сами, чего хотят достичь в результате. Есть более компромиссные, или более агрессивные. И ещё много чего.
Используйте этот арсенал понятий, если хотите, чтобы мы с Вами поняли друг друга достаточно адекватно.
СПРОСИТЕ абсолютно любого человека - почему все люди считают ХОРОШО и ОТЛИЧНО - иметь здоровье+ум+материальную независимость+образование+знания и умения+трудоустройство - вы один против этого очевидного общепринятого - считаете это условным-относительным.
Все шагают не в ногу??
ВЫВОДЫ -
1.ВСЕ люди однозначно называют ХОРОШИМИ указанные ценности - вы один против этого.
2. КТО захочет быть вашим сторонником, если вы черное-ужасое тупо называете белым-прекрасным ??
ВИДИМО вы хотите стать диктатором и сделать всех людей - больными+глупыми+материально зависимыми+незнающими и неумеющими+нетрудоустроенными - тогда ясно почему вы эти все ценности называете условными и относительными...
А вот как только надо эти блага создавать, тут не всё так просто. И люди не будут ничего серьёзного создавать, пока им персонально ни дашь команду и ни проконтролируешь её выполнение.
ВЕРНО, нужна УМНАЯ команда+контроль, чтобы создать блага, но ТУПОЙ ДИКТАТОР не способен дать УМНУЮ команду+контроль - примеров океан.
Очень Много Дураков рвётся
порулить-покомандовать-подиктаторить - избыток горе-желающих.
Сейчас как грязи кандидатов в президенты. Куда ни плюнь, везде они пытаются баллотироваться на выборах. А Вы можете назвать хотя бы одного претендента на пост диктатора в России?
Комментарий удален модератором
Любой уважающий себя мужчина должен быть морально готов взять на себя ответственность и руководство, если того от него потребуют обстоятельства.
Если найдутся люди, которые захотят присягнуть мне как диктатору - то тогда я подумаю над этим.
Абсолютный диктатор сегодня - преступник на 100% т.к. только безошибочный богоподобный гений может ДОБРОСОВЕСТНО претендовать на эту роль...но практически остапы-бендеры берутся диктаторить.
ОПТИМАЛЬНЫЙ Диктатор - не абсолютный диктатор, а частичный диктатор, в оптимальной частичной мере - такой подход автоматически везде и всюду уже реализован на практике.
Теоретически, если бы человек мог пропускать через свой мозг и обрабатывать неограниченный поток информации, то он мог бы сконцентрировать в своих руках неограниченную власть.
Но практически, производительность мозга всегда ограничена. И для человека нет никакого смысла пытаться добиться бОльшей власти и бОльшего контроля над принимаемыми решениями, чем может обеспечить производительность его мозга.
У кого критического мышления не было - отсутствием страха его не создашь.
работы (внедрили изобретение - получите зар-
плату). А питать их мозги авансом можно без
конца и всё "прахом" уйдёт.
У меня уже давно возникают стычки с интеллигенцией Макспарка по этому поводу. Хотя бы с тем же Александром Гершаником.
бабло ни хера при этом не делая? Да и не интелли-
генты они никакие. Сброд.
В данном случае суть конфликта, насколько я понимаю, будет в концепции прав и свобод. Вы будете её оборонять, а я осаждать. Готовы?