Концерт "Сути времени" в п. Александровское Костромской области

Когда я проходил около них, старший обратился ко мне и сказал спасибо. Я остановился, пожал им руки, мы обменялись парой фраз.

Они смотрели на меня, как на живое чудо. Мне стало больно, что очень, очень много людей живут так, что нет у них ни надежды ни перспективы.

Я им сказал, что мы теперь поселок не оставим. Что все будет хорошо.

«Так, там есть доказательства, что все поляки были расстреляны из немецкого оружия,— рассказал парламентарий.— Правда, поляки приводят свои доводы, что сотрудники НКВД таким образом запутывали следы. Но тогда получается, что Сталин должен был знать, что Германия нападет на нас, оккупирует Смоленск, где находились поляки. Немцы дойдут до Москвы, там мы их разобьем, погоним обратно и в качестве зверства фашистов предъявим эти пули и гильзы. Но это абсолютно не вяжется с логикой событий».

Историки сообщают, что в Российском государственном военном архиве есть подлинники протоколов допросов немецких военнопленных сотрудниками СМЕРШа, советской военной контрразведки, в ходе которых допрашиваемые сообщили о своем личном участии в расстрелах поляков в Катыни осенью, после оккупации советской территории.

http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=247

--------------------------------

К катынскому делу приложил в свое время руку ярый антисоветчик и антикоммунист бывший член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев.

Вы признаете, что концерт хорошо, но осуждаете за то, что этого мало. А что делаете вы?

Концерт был просто подарком движения жителям Александровского. А вообще-то там была общероссийская школа. Спросите о ней ребят из вологодской ячейки. Я с ними в одной палатке жил.

В Александровском будет возрождено производство, социальный сектор полностью будет советским, также построен учебный центр. Работы уже начались.

http://eot.su/welcome Вот тут то, что сделано и делается.

ПС. Положительные эмоции - это плохо? Сейчас и этого у людей нет.

http://osmelov.livejournal.com/92246.html

выходя в слой так называемой элиты, или контрэлиты, Вы всех остальных оставляете в состоянии стада, а есть ли это путь к светлому будущему?

еще вопрос, по каким параметрам СССР 2.0 будет отличаться от ранней версии?

Насчет стада - это ваши домысливания, причем негативные.

Насчет СССР 2.0 - это вопрос очень обширный. Тут его не обсудишь и не расскажешь.

Кем планируется? Когда? Мы еще не воюем.

Пока есть разделение на "Тутошних" и "тамошних".

и когда Вы уберете слово "еще" и начнете воевать?

А вы вот воюете? Готовы?

все разделения Ваши с вышеперечисленными товарищами находятся на уровне тактическом, то есть на самом деле Вы по одну сторону баррикад. просто одни предлагают бороться с применением только булыжников , другие только кирпичей и т.д.

как военный в запасе я ни с кем не воюю. не вижу смысла, ибо в любом боестолкновении проигравшими будут обе стороны, а все дивиденды достанутся третьей, которая управляет обоими сверху. не пробовали так посмотреть на современный мир, а?

Я сын военного, сам офицер запаса, но подобного взгляда не разделяю.

Видимо вас существующее положение вещей устраивает.

тусовки и речевки хороши для юношей бледных со взором горящим. просвещение всех, в т.ч и перечисленных Вами гораздо сложнее. не всем по зубам

Вам не нравится, что делают другие. Что делаете вы?

ПС. "в разных лагерях, но по одну сторону баррикад (в марксистской терминологии)." Просветите, где же такое в марксистской терминологии?

заметьте, я не говорил, что мне что-либо не нравится (эмоциональная оценка), это Вы за меня додумали, я говорю, что с точки зрения мирового исторического процесса эффективность Вашей работы низка (объективная оценка).

почему она низка? это уже вопрос научного исследования, варианты решения - мало сил, мало знаний, изначально так задумано тем, кто управляет процессом. продолжите сами.

впрочем, для цитатно-догматического мировоззрения процесс изучения окружающей действительности методом постановки дополнительных вопросов (метод последовательных приближений) неприемлем по идеологическим причинам, ибо следует веровать цитатам

а что можно предложить - только просвещение и самообразование.

вот такой вопрос, сколько тысяч лет человечество пытается продвинуться с использованием закрытых эзотерических знаний? и как, получается?

При чем тут закрытых? Нельзя ставить телегу впереди лошади.

Вы опять на вопрос не ответили. Для вас любая идеология неприемлема. А что приемлемо? Декларация "мироустройство, в котором каждый имеет свободный доступ ко всей информации" - это просто пустой звук. Я такого наслушался во время Перестройки - 1.

снова, я не говорю, кого из Вас готовят, просто я вижу, как вами управляют, сужая информационную базу.

любая идеология, в первую очередь, сужает информационную базу, а, значит, препятствует принятию правильного решения

я задал вопрос ячейке, сколько лет вам потребуется на перерождение? в общем то они сами пришли к выводу, что единственный способ избежать такого развития событий- отказ от организационных структур. а это называется концептуальная властность. достичь которую нельзя ни митингами, ни революциями

На какое перерождение нужно несколько лет? К какому выводу они пришли?

Кто сужает базу? Чтобы что-то сужать, надо иметь возможность нас изолировать от информации. Этого даже близко нет. Наоборот требуют учиться. Вас кто-то сужает? Конкретно? Если да, то каким именно образом? Поделитесь.

Идеология сужает? Это как? Напишите, уже просто интересно знать.

про образование. речь идет именно о том, что в наше время кодирующая педагогика ничего не дает (заучивание и затем фехтование цитатами великих гур), а следует осваивать методологию получения новых знаний. тоесть, возникла проблема, так не ищи что по этому поводу говорилось Бог весть когда, а ищи решение на месте.

кстати, Семен, а в каких Вы отношениях с Вседержителем?

Кто сказал, что применяется какая-то выдуманная кодирующая педагогика?

Последнее "название" мне говорит о том, что в таком ключе (намеренно-оскорбительном) нет смысла разговаривать. Я не на базаре.

я так понял, Богу Вы не верите, да?

"СПОР — столкновение мнений или позиций, в ходе которого стороны приводят аргументы в поддержку своих убеждений и критикуют несовместимые с последними представления др. стороны.""

я на Ваши убеждения не покушаюсь, а сам стараюсь докопаться до объективной реальности. Вам я очень благодарен за этакую горячность, ибо благодаря Вам мне удалось сформулировать ряд вопросов на имеющиеся у меня ответы. методика такая, диалектика называется. антитеза любому догматизму любого цвета