Главная (Newsland) Естественные Науки против глупости, невежества и лжи Фантастическое по красоте явление удалось запечатлеть астрономам в Чили

21.08.2013 04:00

Фантастическое по красоте явление удалось запечатлеть астрономам в Чили

На фотографиях, сделанных телескопом "Альма", изображен момент рождения новой звезды в созвездии Паруса. От Земли ее отделяют 1400 световых лет. Завораживающие разноцветные узоры - это струи газа на поверхности молодой звезды. Они сталкиваются с космической пылью и мусором, отчего те начинают светиться. Скорость таких потоков около 40 километров в секунду. Как ожидается, эти кадры помогут специалистам в дальнейшем изучении подобных процессов

На фотографиях, сделанных телескопом "Альма", изображен момент рождения новой звезды в созвездии Паруса.

От Земли ее отделяют 1400 световых лет. Завораживающие разноцветные узоры - это струи газа на поверхности молодой звезды. Они сталкиваются с космической пылью и мусором, отчего те начинают светиться. Скорость таких потоков около 40 километров в секунду. Как ожидается, эти кадры помогут специалистам в дальнейшем изучении подобных процессов.

Фантастическое по красоте явление удалось запечатлеть астрономам в Чили .

Источник: http://www.1tv.ru/news/world/240113

18 55 1208

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

9976 участников

Смотрите также

Что значит не было? Сказано же 1400 световых лет, значит 1400 лет назад эта звезда начала процесс зарождения, но так далеко, что только спустя все эти годы мы смогли ее увидеть в космосе.

Почитайте физику.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Николай Цывашев

2013-08-21

# 28627778

-Сказали же:-1400 лет!

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Сергей Семенов

2013-08-22

# 28637506

Вы понимаете, что такое световой год?)) 1400 световых лет, это не 1400 лет назад))

1 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28637724

А сколько это по-Вашему?

Для тех, кто не хотел изучать физику в школе:

1400 световых лет - это расстояние во Вселенной, которое прошел свет за 1400 лет со своей световой скоростью, равной 3000000 км/сек. И если говорят, что до какого-либо объекта во Вселенной от Земли 100 световых лет, то свет оттуда к нам идет именно 100 лет. Поэтому свет и от этого объекта к нам шел именно 1400 лет, т.е. эта вспышка произошла 1400 лет назад, но ее свет мы ывидели только сейчас.

PS. Насколько стыдно должно быть Вашим учителям школьной физики. Просвещайтесь!

1 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28637740

А световой год - это расстояние, которое проходит свет со скоростью 3000000 км/сек ровно за один год. Все очень просто!

Почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%E5%F2%EE%E2%EE%E9_%E3%EE%E4

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Сергей Семенов

2013-08-22

# 28637851

Дык, я это и без Вас знаю)) Совершено верно, 300 тысяч км в сек. Но время летит по-разному У нас и там.. теория относительности.

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28637929

Нам от этого ни холодно, ни жарко. Мы измеряем расстояния относительно нас - Земли. Вот и было посчитано, скорее всего, при помощи красного смещения, что свет оттуда к нам летел 1400 лет. А там хоть трава не расти.

Кстати, она там есть? :-)

0 Экспертное мнение

Олег Ерёменко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28639127

простите за моё невежество, а куда время то летит?

0 Экспертное мнение

Николай Цывашев ответил Евгений Кутузов

2013-08-22

# 28640399

Ну запутался что сделаешь. А за исправление спасибо.

0 Экспертное мнение

евгений щелчков ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28642310

мадам 1400 световых лет -это означает что свет ШЕЛ -1400 лет до Земли...

1 Экспертное мнение

Александр Данченко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-22

# 28643919

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил евгений щелчков

2013-08-23

# 28669031

Мусью, я в курсе))

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Сергей Семенов

2013-08-23

# 28669039

Понятия не имею))

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Олег Ерёменко

2013-08-23

# 28669042

Вперед))

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Александр Данченко

2013-08-23

# 28669056

Здравствуйте, вообще-то, я тут всегда сижу)) Вы соскучились по мне?))

0 Экспертное мнение

Сергей Семенов ответил Александр Данченко

2013-08-23

# 28669157

да, уж... Скоро картошку садить...

0 Экспертное мнение

Олег Ерёменко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-23

# 28669852

ааа, вроде как "наш паровоз вперёд летит.." , а то уж подумал что направление подскажете. ))

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Олег Ерёменко

2013-08-23

# 28669874

Может и подскажу)) А Вам куда надо?))

0 Экспертное мнение

евгений щелчков ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-23

# 28672380

я поражен....

0 Экспертное мнение

Олег Ерёменко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-23

# 28689796

в "прекрасное далёко", куда же ещё.

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Олег Ерёменко

2013-08-23

# 28691113

Это я вам не обещаю((

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил евгений щелчков

2013-08-23

# 28693123

Удивительно))

0 Экспертное мнение

евгений щелчков ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-23

# 28694094

аналогично...

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил евгений щелчков

2013-08-23

# 28694273

Странный вы)) Что аналогично?))

0 Экспертное мнение

Александр Данченко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-24

# 28711610

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Данченко ответил Сергей Семенов

2013-08-24

# 28711910

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

София Иванова (Каэлья) ответил Александр Данченко

2013-08-24

# 28717121

Я тоже не одесситка)) Время бежит безобразно быстро((

0 Экспертное мнение

Александр Данченко ответил София Иванова (Каэлья)

2013-08-24

# 28722946

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2013-08-21

# 28624233

Ну и кого это гребёт?

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Андрей Кошмаров

2013-08-21

# 28627807

-Вас,- точно - нет!

-А мне,- интересно.

1 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-22

# 28639427

А вы сами посмотрите - еще интереснее будет. С балкона. Только бинокль возьмите, а то плохо видно будет.

Астрофизика - самая загадочная из наук. Якобы нашли, якобы открыли, дали денег (не якобы) - а как щётная палата проверит? У неё нет своего соответствующего телескопа. Все телескопы у астрофизикофффф. А имям бабки нужны.

1 Экспертное мнение

Ариф Ганбаров ответил Виктор Киверин

2013-08-22

# 28644576

ВиктОр. Фундаментальной науке и классическому искусству всегда нужны деньги и при том дотационные. Без них не будет КУЛЬТУРЫ.

1 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Ариф Ганбаров

2013-08-22

# 28646087

Деньги больше нужны науке или "ученым"?

Назовите десяток научных открытий, что были сделаны в СССР, где на науку выделялись огромные средства и "ученые" жили припеваючи.

(Не путать с научными открытиями инженерных изобретений забугорных инженеров и исследователей).

1 Экспертное мнение

Ариф Ганбаров ответил Виктор Киверин

2013-08-22

# 28647858

Виктор, деньги нужны всем состовляющим элементам науки. Начиная от зарплаты лаборантов, затрат на экспедиции. на комплектующие материалы и даже на представительские расходы. На науку в СССР выделяли большие расходы. что была связана с оборонкой. А в остальном всё выглядело гротескно. Например тюркологию у нас развивали энтузиасты типа Гумилёва. Артомонова. что был дир.Эмитажа и др. Но только после эксцессов с Китайцами, которые стали предъявлять тер. претензии на Приморский Край и даже на Сибирь. вдруг власти решились раскошелиться на развитие тюркологии. Или с нашей астрономией. С великой помпой затрачивались средства на установку дорогущих телескопов( а хороший телескоп стоит дорого). а потом экономили на сопутствующих им средствах приёма сигналов. Учёные были всегда энтузиастами. Воистину наукой мог заниматься только сумасшедший. Но когда произошёл Развал и восторжествовал Золотой Телец. на всём пространстве СНГеи общество решило издеваться над этими сумасшедшими. И Ваша реплика о деньгах также звучит издевательски.

1 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Ариф Ганбаров

2013-08-22

# 28650152

Издевались и издеваются не только над учеными. Я сам инженер, и знаю это не по рассказам. Я говорю о т.н. фундаментальной науке и "ученых" типа Ландау, Йоффе, Эйнштейна, Бора и пр. членоф "прежидиума эпидемии наук"... Так о них отозвался академик Арцимович. Конечно, были энтузиасты-полевики, энтузиасты-камеральщики. Изыскатели и исследователи. Но я не обэтой науке. Я о тех, кто получив результаты изысканий, садятся в прежидиум и надув щеки, хлопая по ним ушами, создают теории. А потом вбухивают в них миллиарды денег, недоплаченных истинным исследователям. Вспомните ТОКАМАК... Сколько они вбухали в него средств, пока поняли... А сейчас снова строят где-то под Парижем. Ну, там пилят не Российские бабки. И вот это уже действительно - издёвка над британскими учеными.

1 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Виктор Киверин

2013-08-22

# 28663361

-С балкона и в бинокль такого не увидишь!

-Самой загадочной из наук Является не астрофизика,а биохимия.

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-22

# 28665497

Да вся современная "наука" - загадка из загадок. Кто-то что-то делает, кто-то что-то открывает, кому-то нобелевские премии вручают, а что такое электрический ток как не знали, так и не знают, что такое электрон, как устроен атом... Т.е. что узнали в XIX - начале ХХ века, то сейчас и используют.

А блага цивилизации - это не ученые, это инженеры...

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Виктор Киверин

2013-08-22

# 28666240

-Если бы не учёные,- инженеры бы ничего не смогли сотворить, сложнее рагулятора Уатта...

-Что такое электрический ток,- я Вам Могу объяснить, как специалист! Если естьжелание...

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-23

# 28671530

Если можете, объясните.

Только ответ типа - направленное движение заряженных частиц в электрическом поле, вызовет дополнительный вопрос - а что такое электрическое поле... а что такое заряженная частица... И так до самого начала, без введения неких постулатов типа ... особый вид возбужденной материи.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Виктор Киверин

2013-08-23

# 28676889

-Интересно,- только недавно некая юзерша возражала мне именно и дословно такими же фразами...

-В таком случае, Вам надлежало спросить,- "что такое - электрическое поле?"А по Вашему методу можно задавать вопросы до бесконечности!

-У каждого из нас есть предел компетентности.Я изучал электротехнику,а не квантовую физику...

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-23

# 28681940

А я было обрадовался - вот, сейчас узнаю...

А насчет тока - я сказал, что кто-то что-то (чит. выше)... но никто не знает что такое электрический ток. Если Вы "ученый", из тех "кто-то что-то" и знаете - отвечайте. Если Вы не "ученый", то что ж Вас так зацепило?

Может быть Вы в силу своей эрудиции знаете реальные научные открытия конца ХХ - начала ХХI веков?

0 Экспертное мнение

Ариф Ганбаров ответил Виктор Киверин

2013-08-23

# 28682122

Виктор. не надо пересказывать академиков. у них свои счёты. Арцимовича хорошо знаю, читал нам атомную физику. Так получилось, что мне пришлось прослушать этот курс вторично. Первый раз в Баку очень солидный доцент с глубоким матаппаратом с привлечением квантовой механики. которая по программе должна была читаться на следующий год. и т.д. Арцимович же всё излагал на пальцах- только физику. И это был первый такой подход. Разборки этих академиков -это не нашего ума дело. Это только он мог так отзываться о Боре, Ландау,Йоффе, Эйнштейне. У него был свой оригинальный подходю Я много слышал отзывов одних академиков о других. Но что бы то не было- это был цвет науки. А то что случалась скем-то промашка. на то она и наука. Такое случается довольно часто и деньги все равно надо на это тратить- не ошибается кто ничего не делает. И любые эксперты тоже могут ошибаться. Хуже когда директивные органы игнорируют мнения яйцеглавов. Это случилось когда американцы подкинули хорошо отработанную дезу насчёт Звёздных Войн. Наши специалисты это разоблачили. а Ленинский Политбюро им не поверил. Вот где мы потратили колоссальные деньги! Вот как мы заработали Развал.

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Виктор Киверин

2013-08-23

# 28683610

-Кое-что знаю.

-Помилуйте,- Вы же только что сами дали определение электрического тока! Отчего возникает и каким образом электрическое поле,- намного более сложный вопрос, есть специалисты, которые могут ответить Вам и на него.

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-23

# 28685011

Поверьте мне - не могут! Нет специалистов, которые знают что такое поле! Есть куча разных псевдоученых, которые уже "открыли" все основы мироздания. Но это только болтуны, которые в ответ на аналогичный вопрос предлагают профинансировать "дальнейшие исследования".

Так и все "британские ученые", которые ловят разные бозоны - такие же болтуны, только с деньгами.

Кстати, также никто из них не знает что такое время. А в IV веке по РХ Аврелий Августин простыми словами, без наукообразных терминов разъяснил что такое время, чем оно отличается от вечности, что есть настоящее, прошлое и будущее.

(Блаженный Августин. Исповедь. кн. 11)

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Ариф Ганбаров

2013-08-23

# 28687949

Это не разборки академиков - это программа дезинформации и внедрения ложных теорий на основе сомнительных концепций. Если бы в начале ХХ века не было положено начало этой дезы, кто знает, каких высот достигла бы наука. Как и Российскую империю, академическую науку подняли на дыбы и грохнули оземь. Насильное внедрение через СМИ в научный оборот теории эволюции, марксизма и теории относительности положило конец науке и стало стартом для эпидемии наук СССР и эпидемий других стран. Появились "британские ученые".

0 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Виктор Киверин

2013-08-23

# 28688037

-Ну,- вот этот самый Августин, вероятно и сможет, наконец,объяснить Вам,что такое"электрический ток"!

-А я пойду перебирать автомат на 650 ампер...Мне некогда,-у меня резервный вход после аварии стоит!

0 Экспертное мнение

Виктор Киверин ответил Евгений Кутузов

2013-08-24

# 28701275

Идите, несите свой камень Вы вольны делать всё

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Mученик Hауки

2013-08-21

# 28624499

А где сами кадры?

14 Экспертное мнение

Евгений Кутузов ответил Mученик Hауки

2013-08-21

# 28627848

-А кадры,- как всегда, заняты! Они решают всё!

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Чуприков

2013-08-21

# 28625215

Маленькая поправочка. ALMA (tha Atakama Large Millimeter Array) это не телескоп, а антенная решетка, которая работает в миллиметровом радиодиапазоне. Она еще до конца не построена, но какие-то наблюдения ведутся. Видимо, автор перепутал ALMA и VLTI, который работает именно в оптическом диапазоне, а расположен также в глухих Андах в Чили.

1 Экспертное мнение