Девушка 30 лет - долой с брачного рынка?
На модерации
Отложенный
К девушкам за 30 у мужчин претензий масса - мол, поизносились, увяли. Иногда претензии оправданны - чего уж там. Если бы все женщины за 30 выглядели бы так же хорошо как и в 20, то это было бы жутко несправедливо. Получается что одни пиво с семками дуют, смолят как паровозы и жрут как не в себя, а другие в спортзале или на танцах ведра пота проливают и салатиками да надеждой питаются - а результат всем одинаковый, что ли? Несправедливо :)
Так написал мне один из френдов. И продолжил жаловаться:
Где-то с 30 лет девушки на СЗ начинают активно занижать свой возраст. Причем до комичного доходит: прихожу я однажды на такую встречу, а там тетя старше меня лет на 10 (кстати, каждая четвертая встреча мужика на СЗ происходит именно так: занижают возраст - хрен с ним, но не на 15 же лет!). И выкатывает мне претензию - че такой молодой? "Да вроде как ест ьтак и написал" - "дурак ты. все на 10-15 лет меньше пишут, вот я и решила что ты уже зрелый мужчина, просто написал так 28 лет ... А ты молокосос , оказывается .."
Я действительно считаю, что существует повышенный спрос на молодых девушек и пониженный на 30+, ну и плюс биочасики тикают".
Почитала я это гневное письмо и подумала - не слишком ли строг автор? Я вот не всегда могу отличить 25 и 31, например. Только если речь идет про настоящий 31, а не про то, что в анкетах пишут. В анкетах такого науказывают, что мама не горюй, там и 50 это 30. И еще фотошоп килограммами у красоток. Мужики насмотрятся и делают выводы. так что какой-то особый крест ставить на 30+ в плане внешности рановато. Другое дело, что к 30 уже личность вполне сложившаяся, с какими-то прошлыми отношениями, с опытом проживания вместе, или наоборот, решившая отдать предпочтение карьере. С этим приходится считаться, и не всегда это легко. Так что если у мужчины есть желание доминировать, а у женщины воздрузиться на шею и хлопать глазками - взрослая женщина не самый лучший выбор. А вот для равных, партнерских отношений - самое оно.
А вы как думаете, действительно девушки после 30 настолько теряют цену на брачном рынке?
Комментарии
.......%-)))))
Между прочим, изначально это писалось о 25-ти летних!
А как назвать нынешних 60-летних "секси", шамкающих ик-склюзивными зубными протезами и уверяющих, что они ещё просто не встретили достойного?
-Какая я вам девушка?! Я уже два раза в походе была!
И в какой области Вы творите?
С вечера 0,5 за ужином проглочу,в инете посижу,телек посмотрю и спать.
Правда пока не пью,лет 5 или 6.Не помню.Как начну,так обращусь..%-)))
Как то довелось общаться с психологом,который работает с пилотами после авиационных катастроф.
Сложная работа,однако..:-)
Благими намерениями дорога в ад вымощена..:-)))
Преданного и честного коммуниста,искренне верующего в общество всеобщего благоденствия и справедливости, Бог принял в Рай.
Через месяц,другой звонит Дьявол и спрашивает Бога:
-Слушай,Бог,как там наш праведник,перевоспитывается.
Ты не передумал,может его ко мне в Ад?
-Во первых не Бог,а товарищЪ Бог,в во-вторых,Бога нет..%-)))))))
Если люди ищут то, что называется второй половинкой, для серьезных отношений, то каждый случай уникален. как-то так.
Кто вообще к этому не способен, те соответственно и не нужны никому и никогда. Только как стиральные машины или на укладке рельсов.
С другой стороны, есть женщины, на которых мечтают жениться.. прям от полового созревания и до глубокой старости... вот с чем это связано.. я, честно, говоря, не знаю...)))
потому что это - сказки, которые тетеньки распространяют сами о себе темными зимними вечерами
)))
на мой взгляд - её бросили семь мужиков подряд
а на Ваш?
)))
Хотя девочка 7 лет вполне способна испытать оргазм, без секса. То есть гормональная система еще не дозрела до репродуктивной функции, а до удовольствий вполне
я вообще-то про тех, кто и первый и единственный раз замужем....и все равно даже после её полтинника о ней мечтают...)))))))
просто не все дядьки знают, что уходить надо своевременно - в 30
на пике карьеры, благосостояния и энергии
а после 40 - рассказывают сказки о своих женах, которых они якобы вожделеют
у меня есть такие знакомые
но стоит затащить такого в сауну у лесного озера - куда что девается
)))
с тем, что они мечтают не "прям от полового созревания" а криво, и всё исправляется только после "глубокой старости".
http://maxpark.com/user/4295022600
вот прямо у нее и спросите
жаль, что они далеко
пару раз в году мы выезжаем на охоту
играем в Особенности национальной охоты и Особенности национальной рыбалки
а потом - они едут домой обожать своих жен... до следующей охоты
Комментарий удален модератором
Но представить рядом другую женщину в роли жены-никогда.
И так у 90% нормальных мужиков,живущих в счастливом браке.
Или как?
Обоснуйте..%-)))
На ком мечтают жениться мужчины
..на твою двухспальную кровать,в придачу отдам свой диван..%-)))
За полтос, с прицепом, некрасивая, без намека на самостоятельность и успешность вышла замуж за иностранца на его содержание, который с ней в брачном контракте портки не делил, на цепь к плите не сажал, а наоборот всячески способствовал - как это назвать - ну пусть будет самореализации.
Её пример - другим наука и утирка носа всему муде с его пасквилями.
А чо,нормально....%-))))))
Там же ,этот.Шест.
Мальчики рассказывали...;-)))
Комментарий удален модератором
Тут сегодня была заметочка про одну "дусю"-коблиху... Там Шварценеггер отдыхает :))
Учительница в прошлом.
им, бедняжкам, и без того обидно
)))
Ни один мужик не откажется от такой, а если скажет что ему такая не надо, то это будет лицемерие.
если тетенька предлагает в качестве взноса РАВНЫЕ ПАРТНЕРСКИЕ ОТНОШЕНИЯ с ВЗРОСЛОЙ женщиной -
дело совсем плохо
и пора вызывать такси )))
Комментарий удален модератором
но только до утра
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все остальные - женщины.
Вне зависимости от Европы или Азии там.
в википедии тоже есть такое деление.
Нравится оно или нет.
Хотя подход "я - звезда, и мне пох на науку" весьма характеризует.
Перевод нужен?
И в России тоже. Своего мужа встретила в 35 ни о чем не жалею. Более того, именно в этом возрасте четко понимаешь кто тебе нужен, какой человек.
Существо (а не только лицо, что предполагает человека) женского и мужского пола.
Напримел, The bull - is a male of cow.
см. учебник по английскому за 5-й класс.
30-летняя женщина считается "старухой", пользуясь Вашими выражениями, не только в России, но и в странах Азии.
А в том же Китае их официально называют "огрызками".
Так что лжете бесстыдно.
Да и запутать меня сложно.
вот смотрите:
я Вам явно указываю на зоологический смысл слова "самка", а Вы мне говорите о принятых в России обращениях.
то есть эти две темы вообще никак не связаны.
Еще одно противоречие в Вашем примере, где если уж я "самец", то спрашивает тогда "самка", а не "тетенька".
Я вам написала, что это к сексуальному опыту вообще не имеет никакого отношения.
Кстати, эти 2 слова означают на самом дел обезличенное "пол мужской" "пол женский". А в значении Самец и Самка их можно переводить только применительно к животным. О чем собственно словарь нам и говорит.
Проблема в том, что они по-русски не понимают, а моему переводу Вы всё равно не поверите.
Что вы здесь усмотрели оскорбительного?
Принадлежность к полу человеку дается при зачатии, и уж что есть, то и есть. А те, кто операции по премене пола делают - те вообще инвалиды, кастрированное нечто.
Если мужчину мой возраст смущал и 45 летнему мужчине без мозгов хочется встречаться с девочкой 20 лет - ну я как минимум понимаю, что это не более чем сексуальное развлечение или попытки неумного мужчины вспомнить молодость. Неумного, потому что браки с такой разницей в возрасте чаще всего очень неудачные. И недолгие.
Одно из самых шокирующих открытий, которое постигнет чкловека Запада, изучающий Русский язык, это то - что в подавляющем большинстве случаев русские обращаются к незнакомому человеку именно так: "мужчина", "женщина", или "девушка".
Для них это равнозначно с "самец" или "самка".
Так что для них это далеко не смешно.
Это шокирует.
То, что у русских нет специального обращения - это факт.
Поэтому в большинстве случаев обращаемся половыми названиями.
Мы живем по законам зоологии - едим, дышим, размножаемся и избавляемся от отходов жизнедеятельности.
Что касается социализации - почитайте про сурикатов.
Человеческая несправедливость вам покажется детским лепетом.
Даже бесполое "товарищ" всё равно было обращением.
А сейчас - нет.
Старые вытравили, а новых не ввели.
Сейчас, еще раз, - нет
И это грустно, потому что понимаешь, что людям до сурикатов еще очень далеко...
не котируются для кого? Андрей Малахов представил в своей передаче "Пусть говорят" певца Прохора Шаляпина который будучи 29 лет от роду сделал предложение 57 летней даме...
каждый выбирает по себе. А касаемо Европы - ну здесь еще надо учесть одно обстоятельство - в Европе женщина считает что она должна быть независимой от мужчины и сделать карьеру и найти постоянную работу
В России многие девушки / женщины считают что материальные проблемы должен решать мужчина - потому рвутся замуж чуть не с 18 лет...
а вообще - ну ведь главное как женщина выглядит - это как подержанный Мерседес или Тойота Приус лучше новой лады Калина - иная 30 летка даст фору многим 20 летним - разве нет?
врет - значит нах из отношений.
а пол, возраст, национальность и прочие свойства - по барабану.
пол у меня может определять тип отношений.
а вот ложь однозначно определяет их окончание.
Вне зависимости от типа.
это бывшие подростки, еще не сняв розовых очков и не расслабив растопыренных пальцев, предъявляют немыслимые требования к своим... эээ... объектам.
а к 30 женщина в большинстве случаев рамки-то понижает.
Это я вам из собственного опыта, как человек, женатый в третий раз.
25 летнюю - и её вопрос "Кто он?" (в социальном плане)
30 лет и выше - вопрос "ГДЕ ОН?!"
главное - чтобы все сложилось
в этом контексте - посмотрите если есть желание мой коммент внизу на пост госпожи Тимониной - как Вам такой аспект проблемы?
Настанет день и в шуме голосов
Мы различим друг друга с полуслова.
Когда найдём хоть пару полуслов.
ну это так, вспомнилось :)
это не с рамками, это с личностью происходят печальные вещи - она созревает.
И, кстати, Вы не указали, что это касается женщин Вашего возраста.
потому что у современных 17-25-летних требований куда больше.
И в основном материальных.
Да и в целом, у меня довольно интересная насыщенная жизнь, без пьянок и гулянок, где много спорта, танцев и всяческих культурных мероприятий. В 18 лет я этого не умела даже близко.
Не говорю справедливо, потому что в последнее время часто встречаюсь с извращенными представлениями о справедливости.
Те, кто избежал этой уловки, те прекрасно к 30 понимают кто нужен рядом и находят себе пару. Если есть такая потребность
воспитывают "прынцессу".
ну и "прынцав" тоже.
Вместо того, чтобы воспитать человека.
Я вот своему годовалому мальчишке никогда не помогу встать, если он упал и может встать самостоятельно.
И ничего - встает.
А сейчас в большинстве случает падение вызывает у него раздражение, а не плач.
А рационально, это: у меня ребёнок, но есть своя квартира. у тебя машина, но своей квартиры нет. Я умею и люблю готовить, ты любишь есть, а готовить не умеешь. Зато ты мастер на все руки, а я терпеть не могу во всём этом разбираться.
Как-то так:))
- Ну, как?
- Пока ничего определенного не могу сказать. Пусть она разденется.
Пошептались, уговорили. Девушка разделась.
- Нет, она мне не подходит, - говорит парень.
- Почему же?
- Глаза не нравятся.
Или побыть в одиночестве когда ребенок уснет.
То есть рационально - это когда ты себе не врешь ;)
Возьмем другой пример. У каждого есть квартира и никто в чужую вкладываться не хочет и жить в чужой, сдавая свою, тоже. Это честно, но нерационально.
А вот с точки зрения безопасности на случай развала отношений (так как семьи в большом понимании тут нет) - очень даже рационально.
Зачем же вкладывать СВОИ (это важно) деньги в чужую недвижимость, если существуют высокие риски эти деньги потерять безвозвратно?
По поводу переселения - тоже понятно: раз живешь в квартире, то это уже обязательство по содержанию места проживания.
Всё рационально для людей с доверием.
Надо на человека смотреть. С кем-то пройдёт Ваш вариант, а кто-то будет жить, как в гостях.
Или вариант, когда у каждого по недостроенной даче. Это тоже не упрощает семейный быт.
В общем, от каждого по возможностям, каждому по потребностям, но совесть должна быть:)))
Время сегодня пока есть...
Я не зря выделил СВОИ, потому что это - граница водораздела отношений.
Меня, кстати, всегда удивляет фраза женщины, когда она хочет, чтобы мужчина, которого она встретила [позже], любил ее детей.
Да это ведь невозможно в принципе!.
если это её дети, то - не его, они для него чужие, и требовать их любить - полнейший бред.
и - почувствуйте разницу! - совсем другое дело, когда женщина хочет, чтобы ее дети стали их общими.
Тут, конечно, тоже есть нюансы, а среди МДшников их особенно много, но вот она суть - если хочешь чьего-либо участия, то будь готов поделиться.
Не хочешь делиться - вперед и с песней. В гордом одиночестве.
Никто никому не нужен в этом мире.
Важно лишь то, что ты ему отдаешь.
Это тоже очень просто.
Мой муж же не просит любить его родителей. Единственное, что от меня требуется, это нормально с ними общаться,участвовать в семейных праздниках и каких-то общих делах.
И все довольны и счастливы. А сюси-пуси совершенно необязательны.
если всем хорошо, то и вопросов нет.
Трижды женат-это жизненный опыт?
Это доказательство его полного отсутствия..%-))))
кто бы спорил!
Девушка после школы редко представляет себе, что ей нужно от избранника - обычно это шаблоны в "общих чертах" - чтобы богатый был, с крутой тачкой, красивый в журнальном понимании и т.п. А с опытом женщину начинают интересовать более актуальные вещи, как то: образование, уровень интеллекта, привычки, взгляды - и она не надеется на миф "если полюбит - изменится", на грабли которого постоянно наступают молодые.
Просто на начальном этапе женщина помогает молодому мужчине утвердиться, выучиться, сделать карьеру. А потом, когда она рожает, он уже стоит на ногах и вполне себе нормальный глава семьи.
Выход тут один - не быть на "рынке" вообще, искать родного человека, а не покупателя, и все будет отлично хоть после 70. А если рассматривать себя как товар, то и в 25 уже все плохо.
В 20 - бывали, и даже в 25. Но чтоб уже за 30 и НИ РАЗУ???
А что до ценности в брачном смысле женщины за 30... Ну... И что такого она может предложить, чего нет у более молодой? Свое мнение, которое она зачастую не намерена менять или идти на уступки? Свои карьерные достижения, которые мужчине сугубо поровну? Уже не такое упругое тело, но неслабые такие требования соответствия?
Знаете - как в кино "Голая правда"... Кому нужен списочек из ..дцати пунктиков??? Особенно если ты мог бы им соответствовать, но в гробу видал женщину с таким подходом. Ей ведь тоже можно заглянуть в зубы. И большинство - ничего хорошего не продемонстрирует.
Тетенка за 30 уже так не нуждается в ваших деньгах (свои есть), ваша карьера ей то же по боку-есть своя,
= Уже не такое упругое тело= возможно, но ведь и мужчину даже 25 лет с прессом кубиками фиг нейдешь...
Лично мне вообще кажется странной постановка вопроса о рынке, но уже как начали пост... А уж когда речь заходит о цене... Оставлю вам судить, вы видимо лучше разбираетесь.
Кстати, если бы был востребован ЛЮБОЙ товар - пост был бы просто ник чему. Вопроса бы не было...
А на тему =На этом "рынке" предложение - больше спроса, есть из кого выбрать. = далеко не факт-смотрите-мальчиков "чисто биологически" рождается больше (меньше вас становиться к пенсии, но кому нужен чужой дед?).
Итак-любая молодая девушка имеет выбор-ровесники и "дяденьки постарше", затем девушка становиться старше-ее выбор еще больше расширяется-младшие подросли+постарше+ровесники-НИКАКОГО "деффицита мужчин"-он появляется в старости.
А с современными достижениями косметологии и моде на здоровый образ жизни- реально фиг поймешь-то ли студентка, то ли тетенька за 30...
====================================================
смешно
Женщина, не в последнюю очередь оценивает мужчину по его ресурсам или способности их добывать, тем или иным способом.
В этом есть, кто бы чего не говорил, глубокая логика жизни, поскольку нету смысла рожать детей прекраснодушному перцу без ресурсов или навыков охоты.
Образно говоря - кому ж охота подохнуть с детьми с голоду, если у "добытчика" вместо каменного топора для забоя кабанов и острого копья для добычи оленей - сил хватает на то лишь чтобы стихи сочинять?
Так что женщина не в последнюю очередь прибивается к тому кто накормит и защитит ее и детей. Тут и предлагать не надо, сами приходят.
Такова моя точка зрения. А если б и было желание предложить - ну сами подумайте - чего предлагать тетке у которой, как вы сказали все есть?
Или мужчину должна обрадовать ее карьера, вместо ухоженного дома, обеда и веселого секса?
Давайте так решим. Вы считаете что у женщин за 30 проблемы нет. И предложений у нее более чем. Ну и ради бога, оставайтесь при своем мнении. А я останусь при своих жизненных наблюдениях.
Кроме того вы упускаете основную мою мысль - главная проблема женщин за 30 - у них часто нет уже плюса юных физических кондиций, зато есть часто негативный жизненный опыт и свой взгляд на вещи.
И в отношения зрелая женщина приносит этот негатив, который может просто надоесть перебарывать. А так же заметную негибкость в отношениях, неготовность к компромиссам.
Сами подумайте, если ей к 30 уже в душу наплевали и она привыкла складывать белое направо, а красное-налево, то она не будет смотреть на мужика с позиции "когда ж и этот окажется сволочью" и устраивать трагедию по поводу штанов, повешенных на дверь? Есть конечно мудрые тетки, но в общей массе...
Юная женщина чаще не успела еще нагрестись негатива, она легче входит в жизнь мужчины и приспосабаливается к ней, не ложась костьми по поводу " таково мое правило".
В этом есть, кто бы чего не говорил, глубокая логика жизни, поскольку нету смысла рожать детей прекраснодушному перцу без ресурсов или навыков охоты. = +1.
На фоне "филосовских рассуждений на тему "должен ли мужчина содержать женщину"" мысля здравая.
=Или мужчину должна обрадовать ее карьера, вместо ухоженного дома, обеда и веселого секса?= интересно, а если во фразе звучит словечко "вместе", а не "вместо"-остановит ли мужчину факт что даме за 30?
=. А я останусь при своих жизненных наблюдениях. = так и я основываюсь на своих жизненных наблюдениях.
Ммужеский ум- либо есть, либо нет.
Женская прелесть иное-
дело оно наживное.
Ну и если женщина к 30 годам не сделала из себя красавицу-то она просто дура.
Лично я полагаю что никакой, будь она хоть семь пядей во лбу не удастся толком совмещать картеру и семью. Что-то одно непременно пострадает. Или карьера будет никакая или семья.
Обратите так же внимание, на другой мой пост - зрелая женщина часто приносит в союз негативный жизненный опыт, набитые шишки, свою точку зрения на все и ограниченную готовность к компромиссам. Это все - минус побольше чем частичная утрата товарного вида.
Ну и нахрена попу гармонь, если он и с кадилом проживет?
Мне толстые пузатые дядьки встречаются чаще, тетки становятся толстыми ближе к менопаузе...
=не удастся толком совмещать картеру и семью.= кому как... на самом деле женская задача организовать быт-времена когда стирали в проруби и печь топили "по черному" давно в прошлом, а женщина ничем кроме семьи не занимающаяся это капец-капец-с такой даже мужу не об чем пообщаться...
Но не надо ставить знак равенства между умом и карьерой. Я двумями руками за ум и наличие у женщины профессии, которая даст ей возможность прокормить детей, если вдруг с мужем случится инфаркт или упавший кирпич.
Но КАРЬЕРА - это конструкция, которая требует гигантских вложений сил и времени. Которые придется оторвать от семьи. Нафиг. Нафиг.
Это женщины запоминают пропущенные дни рождения, неподаренные цветы, и тд и тп. И имеют склонность к самоедству ( где я проглядела что он сволочь?) а так же поеданию своего нынешнего партнера ( а ты точно меня не бросишь? а ты не будешь таким как тот?)
Заниматься семьей тоже можно по всякому. Наблюдаю идеальную в этом смысле семью - жена ведет дом, учит детей двум языкам, исполняет обязанности семейного врача получше нынешних медикусов, ходит в спортзал и выглядит на все сто.
Кругозор - о, ну мужу точно не скучно... Хоть на тему литературы, хоть политики, хоть чего угодно. Чего если не знает - почитает или дойдет здравым смыслом.
Мне вот глубоко поровну проблемы женщин за 30, я могу спокойно рассуждать. Вы же все время съезжаете на совершенной площадной жаргон.
Разделяю мнение насчет вовремя. Но таки мой жизненный опыт показывает, что женщине за 30 все же сложнее создать семью чем мужчине того же возраста.
Остаться при своем мнении - как мое право, так и ваше.
Много таких "идеальных семей"? да и муж там наверное не 3 копейки зарабатывает
Мужики почти все через год-два попереженились, большинство - удачнее чем в первый раз.
Коллеги жены - примерно пополам вышедшие замуж (год-три в поиске) и до сих пор одинокие. Двух знаю лично, вах, желчные тетки...
А про семьи - ну так никто и не говорил что 3 копейки... На нормальную жизнь без лишней роскоши им хватает.
У меня среди знакомых теток кто хотел-замуж вышли без проблем. Некоторые по второму разу и при том еще за мужчин младше них на 10(!!!) лет (сама когда узнала не поверила).
А мой лучший друг до сих пор холостяк...(его в молодости жена кинула)- так мало того что он сейчас слабо пригоден для создания семьи так еще и после общения с ним мало какая тетка способна нормально к мужчинам относиться...
Наверное действительно оба пола сейчас быстро меняются "ролями"...
=А про семьи - ну так никто и не говорил что 3 копейки... На нормальную жизнь без лишней роскоши им хватает.=мало какой мужчина сейчас может обеспечить своей семье нормальную жизнь в одну каску...
Истины все равно не найдем, а правда у каждого своя. Чего копья ломать?
Проблема в том что умногих нынешних мужчин пропал дух авантюризма и способность поднять зад ради блага семьи.
Сослуживец мой армейский уехал золото мыть. Зарабатывал когда хорошо, когда концы с концами сводил только, а как клич кинул, мол народ, давайте, денег поднимем - так никто почти и не приехал.
Я тоже раз звал, так оказалось, что многим проще жить дома и приносить дома невеликую сумму, чем поехать мерзнуть и жить неустроенно какое-то время, но привозить раза в три-четыре больше...
=Проблема в том что умногих нынешних мужчин пропал дух авантюризма и способность поднять зад ради блага семьи=
еловек часто идет по пути наименьшего сопротивления.
Почитайте статьи уважаемых членов МуДе и вы увидите что это совершенно не так.
Так что не увижу. Несколько дятлов - еще не вся мужская половина общества.
Ну если на вскидку...
Право хотя бы равного выхода на пенсию. В 55 лет. Поскольку до 60 многие мужчины просто не доживают.
Право на отказ от алиментов, если обнаружено что ребенок не от официального отца.
Право на вето когда решается вопрос об аборте, если отец готов взять на себя содержание ненужного женщине ребенка.
Раз закреплена законом обязанность мужчин защищать Родину (и это правильно) - должна быть закреплена законом обязанность женщин поддерживать численность народа. Родить минимум 2-х. Кто не может родить - воспитать 2-х сирот.
Однозначный отказ от формулировок в духе "Охрана МАТЕРИНСТВА и детства" в пользу формулировок "Охрана РОДИТЕЛЬСТВА и детства".
Применение уголовных наказаний без рассмотрения вопроса пола. Вор и убийца не имеет пола.
Ход мыслей, думаю, понятен.
Насчет пенсии - согласна.
Отказ от алиментов в этом случае - а что сейчас нельзя?
А если роды приведут к смерти женщины? Ну если они для нее жизненно опасны? И потом получается ты требуешь права мужчине использовать жену как суррогатную мать вопреки ее желанию... С этим я не могу согласиться.
Не вижу связи между этими 2 категориями, я бы сказала, что нам нужно профессиональная армия. Заставлять рожать детей тех, кто их не хочет - это плохо для детей в первую очередь. И сиротам в такой семье принудительного родительская будет ой как не сладко. Поэтому эту проблему нужно решать совершенно другим способом.
Да и ладно. Никакой все равно охраны нету.
Да не вопрос, только женщины все равно убивают меньше, меньше воруют, меньше участвуют в разбоях. Не взирая на преференции. На статистике преступности это не скажется, удовлетворить ваше чувство справедливости - да пожалста.
Все вами перечисленное, это если честно, кроме пенсии - такая мелочь....
Насчет смерти от родов, вы меня удивили. И что? А если мужчину убьют в армии? Это относительно риска обязанностей.
И речь не идет об аборте по медицинским показателям. Речь про случай когда женщина считает что ей ребенок не нужен, а отец согласен воспитывать.
Что до суррогатной матери... А она не в курсе была что от секса иногда и дети бывают? Есть ведь контрацепция для обоих полов.
Что до согласия... Ну я вас и не уговариваю. У вас одно мнение, у меня - другое.
Я вижу весьма отчетливую связь между обязанностью мужчины служить и обязанностью женщины родить. Обе эти обязанности позволяют Отечеству продолжить быть.
Контрактная армия - байка, при нашей, самой большой в мире протяженности границ и жадно облизывающемся Китае под боком. Можно победить армию. Но не воюющий народ.
Что до не хотят рожать... Мужчины, я вас удивлю - тоже идут служить без особого желания. Но желанием как-то и не интересуются. .Лады. Тогда пусть будет поражение в гражданских правах для не служивших мужчин и не родивших женщин.
Насчет дети от секса. Тогда давайте отцовство устанавливать вне зависимости от желания мужчины (даже после одноразовых контактов) и алименты назначать по результатам экспертизы. Он же тоже знал, что от секса бывают дети!!! Я вас тоже не уговариваю, у вас свое мнение, у меня свое.
Не вижу такой связи и никогда не видела. Я вообще противник обязанности мужчин служить всех. Армия - это профессия, имею мужа пограничника, знаю о чем говорю. Нечего там делать всем подряд. Можно привлекать на курсы по 3 месяца, научить стрелять.
Кроме того, если мы сейчас посчитаем долю мужчин, которые служили, то их будет значительно меньше, чем доля женщин, которые родили. даже двоих детей. По некоторым данным (я погуглила отслужили в армии 28% мужчин), а семей с 2 и более детьми в стране 35%, так что тут все справедливо.
Границу как раз должны охранять профи, что и делается. В случае войны - да нужно призывать всех, а дачи строить генералам да от безделья маяться - это не служба.
Не ставьте равно между отбытием повинности на 2 года и воспитанием ребенка всю жизнь
Насчет алиментов от одноразовых контактов - я в принципе не против. Может люди наконец станут более ответственным за свои решения?
Вы не видите связи. Я вижу. Армия конечно профессия. Но курсы по 3 месяца ничего не дадут в обучении. За это время НИКОГДА не удавалось обучить быть чем-то кроме пушечного мяса.
Пограничники, при всей их профессиональности исполняют роль смертников. Их задача - задержать врага до развертывания основных частей армии. Естественно что там должны быть профи. Но ограничиться миллионом контрактников для нас - непозволительная глупость.
Численность армии - всегда ограничена, ее можно истребить прямым огнем или ядерным ударом. Но воевать против обученного НАРОДА, который воюет от мала до велика - сомнительная радость. Даже для китайцев.
Что до служивших мужчин и родивших женщин... Ну так и против чего вы тогда возражаете? Если женщины, как вы говорите - уже практически выполнили норматив?
Люди уже ответственны за свои решения. Не считают себя в силах поднять 2 детей, не рожают. Дак вы ж недовольны, вам показатели нужны.
Денис, убеждена, что 2 года в стройбате тоже ничего не дадут. Будет война - тогда и обучать нужно резервистов. А отвлекать мужчин на ничегонеделанье на 2 года - чушь полная. да, погранцы - это живой щит. Да, они гибнут первыми. Почему миллионом? их может быть больше, вопрос сколько нужно и зачем. Какие задачи. Использование призывников в Чечне например, показало, что это крайне неэффективно, в горячих точках должны служить хорошо подготовленные кадры.
Я против такой милитаризации народа. Нафига? кто на нас собирается нападать? кто хочет ядерной бомбой по еб..лу?
дак я ж против и того и другого. Вы заметили? Мои претензии совершенно зеркальны и для мужчин и для женщин
И такими темпами они нас перерожают как сербов. Хотите нашим детям судьбы косовских?Сомневаюсь...
Люди просто обленились. Все ждут условий. Во время войны они были? Опять же смотрите на черножопых - если им надо собираются гуртом и уговаривают, убеждают и подкупают.
Наши не хотят ради детей себя в чем-то ограничить, не хотят напрягаться их воспитывая.
Насчет стройбата - извините - передергиваете. Я имел ввиду что солдат надо учить ВОЕВАТЬ. КОгда будет война - резервистов обучать уже поздно. Мало было опыта ВО?
В Чечне тупые "военачальники" в город оправили солдат на танках, все к праздничку хотели управиться. А потом, вместо того чтобы врага истреблять, если надо - вместе с городами - все коридоры оставляли.
Кто собрался воевать? Китай. Им терять нечего. Они в нынешних границах практически нежизнеспособны. А оружия у них (и ядерного тоже) - хватит чтобы и нам по рылу настучать.
Для нас 140 миллионов погибших - конец. А для них - да не вопрос.
Судьба сербов нам не грозит. Там была проблема не рождаемости, а окультуривании иммигрантов.
Денис, у вас сколько детей? Ну вот вы лично не обленившийся скольких родили? 5?10?
Сейчас даже опыт ВОВ нам не поможет, потому что войны ведутся совершенно по другой стратегии и тактике, техсредства другие, там нужно профи, этому всех подряд за 2 года не выучишь. Это работа профессионалов. Смотрите на Америку. УРА за родину за Сталина - можно хоть 50 миллионов положить. А побеждать будут люди, управляющие беспилотниками и установками ГРАД.
Ну и какие мы сделали из Чечни выводы? Что нужно 18 летних мальчиков туду посылать по вашей логике? или все же спецназ?
Вы историю плохо знаете, Китаю один раз по мордам дали, на том острове даже трава не растет, хотя уже лет прошло почти 40. Китай и военная агрессия - это очень маловероятный геополитический сценарий. И кроме того, даже если мы начнем очень много рожать, нам миллиард со 140 миллионов нарожать не удастся, так что рождаемость в данном случае не очень действенный инструмент.
Нам проблема сербов не грозит? Это с чего вдруг? Когда у сербов было по 1-2 ребенка, а у албанцев по 7-8 - сербы стали меньшинством в своей стране.
И по вашему у нас не стоит проблема окультуривания чуркестанцев, которые стреляют на свадьбах, катаясь по нашим городам и режут баранов в НАШИХ дворах на СВОИ религиозные праздники?
Двух уже. А вы?
Насчет опыта, я всегда восторгался людьми которые неважно разбирались в теме, но вещали с апломбом Пифии из Храма Аполлона.
Чтоб вы в курсе были - НИКОГДА беспилотники не завоюют территорию. Война за территорию где вы намерены остаться ведется и сейчас примерно так же. Удар пехоты и при возможности техники с прорывом вглубь территории, в одном или нескольких местах.
Пограничники нейтрализуются диверсионными группами, отрезающими линии связи и беспилотниками, атакующими здания и антенны.
Пути снабжения, вроде БАМа подрываются УЖЕ живущими агентами под личиной торгашей и тд. Авиация нападающих блокирует возможность переброски войск из глубины страны по воздуху.
А пехота занимает плацдарм. И начинается попа.
Что же касается эпизода на Даманском, о котором вы говорите - 40 лет назад Китай был задрипанной третьеразрядной дырой.
А сейчас у него самая многочисленная армия, оснащенная техникой которая может и чуток похуже нашей, но зато ее гораздо больше и владеют они ей гораздо лучше. Потому что стреляют не три раза в год как наши "профи".
Их промышленность оснащена уже сейчас лучше нашей, а промышленная база в разы больше.
Их периферийные с нами районы пронизаны дорогами, а у нас Сибирь глухая дыра, всей дороги - БАМ, да едва живая трасса на Читу. Военные аэродромы министр Табуреткин угробил.
Ракет малой и средней дальности у нас, в отличие от китайцев - почти нет.
Так что я вас прошу, ну не смешите вы людей, такими заявлениями. В нынешнем раскладе наша армия и так малобоеспособна, а если мы раслабимся и положимся на миллион "новых легионеров", разучившись владеть оружием - тут нам и трындец.
У нас есть проблема, но дело в том, что описанные вами люди ГРАЖДАНЕ нашей страны. И были ими последние лет 300. Вопрос что мы сделали, чтобы их окультурить? Это не такой на самом деле сложный вопрос как вам кажется. В моем дворе 9хотя я живу на ул. Хачатуряна в мск и у нас на улице есть мечеть) никто баранов не режет, дастарханов не расставляет. Хотя в татарстане может быть совершенно другая картина.
Беспилотники позволяют беречь личный состав как и ковровые бомбардировки. Потом идут спеподразделения и зачищают. А не мальчики 18 лет с винтовкой. Пушечное мясо. Для таких как вы описали военных действий в масштабе страны нужна реально новая ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война. Ее совершенно точно не будет. Синдром ядерного сдерживания. Ибо.
Если будет нужно вводить ограниченный контингент куда то, то делать это нужно будет профессиональными частями, а не призывниками. Пограничники вообще должны 30 минут продержаться, в этом их задача. И погибнуть.
Из вами описанного, мне совершенно понятно что от стратегии военной вы очень далеки, особенно если думаете, что у китайцев есть столько агентов, чтоб эффективно парализовать БАМ.
ну ну.
Денис, я понимаю, нам кажется что Китаю прям позарез нужны наши земли в ДВ. Но на самом деле у них значительно более слабые соперники на юге, на которые они никогда не покушались. Я считаю антикитайскую истерию следствием вашего непонимания что такое Китай и чего он хочет.
Вы можете пугать своих детей угрозой нашествия китайцев, если вам так нравится, но что я точно понимаю, что армия собранная из вчерашних школьников с винтовками нам точно даже в этом крайне маловероятном случае не поможет.
Или вы нашу авиацию имеете ввиду? Так у наших пилотов и налет сейчас против прежнего смехотворный. И даже против китайцев тоже. Аэродромов уже нет, эскадрилий слетанных в той стороне практически нет.
Думаете мы на китайской границе им можем противопоставить что-то серьезное? Су-35 там, или целый ПАК ФА? Ну-ну... Как в анекдоте "Что, все оба?"...
Снимите ради бога розовые очки...
А у нас - целая, практически пустая Сибирь. Без людей, без дорог, без охраны.
Армия из школьников сейчас служит. А кроме нее и зрелые мужики и молодые, от 20 до 50 лет - куда как больше по численности чем 1 миллион нынешних служивых.
Чего хочет Китай - нарисовано на их картах и глобусах. Они до сих пор считают что Сибирь у них незаконно отнята Россией.
А у призывников налет будет хороший? Как вообще в вашей голове это укладывается: китайская агрессия хорошо (как вы утверждаете) подготовленной армии и мы ей противопоставим призывников не умеющих даже стрелять толком????? Ну где тут хваленая мужская логика????
Слушайте, не надо этих сказок. Китайцы никогда Сибирью не владели!!! И она им не уперлась когда они могли ею владеть без проблем. Кстати, история не знает практически случаев внешней агрессии Китая.
Что до ковровых бомбардировок и беспилотников - задумайтесь. Что ж тогда США вместо того чтобы отбомбиться беспилотниками и ковровыми бомбардировками, с последующей зачисткой спецназом за пару месяцев - свезла туда сотни тысяч солдат, десятки тысяч единиц техники, десятки кораблей и самолетов и ВСЕ РАВНО два с лишним года ВОЕВАЛА, и потом еще пять лет отбивалась от партизан, боясь нос высунуть за ворота "блокпоста"?
Наш ядерный арсенал по большей части состоит из МБР. Ракет малой и средней дальности у нас уже раз, два и обчелся. По договорам "о сокращении". Воевать с Китаем ядерным оружием едва ли получится. У них его уже больше нашего. И готовы к ядерной войне они получше.
Что же до агентов... Ну вы даете... Можно подумать вы из КГБ и их список (агентов) вам известен поименно. В стране уже десятки тысяч китайцев. Думаете так сложно при практически прозрачных границах на ДВ среди них заслать десяток агентов??
В Сибири практически НЕТ народа. Зато там есть ресурсы, территории, на которых поместится десятка полтора - два вьетнамов и ВОДА.
Китай НИКОГДА еще не был во первых - перенаселен, а во-вторых так технологически развит и вооружен. Так что история тут никого не спасет.
Хотите верить в сказки про нашу могучую армию контрактников и бессильную НАК - ваше право. Как говорил Рассел - Почем мы знаем, может столы за нашей спиной превращаются в кенгуру?".
Налет у призывников будет никакой. На это действительно нужны спецы. Но сделать захват территории тяжелым для врага у армии в десяток миллионов подготовленных людей, прошедших службу по призыву год, пять , десять лет назад у них больше чем у миллиона контрактников, которые (вы не забыли????) растянуты по ВСЕЙ стране.
Дак это ж не их проблема а наша. Это наша задача и задача нашей власти дать понять как правильно жить. А они приспособятся
США если вы помните, сначала как раз работали авиацией, потом зачищали.
Вы про Афганистан? А вас тот факт, что страну по большому счету не смог покорить никто ни Македонский ни Буш ни Брежнев не смущает???
К ядерной войне никто не готов. Именно по этому ее и не будет. Мне жаль, что вы этого не понимаете.
Насчет агентов - смешно. Но в силу этой организации я верю. Китайцев может быть и сотни тысяч. Но это не значит, что специально обученные люди за ними не следят.
Китай всегда был густонаселен. Он был очень силен в определенные периоды истории. Изучите историю врага, если уж вы его таким считаете
Вы говорите власти?? О, ну да, добрый царь, злые бояре... Да власти пофигу, она накупила домов в Лондонах им на страну начхать...
За Афган серьезно и не бились, там взять нечего.
США работали авиацией, зачищали. В Ираке я имею ввиду. Плоском как стол. Почти. А как вы думаете перебрасывать войска в центр Сибири? Танками по лесу проехать? Ну-ну.
Там вариантов ТРИ. По БАМу-Транссибу, по воздуху, ну и по Амуру. По Амуру плыть под обстрелом с китайского берега будет клинический идиот. Про воздух я уже писал. Аэродромов почти нет, преимущества в контроле воздуха тоже.
А подорвать железную дорогу ухитрялись с помощью подручных средств еще сто лет назад. Сейчас это сделать вообще не вопрос. Хоть подручными средствами, хоть купленными у вороватых прапоров НАШИМИ же боеприпасами.
Что до системы... Очнитесь. КГБ уже нет. Они теперь все по банкам и нефтяным компаниям сидят. Былая мощь КГБ - давняя сказка. Павшая вместе с СССР.
Китай НИКОГДА, не первый раз вам напоминаю, НИКОГДА еще не был ни так перенаселен, ни так технологически развит, ни так вооружен и подготовлен.
А где предпочитают жить... Где прикажут - туда и поедут жить. Особенно если там где они ПРЕДПОЧИТАЮТ жить - уже жрать нечего и нет работы.
В гористом Непал тоже не медом намазано - повезли вагонами и поехали туда десятками тысяч.
Насчет вьетнама... Я учился с ребятами из Вьетнама... А вы бы хоть что ли историю почитали, как СШП их отравой поливали...
Против аргументов насчет воды, территории и ресурсов вам сказать, увы, нечего, вот разговор и перешел от дискуссии с попытками аргументов в эмоциональные наезды на собеседника...
Мог бы и я ответить, но смысл?
А зачем им это? Мне кажется вы боитесь не тех. Это кстати тоже очень опасное заблуждение. Геополитически опасное. Кстати, когда я была в Китае и разговаривала там с местными товарищами, они как раз рассказывали, что самые бедные районы, где голодают - это северовосточные.
И что весь Вьетнам залили? прям таки весь? :-)
Да никаких эмоциональных наездов нет. Вы не можете ответить на простой вопрос: почему когда у Китая была возможность получить Сибирь они предпочли этого не делать. А сейчас прям ядерными бомбами нас закидают, чтоб ее завоевать? Вы плохо себе территорию Сибири и ДВ представляете, там очень сложно воевать. С точки зрения как расстояний, так и климата. Да вообще тут аргументов мильен. Почему этого не будет.
На Земле перенаселение, народу уже почти 7 миллиардов.. А вы все оглядываетесь на времена когда по ней шарахались даже не 500 миллионов,оглашая бескрайние просторы тоскливыми воплями.
Да там того Вьетнама... Часть горы, часть джунгли, часть отравлена, а оставшаяся часть нахрен не нужна, ни воды толком, ни ресурсов.
Когда я был ... Ладно, скажем так... В Непале тоже никто от радости не пел при переселении. Перевезли и особо не спрашивали.
И когда это у Китая БЫЛА возможность (до сего времени) получить Сибирь? Когда они были третьеразрядной дырой, в конце позапрошлого-начале прошлого века?
Понятно что тысячу лет назад она им никуда не уперлась. Во первых земли тем кто тогда жил и так хватало, а во вторых тогда никому не нужны были ни нефть, ни металлы, ни лес, ни газ.
При чем тут перенаселение земли?????? Разве перенаселение толкало Чингисхана на завоевания половины мира?
Когда там еще России не было. История Китая не ограничивается 19 и 20 веками. Почитайте о них чуть больше. Вы на самом деле очень сильно не понимаете кто такие китайцы. И каков их национальный менталитет
Ко второму - его толкала во первых жажда власти и славы, а во вторых - потребность в ресурсах, которые они награбили в завоеваниях. Потребность Китая в ресурсах сейчас весьма настоятельна. Как и в воде и территориях.
То что ТОГДА к агрессии подталкивали иные факторы. Но времена меняются. И мир вокруг - тоже.
Их национальный менталитет в наше время отчетливо стал виден в Непале, куда они пришли и заняли землю, не спрашивая местное население. Хотя в том Непале, в общем-то и взять то почти нечего. И тем не менее...
В древнем Китае было неплохо структурированная система рабовладения. Причем в рабство обращались как свои бедняки так и военнопленные из окрестных племен. Широко процветала работа рабами-некитацами которых отправляли на тяжелые и опасные работы.
Примерно до 10 века они особо не рыпались, поскольку царства воевали между собой и с окрестными варварами, а так же государство со своими же крестьянами.
Века до 14 им давали дрозда монголы. Но при династии Мин Китай совершал военные походы Индонезию, Индокитай и Малакку.
В прошлом веке Китаю не давали развернуться разборки с Британией, Германией, Австро-Венгрией, Францией, Италией, Японией, США и Россией.
И что же мы видим? Пока Китай был более-менее монолитным - он вел завоевательные войны. Раздробленный - воевал сам с собой.
И вот сейчас он монолитен как никогда. Вооружен. Технологически и промышленно развит как никто. Перенаселен как никогда ранее. Инакомыслие жестко подавляется.
И нет шанса на очередное "крестьянское восстание" которое еще лет на 50 выпустит пар в свисток. Так что еще раз подумайте о возможных перспективах.
Ну вот как то подробнее, я не хочу обсуждать остальное пока я не пойму как вы читаете посты и почему такие извращенные выводы вы делаете из сказанного мной
У нас тут есть некоторые, утверждавшие что НАТО наш лепший друг. Тоже носители альтернативной точки зрения. И все в своем праве.
А вы - про то что нам ничего не угрожает. То есть вся беседа была о безопасности страны и необходимости быть готовым ее защищать. Так воспринял я.
Если ваша мысль текла иным путем это не значит, что вы или я думали неправильно.
Но вы обращали внимание, что в жизни так обычно и бывает? Никто не обязан телепатически понимать что вы "имели ввиду". Просто поясните это и недопонимание исчезнет.
Знаете, как в греческих правилах диспута...
Вообще то девушка в 30 лет - это уже клиника. С этим что то делать надо...)))) В 30 лет уже хорошо бы женщиной быть....
________________
А если серьёзно, то надо женщинам банально следить за своей внешностью. А то уже в 25-28 лет такие бабцы по улицам ходят...(((
Ну если сменила десяток сожителей - то чего удивляться, что к 25 годам уже потасканая.Что удивляет - что они считают этот налет потасканности "приобретенным ценным опытом".
Спортивных подтянутых красавцех 25+ то же как то не особо много...
Хотя держать форму конечно тоже треба.
Так что Вашему племяннику можно посочувствовать от всей души...
Он уже готовится стать наследником??? Мрачноватая история.
А наследство чьё, маменькино?
глупость.
Приятель моего мужа, мужик сурьезный и хорошо погулявший, собравшись жениться выбрал в жены женщину за 30, с некоторым опытом ( по его словам). причина: гулять ей больше не хочется, значит будет держаться за семью, опыт у нее есть, учить не надо. симпатичная и чистюля. У дамы со временем проснулся талант предпринимателя, живут прекрасно и обеспеченно, трое сыновей , копия папа ( сторонники телегонии- для вас).
аведь мог жениться на юной девице, выбор у него был. не захотел .
===================================================
читаем Закон Меделя: трое беленьких, один черненький
)))
то есть - ДНК получает набор чужих генов и развитие идет по генотипу ЧУЖОГО
что это, как не доказательство гипотезы существования телегонии?
и один черненький
)))
А так-у меня родня занимается племенным разведением животных не один десяток лет-была бы "телегония"-хоть раз бы "вылезла", а т.к ведуться родушки и записи-сразу бы стало видно.
Так что суеверие есть, а телегонии нету.
Да, - сказала мама, - у меня тоже молоко пропало и я выкормила тебя коровьим и не думала, что у тебя потом рога вырастут.
Хорошая штука телегония - всегда можно от рогов отмазаться.
Сомнительное утверждение. В 20 лет все девушки уверены, что мир вращается вокруг них. Амбиции зашкаливают. Какое уж там "доминирование"... А после 30, наоборот, они начинают смотреть на мир реалистичнее. :-) Кстати, насчет внешности, если женщина следит за собой, она и в 40 выглядит отлично.
А по поводу "брачного рынка" говорить сложно. Странно, что сейчас вообще кто-то женится...
Ну давайте будем объективны: если женщина следит за собой, она и в 40 выглядит отлично от 20 лет, для своих 40-ка...)))
У умных и красивых женщин молодость с возрастом заменяется шармом.
А у глупых - ботексом...)))
Брачный рынок... Есть в этой формулировке что-то низкое, мещанское, обывательское... А проблемами быдла Кисонька не занимается.)
Как меня в своё время учили на курсе судебной медицины, все женщины подразделяются на четыре категории:
- девственницы;
- нерожавшие женщины;
- женщины, рожавшие один раз;
- женщины, рожавшие два и более раз.
Тридцать лет и всё ещё девстенница? Не делайте мне весело и не смешите мои тапочки!
С этими же инвалидами на голову никто в брак вступать не хочет. Вот они и пишут такие сочинения в надежде хоть кого-то на брак уломать...хоть как-то...
В классе у моих сыновей много полных, рыхлых девочек.Они не занимаются спортом, едят всякую дрянь,не бегают по улицам, а торчат в соцсетях.Вот и растет поколение девчонок с дряблыми попами:)))
----------
Да, это уценённый товар, как бы неприятно это не звучало. Сайты знакомств - это именно рынок и ничего плохого в этом по-большому счёту нет. Но если ЖЕНЩИНА 30+ лет называет себя девушкой, то это в любом случае плохой вариант для брака. Либо она никому до сих пор не приглянулась, либо излишне кокетлива, что для такого возраста уже смешно.
Товар на ленинградке.
Вообще то реклама на МП запрещена кажется.
Конечно нет.
Они ее теряют уже после 16,17,18............55, ......, 80......... - каждый год понемногу. Да и мужчины тоже. И автомобили. И все остальное.
степени бабской сварливости, стервозности...
Про занижение возраста дамами: всё верно, это напоминает сцену из "Собачьего сердца" с пациенткой проф. Преображенского.
Помню, лет 10 назад: на одном сайте знакомств некая дама публикует свою анкету, указывает возраст 32 года, на другом сайте знакомств эта же дама пишет, что ей 49 лет. Не надо врать и занижать возраст! - Бабья мысль, что мужики так же как они занижают возраст - глупость невероятная. Так могут поступать только клинические идиоты.
Комментарий удален модератором
Гораздо проще найти молоденькую дурочку,мечтающую о рыцаре на белом коне,запудрить ей мозги,поразить широтой своего размаха
(финансов надо на порядок меньше,чем для женщины 30+) и дутого опыта (врать можно не думая,всему верят).
В основном ловят на жалость,рассказывая какие предыдущие жены были стервами и как его,идеальнейшего,они не понимали.
Да и с половой функцией уже не так,как в 20-30,когда одно невинное прикосновение женщины вызывало реакцию самца.
Поэтому и не выдерживают темперамент женщин в 30-35-ть.
Вот и весь секрет.А ещё,как правило,мужчины,кто против подруг-жен в 30+-это жмоты и зануды..%-))))))
достоин мамашки - ну думай, как это исправить...
разведёнки с прицепами) девушки???
бабскую двуличность, лживость, подлость по отношению к мужчинам ещё никто не отменил... При этом все эти лживые баботвари очень
любят указывать мужчинам: "не лги мне..." Очень оригинально...
секс - не повод для женитьбы...
А с последней Вашей фразой согласен безусловно.