Ну взял ты власть, и что сделаешь?
Отовсюду исключительно обличающие речи. Не жалея терминов, знатоки костерят действительность. Акцент, понятно, всегда на представителей госаппарата. Вывод простой: либо там все хитроумные вредители, либо отъявленные дебилы. Ведь решения всегда неверные! Сразу, создаётся ощущение, что возопивший знает, как надо. Что дай ему руль, и тут же парень вывернет на нужную дорогу!
Начинаешь общаться, хочется ж рецепт узнать, всё-таки, чего делать – то? Как нам положение в России выправить? И ответы один другого хлеще. То тупо орут: долой всю верхушку! Всех под суд!! Ну, хрен с ним: долой, так долой. Ну, а дальше – то что? Всеобщее счастье наступит? Или, как грабили на улицах, так и будут продолжать? Как хамили гопники, так и продолжат? Как никто не отвечал за параллельное поднятие бензина, так никто и не ответит?
Другие ещё интереснее: Надо вернуть СССР!! Тогда все жили дружно и всё было хорошо. Да не вопрос. Надо, так надо. Жили действительно не плохо, почти одинаково. Всё, возвращаем! Но как? КАК? Да никак! Нету рецепта, кроме военного, да ещё с гражданской войной. Ты – то сам готов с оружием заставлять всех быть дружелюбными? Ну и тебя, понятно, кто-то с оружием будет разубеждать.
Ещё есть классное мнение: «Я, если у власти буду, приму правильные законы (щас то они плохие, раз их эти идиоты писали!!)». «Ну, - спрашиваю, - а эти законы, которые сейчас, останутся? Или будешь отменять? Какой первый?» Нету ответа. Ты сам-то хоть один закон написал? А если напишешь, ты гарантируешь, что от него всем станет лучше? А если кому-то будет плохо, ты как ответишь? Из своего собственного кармана возместишь все убытки? Или на рельсы ляжешь?
А то ещё говорят: «Надо всё чёхом отменить, и разрешить свободное ношение оружия! Народ сам разберётся!». Эх, братья!
А к чему это приведёт, вы хоть понимаете? Ну хорошо, если всё хорошо, а если глаз кому-нибудь вышибут ни за что? Ты ему обратно вставишь? Продумать это надо всё не горячась.
Где реальные просчитанные, поэтапные программы, привязанные к конкретным срокам? Не новая «500 дней» или «Шоковая терапия», а такие, чтобы действительно гарантировали, что жизнь хуже не станет? Хрен с ним у всех, хотя бы у подавляющего большинства? И механизм компенсации тем, у кого жизнь вдруг случайно станет хуже?
А то у нас действительно поветрие какое-то: программ партии напринимали, одна на другую похожи как трёхлитровые банки, а потом выясняется, что никакого конкретного содержания они в себе не несут, и писались только, чтоб, вроде, были. Во власть пролезли, сидят, всё: задача выполнена.
Да и законы – то наши: приняли, ввели, посидели с полгода, потом прислушались к воплям, - хлоп! Изменение! Снова послушали, - снова Р-р-раз! Ещё дополнение! Правила дорожного движения откройте – две страницы изменений и дополнений. Кодекс административный тоже. Как только раньше жили, когда по одним правилам по тридцать лет ездили? Видимо, потому, что у совправительства всё-таки был чёткий сценарий – чего, когда и по чём. Без метаний. А сейчас куда ни кинь, - все на шармачка лезут. Авось прорвёмся.
И сейчас стройный критический хор, если честно, навевает скучные мысли о том, что ребятам лишь бы хлестануть. Конструктива – то никакого нету. Ну, такие любители погундеть. Отдых такой что-ли. Сыт, но гундит. Сам, правда, чего хочет, не знает. Есть, правда, другие. Те знают, чего хотят. Хотят прорваться к кормилу . Ну. Вот прорвался ты. И что? Что ты сделаешь? Прикажешь всем быть счастливыми и они выполнят твой приказ? А кто будет против, - застрелишь? Что ты сделаешь?
Комментарии
Вообще то надо информированность менять. Надо говорить: в том году было столько то нищих, невежественных людей. В этом же году один нищий из "лежачего положения" принял вертикальное и готов к передвижению, а главное знает куда идти.
И не раз опробованы!
Ладно. Начну с Гриши Исаева, есть в Самаре такой мужик, лидер суперкарликовой Партии диктатуры пролетариата. Он все твердил: главное - чтоб рабочие взяли власть. То же самое твердила в Москве в 1995-м одна американская троцикстка-спартакистка: "Задача нашей организации - говорить рабочим, что они должны взять власть. И больше ни-че-го, ни-че-го." Так по слогам о повторила. В 90-х годах мы, марксисты-неформалы, всю плешь проели Грише вопросом, что будут делать рабочие с властью, что он, Гриша, будет делать. Гриша махал рукой: "Да пропьем!" Он считал, что этим эпатирующим ответом он победил в споре. Но когда его собственная жена спросила: "Ну, хорошо, рабочие взяли власть. А что дальше?.." - Гриша взвился...
Не то наши демократы. У них у каждого - схема, модель, система законов, проэкт, креатив. Спросишь: "А как всё это привести в движение?" И тут же демократ отвечает: "Вот именно! Все демократы до меня просто писали всякие законы. А у меня еще есть и МЕХАНИЗМЫ их действия!" Словом, на одну кипу бумаг - еще одну кипу бумаг. То есть.
См. Далее
То есть. Если вы являетесь трижды гением и написали, как всё дожно быть устроено, один простой вопрос рушит все ваши надежды: КТО будет исполнять. И все партии, все оппозиционеры, что КПРФ, что эсеры, что ЕР, что СПС или "несистемные" либералы - бегут пропагандировать свои программочки. системы. схемы, проэкты, креативы... Мол, только проголосуйте за нас, придем к власти, и устроим схему. Именно так и понимают политику все обыватели, все журналисты, все депутаты, все, все! А ведь это чушь собачья. Потому что при этом никто не собирается даже подумать над вопросом: КТО всё это добро креативное будет исполнять. А ведь опыт уже есть. Рабочие в СССР думали: "Вот приедет барин, хозяин, собственник, вот и нам будет жить хорошо. Вот будет другая СИСТЕМА, вот и нам перепадет..."
Британские рабочие, когда я подивился уровню их жизни, в двухэтажных особняках и пр., они ткнули мне, что колониальные буржуа вовсе не собирались делиться с английскими рабочими. Рабочие дрались за свое благосостояние, кровь проливали. А не бегали с программочками. Как говорил Маркс: "Каждый практический шаг дороже дюжины программ." См. Далее2.
Но это вовсе не значит, что программы, схемы - вообще не нужны. Вот пример, как Ленин предлагал схему: лишить капиталистов сверхприбылей. Снизить издержки, синдицировав мелкие и средние предприятия, укрупнить банки - по аналогии с Западом. Он предлагал ПРОГРЕССИВНЫЕ буржуазные реформы - в брошюре "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Что будут делать большевики, взяв власть? Не нужно ничего выдумывать, писал Ленин. Нужно взять всё прогрессивное у развитых кап. стран. За что его марксисты-максималисты обвиняли, что он строит госкапитализм. Ну, и что, парировал Ленин, - госкапитализм - шаг к прогрессу. Но Ленин знал, что есть исполнитель этой схемы. И этот исполнитель - не только и не столько партаппарат. А весь рабочий класс.
Сегодня есть прекрасные схемы. Взять ресурсы и всё поделить на каждого. Как в Эмиратах. Об этом свистели Рогозин с Глазьевым. один западный прохвост на этой теме стал депутатом. Об этом свистят московские Новые левые во главе с Сашей Абрамовичем. Ладно, схема дурацкая, не адекватная централизованному современному производству. Но всё тот же висит вопрос: "Кто будет исполнять?" Кто за вами? Далее3.
Кто за вашей спиной? Кто будет бороться с коррупционерами? Кто обузит жадность бизнеса? Неужели коррумпированные ФСБ, МВД, сулы? Удальцов крикнул: "Бастуй, ребята!" Но никто не отозвался. Т.е. за его спиной реально никого нет, кроме грузинских денег. Кто стоит за Навальным? Какие социальные слои? такие же, как он, жадные бизнесмены? И они сами будут бороться со своим воровством?
Какой же выход. Он простой - взять святцы и поглядеть, как практически действовали большевики, чтобы возникла страна, давшая человечеству первого в мире космонавта. До тех же пор, пока по сумасшедшие бегают по московским площадям, никакого выхода не светит. Все эти Сахарова и Болотная - никто, болтают ногами в воздухе - за ними нет России. нет трудовых коллективов, ибо у них - креативные схемы, высокие идеи, а не интересы рабочих.
Написали, что бы понять куда народ сунется, подготовится и повернуть в другую сторону.
Автор ТО!!!! Не проявляется!!!
Реальность нужно понимать. Один к двум прибавить не самое сложное дело.
То, что одебиливают ни кто не сомневается.и Вы это знаете.
Но, что бы одебиливать нужно понимать не вымыслы, а реальность. Реальное положение дел. т.е. Какие вымыслы сочинять, что бы направить в тупик развития.
А для этого нужна "разведка" анализ; мозговой штурм. Эта статья, как нельзя лучше сочинена для этого.
Возможно случайное совпадение. Вполне может быть. Но лучше уж перебздеть, чем недобздеть.
Это как фельетон - его назначение описать недостатки, что бы с ними боролись.
Приведу аналогию:- булка хлеба которую гауляйтер отдаёт мужику, что бы он отнёс партизанам. Говорит-то он, что бы партизанчики не голодали, а добивается разведать пути в партизанский лагерь.
И эта статья, вполне может быть такой "буханкой хлебушко"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором