Андрей Фурсов: Нас ждет очередной "накат" на историю
Известный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал предположение, что в ближайшее время против России развернется настоящая психоисторическая война, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнется наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов снова погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее время будет немало. В 2014 году страна будет вспоминать события Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, - удобный момент посеять новые распри среди "белых" и "красных" патриотов, а в 2017 году продолжить споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции. По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовится к удару и начинать контратаку. Об этом, а также о том, на кого можно опереться в этой борьбе, он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.
Вопрос: Для начала давайте с терминологией определимся, что такое психоисторическая война, что Вы имеете в виду?
Андрей Фурсов: Психоисторическая война - явление старое, просто термином этим не часто пользуются. В узком смысле под психоисторической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества. Я использую этот термин в более широком смысле, это воздействие одного агента, субъекта действия, на всю психосферу мишени. Мишенью может быть целая страна, социальная система, группа людей, мишенью может быть и один человек, если он занимает ответственный пост. У психоисторической войны несколько форм. Простейшая ее форма - это информационная война в узком смысле слова, война на уровне фактов, когда идет их искажение. Второй уровень - концептуальная война, когда навязываются концепции и интерпретации. И высший пилотаж, метафизический уровень, когда вам загоняют чужие смыслы, чужие ценности и подталкивают к тому, чтобы вы в соответствии с этими ценностями оценивали бы себя и свое общество и приходили к выводу, что вы и общество неполноценны. Например, одна из линий метафизической войны против России всегда заключалось в том, чтобы убедить нас, что мы неполноценная, недоделанная, недостроенная Европа. "Достройтесь, введите у себя рынок, демократию, права человека - и все будет хорошо", - говорили нам. Это делалось, и вслед за этим все разваливалось. И неслучайно, ведь так и было задумано.
В самом начале XXI века, если не ошибаюсь в 2004 году, высокопоставленный чиновник США, специалист по конфликтам Стивен Манн, откровенно сказал, что США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, и главным средством было введение рыночных отношений и политическая реформа в сторону демократии. Это и есть война смыслов. Если мы вспомним, то нашим реформам периода "перестройки" предшествовала крупнейшая информационная и концептуальная атака на постулаты советского бытия. В таких журналах как "Огонек" публиковались материалы, шельмовавшие армию, советское прошлое. Это была артподготовка, а затем был нанесен сильнейший концептуальный удар, который совпал с финансовым и политическим ударом.
Вопрос: А разве осталось еще что защищать в этом смысле? Реформу РАН уже фактически все приняли и никто даже не почесался, не выступил против, не вышел на улицу. Быстро согласились и начались уже арьергардные бои за поправки. А ведь РАН - это как раз то самое ценное наследие советского прошлого, и практически уже последний оплот.
Андрей Фурсов: Ну почесались, конечно, но дело в том, что РАН - это частный случай, хоть и важный. Безусловно, против России ведется психоисторическая война США и из-за Сноудена, и из-за других факторов. В ближайшие несколько лет будет несколько знаменательных дат: 100-летие Первой мировой войны, затем 25 лет с разрушения СССР, затем столетие революции
1917 года. По этим реперным точкам будут наноситься удары. Нам попытаются доказать, что Россия в Первой мировой войне вообще не играла никакой роли, что СССР был обречен, и то, что он развалился - большое благо, поскольку сама Октябрьская революция - кровавая резня. Это означает, что нужно наносить упреждающие удары. Мы должны сами писать свою историю и не позволять никому загонять нам чужие смыслы под ногти и под кожу.
Вопрос: Однако наука и образование плотно "загрантованы" из-за рубежа, и гранты дают вовсе не под патриотические исследования, а под пересчет и кодификацию данных о репрессированных и на расследования преступлений сталинизма и всей советской власти, либо под различные исследования демократических и либеральных традиций в России.
Андрей Фурсов: Да, у нас очень много детей "капитанов грантов", которые кормятся или кормились от фондов Сороса и других, но не все же скурвились. У нас хватает нормальных честных историков, которые в любом случае будут писать то, что думают, поэтому здесь ситуация небезнадежная.
Вопрос: Может быть, не стоит усложнять, хватит и того, что наиболее одиозные грантооператоры вроде "Мемориала" получат маркировку "иностранных агентов" - а дальше все само "устаканится"?
Андрей Фурсов: Нет, не хватит, конечно. За 25 лет, с момента подготовки "перестройки", у нас в стране сформирована целая команда обществоведов, которые смотрят на нашу страну и на мир чужими глазами, и дело уже не только в грантах, а в том, что эти люди воспитаны на учебниках. Например, в учебниках политологии вы прочтете, что есть два вида тоталитаризма: СССР и Третий рейх. Но на самом деле в СССР никогда не было тоталитаризма и серьезные западные ученые сами этой схемой не пользуются. В наши учебники по политологии эта мысль вбита. Процесс набрал некую инерцию, поэтому дело не только в грантах, конечно. Вокруг учебников и наук, заимствованных с Запада, сложилась ситуация, когда есть целый пул ученых, которые в это либо сами верят, либо когда-то получали деньги, а теперь уже работают по инерции, и одним перекрытием потока грантов тут не обойдешься. В современном мире социальная борьба, борьба за будущее, между глобалистами и теми, кто не хочет плясать под их дудку, разворачивается в разных сферах, но наука – одна из самых важных из них и здесь предстоит очень серьезная борьба с серьезным противником.
Вопрос: Многие возразят Вам и скажут, что Вы принимаете за войну вечный спор между западниками и славянофилами. Есть в XXI веке разница между дискуссиями XIX века и более раннего времени, как по-Вашему?
Андрей Фурсов: Западники XIX века не жили на западные гранты и не участвовали в психоисторических атаках против своей Родины. Западники были патриотами. Очень интересно, что славянофилы нередко писали по-французски, например, Тютчев, который не был западником, писал свои статьи по-французски. Споры XIX века - это споры благородных людей, а нынешние дети "капитана гранта", мягко говоря, прекрасно понимают, что отрабатывают зарплату, они наемники, воюющие за деньги на территории своей страны.
Я не хочу сказать, что все, кто получает западные гранты - люди, которые готовы Родину продать, но очень многие из них играют в опасные игры. Ведь не будут на Западе давать деньги на написание патриотических, пророссийских работ, ясно, что содержание таких работ будет совсем другое, противоположное.
Вопрос: Когда заходит речь об "иностранных агентах", грантах, влиянии Запада на повестку в нашей стране, всегда слышишь, что это выдумки конспирологов, мол, конечно, только на Россию ополчился весь мир и так далее. Как насчет психоисторических атак в других странах, там есть это?
Андрей Фурсов: Западные структуры, которые выделяют гранты, работают абсолютно во всех странах. Но в одних странах очень жесткий контроль.
В Китае, например, нет такой ситуации, которую мы обсуждаем, ну а в Турции попытка опорочить имя Ататюрка может дорого вам обойтись. В латиноамериканских странах, африканских, некоторых странах Южной Азии ситуация другая, там точно такая же грантовая система, как и в России. При этом для того, чтобы контролировать ситуацию в научной сфере той или иной страны, совершенно не обязательно давать гранты на написание непатриотических работ. Можно сделать еще проще, давать гранты только на изучение второстепенных эмпирических тем, давать деньги на исследование гендерных отношений или истории гей-движения. При этом попробуйте получить грант от каких-нибудь западных фондов на изучение стратегии американской буржуазии в конце XX в начале XIX века или противоречия между кластерами Рокфеллеров и Ротшильдов, или подготовки американцами "Гитлер Инкорпорейтед" - близко не подпустят ни к каким деньгам.
Вопрос: Как Вы предлагаете с этим бороться?
Андрей Фурсов: "Накат" будет по полной программе. В СМИ, публицистике и в научной сфере. Вообще, у войны в психосфере нет границ, будут задействованы все механизмы. Без сомнения, нам снимут кино о том, какие ужасные были большевики и про благородных противников большевиков. К этому нужно быть готовым. Как пел Высоцкий: "Я приму его в лоб". Мы должны быть готовы принять это в лоб и быть готовым к тому, чтобы отстаивать свои позиции. Есть у англосаксонцев пословица: "Правильно или неправильно, но это моя страна". Если и наш научный люд будет руководствоваться этой пословицей, то все у нас будет нормально и никакие гранты ничего не изменят.
Вопрос: Но Вы же предлагаете атаковать первыми?
Андрей Фурсов: Атака - это написание честных исследований, без затушевывания темных страниц нашей истории. Как писал Чаадаев: "Я не умею любить свою Родину с закрытыми глазами". При этом нельзя позволять своему геополитическому противнику писать собственную историю России. Автор работы о Русской империи Доминик Ливен как-то писал, что нынешняя историография и политология - это самовосхваление англо-американцев в немецкой манере. История пишется так, как будто всегда англо-американцы были правы, и это понятно, поскольку историю пишут победители, но надо сопротивляться. У нас для этого есть все инструменты, мы в этой ситуации в лучшем положении, чем немцы, которым после 1945 года навязали внешние концепции. Если зайти в обычный немецкий книжный магазин в поисках биографий немецких политических деятелей, то легко обнаружить в нем массу переводной исторической литературы, и довольно трудно найти немецких авторов. И это только обложки, я уже не говорю про содержание. У нас этого, слава Богу, нет. У нас другая позиция, мы победители во Второй мировой войне, которым пытаются навязать роль побежденных. Победа Запада в "холодной войне" транслируется на Вторую мировую войну - этого допустить нельзя. Рано или поздно, я полагаю, и итоги "холодной войны" будут переиграны.
Вопрос: Вы выделяете ряд угроз, среди которых скорый юбилей начала Первой мировой войны. В принципе, можно заметить, что дискуссия вокруг этого периода истории уже развернулась, о ней говорит Владимир Путин, за ним повторяют другие высокопоставленные чиновники. По тому, что уже сейчас говорится, какой вывод можно сделать о том, как будет развиваться эта дискуссия?
Андрей Фурсов: Пока еще не так много делается, но пока мне кажется, что будет попытка противопоставить Первую мировую войну Великой Отечественной. Да, разумеется, Первая мировая война забыта незаслуженно. Но при всем моем уважением к героям Первой мировой, я не смогу поставить их на одну доску с героями ВОВ. Во-первых, не те ставки. В 1914 году наш противник не ставил задачей уничтожения 30-40 млн русских, Вильгельм Второй не ставил задачу стереть русских ластиком из истории. В 41-45 годах мы бились за право остаться в истории как этническая группа, как цивилизация, как культурно-историческая ценность. Первая мировая война закончилась для нас разрушением государственной системы, Россия распалась, после ВОВ СССР вышел намного более сильным, чем он был накануне ее. Ставить на одну доску невозможно, но помнить о героях надо, несмотря на то, что одной из линий поведения антисоветчиков будет принижение ВОВ и восхваление Первой мировой.
Вопрос: Юбилей Первой мировой войны – удобный повод противопоставить друг другу "красных" и "белых" патриотов, Вы так не считаете? Есть ли сейчас в патриотической среде этот конфликт и как его можно было бы урегулировать?
Андрей Фурсов: Когда у нас противопоставляют красных и белых - противопоставляют советский проект и самодержавный проект. Самодержавный проект провалился и "белый" проект провалился, а "красный" проект сделал Россию сверхдержавой и решил очень многие социальные проблемы, которые царская Россия не могла решить. Двух мнений быть не может. Но Вы напрасно говорите, что это будет удар по патриотизму, это будет удар по всей истории, прикрытый патриотизмом. Звучит очень патриотично: "Как же так, мы забыли Первую мировую и ее героев. Поднимем их на щит!". Это хитро и напоминает удар по России русским национализмом.
Проблема конфликта "красных" и "белых" в современной России, я полагаю, надумана. Хотя большинство моих коллег и думает иначе. Я уверен, что "красных" и "белых" объединил еще Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люди как Бунин и Деникин, заняли абсолютно четкую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект мировой революции и начала строительство красной империи в одной отдельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и красный проект. И тут уместно будет вспомнить, что 60% офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками еще до революции, поскольку поняли, что та часть большевиков, у которых имперские взгляды, это та сила, которая может противостоять англосаксонцам. Достаточно сейчас провести опрос среди населения, за какой проект вы, "красный" или "белый" – "белый" проект наберет от силы 7-10%, причем большинством из проголосовавших будут наши либералы. Поэтому проблема, повторяю, надуманная.
Вопрос: В последнее время можно заметить, что патриотическая гражданская инициатива идет снизу. Последний пример, когда в
России запретили продажи компьютерной игры по мотивам Второй мировой войны Company of Heroes II, сюжет которой показался геймерам оскорбительным. Сработали два момента - инициатива снизу и цеховая солидарность внутри отечественной игровой индустрии, которая насыщена молодыми людьми – и запрет прошел, несмотря на то, что кто-то в индустрии, наверное, даже потерял на этом серьезные деньги. Как Вы считаете, такие события станут тенденцией?
Андрей Фурсов: Я вижу много позитива. Недавно я был на "Селигере". Я признаюсь, был удивлен, увидев такое количество патриотической, умной молодежи. Я прочел курс из четырех ударных лекций, на которые собралось очень много людей. Был там с лекцией и Проханов, послушать его пришло несколько тысяч человек. Я сделал для себя очень позитивные выводы. Несмотря на то, что на протяжении 20 лет нашу историю поливали нечистотами, то поколение, которое выросло в это время, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-е годы. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодежь в значительно большей степени ориентируется на советское прошлое нашей страны. И я вижу тут тенденцию.
Комментарии
http://t1rf.my1.ru/124/tver/1.html
Не работающая на страну, разложившаяся власть - это факты. Никакие иностранные агенты так не компроментируют власть бандитов и воров как её же крименальное правосудие.
Остальное это скуление властных бандитов
открою холодильник, пройду по комнатам, посмотрю в окно....... ни чего плохого не вижу.....
отрывайся ка ты вася моментами от монитора...... может поумнеешь...
Удачи
Ну и скулят же бандиты, нет дыма без огня.
И какпля камень точит. Хватит бандитам в россии себя комфортно чувствовать. Мы великая страна и без шпаны можем обойтись. А по рейтингу видно - боится народец того что я выкладываю - минусы единичны, и плюсы тоже. И действительно моя свобода слова рабам страшна
Поэтому давно пора ввести учебники по истории на основании НХ Носовского и Фоменко и воспитывать нормальную молодежь.
В традиционной же истории, одни разногласия.
Романовы неплохо постарались в угоду Европе.
==============
Обнаружить на "Селигере" патриотическую молодежь легко, большого ума для этого не требуется. А вот умных туда никакими пряниками не заманишь.
Это потомки и наследники, как материальные, так и "идейные" тех самых "комсомольцев", что в конце 80-х повышвыривали свои "билетики в коммунизм" и принялись с "комсомольским задором" радостно пилить и тащить всё что плохо лежало. Думаю 75-80% ПЖиВ состоит именно из этой публики.
Даже меня пытался привлечь к выполнению заказа некоей израильской фирмы, посредники которой были на Селигере, правда, заложил 20% комиссионных. Там дальше разговоров тоже ничего не пошло.
Но он не унывал, стал искать другие пути улучшения своего положения. Нашел-таки, уехал на стажировку в Мюнхен, на радостях уволившись здесь, но вскоре его оттуда поперли (причин не знаю).
Здесь он проник в ВШЭ, кажется, поработал там какое-то время, но мечта вернуться в Мюнхен его никак не оставляла, и ныне он опять там, сюда приезжает изредка.
Этот коллега записал в Селигер другого юного коллегу, человека талантливого и независимого в своих суждениях. Тот долго ругался и плевался, узнав об этом, и ехать наотрез отказался.
Вот и все мои знания о Селигере, я полагаю, что есть много людей, которые смогут сообщить нечто подобное. Очевидно, даже на Селигере не все поцреоты, иначе как бы туда проникли израильские агенты.
Вроде бы президент фонда «Сколково» никакого отношения к Израилю не имеет?
В общем, верно. Просто сын грузинского сапожника влез на трон, и устроил разбойный беспредел.
Так проще и понятнее.
С возможностью каждому человеку в СССР получать бесплатное образование и медицину.
Комментарий удален модератором
А может я чего-то не понимаю.
Вот о том что Королёву в НКВД обе челюсти сломали - об этом есть инфа.
Но скажу прямо - из двух зол я выбираю меньшее или "мне вор милее палача" (С) Не помню кто, кажется И.Бродский..
Хотя, что он, что гитлер хотели уйти, громко хлопнув дверью. Что с них, негодяев взять.
А "товарищи" молодцы - уморили эту падаль в её же дерьме.
В остальном статья в рамках противостояния российского империализма с его западными конкурентами на историческом фронте. У нас есть совсем иная история, где герои не Донские и Невские, не Петр и Сталин, не Ельцин и Горбачев. А Спартак, Уот Тайлер, Разин, Пугачев, Болотников, Кромвель, Робеспьер, Пестель, Желябов, Перовская, Бакунин, Кропоткин, Ленин, Троцкий. Важна история мирового революционного движения, и история развития мировой науки и техники. Все остальное - это чужие, чуждые, господские трактовки истории.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Как говорят циничные поп-продьюсеры "поющих трусов" - "Пипл хавает".
Вы сами знаете, что среди "равных" моментально найдутся более "равные", и как только колючка проржавеет, охрана устанет, всё ваше быдло разбежится кто-куда, подальше от вашего щастья равенства в нищете.
Есть вещи которые доказать трудно, например - то что Путин узурпировал власть.
Но есть вещи которые на виду и всем понятны - например попытка построить клерикальное государство со светской конституцией - то есть явное несоблюдение Главного закона в угоду клерикальной власти с написанием проклерикальных законов, которые по Юридической логике являются подлежащими Главному закону Светской Конституции..
Этого скрыть не при каких обстоятельствах невозможно ЭТО СОСТОЯВШИЙСЯ ФАКТ - ЭТО УЖЕ ПРЕДМЕТ ИСТОРИЧЕСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ!!!
Так же как и тот факт, КТО ЗА ЭТО НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КТО ЭТО ВСЁ ВВЁЛ, ТАКОЙ СТРАННЫЙ ПОРЯДОК!! - ЭТО ПУТИН!!
==========
ГЛАВНЫЙ ПОП страны всё это понимает. поэтому и визжит как свинья постоянно по поводу мерзких законов, которые мешают ему ЗАСИРАТЬ СВОБОДНЫМ ГРАЖДАНАМ СВОБОДНОЙ СТРАНЫ ИХ МОСК!!!
============
Мне вообще непонятен из-за чего сыр-бор??!
ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ до одного человечка, ДО ОДНОГО ВСЕХ ПЕРЕСЧИТАТЬ И УВЕКОВЕЧИТЬ!!!
=============
Ещё раз Задача историка, КАК УЧЁНОГО И ПРОФФЕСИОНАЛА - максимально беспристрасно обнаруживать и доказывать состоятельность тех или иных фактов в истории.
И только, если историк, пытается сокрыть. сфальсифицировать или неверно интепретировать, те или иные факты ТО РЕЧЬ БУДЕТ ИДТИ ТОЛЬКО О НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕННОСТИ ИСТОРИКА КАК УЧЁНОГО и только..
================
И нет никакой психоисторической войны, а есть нагнетание истерии ОЧЕРЕДНЫМИ ПСЕВДОНАУЧНЫМи ИДЕОЛОГАМИ КЛИКУШАМИ, ВО ИМЯ ЖРАЧКИ И ПОДАЧКИ СИЗ КРЕМЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ПОДАЧКИ, И ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СЕБЕ ВНИМАНИЯ!!!
НЕТ НИКАКОЙ ПСИХОИСТОРИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, А ЕСТЬ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ИСТОРИКОВ КАК УЧЁНЫХ!!!
==============
И ск какого препугу запрещать компьетрные игры??!
Да фиг с ними, если у вас всё правильно, если вы живёте по совести, то чего вы переживаете, достаточно просто сказать, что сюжет в этой игрушке исторически неверный, а геймеры. не дураки они сами разберутся, что почём
================
И не надо пытаться доказать. что во время ВОВ вы воевали как боги, а не то и дело драпали, не проявляли инициативы и даже мосты не смогли взорвать без команды,когда уже война началась - Я ВАМ ЭТИ МОСТЫ ХУЙ КОГДА ЗАБУДУ!!! И НЕ НАДЕЙТЕСЬ!!!
Так что не надо, пытаться, потому что во-первых это неправда, а во-вторых это даже хорошо - это лишний раз доказывает. что русские МИРНЫЙ НАРОД, ну может гоп-стопники-бандиты. но уж точно НЕ ЗАХВАТЧИКИ ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЙ!!
Я прочитал ради интереса перечень проблемных вопросов и поразился - там нет ни слова о доказательствах и документальных подтверждениях тех или иных фактов, а речь идёт о ОЦЕНКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ того или иного Управителя...
Так вот ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО!!!
В учебнике должны быть факты и вся ругань должна идти за факты или их сокрытие..
А ОЦЕНКУ И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ нужно оставить каждому на своё усмотрение.
Зачем ывы пишете о ПРИЧИНАХ СВЁРТЫВАНИЯ НЭПа??!
Да никогда никогда не в жизнь не разберётся почему Сталин свернул НЭП - это было его ЕДИНОЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ ОН ЗА НЕГО ПОЛНОСТЬЮ ОДИН И ОТВЕЧАЕТ, ТАК ЖЕ КАК СЕЙЧАС ПУТИН ЕДИНОЛИЧНО ОТВЕЧАЕТ ЗА ПОПЫТКУ ПОСТРОИТЬ КЛЕРИКАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО!!
==============
Надо писать о фактах, как, когда и сколько и документы подверждающие и цифры, подтверждённые о том, что случилось и сколько людей по каким статьям репрессировал, а сели есть конкретные указы Сталина их впервую голову печатать, если они сохранились..
=============
Почему ВЫ РЕШАЕТЕ О ПРИЧИНАХ ПРИЯНЯТИЯ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ??!
Даже если с течением времени вы интепретируете верно с точки зрения той или иной новой глобалной исторической теории. а таких сейчас появится кк грязи. потому что возникает новая наука КВАНТОВАЯ ИСТОРИЯ, все равно ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТО ПРНИМАЛИ РЕШЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ СООБРАЖЕНИЙ И ЗНАНИЯ ТОГО ИСТОРИЧЕСКОГО МОМЕНТа В КОТОРМ ЖИЛИ И ТОГО СВОЕГО МЕНТАЛИТЕТА КОТОЫЙ У НИХ БЫЛ СФОРМИРОВАН...
================
И почему-то в списке острых моменов:
http://news.mail.ru/society/14368138/
я не слова не услышал о ФАКТЕ КОЛЛАБОРЦИОНИЗМА РПЦ В ГОДЫ ВОЙНЫ!!
КОЛЛАБОРЦИОНИЗМ РПЦ В ГОДЫ ВОЙНЫ - ЭТО СОСТОЯВШИЙСЯ ФАКТ!!!
================
И тоже не надо никаких ИНТЕРПРЕТАЦИЙ и поисков причин и оправданий, ФАКТ ЕСТЬ - ЕСТЬ ВСЁ!!
Что ещё, Путина боитесь??!
Поймите сам факт. что вы замолчите о КОЛЛАБОРЦИОНИЗМЕ РПЦ в годы ВОВ - ОН О ВАС ВСЁ СКАЖЕТ людям прошлого, они так и скажут, что ВЫ ПРОДАЛИСЬ УЗУРПАТОРУ - АДЕПТУ РПЦ ЗА ЖРАЧКУ!!
================
И не надо пугать всех и вся американцами, средний американец свою страну на карпте найти не может. а вы хотите чтобы он истоию России изучал, вы смеётесь наверное ??!
Не лучше ли историкам писать, что было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором