Родина отблагодарила всех. Дело Весна.
По материалам книги Я.Тинченко "Голгофа русского офицерства".
Де́ло «Весна́» (также известно как «Гвардейское дело») — репрессии в отношении офицеров Красной армии, служивших ранее в Русской Императорской армии, и гражданских лиц, в том числе бывших белых офицеров, организованные в 1930—1931 годах органами ОГПУ. Только в Ленинграде в мае 1931 года по этому делу было расстреляно свыше тысячи человек.
Организатором фальсифицированного дела «Весна» был деятель ОГПУ Израиль Моисеевич Леплевский. При поддержке зампреда ОГПУ Ягоды он раздул масштабы «Весны» до масштабов «дела Промпартии».
Всего было арестовано по некоторым данным более 3 тыс. человек, среди них были А. Е. Снесарев, А. А. Свечин, П. П. Сытин, Ф. Ф. Новицкий, А. И. Верховский, Ю. К. Гравицкий, В. А. Ольдерогге, В. А. Яблочкин, Н. Соллогуб, А. А. Балтийский, М. Д. Бонч-Бруевич, Н. А. Морозов, А. Е. Гутор, А. Х. Базаревский, М. С. Матиясевич, В. Н. Гатовский и другие.
Однако необходимо учесть, что далеко не все из арестованных были военнослужащими Красной Армии, более того — не все были и офицерами старой армии. Многие фигуранты (А. А. Свечин, А. Л. Родендорф и др.) ещё в 1932 г. были освобождены и восстановлены на командных постах в РККА.
Куда делись после гражданской войны бывшие царские и белые офицеры, оставшиеся на службе Советской России? Почему среди полководцев Великой Отечественной войны почти нет этой категории кадровых военных? Считается, что офицеры, служившие в РККА, были уничтожены в период общего погрома в армии в 1937-1938 годах. Но это не так. Основная масса русского офицерства, оставшегося или вернувшегося в СССР, была истреблена задолго до «Трагедии РККА» 1937 года, названной так исследователем О. Ф. Сувенировым, а именно – в 1930-1932 годах.
Центральным и самым громким стало так называемое дело «Весна», по которому были арестованы тысячи бывших офицеров в Москве, Ленинграде и на Украине. Проходили, конечно, и другие процессы - по делам офицеров из прочих регионов СССР. Об этом в советских газетах не писали, а партийные органы старались не раздувать подобные дела. Возможно, боялись, что если информация просочится в западные государства, там сразу же сделают вывод, что РККА значительно утратила свою боеспособность, а это на фоне неблагоприятных для СССР международных политических событий 1930-1931 годов могло еще больше осложнить отношения со странами Антанты, вплоть до угрозы войны. В общем, дело «Весна» осталось в тени, и о нем почти ничего не известно до сих пор.
* * *
В 1968 году по какому-то странному стечению обстоятельств из Москвы в КГБ УССР передали три тысячи томов так называемого дела “Весна”, по которому в 1930-1931 годах было осуждено несколько тысяч генералов и офицеров царской армии. Большинство томов заключало в себе материалы о лицах, осужденных на Украине. Но здесь же, в числе угодивших в Киев томов, оказались дела на военного руководителя (военрука) Высшего Военного Совета Михаила Бонч-Бруевича, его бессменного помощника Сергея Лукирского, почти всех преподавателей Военной академии имени Фрунзе, многих москвичей и ленинградцев. Почему и как этот массив материалов очутился сначала в архиве КГБ УССР, а теперь - Службы безопасности Украины? Этот вопрос до сих пор остается неразрешенным. Его можно объяснить лишь нежеланием сотрудников КГБ в 1968 году копаться в тысячах дел, разбирая их по принадлежности к республикам.
Итак, почти тридцать лет назад в Киев было привезено 3496 уголовных дел на участников “контрреволюционного офицерского заговора” - тома с сопроводительными материалами, фотодокументами, агентурными данными. Среди массы документов сохранились обобщающие дела по Киевской (т. 3678), Ленинградской (тт. 13-15), Винницкой и совершенно случайно затесавшийся том по Воронежской “контрреволюционным офицерским организациям”. Отдельно (т. 2) собраны постановления коллегии ОГПУ УССР от 20 мая и 22-23 июня 1931 года на 273 представителей высшего и среднего комсостава Украинского военного округа. Есть также трехтомный сборник показаний (т. 3708-3710) по Московскому центру, представляющий малый научный интерес в силу отсутствия каких бы то ни было комментариев и резолюционной части. И это, к сожалению, все, что удалось выявить. Чтобы составить хоть какую-то более или менее полную картину истребления офицерства в СССР в 1930-1931 годах, пришлось тщательно изучить более сотни различных уголовных дел, заведенных на крупнейших военных специалистов РККА и видных представителей царской армии, вернувшихся из эмиграции.
Широкомасштабное избиение старого генералитета и офицерства было организовано по чьему-то непосредственному указу свыше. Чьему - к сожалению, до сих пор не ясно. Можно лишь предположить, что инициатива исходила от Политбюро ЦК ВКП(б). “Выдергивать” бывших офицеров из РККА и запаса начали одновременно во многих регионах России. Подавляющее большинство арестованных в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и других городах не знали друг друга или не видели многие годы. Следователи же в первую очередь стремились выбить из арестантов показания о связях с бывшими офицерами из других городов. Далеко не всем следователям ОГПУ удалось осилить эту задачу. Зато те, кто на допросах с пристрастием получили от своих “подопечных” желаемые показания, сразу же пошли вверх.
На фабрикации дела “Весна” набирались опыта будущие следователи процессов 1937-1938 годов. Из протоколов допросов обвиняемых военспецов видно, что именно тогда были разработаны основные схемы обвинений в антисоветской деятельности и приемы морального и физического воздействия на допрашиваемых. Имена “героев” 37-го – Перлина, Иванова, Мельцера, Правдина, Южина, Гирина и других следователей ОГПУ-НКВД – часто встречаются и в материалах дела “Весна”.
Отдельные аресты бывших офицеров, как не служивших, так и служивших в РККА, начались еще в 1926 и 1928 годах. Причем в эти годы проходили и крупные процессы офицеров Лейб-гвардии Финляндского полка, командиров национальных частей Кавказской армии, бывших офицеров-казаков, морских специалистов в академии и т. д. Но все это были дела локального характера, не имевшие союзного распространения.
Одновременные массовые аресты бывших офицеров, не служивших в РККА, начались в Москве, Ленинграде и Киеве в октябре 1930 года. В декабре в ОГПУ попали первые крупные командиры РККА из военспецов. К концу января 1931 года для Лубянки уже вырисовалась картина требуемого “заговора”, тогда же была составлена и первая рабочая схема “контрреволюционных офицерских организаций в СССР”. В Ленинграде предварительный отчет по выявлению и аресту бывших офицеров был составлен по состоянию на 31 января 1931 года (Государственный архив Службы безопасности Украины (далее – ГАСБУ), фонд прекращенных дел (фп), т. 13 (Ленинградский центр), с. 75). Украинское ОГПУ такой отчет представило 7 февраля. В нем содержались сведения о “контрреволюци-онных офицерских организациях” в Харькове, Киеве, Днепропетровске, Одессе, Житомире, Виннице, Сумах, Полтаве, Сталино, Николаеве (ГАСБУ, фп, т. 16 (Заговор в УВО), с. 3). Сводных материалов по Москве, к сожалению, не обнаружено.
Как видно из ряда протоколов допросов, общность арестованных офицеров для ОГПУ стала вырисовываться к середине января 1931 года. До этого следствие о “контрреволюционных организациях” в различных городах велось по индивидуальному сценарию. Теперь же была разработана общая схема действий для бывших офицеров всего СССР. По версии ОГПУ, возникшей в процессе допросов, каждый год, весной, военспецы, “недобитые” офицеры, “гнилая” интеллигенция и кулаки ждали интервенции. Надеялись, якобы, что вот придут добрые освободители от большевистского рабства, ну а за военспецами дело не станет: радостно переведут под знамена мировых капиталистов части Красной Армии. Эти байки о весне и стали поводом для изобретения кодового названия “Весна” применительно к “контрреволюционному офицерскому заговору”.
Основная масса лиц, проходивших по делу “Весна”, была осуждена в мае-июне 1931 года. Но маховик судебной машины продолжал работать и в июле, и в августе, и даже в сентябре. К генералам и офицерам, служившим во время ареста в РККА, и военным, находившимся в запасе, отношение было разное. Первые тщательно проверялись и редко получали высшую меру наказания. Зато бывшие офицеры, как царские, так и белые, находившиеся на гражданке, расстреливались без всяких церемоний группами по 10-20 человек.
С подсчетом бывших генералов и офицеров, репрессированных в 1931 году, возникло много сложностей. В число 3496 уголовных дел, хранящихся в соответствии с описью в архиве СБУ, входят лишь материалы на лиц, осужденных в УВО, частично - в Москве, и несколько десятков дел представителей “контрреволюционных организаций” других городов (Ленинград, Смоленск). К указанной цифре следует добавить почти 600 человек, арестованных в Ленинграде к 31 января 1931 года, как минимум 300 нигде не учтенных московских офицеров, упоминаемых в протоколах допросов, более 200 офицеров из УВО, не занесенных в общую опись, 17 осужденных в Воронеже. Неизвестно число осужденных в Сталинграде, Смоленске, Краснодаре, Новочеркасске, Минске. Учитывая то, что в Ленинграде, Москве и Киеве расстреляли и пересажали большое количество бывших офицеров, можно предположить, что погромы такого же уровня прокатились и по другим городам.
Всего же в результате массовых арестов бывшего офицерства в 1930-1931 годах было репрессировано не менее 10 тысяч человек. Основной удар ОГПУ был нанесен по кадровому офицерству, оставшемуся в СССР. Таким образом, после 1931 года военных, профессионально подготовленных еще в дореволюционной России, можно было сосчитать по пальцам.
Комментарии
Страну нае...ли классически.
дело Весна-все офицеры. бывшие или нынешние -это другой вопрос.
Впрочем-читайте книгу.-))
Также не могу согласиться и со вторым тезисом. "Приоритет обороны" РККА для меня - новость. Конечно, до 36 года РККА и СССР не очень сильно "отметились" в военной области. Два наиболее заметных конфликта за время между гражданской и Испанией - это Польская война и конфликт на КВЖД. Но ни в одном из этих конфликтов "упрекнуть" РККА в оборонительной позиции нельзя. Польская война должна была решиться самыми решительными наступательными действиями. То что не удалось - вопрос другой. КВЖД - также не проходит как оборонительная операция. Именно РККА пересекла китайскую границу, а не наоборот, было проведено несколько явно наступательных операций и ударов "по тылам".
слышал мнение, чтово второй половине 20-х верхом мечтаний СССР было устоять при совметсном нападении малой антанты - финнов поляков и румын. ни окаких наступлениях не думали. и придерживались этой позиции именно бывшие царские офицеры, прошедшие первую мировую.
Оборончество с военно-политической точки зрения - согласен, но оперативно-тактически РККА во всех конфликтах пыталась вести себя наступательно.
Еще раз повторюсь - разделяю понятия наступление и агрессия.
В области теории я не пытаюсь завысить значимость Тухачевского, с моей точки зрения он продолжал то, что заложили Фрунзе, Триандафилов и Калиновский (после их смерти). Но эту теорию (глубокой операции, десантов и танковых прорывов), появившуюся где-то в середине 20х (обратите внимание - при наличии отсутствия в РККА танков, десантников и транспортной авиации) Тухачевский довел до учений 35 года и технику под эту теорию комплектовал. А вот после него - в теории - тишина.
Отщелкните 4 года от 39го. Март 35 года - Гитлер принимает решение о СОЗДАНИИ вооруженных сил. Т.е. за 4 года до начала войны (пусть 4,5) у Германии ВООБЩЕ АРМИИ НЕ БЫЛО! Имелся игрушечный рейхсвер на 115 тыс наемников без танков, авиации и флота. Они успели. Если бы дело было только в Тухачевском, я бы не спорил, но ведь и Свечина "добили" и Шапошников сдулся (хотя его исследования больше на исторический анализ похожи) и Академию разворошили. И старых офицеров из армии убрали всеми способами и новых готовить не готовили. Посмотрите уровень военного образования военноначальников 41го года.
Павлова упорно в измене обвиняют. Давайте теоретически допустим, что он не изменник, и посмотрим, как он мог командовать крупнейшим фронтом, если он до этого имел опыт командования, кажется бригады? У меня высшее образование с военной кафедрой и интерес к военной технике, но в 41м я бы накомандовал!!
а мы проспали. спохватились только в 38-39. а Павлова обвиняют не в плохом командовании (точнее сказать что плохое командование уже в ходе войны, например группой Болдина - не главное обвинение, его как раз можно понять, Кирпоносы и т.д. командовали примерно атк же). Его обвиняют в том, что когда в ПрибОВО части 18 июня уже выдивгались на позиции в сборе и с боеприпасами, в ОдВО и КОВО части хотя бы были полностью в казармах собраны так что могли выдвинуться в любой момент (а казармы были вне пределов досягаемости немцев у границы), у Павлова солдаты в Бресте спали под прямой наводкой немецкой артилелрии, да и части были в таком состоянии, что командир в однмо месте, пехота в другом, пушки в третьем, а воевать невозможно. тут академии не нужны.
4 июля 1932 г. начальник ВВС РККА Я.И. Алкснис докладывал Реввоенсовету: "Качество моторов М-17 настолько понизилось, что каждый внеаэродромный полет на этом моторе начинает представлять собой серьезный риск не вернуться, а иметь вынужденную посадку со всеми вытекающими отсюда последствиями". Двигатели попадали в ремонт, отработав всего по пять - десять часов. Около четверти М-17, имевшихся в ВВС, числились неисправными.
Если помните, Алкснис шел по "военному заговору" с одним из обвинений в подрыве мощи РККА и торможении ее развития. Действительно - тормозил!
Алкснис ужесточил требования для военной приемки. Военпреды начали браковать то, что до этого вынуждены были пропускать. До 1932 г. все выпускаемые М-17, независимо от состояния, поглощались ВВС. В 1932 г.приняли лишь около трех четвертей двигателей. Зато в 33м - моторесурс М-17 впервые достиг 150 часов до переборки.
продолжение следует
Двигатель М-17 "шел" на истребители И-3, разведчики Р-5, бомберы ТБ-3 (это из массовых).
Кстати, двигатели 30го года были практически "отверточной" сборкой - немецкие коленвалы, магнето, и даже свечи и подшипники, французские (почему то) карбюраторы. Это и не удивительно, ведь первый советский подшипниковый завод (ГПЗ -1), был построен в 1932 году. Правда был ГПЗ -2 (с 1916 года), но он давал мелкие серии.
Нельзя забывать о низком уровне промышленности начала и середины 30х. С этими проблемами мы и в войну вошли. Советские авиадвигатели имели ресурс и надежность значительно меньшие, чем немецкие. Об этом обычно забывают, когда начинают сравнивать самолеты и их потери.
В других областях техники - примерно то же.
Разгром ЗапОВО объясняется тем, что там был нанесен основной удар немецких войск.
Вермахт 22.06.41 имел 4 танковых группы в качестве ударной силы. Первая (Клейст, 800 танков) - на юге (против КОВО), Вторая (Гудериан, 950) и третья (Гот, 1014) - против ЗапОВО - классический удар по флангам. четвертая (Гепнер, 630). Т. о., в Белоруссии немцы могли из двух групп сделать (и сделали) "клещи". На севере и юге - такой возможности не было. Кроме того, Павлову "досталось" в 2,5 раза больше немецких танков, чем Кирпоносу, и более чем в три, чем Кузнецову.
Силы самих округов не столь важны, т.к. части "перемалывались" по очереди, собрать кулаки не удалось нигде. Брест - конечно неудача, но там были части "первого" эшелона, а где, как не на границе они должны были стоять? Из 3 МК Павлова в белостокском выступе, один (6МК вступил в бой только 23.06, два других (11МК и 13МК) - 22.06, но с "внезапным нападением" там, похоже, все в порядке. В частности, 13МК в ночь на 22.06 поднят по тревоге и занял оборону, а штаб - с 2 ночи - в полевом штабе.
А в Бресте в том то и дело - если бы части 4-й армии были бы выведены и заняли позициив Брестком Уре (хотя бы какв ПрибОВО) - гудериан бы там застрял, да и советскому командованибю сразу стала бы ясна дсипозициия. а потмо гудериан бынив жизнь за неделю бы до Минска по полесью не дошел - в реальности Гудериан прошел по бедному дорогами пересеченному болотистому Полесью за неделю потмоу что наших войск там вообще не оставалось и советское командование первые три дня вообще не знало про него.
4 армия, где бы не сидела, ничего бы не изменила. включая и 43 год (даже Курск) наши пехотные армии без мощных танковых резервов не могли останавливать немецкие танковые кулаки. Просто немцам потребовалось бы на сутки-двое больше, чтобы смять оборону армии, или обойти ее. Таких случаев за 41-42 год - пруд пруди. Хотя бы тот же КОВО. Переключили немцы туда приоритета и оборона тут же рухнула.
Вот с последним предложением согласен полностью, т.к. считаю, что наши неудачи 41 года связаны именно с командованием, разведкой, связью.
В Советском Союзе производство лицензионного "Испано" под обозначением М-100 освоили в 1935 г. на моторном заводе №26 в Рыбинске. Первый М-100, развивающий мощность 750 л. с. построили в мае 1935 г., а до конца года удалось сдать 100 экземпляров. Начиная с 1936 г. выпуск М-100 неуклонно нарастал, ставились они преимущественно на бомбардировщики СБ.
В 1935 году почти одновременно во Франции и в Советском Союзе на испытания поступили два истребителя: «Девуатин-510» с двигателем «Испано-Сюиза» в комплексе с пушкой С9, и И-17 с мотором М-100П и пушкой ШВАК.
16 сентября 1935 г. заводской пилот Чкалов ровно в 2 часа дня совершил на самолёте первый, 8-минутный полёт. В обычной своей немногословной манере испытатель записал: "Выполнено. Лётные качество хорошие. Вибраций не замечено".
И-176ис, оснащённый двигателем М-100А №601 впервые взлетел в начале ноября 1936 г. поднимал его лётчик-испытатель К.К. Попов.
В начале 1937 г. приступили к испытаниям пушечного вооружения на полигоне под Ногинском. Мотор-пушка действовала безотказно.
10 февраля 1937 г., при возвращении с полигона в Щёлково неожиданно остановился мотор. Пилотировавший самолёт Степанчонок совершил вынужденную посадку на околице деревни Елино. На посадке правая стойка сложилась, вследствие чего правая часть крыла получила повреждения.
Самолёт отправили для ремонта на авиазавод № 84, где он находился до лета 1938 г. После проверки поведения машины в воздухе в июне 1938 г. И-17бис вновь передали на испытания вооружения. В период с 7-го по 10 августа 1938 г. летал Томас Сузи.
В дальнейшем предполагалось продолжение госиспытаний, самолёт находился на территории авиазавода № 84. К ноябрю прибыл экипаж из НИИ ВВС, 10 ноября был выполнен контрольный полёт. В последующие дни резко испортилась погода и полёты приостановили. Далее события можно обозначить так - до и после гибели Чкалова. После катастрофы И-180 полёты самолётов Поликарпова явно затормозились. И 17 больше не летал.
Спроектирован раньше мессера и пушка поставлена - тоже раньше. Вот доделать - не судьба! Моторы!
Конечно, любое эффективное сопротивление на любом участке фронта улучшало бы ситуацию для СССР и ухудшало ее для Германии. Вот только примеров такого сопротивления маловато (не в смысле упорства войск, а в смысле качества управления ими. И любая оборонительная операция к сожалению кончалась одинаково - прорыв на каком-то участке, охват, запаздывание с реакцией, котел. В конце концов - Север и Юг сработали не лучше. Хоть и сил у немцев было меньше. СЗФ практически позволил "запереть" крупные силы в Таллине и мы получили "героический" переход. ЮФ - почти то же в Одессе, только там были румыны и не было чужого флота, вот эвакуация и была успешна, зато в Крым немцев пустили легко.
А когда и где Музыченко и Понеделин попали в плен??? - в августе, под Уманью.А до августа - в КОВО никаких котлов. Как и в ПрибОВО. Так вот я и говорю - продержить ЗФ без котлов до августа - война пошла бы по-другому совсем.
Вы неоднократно писали, что Вы не имеете военного образования (я тоже), но попробуйте поставить себя на место адекватного командира дивизии в середине июгя 41года. Да, приказов на ПБГ нет, и выводить дивизию в окопы нельзя - как раз "повод для провокации". Но БУС идет?! Пополнения прибывают?! Техника переоснащается?! И за границей - шевеление, моторы рычат, бинокли блестят, самолеты-разведчики, опять же, летают. С учетом всего этого - можно позволить себе бросать на выходные дивизию и жить где-то у черта на куличках? И не в выходные - тоже. Если штаб перейдет на казарменное положение - это поводом для провокации не будет, за то не придется добираться до собственных частей под огнем. Каждый командир несет свою долю ответственности.
Про КОВО я написал как раз исходя из ситуации, когда котлы и гибель войск уже не были связаны ни с саботажем, ни с внезапностью. Своевременное развертывание армии тем не менее не смогло остановить немцев. Хотя, судя по карте, там наступала пехота (55 АК и 49 ГСК). Клейст "шел" севернее. Повернул на юг - котел.
Я и не говорю что своевременное развертывание прям бы остановило. Я говорю что оно позволило бы на неделю отсрочить белостокско-минский котел, что позволило бы вывезти из него большую часть войск и усилить наши позиции перед Смоленском - что неизбежно бы првиело к затягиванию Смоленского сражения - а значит срыву хотя бы части дальнейших немцеких планов.
"На аэродроме Куровице, где базировались части 164-го и 66-го полков, сигнал тревоги прозвучал на рассвете. 164-й иап практически не пострадал при первой атаке благодаря быстрой мобилизации личного состава полка. Летчики 66-го шап не успели быстро прибыть на аэродром и рассредоточить самолеты. В результате налета погибло 34 машины - в основном И - 15бис. Сильно пострадал 62-й шап в Киевском военном округе, считавшийся одним из наиболее подготовленных соединений.
В 127-ом иап (командир полковник Гордиенко) самолеты были рассредоточены и хорошо замаскированы на аэродроме Лесице. В течение 22 июня полк выполнил 180 боевых вылетов, летчики заявили о 20 сбитых самолетах противника."
Первый абзац - про КОВО, как видите на одном и том аэродроме один полк разгромлен, второй - нет.
Последний абзац - как раз про ЗапОВО (к сожалению, пример редкий). А входил этот полк в разгромленную 22.06 11 смешанную АД. Другой полк - 122 иап почти полностью выбит за 23 июня на аэродроме в Лиде (это тот самый полк, про который все время пишут, что там с истребителей пушки сняли). 127й же полк дрался до 28 июня и после этого был выведен на пополнение.