Главная (Newsland) Если спецназ (десантура, морпехи) наденет свой берет - НАТО будет пи-пи--! Путин: России не нужно ориентироваться на армию Советского Союза

14.08.2013 04:00

Путин: России не нужно ориентироваться на армию Советского Союза

Современной России не нужно ориентироваться на "переразмеренную" советсткую армию.

Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в рамках "прямой линии" с населением.

Он напомнил, что в последнее время были оптимизированы(???) военные училища, многие были "слиты" друг с другом.

"Объем подготовки офицеров должен соответствоать составу Вооруженных сил.

Не нужно ориентироваться на "переразмеренную" армию Советского союза", — отметил глава государства.

Он заверил, что укомплектованность Вооруженных сил кадровыми офицерами составляет более 90%.

Конечно,не нужно.

Цели и задачи у этой армии иные. Скромные парадики и рекламные акции по продаже за границу остатков военного могущества. Такая маленькая,под стать карликам. папуасская армия. Игрушечная армия марионеточного проамериканского правительства современной России. Пишу пока с большой буквы.

И вообще,зачем такой перерасход? У нас же есть один супер-солдат, супер-лётчик- подводник-аквалангист-десантник-танкист...Может,его и хватит, особенно, когда всё продано и защищать, как будто уже и нечего...

Источник: www.rosbalt.ru/main/2013/04/25/1122533.html

14 38 636

Если спецназ (десантура, морпехи) наденет свой берет - НАТО будет пи-пи--!

1470 участников

Смотрите также

Это тот редкий случай, когда я с ним согласна. В современном мире не нужна большая армия. Её заменили технологии. Но. Они должны быть совершенны на сколько это возможно, а состав профессионален.

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил 11 11

2013-08-14

# 28401458

:)))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

11 11 ответил pawel pegow

2013-08-14

# 28401524

Чем это я так Вас развеселила?)

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил 11 11

2013-08-14

# 28401754

Эмоциональной составляющей!

1 Экспертное мнение

11 11 ответил pawel pegow

2013-08-14

# 28401782

))

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил 11 11

2013-08-14

# 28402112

1 Экспертное мнение

11 11 ответил pawel pegow

2013-08-14

# 28402148

1 Экспертное мнение

pawel pegow ответил 11 11

2013-08-14

# 28402217

1 Экспертное мнение

11 11 ответил pawel pegow

2013-08-14

# 28402246

Благодарю!

1 Экспертное мнение

змей Горыныч ответил 11 11

2013-08-14

# 28403853

ни одна технология не заменить нормального бойца, техника может усилить его профессиональные качества, стать надежным помощником, но заменить-никогда. Армия была большая не потому что мы лелеяли планы покорить америку, да это бред. а наша большая территория и офигенная длина границы. Подмосковная дивизия никогда не сможет защитить дальний восток.

4 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил змей Горыныч

2013-08-14

# 28404803

Правильно Горыныч. +++++++++++++++

1 Экспертное мнение

11 11 ответил змей Горыныч

2013-08-14

# 28414312

Я и не говорила,что полностью надо людей заменять. Кто-то же должен со всем этим работать.

0 Экспертное мнение

Viktor Sipunov ответил змей Горыныч

2013-08-15

# 28440169

+++

0 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил 11 11

2013-08-20

# 28588036

В нормальной стране, где каждый человек считает её Родиной, должен быть костяк армии(контрактники), и резерв равный численности дееспособного мужского населения.

В при внешнем нападении рядовой контрактник становится ротным, и численность армии многократно увеличивается.

А резерв должен регулярно проходить сборы и поддерживать готовность к труду и обороне на высоком уровне.

Это единственный вариант непобедимого народа. Другого не было и не будет.

А чисто профессиональная армия...

Она может стать инструментом подавления народа.

Это инструмент умирающих империй, как показывает история.

А в растущих странах, каждый хочет встать под ружьё, когда необходимо.

Вот такая страна и армия нам нужна. А не умирающая империя с чисто профессиональной армией.

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Бронислав Бородатый

2013-08-20

# 28588442

Я с Вами совершенно не согласна.

0 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил 11 11

2013-08-20

# 28597772

Кто бы сомневался. )))

"Каждому своё и каждый сам за себя?"

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Бронислав Бородатый

2013-08-20

# 28599481

Я , какбе уже написала своё мнение.)

0 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил 11 11

2013-08-20

# 28602413

Да. Я просто его прокомментировал. ;)

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Бронислав Бородатый

2013-08-20

# 28602491

Я это поняла. А потом задали вопрос - "Каждому своё и каждый сам за себя?"

Вот на него я и ответила.)

0 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил 11 11

2013-08-20

# 28602806

Значит вы пропагандируете геноцид?

Ведь внедрение "Каждому своё и каждый сам за себя" это одна из форм геноцида.

Это то, что Вы пропагандируете?

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Бронислав Бородатый

2013-08-20

# 28602981

Ещё раз.) Своё мнение я выразила в первом комменте.)

0 Экспертное мнение

Бронислав Бородатый ответил 11 11

2013-08-20

# 28603320

И я о том же. )))

0 Экспертное мнение

11 11 ответил Бронислав Бородатый

2013-08-20

# 28603834

Сомневаюсь.)

0 Экспертное мнение

Сергей Кононов ответил Бронислав Бородатый

2013-08-27

# 28787247

Cогласен с Тобой.Кроме того при нападении противника будет большой выход из строя кадровых военных.Поэтому резерв просто необходим.Показательный пример Швейцария.там все мужчины соответствующего возраста являются резервистами.У каждого дома вооружение и снаряжение.

1 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

pawel pegow

2013-08-14

# 28401448

Смотря какие геополитические планы лелеет население:)))) в лице своей "элиты":)))))))))

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки

2013-08-14

# 28401681

Главное - за время своего правления успеть взорвать все оружейные склады. И чтоб никто не догадался.

16 Экспертное мнение

Юрий Ларченко

2013-08-14

# 28404352

Армию, Котик-котик, нужно содержать за счёт народа. В СССР все работали на войну не жалея ничего, поэтому содержалась Армия. Кроме Армии, содержался ещё Флот, ВВС, РВСН, ПВ, ЖДВ, ВДВ, ГРУ, Генеральный Штаб ВС, Штаб Флота - можно ещё продолжить. Про КГБ ты знаешь лучше всех:-))) Скажи пожалуйста, Котик-котик, ТЕБЕ это надо:-)))??? У тебя что - денег куры не клюют:-)))??? Западные армии содержатся по иному принципу, чем содержалась Советская - там строго учитывается каждая копейка-цент-пенс и т.д. налогоплательщиков. В СССР, равно как и в Российской Империи, этим подсчётам уделялось, скажем так, мало внимания:-))) Не щадили ни себя, ни врагов, ни собственный народ.:-))) Так что в дальнейшем увеличения численности ВС РФ не предвидится:-))

0 Экспертное мнение

kotik kotik ответил Юрий Ларченко

2013-08-14

# 28429731

The fool.

0 Экспертное мнение

Юрий Ларченко ответил kotik kotik

2013-08-14

# 28429884

Thanks!!! Indeed, on the hill:-)))

0 Экспертное мнение

Сергей Кононов ответил Юрий Ларченко

2013-08-27

# 28787271

Да на Западе деньги считать умеют.Но армии там содержат (и в количественном масштабе и в вооружении) согласно геополитическим задачам Элиты и Государства

1 Экспертное мнение

Юрий Ларченко ответил Сергей Кононов

2013-08-27

# 28807678

Это точно. После объявления Нового Мирового Порядка понятие "Государство" приобретает вселенский смысл. Идёт построение Планетарной Империи, и не надо этого бояться. Многие готовятся к тотальному контролю и слежке за каждым шагом - нет, этого не будет. Планетарная Империя строится на базе местного самоуправления с предоставлением местной администрации самых широких полномочий и финансовой независимости.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2013-08-14

# 28404718

А с кем России воевать если она интегрировала в мировое сообщество территориально и экономически потеряв при этом свой суверенитет. Какой дурак будет бомбить свою собственную кормушку?

http://finlenta.mirtesen.ru/blog/43532150392/Rossiyskaya-armiya-%22vooruzhitsya%22-naduvnyimi-tankami-i-samoletam?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43532150392&bpid=43532150392

0 Экспертное мнение