О женском лицемерии

Я вот, к примеру, лично знаю всего лишь двоих пожелавших забрать к себе детей после развода, а не просто встречаться с ними раз в неделю.

Повторюсь, у меня всего двое знакомых, которые вообще поднимали эту тему. Один, к слову, теперь живет с сыном. То что у Вас таких знакомых четверо не слишком меняет общую картину. Это тоже капля в море.

Традиция сложилась в связи с постановлением верховного суда передавать детей при разводах матерям..

О каком таком постановлении верховного суда Вы говорите? Ничего о нем не слышала.

Да периодически проскальзывало упоминание о этом документе..

Патриархат в прошлом.

Нет такого документа.

Но я не спорю ! : ))) Есть наверняка и такие мужчины , которые справятся с воспитанием детей лучше чем женщина. Но их еденицы, к сожалению .

был в прошлом, но в скором времени возродится..

ну вам не попадалось упоминание, мне да..

Все как и сейчас. Только в 1000 раз реже.

Почитайте Домострой, там есть на это указание. Женщина имеющая право на фамилию мужа не имела права претендовать на его детей.

А ведь быть добрым , искренним , бескорыстным тоже ведь опасно..................пользуются этим все кому не лень. Вот у меня и сын и дочка именно такие и очень сложно им живется в жизни - наглым и эгоистам легче. Даже представить страшно какай попадется муж дочери. Я уже сейчас боюсь : ((((

http://www.pravo.vuzlib.org/book_z571_page_27.html

Уложению 1903 г. прелюбодеяние каралось арестом, заключением в исправительном доме и

церковным покаянием, но в особых случаях (например, с ребенком) могла быть назначена каторга

Бгг, и ведь кто то же с вами согласился)) (ась))

Женщина должна мужа уважать, а мужчина должен женщину любить.. но никак не в перемешку.. В перемешку сейчас декларируется и получается брак) в прямом смысле этого слова)

Вы представляете себе, как вы сейчас мужчин уронили?

Да с чего же это неправильно то? Вы с теорией устойчивости коллективов знакомы? семья это тоже самое что и маленькая ячейка.. Действуют те же самые правила, есть один лидер, и один ведомый. Что могут делать 2-а лидера в одном коллективе? только постоянно спорить.. так ведь? в любом случае либо происходит выявление лидера, т.е. один становится в подчиненное положение, либо распадается.. Вот и все.. Дальше продолжить обоснование того что именно мужчина в семье должен быть лидером? или же следует подсказать как мужчина становится в подчиненное положение?) посредством каких рычагов мужчина становится тем самым подкаблучником?) Что лучше то?) Ваша пресловутая Гармония, это самообман..

Второе. Если мужчина стратег, то почему его стратегии не хватает на то, чтобы быть образованнее женщины?.

И третье. Боится это не значит, что уважает.Вы ее будете бить, она будет , глотая слезы,говорить, что любит вас, чтобы избежать побоев. Но в один прекрасный момент подсыплет яду в суп или нож в спину, чтобы избавиться от побоев навсегда.

И последнее.

Вот ваш коммент

Lomick DVD, комментарий к статье Нужны ли женщинам честные мужчины?, в блоге Мужчина и женщина: проблемы отношений. 14 августа 2013, 10:21

Угу, первые пол года - год), потом все узнав о ней они как рыба об лед))=============

Следовательно дуру необразованную вы все же не отите)))

Но, кстати, по вашей же ссылке, наказывались оба изменщика.

во вторых требования общества к мужчине, он якобы должен сразу же идти работать (хотя это конечно же туфта), во вторых если он не пошел в институт, а работать он тут же теряет 2-а года на армию (сейчас год), потом уже вроде как и поздно.. К слову по отношению к женщинам это не всегда прокатывает.. у нее есть фора в той же армии и образовании.. она не должна сразу же идти работать..

В третьих именно сейчас (точнее последние 30-40 лет) возросло насилие в семье, причем не только со стороны мужчин, но и со стороны женщин.. они уже во всю мочат "гадов") и уже почти сравнились с мужчинами. Фишка в чем? да все в том же.. женщины как были провокаторами конфликтов так и ими и остались.. а вот страх получить люли пропал.. Уважение потеряли.. Вот и думайте что лучше?

По поводу моего: женщина в общечеловеческом понимании должна понимать что такое быт.. с мужчиной.. а мужчина это как правило немногословное существо.. он конечно же не будет с ней осуждать вселенские проблемы.. ) а лишь вопросы что касаются быта и детей..

да, согласно этой ссылке оба, но изначально наказание за прелюбодеяние было исключительно женским наказанием.

Если пружину долго сжимать, в конце концов она отстрелит так, что у сжимающего мозг вылетит.

Может те, которые через слово матом, то соглашусь. Но сколько мужчин ораторов выдающихся, актеров, журналистов, писателей.Все они прекрасно говорят и не по три слова)

з.ы. и по-поводу того, что это мое заключение.

Выходит, что вы все же дуру хотите бессловесную рядом с собой)?

Скажем так, баба дура не потому что дура, а потому что баба). образование как я раньше сказал не дает ей ума, а лишь самомнения.. И если же вы хотите из меня вытянуть однозначный ответ "да" или "нет")) то вам этого не удастся) потому что этого ответа нет..Во всем должна быть мера.. и в уме, и в понимании своей роли в семье..

А уж ум решает, как воспользоваться знаниями.

-

Мужчина говорит конкретно и по существу,а вот дамы ...много и ни о чём.

И никакая сила не заставит женщин снова надеть на себя рабское ярмо, как бы вам об этом ни мечталось.

http://webecon.ru/efnews/pnews/70-potrebitelskih-rashodov-v-mire-prihoditsja-na-zhenschin.html

и по поводу выгоды

http://www.utro.ru/articles/2012/07/31/1062346.shtml

Это и мужчинам и женщинам свойственно в равной мере.

Женская занятость и женское потребление ему выгодны. Предоставлять женщинам льготы на период беременности, родов и ухода за ребенком государству тоже выгодно. Иначе совсем рожать перестанут.

И вы можете хоть порвать себе задницу на ремни, но покуда так, патриархата не будет.

Женщина в совместном воспитании помеха, балласт, чем раньше её за борт, тем меньше проблем с воспитанием.

Проверено электроникой.)))

Их было бы гораздо больше, если бы им дали право.

Если бы ещё перед мыслью о разводе отцы были уверены в равноправии.

При всей неадекватности Фемиды отцов воспитывающих своих детей не так уж мало.

С вами все понятно, какой же дурак захочет иметь жену умнее себя)

К стати да, государству по началу выгодно, сейчас же спустя 50 лет махрового матриархата уже нет.. но и опять же вам это не выгодно осознавать..)

Разумеется не будет), вы надеюсь будете в максе, я вам еще парочку ссылок кину "тупых") о наступлении "тупого патриархата")

к стати, типичный пример изворотливости)

http://maxpark.com/community/4636/content/2144084#comment-28413170

вы можете поддержать Наталию)

Правильнее уйти с зубной щёткой.

--------

В своём глазу(грамотная вы наша) бревна не видим?

Киньте. А то, если честно, в реале наступления патриархата не заметно. Мужчины все больше обабливаются. По крайней мере в немусульманской среде. Ну, а у мусульман патриархат никуда и не девался. Никаких перемен не было и нет.

Разумеется не заметно, его еще не будет заметно как минимум пару тройку месяцев, он начнет проглядывать;), вы даже увидите причину этого явления.. только не сможете связать.. причину начала переворота, и сам переворот.. но не будем заглядывать наперед..

Да и еще при патриархате не будет никаких льгот, но рожать будут, причем галопом, как минимум по 3-и ребенка.. а вот причину этого вы великолепно осознаете..

Ну а насчет мусульман вы перегнули), изменения есть, я конечно не буду кидать вам "тупые ссылки" вы все равно мне не поверите)

Мы, разумеется говорим не о маргиналках, которые плохо помнят, с кем спали и от кого забеременели и не о юных дурочках, которые родили по залету, а о разумных женщинах.

А при таких тенденциях в мужской среде, какие мы наблюдаем, уже сейчас замуж не все хотят.

Вы догадываетесь во что это выльется?)

Причем это не зависит ни от меня, ни от вас, как бы мы друг друга перекрикивали)), это закономерно..

Хотя да, моя роль всего лишь скромна, сглаживание этих последствий.. Информирование так сказать..

да, это до меня дошло буквально недавно;) где то с неделю назад)

Там утверждение. Подведение итогов, так сказать.)

http://www.vrns.ru/analytics/1816/#.UgudCJJM_3Q

Даже несмотря на то, что этим капиталом можно воспользоваться не раньше, ем через 3 года и только на жилье или образование ребенка. Поэтому только что родившей женщине капитал никак не помогает пережить время до выхода на работу. К тому же садиков не хватает в стране, ясель практически нет вовсе, а содержание ребенка все дороже и дороже. А папашки сливаются.

Какого бума рождаемости можно ожидать? Его нет и не будет при таком раскладе. Хорошо, что хоть падать вроде как перестала.

К стати у вас тама ссылка на рассеян?)) чечьня и дагестан туда входять? ну намек понятен)))

Зато знаю много случаев как мужчины засирались в прямом смысле слова без женщины в ее отсутствие. : ))) ( простите за выражение нелитературное ) : )

А сами дети им абсолютно не нужны и даже мешают "строить личную жизнь".

А выдавать исключения за правило "а вот я...", "а вот у меня знакомые...", "а вот мои подруги..." это есть выдача желаемого за истинное. Такова уж бабская природа.

Да проданы мамами в детстве, вот где, ибо чужие деньги важнее, чем будущая благополучная семейная жизнь ребёнка.

/А сами дети им абсолютно не нужны и даже мешают "строить личную жизнь"./

Это наглая козлячья ложь. Подавляющее большинство женщин ради ребенка готовы на любые жертвы. Если ребенок тяжело заболел и есть хоть небольшой шанс спасти - продают все, что имеют и посвящают этому жизнь Вот такая природа. Мужики через одного сливаются при первых же трудностях и даже без трудностей.

Я ни одной такой не знаю. Только по телевизору видела. А то, что я вижу - это женщины, которые и работают, и детьми занимаются, и зачастую алиментов вообще не получают. А если и получают, то это 3-10 тысяч. По бутикам не разбежишься. И ни у одной дети не голодают. Если что, сама не поест, а ребенка накормит.

Так что Ваш художественный свист - в пользу бедных.

А я знаю ТОЛЬКО таких. И про бутики-рестораны-это я образно.

Во-вторых: отсудила у отца часть ЕГО семьи-с этого момента ты не имеешь права ни на копейку денег, заработанным чужим человеком. Никто не финансирует угонщика чужого автомобиля.

"Что написано пером-не вырубишь и топором"

На том же основании я могла бы тогда утверждать, что мужчины - это вонючие обоссанные пьяные существа, валяющиеся у помоек.

Вот в базарах (разговорами это не назовёшь) про отцов-одиночек всегда одно и то-же, что дитятко де сдато бабке с дедкой, а сам папаня на курорте за длинными рублями.

Посмотрим на мамашек, а? У них не так? Они со своими дитятками угу-каются до институтов ? Те же ясли-садики, теже бабушки (добрые знакомые), сам сидел с кучей не своих детишек, когда был абсолютный фриланс, без выездов к клиентам.

Я не исключение. Я, как раз типичное правило. Поверь. Я знаком с большим кол-вом отцов-одиночек, чем любая присутствующая тут женщина и ты в частности.

За всю жизнь только однажды довелось встретить ноющего папашку, который задолбал своими соплями персонал детского санатория. Как ему вдовому фигово живётся. Они спроэцировали его проблемы на меня и были шокированы отсутствием оных. Именно шокированы, ибо у него один ребёнок, а у меня в пять раз больше и ни капли усталости или "побочных эффектов.))))

Есть мужуки посчастливее меня. Достигшие желаемого. Мне пока что далекова-то до мечты.))

Обкакались?

Каких Вам аргументов? Живых или почивших в бозе?)))))

Выж сами-то потроллить выскочили и нет за вашими словами ничего, кроме лепёхи коровьей, чож Вы на звездюли-то напрашиваетесь?)))))

Нескольким помогал детей оттягивать, чтоб их мамашки не угандошили в конец.

А, вот в процентном соотношении из баб воспиталки никудышные. Дерьмо, а не воспитаолки, прямо скажем, ссущее гавно.)))

Нук-нук-нук, даже интересно стало.))))))

Мне очень стало очень интересно ваше выражение.. жить с человеком которого не уважаешь))... т.е. по вашему получается что об этого чела можно "вытирать ноги", но при этом "любить"?) как такое возможно???))))

я наверно повторюсь, но в вашей концепции есть существенный огрех.. он то и мешает нормальным взаимоотношениям мужчин и женщин..

ну же, думайте логически;)

я тоже об очень серьезных вопросах..

Ладно не буду вас терзать.. Любовь в истинном значении для большинства людей (не западных пропитанных похотью) означает пожелание счастья близким людям (и себе в том числе).

Ну а теперь представим гипотетическую ситуацию что женщина говорит что она больше не любит своего мужа. А ведь это является наиболее часто озвучиваемой причиной развода.. Так что это означает? что, то что она принимала за Любовь была похотью.. Как же можно в одно время желать счастья человека, а спустя некоторое время перестать этого делать?

нет конечно,

хотя смотря к кому, и по какой причине.. это тоже следует обговаривать.. если от этого будет зависеть благосостояние семьи в целом, то да..

Хотя я могу оправдать эту девицу если муж стал импотентом..хотя почему он стал им.. тут тоже есть над чем поразмыслить..

так что будем считать Любовью женщины по отношению к мужу? в чем она может ее показать?

я ранее свое мнение уже озвучил.. и оно к стати обосновано с общей концепцией существования семьи, и отношениями мужа и жены..

так что же это все вместе не назвать таким словом как Уважение?

хотя к этому перечню я бы добавил послушание.. и по этому поводу у вас возникнут вопросы не так ли?)

Равноправие это утопия, и эта теория тому подтверждение.. мои предыдущие коментарии говорят об этом..

http://maxpark.com/community/4636/content/2144084#comment-28409092

Даже ваш пример про поход в гости противоречит вам самой..

"но самое первое быть близкими людьми без секретов и недомолвок. Доверять ! "

так какое может быть уважение (любовь) к мужу если она не доверяет ему?

да ладно? семья и есть коллектив из 2-х человек созданный для определенных целей.. а не просто так побаловаться)

ну это и было ожидаемо)))

а тираном я несомненно буду для тех кто кричит о "равноправии"..

и да, я еще не стар, и не млад, я в так называемом "самом соку") и уже научился различать похоть от Любви

вы же видите как тут трудно кого либо из тетенек убедить в утопичности современного бытия), ну как можно к ним относится во всей серьезностью?) так на всех сердца не хватит..

Комментарий удален модератором

Ваша "нормальная жизнь" - патологична.

Раб это тот человек которому за его отдачу ничего не дают.. при этом все блага что он произвел все отбирают.. а то что ему дают, это чисто для поддержания жизни..

А по поводу подчинения.. я по правде говоря устал уже объяснять) если правая рука не подчиняется голове что с ней делают? ведь по сути своей голова ответственна за деяния этой руки? ведь именно так позиционируют мужчин в этом обществе.. ответственный мужчина.. Вы должны понимать что для мужчин это самое натуральное лоховство.. нести ответственность за того кто тебе не подчиняется..

Судя по количеству разводов очень..

Если бы это была коммерческой сделкой то в СК не было бы ст. 44 п2. отменяющей действие этого договора..

То что вы описываете и есть то что существует в современном мире.. Культ Любви.. полюбили друг друга- женились.. разлюбили - развелись..

Нас тупо разводят.. на эмоции, мы не можем жить вечно на одних эмоциях.. они рано или поздно заканчиваются.. так же как и ресурсы организма, он не может вечно жить на выделении гормона "любви".. 3-4 года и все..

настоящие взаимоотношения это отношения основанные на единой цели в жизни..

я уж и не знаю как вам еще объяснять..))

почему? да блин потому http://maxpark.com/community/33/content/2026244#

Да бога ради, только пускай детей на пару воспитают, поставят на крыло, нечего плодить безотцовщину..

В принципе у меня тут есть определение этого.. да, написано без особых прикрас..

http://maxpark.com/community/4636/content/2039618

О любви почитаю ..........сейчас нет времени , бегу к маме в больницу. Вот так всегда......только хочешь чего то приятного как жизнь говорит - нельзя !!! : )))

Все уже доказано доказано, с привидением цифр и не однократно, а в ответ от женщин примитивные примеры из жизни...никакого отношения к этой жизни не имеющие

"Все уже доказано доказано, с привидением цифр и не однократно" - дадите ссылку? Просто обычно, когда я спрашиваю об этом, разговор как-то сразу и заканчивается.

"работать и зарабатывать не одно и тоже" - вы хотите сказать, что женщины ходят на работу, там работают, но не зарабатывают. Вопрос: они занимаются благотворительностью? Весьма похвально, но это может себе позволить только человек, имеющий средства к существованию. Редкая женщина, у которой они есть, согласитесь, пойдет работать на полную ставку, допустим, медсестрой или там учителем. Значит, работают они не из человеколюбия, а для того, чтобы заработать. Но даже если предположить, что это чистая благотворительность, то таких женщин уже нельзя назвать содержанками.

По поводу содержанок.

Женщина зарабатывающая 20 тыр в месяц и при этом тратящая на себя 30, не обращая внимания на нужды семьи, потому что её муж зарабатывает 70 тыр, кричащая по углам тырнетов или общественных курилок, что у них совместный бюджет не содержанка?

Один мой знакомый, владелец процветающей компании на вопрос о бабах и оплате их безделия на рабочих местах с ухмылкой ответил, что он занимается благотворительностью. Тупо не даёт этим тёткам умереть с голоду или пойти на панель.

(около сотни их у него, мужуков за пол тыщи...нормальных, правильных мужуков, которые и зарабатывают этим тёткам на прокладки)

Есть другой знакомый. Принципиально не берущий на работу женщин. Говорит, что он не на столько богат, чтоб содержать чужих детей.

Есть парочка девчонок, владеющих очень симпотичной фирмочкой. У них в штате только один мужчина, он получает столько же, сколько весь бабий офис вместе взятый. Просто потому, что работает, а не сопли жуёт.

"Женщина зарабатывающая 20 тыр в месяц и при этом тратящая на себя 30, не обращая внимания на нужды семьи" - в чем и состоял мой вопрос - вы такую женщину видели/слышали/знаете лично, или придумали сами?

"что он занимается благотворительностью" - не верю в таких "благотворителей". Ни один разумный предприниматель не станет держать на работе бесполезного работника. Это невыгодно. Либо ваш приятель приуменьшает пользу от труда женщин, либо деньги от него свалились с неба, от папы или еще откуда-то.

И почему у вас по умолчанию мужчина работает, а женщина сопли жует? Не так уж мало работающих женщин и жующих сопли мужиков)

Вы правы понимать вообще что-либо не свойственно женщинам

Я таких женщин выдел, слышал, знаю, трахал.

Их полна кадушка.(трахал меньше).

Видите ли в чём дело. Я скромный сисадминчег и сквозь меня проходит всё, что творится в компании, офисе, предприятии.

Сравнить КПД мужчин и женщин не составляет особого труда.

(конечно же наглядно...Например вот сосватал одну бабушку-бухгалтера в одну конторку и там сразу вылезли макрощелки бездельницы, которых просто списали в утиль, невзирая на 5-ые месяцы беременности) красотень!

Наблюдения подсказывают, что один мужчина способен заменить 3-5 женщин...а ведь оно так и есть.)))

Уволили одного сетовода, на его место взяли двух тёток....упс...не справляются. Требуют долива пива после отстоя пены.))))) И такая пурга сплошь и рядом.

Бабы гнилой народ, не работники. Не более, чем расходный материал.