Отважное и справедливое убийство?
Донбасский горняк, до смерти забивший насильника-извращенца, стал официальным героем нации
В список номинантов третьей ежегодной программы Донецкой областной государственной администрации «Хрустальное сердце» внесена кандидатура 38-летнего Эдуарда Кавуна из шахтерского городка Красноармейск.
Итак, в январе 2013 года Эдуард Кавун спас подругу своей приемной дочери от насильника. Избитый шахтером 32-летний подонок скончался через несколько часов после задержания в больнице. Тогда же Кавуну предъявили обвинение в умышленном убийстве при превышении самообороны.
Ему реально грозили три года тюрьмы. Но вступился трудовой коллектив рудника. Все шахты Красноармейска подписались, что готовы взять обвиняемого на поруки. В Киев полетели письма протеста, по Донбассу начался массовый сбор подписей в поддержку шахтера.
Сказать, что Кавун действительно спас девушку, было бы преувеличением. Девчонка вечером забежала в гости к его падчерице и немного задержалась. Домой отправилась в одиннадцатом часу ночи, надеясь, что по дороге ничего не случится - ведь везде все освещено, кроме школьного двора.
По пути домой Ира звонила своему парню, который в тот момент уже уехал на работу. Но беседа оборвалась на полуслове. Последнее, что услышал молодой человек, был крик и звук ударов. Тогда парень набрал номер ее подруги.
Поняв, что Ирина в беде, падчерица с отчимом бросились на помощь. В школьном дворе заметили, как из общественного туалета вышел какой-то тип. Внутри туалета потом нашли жертву насильника.
Что он сотворил с жертвой, говорит уголовное производство, возбужденное по статьям «Изнасилование, совершенное повторно» и «Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом». Это был настоящий зверь, ранее уже неоднократно судимый, в том числе за изнасилование.
Нож не помог спастись от безумной ярости шахтерских кулаков. Пресса охотно цитировала старшего дежурного хирурга Красноармейской центральной районной больницы Юрия Долбня: «Насильника госпитализировали в крайне тяжелом состоянии, без сознания, с множественными переломами верхней и нижней челюстей, со сломанными ребрами, травмами головы, лица, шеи…»
Травмы оказались несовместимы с жизнью.
По сути, Эдуард Кавун забил его до смерти.
Жертве насильника тоже оказали медицинскую помощь. Врачи наотрез отказались сообщать, какие телесные повреждения получила девушка.
В отношении Эдуарда, никогда прежде не судимого, было открыто уголовное производство по статье «Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника». Статья предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
В уголовной практике современной Украины есть достаточно прецедентов, когда людей сажали по данной статье без всякого снисхождения. Здесь приговор казался таким же однозначным. Тем более, экспертное заключение паталогоанатома перечеркивало всякую попытку защиты говорить о необходимой самообороне.
Дошло до того, что чиновные правоохранители начали делать заявления: мол, «закон суров, но он закон», и мы не допустим уличных самосудов. Только вот совсем другое мнение оказалось у шахтерских бригад Донбасса. Люди спрашивали, неужели наш товарищ должен был отпустить такого зверя? В соцсетях появились призывы к забастовке «за справедливость»:
- Если Кавуна арестуют, порвем вас всех!
Прочувствовав настроение земляков президента, власть сменила тон. Государственный обвинитель совершенно неожиданно поддержал ходатайство горняков. Вдруг оказалось, что убийство при предотвращении преступления классифицируется как нетяжкое. Суд быстро признал подобные доводы вполне убедительными. Эдуарда Кавуна освободили от уголовной ответственности при условии, «если он не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок».
А теперь донбасский горняк получит премию «Отважное сердце». Такое решение Донецкой областной администрации весит гораздо больше, чем оправдательный вердикт районного суда. Де-факто первые лица самостийной державы одобрили убийство, как средство достижения справедливости.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
спи спокойно дорогой товарищ он же...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сюжет типичный для американских фильмов. Хотя и из реальной жизни.
А причиндалы?
Комментарий удален модератором
Действия Кавуна можно квалифицировать либо как превышение мер, необходимых для задержания, либо, как умышленное убийство из чувства мести.
Необходимая оборона бывает, когда наличествует прямая угроза, а здесь никакой угрозы уже не было (всё было уже сделано).
или превышение - или ты калека/труп
на выбор
=
Не было, а обездвижить на всякий случай?
Другое дело, что у нас люди путают оборону с местью и черт знает чем ещё.
Будь Кавун чуток послабее - был бы убит 100% - повезло Кавуну.
В случае с Кавуном защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается (нож у бандита).
Ндаааа.
При попытке добропорядочного гражданина задержать преступника, которого он застал на месте особо опасного преступления, тот достал нож. С этого момента ВСЕ действия против него невооружённого человека оправданы.
Классика.
Чистое ЗАДЕРЖАНИЕ - чистая нереальная голая теория - формалистика и чрезмерное упрощенчество.
Классика.
Чистое ЗАДЕРЖАНИЕ - чистая нереальная голая теория - формалистика и чрезмерное упрощенчество.
Живой бандит - преступление против граждан. Элементарно
Ваша абсолютно формальная позиция приводит к защите прав бандитов и ущемлению прав нормальных граждан - будущих жертв этих бандитов.
ЗА такую ОБОРОНУ своих родственников и сограждан - надо награждать.
Вы то лично поступили бы как в этом примере с гопниками ??
В случае с Кавуном и тем негодяем вопрос стоит просто - "кто на кого напал"? Напал Кавун на негодяя. Это факт. Всё остальное - ля-ля-ля.
Т.е. Вам моя рожа показалась агрессивной, да ещё Вы увидели, как я в магазине к ножу присматриваюсь - надо срочно меня валить, т.к. Вы - будущая жертва и решили превентивно самооборониться :)
Это Вы в суде расскажете, там посмеются.
Или вы против этого очевидного ??
ВОЕННАЯ НАУКА правильно учит - нападение + оборона - неразрывный комплект.
Спору конец.
СОВСЕМ другое дело, как вы правильно пишите "Вам моя рожа показалась агрессивной" - за такие ошибки каждый несет конкретную ответственность.
ВСЕ ответят - НЕТ !!
Другое дело что юристам выгодно говорить ДА -
для этого имеются не афишируемые юр-спец-причины-заинтересованности...
В Европе был дикий случай типа вашего примера - заканчивался тюремный срок серийного маньяка-детоубийцы, его должны были выпустить на свободу, народ умоляет - не выпускайте, юристы отвечают - так надо по закону - вот когда будут новые жертвы тогда другое дело...
ВСКОРЕ после освобождения этот маньяк убивает ребенка - юристы удовлетворенно говорят - вот теперь есть труп значит есть основания его посадить где сидел.
Сон разума.
Когда Начальство прикажет, вы конечно измените свою точку зрения. Формалистика=Зло.
Я не писал, что "они убийцы" - это писали Вы.
Пострадавший не имеет никаких прав наказывать преступника. Это право принадлежит государство. Кровная месть - средневековое варварство.
То, что Вы описали про Европу - не сон разума, а нормальная практика применения Закона.
Вы никак не возьмёте в толк, что Кавун напал на человека, мирно выходившего из туалета и убил его. По закону он должен отвечать за это.
Другое дело, что в данном случае закон вступает в противоречие со справедливостью. Но такие противоречия отнюдь не редкость. И разрешаются они не наплевательством на закон, а введением института присяжных.
Присяжные единственные кто имеет законное право принять незаконное решение и, тем самым, восстановить справедливость. Вот за это и надо бороться.
А в данном случае, суд наплевал на закон и не посадил Кавуна, но при этом таки признал его виновным! И чему вы все радуетесь? Что мужика виновным признали в том, что мразь раздавил? Присяжные наверняка сказали бы что невиновен - и это было бы справедливо. А так ...
ЮРИСТ-СОЛДАТ - ему не положено думать-придумывать, а положено ФОРМАЛЬНО исполнять Устав или Закон.
Бунтари - наказываются.
2. ВАШИ ФРАЗЫ:
"на Вас напали гопники, избили до полусмерти, отобрали всё ценное и оставили умирать в луже крови с переломанными костями. Вы, лежа, достали откуда-то "осу" и засветили одному из уходящих гопарей в затылок - никакого отношения к необходимой обороне Ваши действия не имеют."
"Ну и что, что они убийцы?"
"Я не писал, что "они убийцы"
3. ХОРОШИЙ ЮРИСТ прекрасно знает, что юридические правила игры часто не дружат с Разумом-Совестью-Справедливостью в силу их топорности-примитивности.
ПЛОХОЙ ЮРИСТ твердо считает юр-правила - Высшей Истиной-Иконой.
4. ЕСЛИ БЫ Кавун НАПУТАЛ, то он бы уже сидел в тюрьме, а пока он герой страны.
СУДЬЯ прав в той части что он уважил ДУХ закона и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Хромая буква закона в этом случае нуждается в лечении - еще польза от КАВУНА.
Это разве не прямая угроза?
В Свердловской области вынесен приговор женщине, признанной виновной в убийстве. Подсудимая, заколовшая насильника в сердце, проведет в колонии полгода.
http://www.newsru.com/crime/08apr2008/rapist_kill.html
А закон никому ничего не должен.
Кавуна признали виновным. Присяжные бы этого никогда не сделали, т.к. они имеют право на незаконные решения, а судья - нет.
Но в двух последних случаях если попытаться уйти слишком далеко уйти от социальных норм, разделяемых большинством, его будут массово пытаться не выполнять, выполнение законов буде возможно только при высоком уровне насилия и чревато социальным взрывом.
Яркий пример провала закона, идущего в разрез с социальными нормами - сухой закон в США.
ВОПРОС - почему инженеров строго наказывают уголовно за ошибки в строительстве или проектировании например мостов, а юристов за аналогичное не наказывают - может эта безнаказанность и порождает громадную слабину-гнильцу юр-системы ??
Давайте я объясню подробно (в несколько комментов), чтобы Вы поняли позицию и поняли почему я считаю действия шахтёров ив данной ситуации неправильными и как. на мой взгляд, им нужно было бы действовать.
Итак, сначала пример из судебной практики, лет пять назад, Санкт-Петербург:
Отец (О) ковырялся в гараже совсем недалеко от дома, а семилетний сын пошёл к нему «помогать». По дороге, прямо в гаражном кооперативе, какой-то педофил (П) (и по совместительству пид@рас) затащил мальчика в гараж и изнасиловал. Когда парень дошёл-таки до отца, тот схватил монтировку и побежал искать. Нашёл – забил до смерти и ещё долго мёртвого пинал.
--- продолжение следует ---
Теперь смотрим, как это выглядит на юридическом языке.
Гр-н О, имея личную неприязнь к гр-ну П и испытываю чувство мести, взял хоз-быт предмет для использования в качестве оружия ударно-дробильного действия и отправился на поиски гр-на П с целью нанести последнему телесные повреждения. Найдя гр-на П, гр-н О начал наносить последнему удары по разным частям тела. В результате полученных травм, гр-н П скончался.
Скажиите, что здесь не так? Что не соответствует фактам? Всё так! Всё соответствует. То, что П совершил до этого – за это наказывать должно государство. А О, вместо того, чтобы вызвать полицию, устроил самосуд. В результате, гр-н О однозначно виновен и должен понести наказание.
Судья отлично понимал, что сажать мужика – верх несправедливости и сделал всё, что смог, чтобы облегчить наказание. А именно:
--- продолжение следует ---
Но не признать мужика виновным он не мог. И дать меньше нижнего предела статьи тоже не мог.
Не мог потому, что он судья и идти против закона не может даже ради справедливости.
Теперь давайте посмотрим вот ещё с какой стороны. Даже если человеку дадут условно – всё равно это означает, что суд признал его виновным (Кавуна ведь признали виновным!)! А это означает запрет на ряд профессий, запрет на участие в выборах и т.п., т.е. поражение в правах. Так каког же хрена вы тут все радуетесь (молодцы мол …) – мужика то виновным признали! Не было ли более правильно добиваться ситуации, чтобы таких как он можно было признавать невиновными???
--- продолжение следует ---
Да, судья этого сделать не может, закон не позволяет. Но когда закон плох, есть два способа действовать. 1) требовать от властей плюнуть на закон (как шахтёры в данной статье – отпустите и всё и плевать на законность) и 2) менять закон так, чтобы он работал нормально.
Повторяю, закон не может быть всегда справедливым, но существуют законные способы не исполнить закон в том случае, когда его исполнение противоречит справедливости! И такой способ – институт присяжных. Присяжные – не не юристы. Они не обязаны разбираться в хитросплетениях права. И они имеют законное право принять незаконное решение, руководствуясь понятиями справедливости!
Так вот, присяжные могли бы признать Кавуна невиновным, и это было бы справедливо и правильно! А сейчас что? Мужика признали виновным, только что в лагерь не отправили и вы радуетесь! Чему? Что у мужика теперь судимость?
--- продолжение следует ---
Если бы шахтёры стали требовать не «отпустить Кавуна», а судить его судом присяжных (и, заодно, всех, кто на этом настаивает), я бы был обеими руками «за». А когда люди требуют от власти наплевать на закон – я против. Сегодня ради Кавуна наплюём, а завтра «тройки» и «революционное правосознание» вернутся. Вы этого хотите? И, повторяю, в случае присяжных результат был бы «признать невиновным», а не «признать виновным, но не сажать», как сейчас.
Извините за «много букв», но надеюсь, Вам стала понятна моя позиция. Я не против Кавуна, я против беззакония в любом проявлении. Даже если закон плох – плохое право лучше, чем никакого. Плох закон – меняйте, но соблюдать его надо, иначе «суд линча», «тройки» и, в результате, «прав тот, у кого дубина больше». Этого нельзя допускать.
Почитайте пожалуйста мой многосерийный ответ чуть ниже, начиная с поста "13 августа 2013, 15:31". Там я как мог ясно изложил свою позицию по этому (и многим другим) случаям.
Шахтеры - очень простые люди, идут на пролом, решают все кувалдой - это тоже своеобразный метод. Им бы хорошего юриста в помощники...
Получается, что оптимален апробированный комплексный метод работы - судья+присяжные одновременно, Закон+Справедливость - и овцы целы и волки сыты.
Крайности - уповать только на судью или только на присяжных - чревато ??
Классическая ситуация, низы не хотят, верхи не могут...
Уголовный кодекс Украины Статья 36. Необходимая оборона"...4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица( Нож не помог спастись от безумной ярости шахтерских кулаков.!!!) или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему."
Вы просто удачнее выразились Иногда такое увидишь,что просто хочется виновника по стенке размазать Да это может быть преступление, но человек то не преступник Я уже не говорю о роли государства Оно то свои обязанности не выполнило а теперь готово сорвать свое бессилие на невиновных
чтоб другие знали.. чем им это грозит!
никаких поблажек и судов.. только УНИЧТОЖЕНИЕ!
молодец мужик! ВСЁ правильно сделал!
вот что значит народная солидарность.. поняли.. что их ПОРВУТ как Тузик грелку!
под свою защиту наш гуманный просоветский суд... .
Простите, Алексей, что пришлось прибегнуть к вашей помощи, я у Кисы в ЧС.
А разве я против шахтёра и его коллег? Не выгораживаю я насильника и суды, но и самосуду не поддакиваю. Если мы все сейчас займёмся самосудом начнётся резня и там уже пойдите, попробуйте разберитесь, кто прав, а кто виноват. На улицах просто будут резать тупо друг друга даже за необдуманное слово. Не самосуд нужно отстаивать, а свои права перед нашими судьями всем миром. Самосуд на наших улицах спят и видят те, кто заварил всю эту кашу в России. Неужели вы, взрослый человек, этого не понимаете?
Отстаивать перед судом? Вы серьезно? Выгляните из своей теплой и уютной раковины!
И не рассказывайте про провокации...все и так всем известно.Что же касается резни, то если бы Вы ходили по улицам, то знали бы, что она уже вовсю идет...увы...Не верите?
Просто пообщайтесь с теми же врачами скорой помощи, или приемного покоя...Последний раз, когда я там был, у меня возникло стойкое ощущение, что я попал в прифронтовой госпиталь...
У нас спокойно пока и в больницах ажиотажа нет, поэтому мне судить трудно, скажу одно: - "Если на улицах уже вовсю идёт резня, то нужно защищаться однозначно". Если действительно так, как вы говорите и ваши больницы переполнены пострадавшими, почему же тогда об этом так мало информации?
Комментарий удален модератором
Вот таких и подобных комментариев достаточно в русскоязычных сетях. Этот и подобные ему продвигают монархию в России.
Теперь всё понятно или вы до усёру будете продолжать спорить со мной, что мои выводы не верны?
Сталинист/коммунист - было, фашист - было, теперь вот - монархист...Что дальше будет даже и не представляю)))
Кстати, а Вы собственно, кем будете? Чего хотите?
А я хочу жить среди разумных людей, осознающих, что они творят, а не среди паразитов - эксплуататоров на своё усмотрение чужого труда. Паразитизм можно прикрыть и монархией и коммунизмом и другим строем, но суть паразита от этого не изменится.