Я родился в Союзе Советских Социалистических Республик
На модерации
Отложенный
С начала 90-х годов советское прошлое подверглось жёсткой критике, а точнее – критиканству, со всех сторон. Его клеймили позором экономисты, политики, историки, учёные, общественные и религиозные деятели. Не все, конечно, но в большинстве средств массовой информации слово давали именно тем, кто всячески поносил советский строй. Эта кампания по травле всего советского продолжается до сих пор, хотя теперь она немного утихла, приобрела более обтекаемые формы, тем не менее для любого внимательного телезрителя очевидно, что плюнуть как бы между делом в советскую историю является для большинства тех, кто присутствует на телеэкране, признаком хорошего тона.
Антисоветская кампания имела и имеет огромное значение в формировании сознания молодого поколения. Очевидно, что люди более зрелого возраста, имеющие устойчивые воззрения на жизнь, собственную систему ценностей, меньше подвергаются воздействию пропаганды. Тем не менее, ломка стереотипов сознания, перестройка всего мировоззрения захлестнула и эту часть общества, что уж в таком случае говорить о молодёжи, чьё сознание формировалось как раз в годы яростной антисоветской информационной кампании. В её сознание глубоко вошли основные антисоветские постулаты. Новое поколение стали воспитывать на иных ценностях, идеалах, образах, нежели предыдущее. В результате традиционный конфликт отцов и детей в российском обществе перешёл все нормальные границы. Образовалась огромная пропасть во взаимопонимании поколений.
Для меня до сих пор остаётся загадкой, понимали и понимают ли те, кто распространяет антисоветские настроения, какой клин вбивают своими действиями в фундамент нашего общества? С первых лет моей жизни я попал под влияние антисоветского течения. Будучи рождённым в СССР, я не понимал, что это моя Родина. Советский Союз воспринимался мной как нечто нехорошее, устаревшее, давно умершее. Все, что напоминало о его недавнем существовании, вызывало у меня негативные эмоции. Отлично помню, как я не любил, почти ненавидел образ Ленина. Мало того, уже в семь лет я рассказывал своим «отставшим» друзьям, что В.И. Ленин это не «добрый дедушка Ленин», а злой, нехороший человек, из-за которого мы до сих пор плохо живём. Помню, какое презрение вызывали у меня советские деньги, уже вышедшие в тот момент из обращения. Герб на советских копейках прочно ассоциировался с какой-то тоскливой старостью, дряхлостью.
Образ Сталина и его эпохи был в моём сознании сильно демонизирован. Я представлял себе тридцатые годы как какой-то сплошной, непроходящий мрак, в котором людям жилось очень плохо и очень страшно. Этому способствовало чтение моими старшими родственниками книг Солженицына и их высказывания по поводу прочитанного. Сильное влияние оказали на меня политические анекдоты о советском прошлом, которые толстыми томами издавались в первой половине 90-х гг. Грязь и нищета «коммуналок», тотальный дефицит, вожди-идиоты, каждый со своим прибабахом (Хрущёв с кукурузой, Брежнев с наградами), серость и хамство повсюду, всесилие КГБ и коррумпированность бюрократии – вот те представления о Советском Союзе, которые были вложены в мою голову стараниями издателей анекдотов, телеведущих, режиссёров и прочих деятелей образования, науки, культуры.
Абсолютное непонимание вызывали у меня тогда люди, в основном преклонного возраста, остававшиеся верными коммунистическим идеалам, желавшие возвращения всего советского в нашу жизнь. Телевидение и газеты «помогли» тогда понять их мотивы: почти все коммунисты – «старые маразматики», совки, не понимающие очевидных вещей. Ещё большее отторжение вызывали те, кто любит Сталина и при удобном случае восклицает: «При Сталине такового бы не было! Сталин бы навёл порядок!».
Такие взгляды сохранялись у меня вплоть до начала 2000-х гг. Переосмысление всего, что связано с СССР, приходило далеко не сразу, постепенно, и я безмерно благодарен тем моим знакомым и тем книгам, которые позволили мне узнать советское прошлое совсем с другой стороны. Сегодня мне жаль тех молодых людей, которые до сих пор не знают, не понимают, чем был Советский Союз на самом деле, которые до сих пор доверчиво относятся и к «43 миллионам репрессированных» Солженицына, и к горьким воспоминаниям о дефиците. Но я стараюсь помогать таким моим сверстникам и считаю эту работу полезной, достойной усилий всего нашего общества.
Сегодня, когда нападки антисоветских идеологов поутихли, пора более трезво оценить наше недавнее прошлое. Многие люди, жившие уже при Брежневе, знавшие лишь по рассказам старших ужасы войны и голода, недооценивали, порой просто не видели того благополучия, в котором они жили. Между тем в Советском Союзе к 70-м гг. было построено удивительное, уникальное для всей человеческой истории общество. Это общество, в котором голод, нищета, безработица, бездомные, беспризорные практически отсутствовали. К минимуму была сведена преступность (это достижение мы сегодня как никогда можем оценить), половая распущенность, проституция.
В советском обществе забота о детях не была пустым звуком: на столе у каждого ребёнка был нормальный рацион, насыщенный белками и витаминами. Пусть те, что говорит, что сегодня в России живётся лучше, чем в СССР, расскажет эту сказку сотням тысяч беспризорных детей и ещё сотням тысяч (а может, и миллионам) тех детей, которые не доедают!
Некоторые современные обществоведы приходят к выводу, что часть советских граждан воспринимала основные материальные блага как естественные. К таковым относились: жильё, отопление, горячая вода в кране, детские сады и многое другое. Живой пример такого отношения к действительности показан в комедии Э.Рязанова «Ирония судьбы или С лёгким паром».
Все, наверно, помнят эпизод, когда герои Евгения Мягкова и Барбары Брыльски сетуют на свою невысокую зарплату за свою общественно полезную работу. Они говорят об этом в то время, как совсем недавно получили по квартире в новостройке! Получили не кредит, как на Западе, и никто их из этой квартиры их не выгонит за неуплату коммунальных услуг, как в современной России. Право на жильё в Советском Союзе не было пустым звуком, а реализовывалось постоянно. Сегодня в России право на жилище – это в основном право купить жилище за его полную стоимость, а то и с процентами за кредит. Пусть же те, кто нахваливает современный российский строй в сравнении с советским, расскажет об этом нашим бездомным, до которых уже никому нет дела – их даже не считают (хотя в 2002 году пытались включить в перепись – на это у государства деньги есть)!
Когда сегодня антисоветские активисты призывают покончить с пережитками советского прошлого, которые якобы мешают России нормально развиваться, так и подмывает спросить их, что же они относят к пережиткам. Относят ли они к советским пережиткам фабрики и заводы, построенные в советское время, которые ещё отчасти работают и обеспечивают нас необходимыми вещами, относят ли к советским пережиткам гигантские ГЭС, ТЭЦ, атомные электростанции, дающие свет и тепло нашим домам? Надо ли покончить с таким «проклятым» советским пережитком, как оружие стратегического назначения, обеспечивающее России безопасность и суверенитет в столь беспокойном мире? Нравится ли критиканам такой советский пережиток, как общеобразовательная школа, в которую они водят своих детей, система высшего образования, куда по «жуткой» советской традиции ещё можно поступить бесплатно? Что греха таить: вокруг нас одни советские пережитки. Мы за счёт них ещё живём, их мы сегодня активно доедаем, донашиваем. Будет ли нами построено что-то на смену этим «советским пережиткам»?
Многое из советского наследия уже утрачено, кое-что – безвозвратно. Но благодаря этим потерям люди теперь быстрее начинают понимать, что они потеряли в лице СССР. Намного раньше россиян это поняли жители некоторых бывших советских республик, особенно тех, где в своё время рекой лилась кровь в результате межнациональных конфликтов. Пусть анти-советски настроенные граждане расскажут бедным иммигрантам-нелегалам – таджикам или узбекам, на свой страх и риск ездящим на заработки в Россию, что СССР был страшной «империей зла», что Россия угнетала и экспулатировала национальные окраины! Зато теперь она (а точнее – её часть) их действительно эксплуатирует.
Нет, я отнюдь не стараюсь идеализировать, приукрасить советскую действительность. Было в СССР и хорошее, и плохое. Но сегодня почему-то предпочитают раздувать всё плохое, ни слова не говоря о хорошем. Плохое именно раздувают, популяризируют часто надуманные проблемы. Обратимся, например, к проблеме дефицита, о котором так много говорилось и писалось. Удивительные вещи происходят в сознании общества: в Советском Союзе производство молока, например, было в два раза выше, чем сегодня в России, но о современном дефиците почему-то никто не говорит. В СССР еды хватало всем, пусть и недостаточно было некоторых продуктов питания: самые необходимые всё равно были у каждого на столе. Сегодня упало не только потребление россиян в целом, резко сократилось количество белка, витаминов, других питательных веществ в ежедневном среднестатистическом рационе. Да, сегодня нет дефицита на прилавках: часто потому, что население просто не имеет денег, и товар не покупается, а красуется на витрине. Зато абсолютно реален сегодня дефицит веса и дефицит здоровья у части населения, особенно молодой. С этой проблемой уже столкнулись наши военкоматы: призывать становится некого.
Всё же реальные проблемы в СССР были – с этим трудно поспорить. О них уже много сказано, много написано. Безусловно, если бы этих проблем не было, СССР дожил бы и до наших дней.
Был и бюрократизм, и карьеризм некоторых коммунистов (впоследствии они оказались «демократами»), был недостаток свободы, была и определённая бедность (ещё бы после такой войны!), было и развитие мещанского мировосприятия, зафиксированное талантливыми писателями: Б. Васильевым, Ю. Трифоновым, А. Лихановым. Проблемы были, но была и возможность их решить мирно, постепенно, без ломки коренных устоев общества. Сегодня некоторые учёные начинают понимать, что именно обусловило проблемы в советском обществе. Тогда же воистину «мы не знали общества, в котором живём».
Советское общество родилось в тяжелейшее для нашей страны время. Российская Империя, поражённая глубоким системным кризисом, ослабленная войной, разваливалась в 1917 году на глазах. Приход к власти большевиков, сменивших недееспособное Временное правительство, обострил внутренний конфликт в российском обществе. Дело усугубила иностранная интервенция. Гражданская война наглядно показала, чего в тот момент желало большинство населения страны – главным образом, крестьянство. Крестьяне не желали буржуазных порядков на своей земле, не желали выходить из общины и становится частными собственниками, не желали господства иностранцев, хотя бы экономического, на своей земле. Наша крестьянская страна, хранитель древней христианской православной традиции, вечных заповедей, выбрала для себя особый путь. Мы свернули с проторённой дороги капиталистической модернизации и начали прокладывать путь такой модернизации, при которой сохранялись бы основные устои традиционного общества. Россия, сознательно отказавшись от всевластия рынка, от свободной конкуренции, выбрала путь братских отношений между людьми и между целыми народами.
В результате возникло общество особого типа, показавшее народам мира настоящую альтернативу капиталистическому развитию. Сегодня феномен советского общества недооценивается и плохо изучается, а нас всё чаще призывают строить в России гражданское общество по западному образцу. Весьма сомнительны эти призывы. Во-первых, потому, что они звучат со стороны тех, кто ещё недавно звал строить коммунизм. Идеал коммунизма ушёл, а «строители» остались и теперь зовут нас строить демократию, правовое государство и пресловутое гражданское общество. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, можно ли вообще целенаправленно построить такое общество: на Западе процесс шёл стихийно, сам по себе, был обусловлен объективными причинами и длился несколько веков. Западное гражданское общество не появилось бы без Реформации, без революций вроде Великой Французской, без крайней индивидуализации сознания – неужели и к этому призывают нас наши «строители»? И в-третьих, никто из призывающих не говорит, в каком обществе мы жили до этого – ведь какое-то общество было.
Теперь можно ответить на этот вопрос: мы жили и отчасти продолжаем жить в модернизированном (осовремененном) традиционном обществе. В основе гражданского общества лежит принцип рынка: все торгуют со всеми, каждый пытается выторговать себе материальное благо. Купцы продают товар, рабочие – свой труд, кое-кто – своё тело, политики торгуют программами и обещаниями, заключают сделки с бизнесом и электоратом. В основе же нашего советского общества лежал принцип семьи: все друг другу братья, заботятся друг о друге, помогают в беде. Само государство было выразителем этой идеи семьи. Оно заботилось о детях, о стариках и инвалидах, оно распределяло материальные блага «по едокам» — как в крестьянской общине. Советский Союз стал общим домом для братских народов – никто не выяснял тогда, чья тут земля – армянская или азербайджанская, русская или татарская, чеченская или ингушская – земля была общей для всех, каждый имел право жить на ней.
Советское общество сразу же после своего возникновения стало мешать многим внешним силам. Поэтому, чтобы сохранить его, народу нашему пришлось вынести на своих плечах тяжелейшие испытания. Сначала – братоубийственную Гражданскую войну, потом – форсированную индустриализацию как подготовку к новой войне. Величайший подвиг совершили наши отцы, деды, прадеды, победив в Великой Отечественной войне. По сути они отразили натиск всей Европы, всей её военной и экономической мощи. Они избавили мир от фашистской угрозы и вызволили многие народы из фашистского плена. Они своей кровью доказали всему миру жизнеспособность и стойкость советского строя. Подобно тому, как с Куликовского поля вместо москвичей, рязанцев, тверичей вернулся с победой единый русский народ, из Великой Отечественной вышел с Победой великий советский народ, вобравший в себя более сотни разных народов и народностей.
Братство народов имело общие цели и ценности. Мы сообща строили новое общество, где будет место счастью каждого. Я уже говорил выше о достижениях советского общества. Нужно понять, насколько они велики, насколько великим, например, было избавление людей от угрозы голода, от страха остаться без дома, без работы, без смысла жизни. Советский Союз часто сравнивали и сравнивают до сих пор с Западом, который якобы благополучен, в котором всё есть и все живут счастливо. Насколько оправдано такое сравнение? Ни на сколько! Во-первых, потому что стартовые возможности западной и российской цивилизаций неизмеримо отличаются: различен климат, урожайность, различной была угроза со стороны внешних врагов – например, степных кочевников. При всех этих различиях не в нашу пользу мы смогли построить великую державу, несколько раз отразившую натиск со стороны Запада. Во-вторых, потому что сравнивать надо не Запад с Советским Союзом, а Запад и страны «третьего мира» с Советским Союзом, ведь ни для кого не секрет, откуда западная цивилизация черпала и черпает немалую долю своих богатств.
Многие бывшие колонии европейцев сегодня по-прежнему подвергаются эксплуатации – только теперь более скрытой: например, зарплата европейского рабочего может в разы, а то и в десятки раз, превышать зарплату такого же рабочего где-нибудь в Бразилии при том, что они работают на заводах одной компании. «Третий мир» — это как бы обратная сторона Запада. В результате такого проведения более корректного сравнения мы увидим, что средний советский уровень жизни был неизмеримо выше того, что было и есть за рубежом, в капиталистическом мире. Но если даже мы будем сравнивать одни только развитые страны с СССР, всё равно сравнение будет в пользу советского строя: на Западе до сих пор есть и бездомные, и беспризорные дети, и голодающие, а уж такие «блага» цивилизации, как наркомания, секс-индустрия, там процветают.
Все, что я сказал выше, было осознано мной совсем недавно. Теперь мне стыдно за себя прежнего, за свои прежние взгляды, за то, что я не понимал очевидных вещей. Зато теперь великая гордость есть в моей душе: я родился в Союзе Советских Социалистических Республик, в великой стране. Это моя Родина. Нет и не будет у меня иной Родины – не заменит её так называемая Российская Федерация, страна со страшным настоящим и смутным будущим. Страна, идущая неизвестно куда. Страна, рвущая свои связи с родителем – СССР. Страна, плюющая в своё собственное прошлое, изменившая своим прежним священным идеалм. Страна, которая кричит, что она – «новая Россия», но при этом живущая за счёт всего того, что создано в советское время, и не создавшая пока ничего сопоставимого по величине с тем, что было создано в нашем великом прошлом.
Мы можем сегодня сколько угодно говорить о великой русской культуре, восхищаться Достоевским или Толстым, Пушкиным или Ломоносовым, Шаляпиным или Репиным – всё это будет в высокой степени цинизмом. Мы ими восхищаемся, но мы предаём их на каждом шагу. Вот уже жуткие образы Петербурга Достоевского стали для нас обычной реальностью. В наихудшем варианте эти образы воплощаются в нашей действительности. Сонечка Мармеладова теперь не стыдливо, а почти демонстративно занимается своим «делом», Родион Раскольников теперь убивает старушку не из каких-то затейливых соображений, а просто из-за денег, делец Лужин торгует всем и вся, вообще не считаясь с совестью и законом, Свидригайлов грешит ещё больше, да ещё и рассказывает об этом со смаком в популярных ток-шоу. Вернулись в нашу действительность тридцатилетние женщины с пропитыми лицами, охрипшими голосами, растерянной жизнью, красотой, здоровьем, вернулись чумазые ребятишки в лохмотьях. От этого всего хотели избавить нас наши предки, когда создавали Советский Союз. Мы в своё время радостно к этому всему вернулись, развалив СССР.
Сегодня СССР для меня – не просто Родина. Это утерянная цивилизация, с которой нужно срочно восстановить связь, иначе – катастрофа. Советский Союз – это важно звено в цепи перевоплощений нашей великой российской культуры. Только переосмыслив советский опыт, мы сможем двинуться дальше, вновь обрести свой путь, по которому шли веками. Восстановить утраченное, вернуть связь поколений, рассказать молодёжи правду о нашем прошлом – вот что нам нужно делать сегодня сообща, совместно, чтобы Россия вновь стала Великой и повела за собой народы к благополучному, счастливому будущему для каждого человека!
Комментарии
Комментарий удален модератором
С развалом СССР совершено преступление века, так вскоре будут трактовать это время учебники истории. Но , вероятно, еще не вечер, народ начинает осознавать как жестоко его надули...
АДНАЗНАЧНА!!!
Просто вам не повезло, согласитесь! Посапывайте в две дырки на коленях правнуков да перечитывайте время от времени "Калабок".... финиш-то близок.
Глиадишь - а жызнь-то налажывайецца!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хоть немного элементарной культуры общения!
Стыд и позор!
Комментарий удален модератором
Сам такой но заработал и построил в 1982-м трехкомнатную тоже в Киеве.
Пирожки мне жена печет из куриных потрошков.. сама тесто замешивает, фарш готовит... зачем котика убивать - он красивый.
Вот про вписывание в новые реалии - это да.
Но главное - труд. Кто умеет что-то делать, кто хочет заработать - с голоду не умрет и потомство даст.
А какой-такой "язык нормальный" - отварной говяжий?
Извините, стыдно за бескультурье россиян. Надо уважать и гордиться русским языком, а не пачкать его говном.
Комментарий удален модератором
Автору жирный ПЛЮС!!!
Комментарий удален модератором
То что продаётся под её видом могут есть только те, кто родился в незалежной и не пробовали настоящей отбивной из гастрономной или с колхозного рынка свинины...
Питаться в нашем возрасте надо качественно и диетично...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из газеты "Правда".
Другое дело, отставного камунистика за яицо подергат, сову опухшую развести на сопли по Великия Савецка Родине... оно забавно. Типо нас усе боялись - нацца увожале..
Патамушта допер со временем - не бояцца, а миром брезгуют, как бомжом вонючим....
Как будет возвращена украденная собственность СССР - только один законный путь и способ, другого нет: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/500FA637B0B7BE97.html
Комментарий удален модератором
Но, действительно, кк и многим, мне казалось естественным все то, чем я мог пользоваться. Поэтому хотел изменения системы власти. Первый этап отрезвления наступил в мае 1992 года: понял, что новая власть бессовестно врет и что у нее какие-то другие цели. Когда слушал выступления депутатов на съезде. А не работа в общих интересах.
Комментарий удален модератором
Скажет,что ее не было? 19 миллионов бездельников - не было?
Десятки тысячь секретарей -не было?
А,еще,самые гнусные -это комсомольцы,все понимали,в отличие от старперов, и туда же!
Было,но не вышло,к сожалению.
Спешка,чтобы не сгнило!
В Германии ,после войны заводы (повторяю ,заводы) продавались за одну марку и никто не хотел брать! Задумайся!
и тут ты путаешь.... ты, я и еще собственники своей земли ресурсов вместе собрались и решаем как и что, если нужен спец управленец, то мы его назначаем выбираем нанимаем))) но собственники то мы!!!!!! своей страны! то есть власть у нас!!!! володение своими землями!!! а управленец всего лишь управляющий на найме! или по общественному поручению и мы сами выбираем кого из лучших.... и сами судим! суд то у нас народный... и для рассчетов у нас свой банк имеется))) лично твой и мой))) и что тебе еще не так??? что тебе еще угодно? что желаешь? опять вождя? опять рабом хочешь быть?
СССР не был "цивилизацией". Это мы думали, что это прогресс и цивилизация. На самом деле, СССР - это африканская страна, страна третьего мира, если не четвертого.
Не надо сравнивать с сегодняшним днем, когда стало еще хуже. Сравнивайте с, действительно, цивилизованными странами: Францией, Швецией, Австрией...
Во второй мировой войне "элита" СССР отдала агрессору территорию в несколько раз большую, чем отдала "элита" Франции.
Германия и Япония были тоже основательно разрушены, но зато были быстро восстановлены. А в СССР последствия войны ощущаются до сих пор. Еще не все солдаты, погибшие на поле боя, похоронены по-человечески.
Короче, Вы подтверждаете, что СССР был страной третьего мира, или четвертого.
Ну и что?
Я тоже "там" родился и прожил в "нем" сорок один год.... и многим был недоволен, потому как было с чем сравнивать.
Считаю, что сейчас намного большая свобода выбора деятельности, более честная система вознаграждения за труд, более высокий уровень потребления и лучшее качество потребляемых товаров.
АДНАЗНАЧНА!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А свои способности вообще незачем будет развивать.
Будут развиваться только потребности.
Как у нынешних олигархов.
:-))
Кстати, это может случиться уже в этом столетии из-за диспропорции роста населения и убывания природных ресурсов. Как говорил Райкин: "Всё равно всего на всех не хватит".
Даже те кто свои способности не спешит использовать и развивать свои способности для пользы общество.
В общем, коммунизм, как и религия - сказка для идиотов.
Как и идея создания вечного двигателя.
Только в возрасте маразма это уже недоступно для понимания.
Жизнь в казармах, от каждого по способностям в присутствии надсмотрщика, каждому по потребности, но всем одинаково, что и сколько "старший брат" разрешит, ходить строем, любить, кого скажут...
"Светлое будущее..."
Именно туда надо определить коммунистов, чтобы они оказались там, куда зовут всех остальных лохов и где они будут удовлетворены, что жизнь им удалась.
.
С трудом дочитал до этой фразы ,больше нет сил.
Советую, не обманывайте себя и молодежь, сейчас ведь нет коммунистических "глушилок радио",есть книги,ТВ, можно поехать заграницу и увидеть рабочего Европы,нет секретарей гокома,Райкома,Крайкома,парткома и прочих бездельников! Интернет - не позволит им обманывать народ,как они делали это 74 года!
А если вспомните, то поймете, что правды в "Правде" не было.
Вы имеете в виду Рай после смерти?
...уже в семь лет я рассказывал своим «отставшим» друзьям, что В.И. Ленин это не «добрый дедушка Ленин», а злой....
-----------------------------------
Интересно, когда автор родился и каким образом он с ранних (конкретнее) лет попал под влияние антисоветского течения?
Я тоже родился в СССР ещё до войны и моё детство прошло в среде старых большевиков (отец, член ВКПб с 17-го года) и естественно, я попал под влияние коммунистических идей. Пионер, комсомолец. Когда меня "приняли" в комсомол, отец подарил мне полное собрание сочинений Ленина. Но, к несчастью, я имел склонность часто сравнивать окружающую действительность и коммунистические идеи и задавать коммунистам неудобные вопросы. В результате чего за инакомыслие чуть-чуть не был исключён из института. Кстати, в конце 50-х, находясь в компании выживших старых большевиков, я задал им вопрос - сбылись ли их мечты с которыми они начинали свою борьбу за светлое будущее человечества. После раздумья одна из них (подпольная кличка "ваверите") ответила: "НЕТ, мы думали, что всё будет по другому".
То что я увидел по дороге от Пензы до Петровска и особенно от Петровска до места где когда-то была Рязановка повергло меня в шок. Разор и разруха, как будто 42-й год, немцев прогнали, но люди ещё прячутся по лесам, жуть! Иногда становилось просто страшно.
Вернувшись из этой поездки я поспорил с товарищем (убеждённым коммунистом), что мы с ним вскоре увидим крах СССР. И мы его увидели.
Кстати, брат моего отца (тоже большевик) застрелился в 37-ом, а мать рассказывала как она с отцом со страхом прислушивались по ночам к шуму лифта в их доме.
Увы, сучность человеческая не соответствует коммунистическим идеям!
Врачи и учителя мало получали, зато они получили квартиры.
Только это не врач и не учитель получили квартиры, а персонажи кино.
А учителя и врачи должны были постоять в очереди для того, чтобы встать в очередь на квартиру. Всего уходило до 40 лет. Моя жена учительница, и я знаю, как двигалась очередь в Гороно на квартиры. Все квартиры получал я, простояв порядочно в очереди.
Советское общество мешало соседям. Никто больше не хотел "прелестей социализма". Особенно, в других странах никто не хотел "мировой революции". Но СССР был агрессивным, от него исходила угроза, от этого и появилось "враждебное окружение", необходимость вооружаться, делать пушки вместо масла.
Короче, автор пытается промыть мозги молодым недотепам.
Если сейчас хуже, чем при "советской власти", все равно эта "советская власть" была хуже, чем нормальная цивилизованная жизнь.
А хуже сейчас оттого, что у власти те же коммунисты, которые довели до Перестройки, а Перестройку провели, как обычно, неумело и плохо.
И этот СОН однажды прервался, чем и был подтвержден мой вывод: современное здание нельзя устанавливать на старый фундамент, сохраненный от предыдущего режима.
СССР представлял собой Буржуазную гос.систему с Социалистической экономикой.
И в этом противостоянии победила гос.система, что уже и не требует подтверждения.