02.08.13 "Час Кремля" - Русский политзаключённый Владимир Васильевич Квачков.

-----------------

в 60 лет ума нет ?

Три вида зла я видел под луной,

О нем шептать привыкли за спиной

Мы, знамо дело, выскажем в упор

Слепым в прозренье, недругам в укор

Когда блудница в брачном одеянье,

Когда дают иудино лобзанье

Но горше первых — третий вид

Когда Россией правит жид...

«Русь православная» №2, 1999г. Иеромонах Роман

Поэтому Квачков для него злейший враг.

111020, г.Москва, Лефортовский вал, д.5, ФБУ СИЗО-2 ФСИН РФ, Владимиру Васильевичу Квачкову, 1948 года рождения.

Геннадий, скажите, пожалуйста, а что делать тем, кто разделяет Концепцию?

"Геннадий, скажите, пожалуйста, а что делать тем, кто разделяет Концепцию?"

Какую именно вы имеете ввиду концепцию- КПЕ? или ещё какую?

Я сам например распространяю Воронежскую лекцию генерала Петрова (рекомендую почитать только мои посты под раздачей, жаль, что картинки уже забанили)

Лидер КПЕ Петров К.П. г. Воронеж 2003 г. Новый мировой порядок. Глобализация

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2532239

или здесь: Жернова Глобализации. Диск 1. Файл 16_Петров_Воронеж_2003г_Генезис Сионизма

http://www.youtube.com/watch?v=4vQuqS4gf4E

Это примерно эквивалент вводной лекции в Тюмени в 2004 г. но кое что и отличного есть.

Я что имел ввиду изначально - Что Концепция любому движению нужна обязательно - потому, что поступать по принципу "Куда вывезет" в таком деле - нельзя, слишком ответственно!

И тот же Москалёв в той же беседе про движение Минина и Пожарского отвечал, что он (или его люди) спрашивал у Квачкова - "Какова ваша цель?" На что Квачков ответил - У нас принцип "Конечная цель - ничто, движение Всё!"

Потом был вопрос про книги - какие есть книги у Минина и Пожарского - тоже оказалось, что книг нет!

И в такой постановке вопроса - нельзя с КПЕшниками не согласиться! Нужна любому движению и своя Концепция и Книги!

Вводная лекция в Тюмени (2004) и Воронеже (2003г) - очень нравится (и как я писал я её даже сам распространяю). + нравятся многие Видеоинформы (более поздние которокие ролики).

В остальном - по крупному так:

Книги не нравятся (кроме Тайны управления, которую не читал, не успел, потом её запретили)

Из видеоматериалов - полный цикл - Новосибирский 10 лекций. 1999 год

Из них - первые три лекции Петров затем удачно сжал в одну Тюменскую.

Но в Новосибирском цикле 3 лекции состоят в основном из истории, но Петров про Египетских жрецов начинает хорошо, а потом с истории скатывается на генетику ("каскад мутаций").

Потом идёт ДОТУ (лекции 4ре)- отношение отрицательное - потому что это Кибернетика, притянутая за уши в политику (людьми управляют совсем не так как техническими системами, а используют шантаж, подкуп, дезу, соблазн, отстрел и т.п.) - т.е. это увод люей в сторону.

Затем экономика (причём макро) (лекции 2)- это то, что нужно, но они это очень слабо дают и энергорубль у них туфта.

И ещё - знаете ли вы, что у Истархова есть книга о КОБ "Что такое Мёртвая вода?"

Её сразу запретили!

Мне нравится КОБ, но вот беда с ним - книги есть, а дела - нет.

И никто в КОБ не понимает: что делать?

Так, в общих чертах - к Богодержавию, и программа неплохая. А вот дела - нет, всё уходит в партийное функционирование, в разработку теорий, написание статей, книг, разработку сайтов, съезды, конференции.

Это всё хорошо, но теория без практики мертва.

Цель-движение: очевидно, что никогда не наступит коммунизм, как высшая фаза развития человечества.

Жизнь Православного человека заключается в обожении: Бог создал человека, чтобы человек стал Богом, раз, два, Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом.

Из этого, никогда и никто на этом свете не может остановиться и сказать: я выполнил Цель.

Соответственно, группа (собор) таких лиц не может сказать: наша цель достигнута.

Тот же Петров говорит об управлении - непрерывная корректировка курса: на точку упреждения.

Квачков же, наоборот: пробуждает лидерство в каждом и, напротив, прекрасно осознавая свои слабые места, готов поддержать лидера или любую группу лидеров, с которыми будет согласен в главном.

Далее: чтобы сделать заявлении о провокации, надо иметь основания и основания реальные. Это тяжёлое обвинение. Если у Вас есть тому доказательства - прошу ссылку или подтверждение от Москалёва лично. До тех же пор, Ваше само положение здесь весьма двойственно, ибо, если кто-то озвучит этот вопрос Москалёву (а он очень умный, грамотный и осторожный лидер - этого не отнять) прямо и эта информация не найдёт подтверждения, Вы будете выглядеть в глазах товарищей очень даже кисло (прямо скажем - провокатором).

На счёт запрета Мёртвой воды не слышал - удивили.

Отдельное спасибо за фамилию Истархова - наконец-то узнал автора)

Далее: нет смысла догматизировать по каждому случаю, как люил цитировать Петров "проведение не алгебра".

Есть один закон - Любовь, а остальное - всё по нему выстраиваем: и Богодержавие, и обожение, и соборование, и советы, и мир...

Полковник Квачков - ПРОВОКАТОР, ПРАВДА о Патриотических тусовках-сходняках - о Валерии Задерее ...: Юрий Москалёв - И.о.Председателя КПЕ - визит в Новосибирск - 17-10-2009.

http://jmackfingeri.ru/watch/polkovnik-kvatchkov-provokator-pravda-o-patriotitcheskih-tusovkah-shodnyakah-o-valerii-zaderee-540

У Истархова есть книга, кроме "Удар русских богов" называется "Что такое Мёртвая вода?" - которая попала в чёрный список раньше "удара" В ней он разбирает все плюсы и минусы КОБ.

Нашёл даже номера вам, а то вы мне инкриминируете, что я фантазирую:

289 Информационные материалы книги В.А. Истархова «Удар русских богов», изданной ООО «Русская Правда-пресс» (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008);

290 Информационные материалы книги В.А. Истархова «Что такое «Мертвая вода?», изданной в 2005 г. ООО «Русская Правда-пресс» (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008);

http://politiparties.ru/2012/10/polkovnik_kvachkov_-_provokator_pravda_o_patrioti/

Да, назвал Квачкова провокатором, явно.

При этом сказал - "я его не знаю".

Это странно, такими вещами в незнании не бросаются.

По Истархову - спасибо за разъяснения, Вас понял.

Но, вопрос открыт:

что делать?

Говорильня.

Позиция Москалёва странная: он вещает так, как будто истина открыта только ему.

Вот он критикует Валерия за троцкизм ("массы должны внимать нам"), а сам, собственно говоря, так и ведёт себя - мол, только я и есть Путь вам и Истина.

Если он пророк, то справится и самостоятельно.

Обратите внимание, по Вашей ссылке нет места для комментариев. А там, где есть место - невозможно комментировать без цензуры.

А малое лукавство с большим рядом ходит: если нет никаких доказательств этому утверждению, то надо быть осторожным с самим таким лидером - куда он ещё приведёт.

Тут в ходе поиска ссылки для вас наткнулся ещё на подобную статью другого автора - Андрея Фирсова (не путать с Фурсовым).

http://ru-an.info/новости/квачков-герой-или-провокатор/

в которой тот пишет, что Квачков после гибели Дуброва, выступая на митинге даже не упомянул о факте гибели - так ли было и если так, то почему?

В Вашей ссылке нет возможности обсуждения - мне не интересны такие материалы: отказался от тв четверть века назад)

По сути: ничего не могу сказать ни про Дубова, ни про его гибель, ни об отношениях генерала с полковником. Оценить молчание тоже сложно. Одно могу сказать точно: "не суди.."(с).

Информационное воздействие оказывать необходимо, но в каких целях? В целях Богодержавия? согласен. Вот восемь лет назад КОБ открыл мне глаза, и я сразу полетел к знакомым и друзьям. Те, кто услышал, спросили меня: "Мы согласны. Дальше-то что?".

И всё. Сколько я не бился, так и не понял что делать. И не только не понял, общаясь с рядовыми "сектантами", не понял и от руководства, включая и Москалёва, и Петрова лично. На прямой вопрос последовал ответ: "распространяй концепцию".

Сама КОБ зашла в тупик со своей "автосинхронизацией": все уже знакомы с концепцией, но сама КОБ всё ещё не конкретизирует индивидуальных задач. Причём само КПЕ не применяет теории управления к самой себе: управление-то в КПЕ прирамидальное)

Моя линия -позиция немного проявляется только в распространяемом мноё моём сборнике, который вы смотреть не хотите.

Жернова Глобализации. Новый Мировой Порядок. Диск 1

http://www.rutor.org/torrent/255437/zhernova-globalizacii-novyj-mirovoj-porjadok-disk-1-2005-camrip-satrip

"В Вашей ссылке нет возможности обсуждения - мне не интересны такие материалы: отказался от тв четверть века назад)"

Вы имеете ввиду ссылку на Андрея Фирсова? То, что я на это сослался - совсем не говорит о том, что это моя позиция.

Могу только сказать, что Дубров мне больше импонировал, чем Квачков, уже за то, что он был вместе с Корчагиным (если вы не знаете кто такой Корчагин - вы тогда вообще ничего в этой теме не знаете).

Про ТВ - тут вы меня обогнали (я только 14 лет назад его бросил смотреть (напоминает анекдот про стариков-импотентов)).

"Информационное воздействие оказывать необходимо, но в каких целях? В целях Богодержавия? согласен."

"Сама КОБ зашла в тупик со своей "автосинхронизацией":"

Вы сделали вывод, что поскольку КОБ плохая, значит не нужно никакой Концепции, а сразу Практика "мосты, телеграф, телефон..."!?

Или всё таки - разрабатыать другую?

Жернова Глобализации. Диск 1. Файл 16_Петров_Воронеж_2003г_Генезис Сионизма

http://www.youtube.com/watch?v=4vQuqS4gf4E

и критика Петрова

Жернова Глобализации. Диск 1. Файл 21_КП Петров дозирует подачу знаний.

http://www.youtube.com/watch?v=Jm3vyej3XGA

и информация, идущая в разрез с его позицией (о спонсорах Сталина)

Жернова Глобализации. Диск 1. Файл 41_Спонсоры революции_СВ Наумов.

http://www.youtube.com/watch?v=EZRq2qyfoJ4

т.е. есть и на ютубе, но лучше на руторе.

КОБ-вполне приемлема.

Только от Вас никак не добьюсь ответа, что делать тем, кто КОБ понимает и разделяет?

Вы мне ссылками сыпите, а мне претит догматический диалог. Я же не отсылаю Вас к ноосфере, Ренану, Библии, Ницше, Савенкову, Марксу и прочим. Вы мне прямой вопрос, я Вам - прямой ответ.

А то Вы взяли себе за манеру - вопросы задавать, ответы читать, а свою позицию скрывать. Это не просто неуважение, это такое пренебрежение собеседником или попытка заболтать - не менее, как.

Обозначьте, пожалуйста, свою позицию, если она совпадает с моей, то и спорить не о чем, независимо от того, каким путём мы пришли к одной истине, если же Вы пришли к отличным от моих выводам, то будем изучать аргументы друг друга.

Именно с этого я разговор и начал, с того, что в Этом КПЕ-КОб правы! т.е. что у Движения Минина и Пожарского я аналога КОБ не заметил.

Но именно КОБ - я считаю слабой, поэтому в основном КОБ и КПЕ и зашла в тупик, как вы сами пишите!

Истархов в той книге на которую я вам ссылался- тоже описывал её сильные и слабые стороны, но дело не в Истархове.

Я считаю, что Официальная социология врёт, но Альтернативную Концепцию нужно создавать по этим же направлениям- дисциплинам, что и там.

Т.е. Нужны:

* Альтернативная История (не как у Фоменко),

* Альтернативная Теория экономики,

* Альтернативная Теория Идеала Общественного устройства (то, что раньше было предметом Научного Коммунизма)

Так вот по этим направлениям - что касается Альтернативной Истории у КОБ - Про Египетских жрецов у Петрова отлично, про Христианство - тоже правильно, а про Сталина нет!

Я уверен, что Сталин, также как и Гитлер - сионистская марионетка, а 2ая мировая война - управляемый сионистами конфликт!

Ну, допустим, Вы нашли единомышленника. Он полностью разделяет Ваши идеи. Что дальше?

(даже так, ВСЕ разделяют ВСЕ Ваши мысли, что Вы будете делать? Дальше концепцию шлифовать?)

Т.е. это действительно очень трудно сделать - найти много единомышленников.

Я повторюсь, что у Петрова этот процесс остановился потому, что люди увидели, что он говорит полуправдами. Т.е.если мысленно представить, что такое уже состоялось - хотя так представлять - это "делить шкуру не убитого медведя". /И вы правильно пишите что в партии КПЕ согласья нет!/

Ну насчёт тактики с КПЕ можно во многом согласиться - эволюционный путь перехвата власти. Масоны то так и делали! На какие баррикады они когда ходили?

(Информация - Кадры - Деньги) вот в этих направлениях и надо работать. Это рутинная работа - они её делали тысячелетия. Конечно столько времени теперь они не дадут, но по любому идти таким путём надо.

У нас есть большой плюс что нас много. Много если получиться объединиться.

Вообще интернет это не то место где тактику стоит обсуждать (хотя их оружие - тайна - наше оружие -гласность ) - так, что давайте притирать Идеологию.

Масоны сами не ходили, но активно посылали - все буржуазные революции сделали.

То, что распространяют "Мёртвоводники" (как их называет Истархов) за истину не воспринимается - и в отличие от наивных неграмотных рабочих в начале 20го века люди им не верят, а воспринимают только как информацию, в которой "что-то есть".ъ

Так вот, поскольку мы с вами поняли друг друга в том, что для того, чтобы например лечить людей- необходимо сначала поучиться в медицинском лет 5-7 и там не врут и т.п.. А в социологии- тоже ведь нужны глубокие знания - но в социологии официальное образование врёт по причине, о которой хорошо высказался Гоббс: "если бы математические аксиомы задевали материальные интересы людей - они бы опровергались".

О том, что официальная социология врёт посмотрите всё же маленткий ролик Андрея Фурсова, который я распространяю (длительность 4 минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=CwrFwOZZbgI

Мы с ним обсуждали всё это лично (минут 40 сидели в кафе на Пушкинской - он меня кофейком угостил - хороший мужик в личном плане).

А не сходимся мы с ним, и со всеми Сталинистами (Петров, Квачков, Миронов и т.п.) в оценке роли Сталина в истории!

Т.е. если официальное образование врёт - то нужна альтернатива!

Но нужна основательность такая же как в официальной науке (т.е. не делитанство). Т.е. нужно специализированное накопление и преподавание социальных знаний. Первая попытка этого как раз у Мёртвоводников (у других ни у кого нет даже попыток).

Так вот - первое например История (есть много суждений о её важности, не буду приводить).

И есть ключевые точки, по которым даже антисионисты расходятся в мнениях и это важно. (Как Петров рассказывает, что Правоверные воюют с Православными). Например я знаю случай, когда казак-афганец кидался драться на одном из собраний "Минина и Пожарского" на славянина, говоря: "да я с Христом в атаку ходил". Так, что для каких-то целей можно объединять людей с разной идеологией (но одинаковой нравственностью), но такое объединение не очень устойчивое.

Так же и по Сталину!

В связи с этим мой первый вопрос - Читали ли вы книгу: Дуглас Рид "Спор о Сионе"?

Практическое предложение по объединению следующее:

давайте создадим инструмент по определению общественной позиции.

Безусловно, любой сайтовладелец имеет свои позиции и уже только потому несвободен от самого себя - это сказывается на его продукции.

Вот, например, МП - отличная площадка. Но, есть и недостатки. Например, темы забалтываются. Вполне серьёзные и актуальные темы уходят в свисток.

Но, это распыляет инициативу, снижает практическую значимость, фактически, лишаем парк управленческого ресурса.

В то же время, было бы неплохо иметь ресурс, на котором можно было бы не просто "сверять часы", но и иметь возможность к консолидации общественного мнения, выработки плана (помните, наверное, "вектор целей"/"вектор отклонения"), координации взаимодействий различных партий и движений, может быть даже просто рядовых граждан.

Вообще все проблемы общества в том, что

Люди благонравные изначально Власти не хотят!

(Они хотят Творчества и все их усилия и мысли идут только в этом направлении - т.е. Это Аполитичные "Ботаники" сюда входит в основном техническая интеллигенция (по количеству самая большая категория))

При этом эта же категория Справедливости Они Хотят! Т.е. они ведут себя так, Как- будто она придёт сама собой! (как Задорнов говорит "марсиане прилетят зарплату прибавят")

И есть другая категория людей - которые Хотят Власти! А справедливость им по фигу!

При этом они говорят самые красивые слова (о роли лицемерия в политике есть трактат Макиавелли "Государь", ну и в Наша Раша - персонаж "О России думаешь Юрий Венедиктович").

Тут вот всё таки интересен тоже пример КОБ - в том, что за ними народ то сначала пошёл, а потом массы поняли, что очередные лицемеры и отвернулись и опять стали "аполитичными".

Вот в КОБ есть тоже попытки как-то обозначить критерии нравственного распознования людей, когда делили людей на Благонравных и Злонравных! Нужно объединять Благонравных.

Вот и предлагаю - создать инструмент.

Согласны?

Церковь - это помещение+идеология, понятно, что помещение вторично! Главное идеология - которая есть Информация, усвоенная людьми. Иудохристианская идеология работала и работает на Сионистов.

А альтернативы опять же - нет! Или почти нет - вот например в г.Воронеже есть музей славянской культуры "Дом Сварога" - (в котором кстати был и Квачков) это уже не от сионистов - и таких сейчас много по России славянских общин.

Технически Инструментом для объединения являются СМИ - которые все схвачены сионистами и нужны "Альтернативные СМИ" - как правильно говорит Истархов.

Но главный Инструмент опять же - Идеология (Более мощное информационное оружие для управления поведением людей) т.е. Контент. Идеология должна быть Честной и достаточно Глубокой а затем достаточно широко распространена.

http://miravidlshipeev.livejournal.com/197563.html

У Сионистов есть свои СМИ, через которые они любые глупости выгодные им доведут до миллионов электората, а для опровержения глупостей - высказаться СМИ ни у кого нет! Вот так они и формируют общественное мнения манипулируя массовым сознанием.

Т.е. Нужны Альтернативные СМИ! - хотя бы как у цыган - "из уст в уста".