Бороться коррупцией? Легко.

В России любят поговорить о коррупции. Но не очень любят распутывать коррупционные схемы. Об этом свидетельствует, в частности, история Анатолия Семёнова. О  ней я буду писать до тех пор, пока, она, наконец, не разрешится. И не только ради Анатолия: фигуранты описываемого дела должны понимать: сколько бы коррупционная веревочка не вилась, а конец ей все равно будет.

Правда, пока мои надежды на то, что придание публичности вялотекущему делу Семенова придаст импульс, не оправдались. И, несмотря на явные признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), самоуправства (ст. 330 УК РФ) и подделки документов (ст. 327 УК РФ), полиция отказывается возбуждать уголовное производство по делу Семёнова.

19 июля 2013 г. прокурора Вахитовского района г. Казани Марата Долгова я попросил уточнить, какому именно Семенову А. В. была выделена квартира. Будем надеяться, что прокуратура справится с этой, относительно простой, задачей.

И, кто знает, быть может, она выяснит, почему, получив сомнительные документы якобы от Семенова, чиновники администрации Вахитовского района Казани не пригласили Анатолия, чтобы лично убедиться в том, что он, будучи в здравом уме и трезвой памяти, отказывается от благоустроенной квартиры?

Дополнительный анализ дела Семенова позволил выявить существенное обстоятельство: Анатолий, как выяснилось, зарегистрировал Алекперовых в своем доме по их настоятельно просьбе только в 2003 году. А как это следует из справки БТИ, дом Семенова и он сам зафиксированы в Программе ликвидации ветхого жилья, в основном сформированной еще в 1994 году, несколько раньше...

В своем письме (№3277 от 13.09.2010 г.) Марат Долгов подтверждает, что в материалах гражданского дела, рассматривавшегося в Вахитовском районном суде Казани, обнаружен ряд документов (договор купли-продажи дома № 92 по ул.

Нестеровский Овраг, доверенность от имени Семенова А.В. на Алекперова Е.И., заявление, согласно которому Семенов отказывается от своего дома в пользу Алекперова Е.И.). И что в этих документах подписи от имени Семенова выполнены вероятно не им.

Прокурор умалчивает о том, что, как это следует из справки об исследовании, проведенном ЭКЦ МВД Татарстана, рукописные записи выполнены определенно не Семеновым. Иными словами, имела место явная фальсификация упомянутых документов. Как я предполагаю, с целью завладения чужим имуществом.

В 2010 году Марат Долгов проинформировал автора этих строк о том, что «при проведении проверки по сообщению о преступлении не были установлены и опрошены по обстоятельствам подписания данных документов лица, указанные в качестве свидетелей, не проведено экспертное исследование по образцам подписей указанных лиц».

Что же помешало прокуратуре организовать все это? И, завершить, наконец, проверку, длящуюся уже не первый год. Тем более что ряд фактов указывает на то, что благоустроенное жилье Алекперовы получили благодаря упомянутым «документам», то есть мошенническим образом.

Надеяться на то, что дело Семенова канет в Лету, определенно не стоит.Поэтому не лучше ли завершить расследование, не доводя дело до суда. Теперь уже в отношении прокуратуры, предположительно способствующей укрывательству мошенников.

Быть может, прокуратура все же понудит полицию Татарии установить факт преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ? Благо признаки этого преступления не может увидеть только слепой. Ну и зрячий, конечно, если взятки не позволяют ему увидеть очевидное.