Катализатор технологического прорыва.
На модерации
Отложенный
При попытке купить акции ОПЕЛЬ Греф заявил - Успех на рынке автомобильных технологий могут обеспечить только ежегодные многомиллионные продажи. Он тогда знал, о чем говорил, поскольку лично участвовал в проекте «Калина».
Поэтому для технологического прорыва, более важным является не создание новых технологий, а захват рынков на базе уже известных. В этом смысле поучительный пример Китая. Двадцать лет назад китайские власти были озабочены, как обеспечить щепоткой риса каждого гражданина. И за короткий срок эта страна заняла прочные позиции на рынках высоких технологий, и в настоящее время уже готова к развитию собственных технологических разработок.
В истории России был подобный период. Царь Петр, не стал изобретать «велосипед», а поехал в ведущие технологические страны, засучил рукава, чтобы лично вникнуть в проблемы технологического прорыва. Так Россия в короткий срок стала ведущей морской державой с сопутствующими технологиями.
У нас же уже более двадцати лет одно му…му.. технологии. Сначала Горбачев с академиком Велиховым «прорыв» обещали, теперь в Сколково и Нано ( с Чубайсом) пытаются «прорыв» изобрести. А интересы высшего руководства все больше к спорту и Шаолиньскому монастырю в Китае склоняются. Так, пожалуй, очень долго прорываться будем.
Комментарии
Не нужны никому эти "резервы"...
А вот общедоступные спортплощадки- нужны.
А рыбалка.....
А подводный флот...
Последняя надежда американцев:
Пока не избавимся от него, ни о каком развитии не может быть и речи.
Та же ситуация в образовании, медицине и социальном развитии.
Я уже молчу о ВВП и ВПК.
Ссылку, пжст, на голод в Китае, где правительство утверждает, что китайцы голодают.
Я полагаю, что российский запрет на выезд людей некоторых профессий( частным случаем запрета является непомерная плата за выезд специалиста) вызовет вой в США почище, чем запрет на усыновление российских сирот.
Технологии находятся в головах, которым следует создать условия не хуже, а лучше, чем в США.
Умные люди учатся у тех, кто умеет делать, а не стараются изобрести свой велосипед, когда весь мир уже ездит в автомашинах.
Со времён Мишки Меченого в России не осталось правителей патриотов. Одни успешные менеджеры, который напрямую подчиняются забугорному центру. Из этого следует: шаг в сторону и... аминь, заменят на более покладистого. Думаете зря готовят дублёром Навальгого?!
Технологический прорыв запада состоит из глобального разделения труда и глобального же разделения его результатов.
Это нам надо?
России необходима смена потребительской парадигмы.Вот эта смена и будет самым серьезным и необходимым технологическим прорывом
Тенденции говорят о полной станации. Да и не нужно это современному руководству.
У нас сейчас, как и в Германии, СССР 30-х годов прошлого века, все ветви власти, политики, бизнеса, СМИ, церкви, искусства, науки слились в единую систему-иерархию-пирамиду. Кто не встроился - тот на умирание, чужой, враг. "Пирамида", несмотря на ее глобальность и очевидность, абсолютно изнутри не рефлексируется...
Дальнейшая логика "пирамиды"- провокация кризиса (пирамида неадекватна мирной экономике, она есть милитаристская форма управления, точнее - командования), чтобы народ, запуганный голодом, кинулся в ножки к спасителю нации и дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессии, которые дадут средства для модернизации и дешевую рабсилу...
Потом "успехи первых пятилеток" - пирамида-то адекватна мобилизационной экономике, для того ее и устроила... Потом провокация большой войны - пирамиде на успехах не продержаться, нужна новая мобилизация...
Потом потеря нескольких десятков миллионов, поражение. Победы на этот раз не обещаю...
И тогда первым в мире правовым государством будет Россия.Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 20000 открыто.
Пора уже также понять и убеждать народ, что партия это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись?».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.