Несостоявшаяся демократия в стране.

И я абсолютно согласен с Вами и автором материала! Скажу более того, в истории не запечатлен ни один из примеров, когда в авторитарном государстве общество было построено на демократических принципах и при этом удалось миновать диктатуру. Думаю, что никто теперь не станет спорить, что в СССР государство функционировало именно на авторитарных принципах. Это и стало причиной того, что в обществе стали преобладать диструктивные идеи, надежды на "собственный путь" в демократическом строительстве. А нужно-то было всего-навсего не орать дурным голосом на весь мир - "Берите демократии, власти, свободы, сколько хотите!", а учить людей, как этим инструментом пользоваться!

а ЭТИ люди хотели слушать и пользоваться услышанным??? (сколько людей оттащили свои кровные в МММ???) и до сих пор "орут" про "честного мавродЮ"- все эти 20 с небольшим лет обвиняют Гайдара в том, что он "не объяснил народу сущность реформ", дружно обвиняют Чубайса в том, что они САМИ продали свои ваучеры за бутылку водки сегодняшним олигархам (эти олигархи знали, что делали! - откуда у них были деньги на скупку ваучеров - другая тема...), но то, что сегодня собственность, перекочевавшая в карманы "неправильных владельцев", была получена именно за ваучеры - попробуйте опровергнуть!! кто из Вас сегодня способен понять суть экономических реформ при развале Союза??? а то, что в Польше Лешека Бальцеровича - автора "экономического Чуда" (именно в кавычках, поскольку в этой области чудес не бывает!!!)- его называют - "НАШ ГАЙДАР"!!!!!!!! как можно научит пользоваться чем-нибудь человека, который просто не знает, что такое РЫНОК, несмотря на высшее экономическое (СОВЕТСКОЕ!!!) образование???????

Ни чего правильного! Где Вы видели эту демократию? В какой стране?

ДЕМОКРАТИЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ И ДЕМАГОГИЯ!

Да. Так и есть. А если бы был промежуточный фактор времени это оценить, то ЕСТЬ возможность надеяться, что то, что видим сегодня просто НЕ было бы. То есть послали бы всю эту демократию к чертям собачьим. Или наоборот.

К сожалению не всё так просто! Демократия - есть сатанинской изобретение! И зиждется на столь же сатанинском утверждении - народ есть источник власти. И бьёт оно не в бровь, а точно в "глаз" обывателю! И вот обыватель (подавляющее большинство которых безграмотно во всех смыслах) начинает чувствовать себя источником власти! Потому что сатана, который есть лжец и отец лжи, хорошо знает человеческие слабости. И вот гордыня обывателя уже затмевает его разум, и без того маленький и слабый, и не даёт ему увидеть ложь наполняющую всю эту демократическую вакханалию с её выборами БЕЗ ВЫБОРА, разделению властей, многопартийностью и пр. В общем, демократический процесс - это театрализованное представление, имеющее целью оболванить обывателя, навешав ему на уши лапши о народовластии! И разубедить такого избирателя (считающего, что его голос может что-то изменить) в лживости происходящего на его глазах театрализованной постановки, задача очень трудная! И что характерно, высокий уровень образования в данном случае, работает на сатану! Среди приверженцев демократии людей с высшим образованием большинство! Вот такой парадокс!

Вы не правы. Демократия на западе устоявшаяся система, основанная на торжестве закона. Никак не вседозволенность.

А Вы не думали, что неправы именно Вы? Подумайте об этом.

Как Вы объясните отношение западной демократии к вопросам семьи и брака, к вопросам нетрадиционной сексуальной ориентации, к вопросам трансплантологии( и прочие "демократические" выверты) И что тогда по- Вашему, демократия, если везде, в любой точке мира обычные люди не имеют настоящих прав, а имеют только иллюзию своих прав?

Давайте всё же рассматривать демократию - отдельно, а вопросы нетрадиционной сексуальной ориентации - отдельно.

Отдельно ничего не бывает. Рассматривая всё по отдельности, можно так и не заметить того, на чём всё базируется. Не зря выражение "Разделяй и властвуй" не утрачивает своей актуальности.

Тогда начнём с вчерашней погоды.

Вы можете и начинать и заканчивать своими неудачными остротами.

Аксинья, вы говорите об одном, а люди дискутируют о СОВЕРШЕННО другом.

Но, судя по вашим комментариям, вы не хотите их слышать, или ... не можете.

Если бы была вседозволенность на Западе (давайте об Америке, мне легче об этой стране, потому что я живу там), то люди бы нарушали законы и им за это не было бы ничего.

Приезжайте сюда и попробуйте нарушить Американский, хотя бы один закон. КОгда вас поймают на этом нарушении (а поймают очень скоро, не сомневайтесь), то вам вежливо разъяснят, что так делать нельзя. Возможно (если вы нарушили не очень серьезный закон - например, украли не на 300 долларов в магазине, а меньше) вы отделаетесь только штрафом. Но если будете пойманы на чем-то более серьезном или второй раз нарушите один и тот же закон - то вас ХОРОШО накажут.

О вседозволенности даже и речь не идет.

Вы просто не в курсе ... Приезжайте и убедитесь сами ))

Если Вы прочитали то, что я написала, то для меня совершенно очевидно, что Вы ничего не поняли или не хотите понять. Судя по Вашему комментарию,для Вас - Америка - образец демократии.И Вы демократию понимаете, как соблюдение законов. Вы просто не в курсе...

?

О чем я не в курсе и чего я не поняла, когда прочитала ваши комментарии?

Для меня образец демократии - Новая Зеландия. Но я там не живу.

Опять какое-то не понимание. Думаю, продолжать "пустую" переписку, нет смысла. ИЗвините.

Демократия к педикам отношения не имеет. Таковые процветали и в царской Спарте, и в Императорском Риме, да и католическая церковь этим грешила. А уж все перечисленное демократиями назвать нельзя.

Самое простое определение демократии из Википедии - Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.

Кто-нибудь из обсуждающих эту тему (в какой бы стране он ни жил), может повлиять на принятие законов по этим вопросам? ( я просто перечислила наиболее яркие примеры, которые вне политики, но по этим вопросам , изменяющим жизнь людей, нет никакой демократии).

Из Вашего комента следует, что это американская демократия и ее законы позволяют американской военщине развязывать военную агрессию в любом из континентов планеты, сбрасывая с самолетов "демократические" бомбы.

И эта агрессия совершается с одобрения вашего народа?

Следовательно, за воровство у вас могут осудить а за убийство граждан другой страны, даже не помышляющих о нападению на Америку, дают награды.

Думаю, перечислять, где американская военщина "порезвилась и потешилась", нет нужды.

Америка - это ЖАНДАРМ мирового масштаба, ограбившая не одну страну и не на $300 .

Америка если и встанет когда на демократический путь, то только одной из последних.

А в настоящее время демократии пока нет нигде.

Автократия и демократия - антиподы, но Вам это неведомо и вряд ли удастся понять когда-нибудь.

Где следует из моего комментария, что "американская демократия и ее законы позволяют американской военщине развязывать военную агрессию в любом из континентов планеты, сбрасывая с самолетов "демократические" бомбы"?

Успокойтесь, и покажите в моих комментариях, что я пропагандирую американское насилие.

Если вы, Антон, не тролль, который провоцирует людей на подобную ситуацию (писать, что захочеться, и в очень агрессивной форме, клевеща на собеседника), то я вас заблокирую немедленно.

Если вы, Антон, что-то вообразили или не правильно поняли мой комментарий, то достаточно вашего вежливого извинения, и разойдемся хотя бы не противниками ...

= "то я вас заблокирую немедленно" =. Я и только я, эксклюзивный носитель истины! Это Ваше кредо! Как это похоже, на "демократический" тип мышления, американского розлива. Вы даже возразить толком не можете, поскольку напрочь разучились мыслить широко не смотря на то, что ещё владеете русским языком. И Вы, даже не замечаете того, что пишите "на Кириллице" но тупо, американскими штампами.

Ваш удел, в том и состоит, что если с вами кто-то аргументированно не согласен, то это не важно - право (американское), на вашей стороне, и это право позволяет проявлять Вам, бессмысленный безоговорочный диктат, по отношению к своему оппоненту и в бессильной растерянности от его (оппонента) аргументов (в вашем интеллектуальном плане), отправлять его в ЧС.

Насколько низкий уровень общения сегодняшних россиян.

Мне кажется, что такого не было 26 лет назад

Вы даже не замечаете своей грубости. Это-то и трагедия ...

Безусловно даже начинать серьезную дискуссию с вами нет смысла. ИЗвините.

Мне не за что перед Вами извиняться, я изложил свое мнение относительно того, как относится Америка в лице ее правящей элиты к остальному мировому сообществу, что исключает напрочь наличия демократии в ее действиях.

Меня Вы можете заблокировать хоть сейчас, но это никак не повлияет на мои взгляды и убеждения относительно роли Америки в деле дестабилизации мира на планете.

А Вам я желаю (не советую, поск-ку мой совет Вы отбросите, как фантик от конфеты) после моей блокады разблокировать свой разум.

А пожелания иногда сбываются.

Простите великодушно Антон, но это текст предназначен для "Olga Hanson". Она отправила меня в ЧС и поэтому у меня нет другой возможности довести до неё, мои антиамериканские мысли.

Итак текст:

Да, несмотря на Ваши серьёзные заявления (в плане, я права! и точка), всё-таки прав, оказался я. Вы, самая, что ни на есть, конкретная, американская тётка. Вы, как большинство, более или менее, зажиточных американцев, консервативно-тупы и самонадеянно безаппеляционны. Вы ошибочно, видите других людей, только в качестве "дойных коров", подчинённой Вам массы и расходного материала, призванного обеспечивать (вашему, американскому величеству), беспрерывное благополучие.

Поэтому, Вы, грубо поучаете весь мир, и нас в частности, своей пресловутой "демократии", которая, на самом деле, ею не является, а есть, ничто иное, как инструмент вымогательства материальных благ со всего мира.

По поводу моей грубости: - Ах - ах, какие мы нежные. Мы валим на всех, неугодных, гуманитарные бомбы, а сами падаем в обморок от лёгкого умственного напряжения, когда приходится пошевелить, несуществующими американскими "извилинами" в дискуссии с оппонентом.

Поэтому, в заключении, отвечу Вам традиционно - по русски: - "Да, пошли вы в ...., со своей американской демократией".

Как это демократии не может быть в принципе? То, что быо в России в 90-ые годы - это и есть НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ! Вы просто придумали себе миф о демократии и сравнивая действительность с мифом считаете, что у нас демократии нет.

Тогда и коммунизм был... о как...а я все чет об светлой мечте человечества размечтался...))))

Слава Господу, от коммунизма нас спасли коммунисты!

Если бы государство, в том виде, при КПСС, просто изменило свою тактику и дало людям больше свободы в выборе своего пути в жизни, к примеру разрешило организовать свое маленькое дело, как сей час говорят малый и средний бизнес, не нужно было и ломать ничего, и не нужно было строить демократию в стране. Необходимость перемен назревала, а вот вовремя перестроиться та власть не сумела. Китайцы оказались мудрее.

Будем надеяться, что от демократии нас спасут демократы)))

Согласен, тем более, что если государство, в этом виде, начнет реальную борьбу с коррупцией, правильное распределение бюджета, проще начнет вести Умную государственную политику, людям будет житься лучше и необходимость меня правительство отпадет сама собой. И что?

Да! Будем надеяться...

+++

+++

Да! Но вопрос - чем сдобренную? Сдобрить можно и химией и натуральным удобрением. Главное, что выбираем мы, ложь или правду, от этого и будет зависеть развитие всходов.

Распрягай. Приехали.

:))))) Да ...уж!

Если в стране нет единого порядка, то каждый будет устанавливать свой.

Михаил, единый порядок в стране нужен тем, кто имеет в собственности средства производства и, соответственно, распоряжается произведённым продуктом труда. А те, кто не имеет , - будут стараться или изменить этот порядок или нарушать его. При общественной собственности на средства производства создаются условия, которые предоставляют для всех, кто трудится, свободу действия в производственном процессе и возможность распоряжаться результатом своего труда. Это и есть социальная свобода, демократия. А как формируется общественная собственность, - пройдите по ссылке.

Давайте все же мыслить не писанными стандартами, а больше анализировать. Иначе мы не сдвинемся с места.

Кадры - в смысле специалисты. Их надо создать.

Вы ошибаетесь. Их не надо создавать, они есть. Эти кадры, которые решают всё, они есть всегда. Не всегда им позволяют занимать соответствующие посты.

Я думаю, что и на людей в общей массе рассчитывать не следует. Нужно создавать коллектив людей понимающих ситуацию и способных взять на себя ответственность за страну.

Сколько вёрст проплыли?

Да, это вариант классических элитных переворотов, как правило, не меняющих саму систему.

Переворот -это слишком сильно.

Слушайте, Михаил. А причем тут сегодняшнее руководство. Я даже не воспринимаю его как способного на серьезные шаги по наведению порядка в стране, не то чтобы решать с ними новые задачи. Это люди не того уровня умственных возможностей. Это случайные люди и на них ориентироваться глупо.

Кто хотел?

Думаете ошибки?