Место мужчин в семье. Через второсортную еду мужчинам сокращают жены жизнь?
Господствующая в обществе женская мораль делает нормой обирание мужчины и перевода того на низшую ступень в существующей иерархии. И действительно, если мы рассмотрим, как выстраивается эта иерархия, мы часто можем наблюдать следующую картину.
На вершине находится женщина, которой может быть как сама жена непосредственно, так и ее мать, на втором месте кто-то из них соответственно, затем идут дети, потом идет домашняя собака и наконец в конце списка муж.
Не стоит думать, что эта схема чисто умозрительная. В соответствии с ней происходит распределение ресурсов внутри семьи. Обычно мужчина имеет возможность тратить на себя лишь 20-30% от того, что он зарабатывает или и того меньше, следовательно, качество его жизни в данной структуре находится на самой низкой ступени. Чего бы не касался вопрос: питания, одежды, лечения и т.д. – всегда мужчина может рассчитывать лишь на минимум, на что, что осталось.
Например, питание. Мужчине нужно достаточно большое количество калорий, поэтому ему предлагается быстроусвояемая еда, которая, во-первых, наиболее дешевая, а во-вторых, вредная для здоровья, а ведь для рационального сбалансированного питания необходимы и время и дополнительные средства, зачем их тратить на мужчину, фрукты – это вообще детская забава. Конечно, обеспеченные мужчины могут позволить себе все. Но поскольку их у нас пока явное меньшинство, то я говорю о среднестатистических не очень богатых мужчинах (хотя на свои доходы и средний мужчина мог бы жить вполне неплохо, но, учитывая – см. выше – сколько ему остается после уплаты "дани", его низкий уровень жизни становится неизбежным).
Количество одежды у мужчин также значительно меньше, чем у их жен, на последних, как правило, тратятся основные семейные фонды, потом на детей и что останется, то на мужа. Про здоровье я и вовсе молчу. Подразумевается, что мужчина вообще никогда не должен думать о своем здоровье, а если уж и заболел, то терпеть до последнего, ведь любое лечение – это траты, а также отвлечение от труда. Десятки тысяч мужчин ежегодно умирают от того, что семья предпочитает экономить на своих мужьях и отцах. Такова еще одна цена дегуманизации мужчин.
Во всей красе она проявляется во время разводов. Многие женщины в этот период сбрасывают свои маски и демонстрируют, что их имманентная враждебность к мужчинам не пустой звук, а конкретное действие. Развод это мясорубка для мужчин, молох, врученный женщинам для легального убийства. Вся эта система работает исключительно для женщин, несмотря на все декларации в законах о равноправии, искать справедливости и правды для мужчин в ее рамках бесполезно.
Права мужчин нарушаются цинично, повсеместно и рутинно. Но ни одна судья, ни один государственный чиновник не видит в этом никакой проблемы, поскольку не знает, что такое права мужчин и знает, что за нарушение оных он не понесет никаких санкций, поскольку никто права мужчин не защищает и не следит за их соблюдением.
Вас посадят в тюрьму, если вы ограбите человека.
Грабеж относится к категории тяжких преступлений и срок заключения за него значительно больше, чем просто за воровство. Но если вы женщина и грабите своего мужа, вы не только выйдите сухой из воды, государство вам еще и поможет, а жертву окончательно допрессуют. Жертва это обычный среднестатистический мужчина, который в течение многих лет пахал, не щадя своего горба, принося свою собственную жизнь в жертву благополучию, как он считал, своей семьи, своих детей и своей жены тоже. Теперь все это летит в тартарары.
Жены, как правило, не удовлетворяются своей законной половиной, они хотят ВСЕ!!! Все имущество, всю квартиру. И действуя угрозами, шантажом и давя на мнимую порядочность, многим из них это удается. В России сейчас насчитывается два миллиона мужчин-бомжей, 80% из них оказались на улице по инициативе своих жен, половина из них умрет в течение года после выселения их на улицу. Не живущие на улице вынуждены снимать жилье, платя огромную ренту вместе с алиментами, что обрекает таких мужчин на нищету и медленное вымирание от бесконечных стрессов, недоедания, недосыпания, отсутствия средств на лечение многочисленных недугов. И никто – ни журналисты, ни Дума, ни правозащитники не обращают на это никакого внимания, считая массовое истребление мужчин нормой.
Оставшись без квартиры, без единой вещи, заработанной за многие годы, и уже без здоровья, чтобы заработать еще, мужчине остается лишь медленное мучительное угасание, что и происходит с миллионами из них.
Впрочем, обычно это угасание усилиями феминократических структур стараются ускорить. Так, если есть дети, то после развода мужчина попадает в разряд злейшего врага всего женского рода человеческого, причем, ему для этого ничего не надо делать, достаточно просто быть мужчиной. В России существует абсолютная презумпция отцовской непорядочности, то что любой отец – дерьмо не надо доказывать – это аксиома, и ярлык этот вешается на мужчину сразу же как только происходит развод. Конечно, и в других странах отцам приходится несладко, но нигде не существует столь вопиющего абсолютного бесправия как в России, нигде права отцов не являются такой фикцией и не подвергаются столь циничному осмеянию. Даже я, убежденный сторонник борьбы мужчин за свои права в любых ситуациях, в данном случае всегда советую мужчинам немедленно прекратить любую борьбу и как можно скорее начать новую жизнь, дабы сохранить себя, сохранить то, что еще можно сохранить.
Одинокий отец в схватке с безжалостной кровавой матриархальной системой – верный самоубийца, его окончательное и бесповоротное поражение это лишь вопрос времени. Правда, большинство мужчин это понимают не хуже меня и стараются держаться от этого феминофашистского монстра подальше. Другое дело, что быстро можно отказаться от борьбы, но не от своих раздирающих сердце чувств безвозвратной утраты, которые часто ведут к самоубийствам.
Александр Лео
Комментарии
Аж ... посинела!!"
Да, а вот о мужских "раздирающих сердце чувств безвозвратной утраты, которые часто ведут к самоубийствам"- хотелось-бы поподробнее...
Кто заставляет?
А женщине это не по силам.
Так что по большому счету и мужчинам и женщинам, не умничая, проще и вольготнее жить не СЕМЬЯМИ, а племенами. Не под одной крышей раздражая ежедневно друг друга разными по количеству потребностями в сексе (по физической силе в 3-5 раз меньшими у женщин. А вместе только добывая себе пищу и охраняяя от соседей свое племя. Как "глупые" двуполые всей планеты ЗЕМЛЯ живут и так часто не исчезают как популяция вида.
Но до этого надо созреть после веков БРАКА (СОБСТВЕННОСТИ на партнера в размножении).
Мужчине для того чтобы удовлетворится женщиной, достаточно сделать это через ее рот..
Но почему то женщины предпочитают в этих случаях раздвигать ноги.. Вы не в курсе почему?)
Я знаю 2-а вида животных как минимум у которых изнасилование является обязательным атрибутом к деторождению.. Это гепарды, и дельфины..
"А женщине это не по силам."
Да ладно?) Мне к примеру известен как минимум один случай изнасилования женщиной мужчину.. причем с летальным исходом мужчины.. - мужа, а ребенок который пытался вмешаться получил сотрясение мозга.. Ну ей конечно же ничего не было.. онажемать
Племенами говорите?) ну да, проще блядствовать)) кроме того племенные отношения являются обязательной атрибутикой стагнации - застоем в развитии.. Именно с изобретением Семьи и частной собственности человечество начало свое развитие..
"Именно с изобретением Семьи и частной собственности человечество начало свое развитие.. "
Конечно раком самку поставил в условия не обеспечения едой и защитой племенем ее материнства И покупай деньгами себе для развлекалова как СОБСТВЕНННОСТЬ, вещь. И не удивляйся, что от любови бедной (не СВОБОДНОЙ, блядской т.е.) сыночек будет бледный. Оглянись вокруг, 1/3 неспособных даже себя своими РУКАМИ прокормить - именно эти детишки-взрослые.
Вам нравится очевидный нынешний результат такого развития?
Тогда и не удивлюсь, что Ваши силы (Вашей именно наследственности) дегенерировали до уровня физических сил женщины. Потому и конкурируете, а не взаимоДОПОЛНЯЕТЕ, как в племенах.
И не кидайтесь наукообразными словами типа стагнация. Говорите проще - дегенерация застоя бесконечной дележки в войнах=каннибализме аборигенов и их части частной СОБСТВЕННОСТИ планеты ЗЕМЛЯ, приватизированной оружием хамом-сапиенсом, "гуманист" называется.
Во первых изначально слово секса небыло, это изначально англицкое слово означающее половое сношение.. У нас же на Руси такого понятия не было, было сношение и то ради рождения детей.. Само по себе блядство изначально наказывалось, уж не знаю с каких времен.. Как минимум с принятия христианства.. Но наказывалось строже женщин.. ибо как говорится мужик из дому, баба в дом. Т.е. понятно что она с высокой долей вероятности принесет в дом чужого ребенка.. Сейчас же наказания за это нет.. Поэтому от 1/9 до 1/3 отцов в России воспитывают не своих детей..
Ну если же брать "поставив самку раком" то вы опять заблуждаетесь, изначально дети рождались как дополнительные рабочие руки.. И они потом были наследниками того что все вместе наработали, понято да? Если же нет то почитайте исторические источники..
Если же оглядываться по сторонам, это последствия высокой степени урбонизации, высокого уровня жизни, крайне либеральной политики СК, и свободного выбора женщин.. Т.е. среди тех мужчин что к ней подойдут для дальнейшего "создания семьи" она умудряется выбрать самого мудачного.. Так вами активно выдаваемых "лидеров"
Но мы отвлеклись от темы разговора, и тут следует отметить что все репродуктивные права переданные женщинам не пошли на пользу народу.. мы как вы говорите "деградируем".. И я повторю ваши слова "Вам нравится очевидный нынешний результат такого развития?"
Что же я понимаю под словами..все репродуктивные права.. почитайте это.. http://maxpark.com/community/4636/content/2095972#comment-27623121
Вот и понимайте дальша любой словесный виртуал ПРАВ, ЗАКОНОВ, КОНСТИТУЦИЙ и пр. СЛОВ, а не ДЕЛ.
Я Вас призываю на ДЕЛА посмотреть, а не на причины их сделавшие. Т.е. Вашего мужского способа не выполнять на приданом сидя свои мужские защитные функциии племени (по одному в БРАКЕ вам слабо) и списывать на яйца,. которые мешают танцевать правильно.
Вы меня на пустые СЛОВА не разведете. Я экспериментатор-научный сотрудник-биохимик, 33 года имевший дело с ФАКТАМИ, а не с версиями-аргументами к ним (виртуал предположений, версий).
Так нравится или нет результат развития такой какой он есть?
1) порядка 1 миллиона детей в детдомах, и это уже по большей части отказники из род домов..
2) от 5 до 12 миллионов абортов в год, с 1964 года ( а это тот момент когда женщинам разрешили делать это без разрешения мужа) это по скромным расчетам составляет упущенный прирост населения в 250 миллионов человек.. К слову, если этот закон не был введен то эта цифра равнялась 300-400 тыс в год.. а это уже 20 миллионов, разница существенная правда?
3) порядка 80% разводов из них инициализаторами оных в 80% являются женщины... к слову, если бы дети при разводах передавались папам, и не было алиментной системы, то количество разводов по скромным подсчетам снизилось до скромных 10-20%, и как следствие у нас прирост населения был бы не 1.2 ребенка на одну женщину, а 2.5 ну так скромненько..
Как видите действа и результаты на лицо.. Вам такой результат развития нравится?
Женское мясо нежнее мужского!!
Понять не хочешь? ЛЕНЬ шевелится. ВЫМРЕШЬ однозначно, когда власти такому послушному его писулькам "хитровану", не отличающему якобы СЛОВА от ДЕЛА, денег на магазин перестанут давать.
А ты все мне следствия своей лени мужской перечисляешь. Не трудись, такие ленивцы земле-кормилице и не нужны. Природа создала человека ДВУРУКИМ, а он себя РАЗУМНЫМ назвал всякими пустыми СЛОВАМИ, чтобы исчерпать ресурсы планеты из-под потомков и не только своих.
Исчерпал и отвали. Воссоздавать потребленнное РУКАМИ не умееешь, доедай свои фантики и пр. бумажки ПРАВА, ЗАКОНЫ, КОНСТИТУЦИИ и ЧАО.
Хочешь жить через посредника - ДЕНЬГИ - так тебе власти и дадут. А свой порядок оплаты натурой по реальному труду в одиночку по СЕМЬЯМ никогда не установишь.
К стати, сейчас рынок ... эээ... суррогатных матерей все пополняется.. отличный способ для действительно успешных мужчин.. ;)
Приличная часть мужчин?))))
Вы давно посещали Российскую глубинку?)))
Приличная часть мужчин, пашет на мизерную з/п) Какая суррогатная мать?
Эх- мечты мечты мечты)
и разводы у них где то 20% в отличии от центральной области 80%)
И что у Вас хамством считается?
На второй вопрос вопросом: если все так просто и надежно с вашим первым утверждением, зачем вообще между ног совать?
А главное - детей с детства учат: не бери в рот всякую гадость...
Гаремы, однако, тоже брачный союз...
Брак придуман исключительно в материальных интересах детей и будет существовать всегда! Чем прочнее узы прав собственности, тем прочнее брак.
Заметьте: все мужское движение за свои "права" сводится к борьбе за право собственности Не на Партнера, а на -МАТЕРИАЛЬНОЕ имущество!
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/33/info
В первую очередь это дискриминации по праву на детей после развода.. как я понимаю..
Да ладно, я вижу с каким удовольствием некоторые барышни берут в рот эту гадость))
Так я просто повожу к мысли, то что не нужно одним мужчинам вменять одни ответственности за деторождение..;)
нужны еще и права..
И дело не только в личном удовлетворении. В семье всем должно быть хорошо. Иначе, в ней нет смысла.
можно, а еще можно заняться велосипендным спортом с ластами на ногах), да и некоторые женщины предпочитают сношатся без презерватива..
http://www.baby.ru/answers/planning/category-4718015/question-12288654
много ли мужчин знает о подобных трюках?
На самом деле у нас в СК как такового нет определения такого понятия как "семья".. Для чего она создается, зачем? Ну нету там этого.. он вообще не обязывает никого к деторождению.. Он не обязывает к верности.. Прямой путь к свингерству..
Мужчина и ТОЛЬКО мужчина ИМЕЕТ ПРАВО - Не Осеменять!
Анекдот не к месту вспомнился про у кого "гадость"...
Что каксается остального: а что, право отца на любовь и поддержку детей в старости отменили?
И какие ДРУГИЕ права НА ДЕТЕЙ имеет мать?
От него НЕТ защиты! И не только у любой стороны, а главное - у ДЕТЕЙ!
http://www.baby.ru/answers/planning/category-4718015/question-12288654
)) да уж, тут неизвестно..
на практике и законодательно этого нет.. очень часто разведенки мешают общению детей с их папами.. а уж как настраивают против них я молчу.. законодательно то же самое.. нет никакой возможности привлечь к ответственности эту мамку нет.. соответственно получается что частенько папы лишаются возможности поддержки под старость..
ну если же брать правовое поле женщин.. то они таковы..
в браке она может беременить или нет.. не спрашивая у мужчины..
она может сделать аборт или нет.. тоже не спрашивая у мужчины..
она может оставить в роддоме или же забрать его с собой..
она может убить его если до этого она родила другого ребенка.. (чисто условный срок)
она в 98% случаев получает право на детей при разводе..
как видите полный комплект прав на детей..
ну и выше перечисленное.. мешать общению папы с дитем.. без каких либо последствий..
В течении одного года мужчина после рождения ребенка мужчина не может подать на развод (а в СССР было 3 года) это конечно же справедливо.. без иронии..
Тут есть одни любопытный момент, в тех странах где существуют законы о супружеской верности, отсутствуют алиментные обязательства, и обязательная передача детей папам самый низкий процент разводов..
ну я вам показал что можно сделать презервативом чтобы он потерял свои первоначальные защитные свойства.. да и после..
ну это я в курсе этих всех приемов.. а молодые дуралеи?
Тут идут вопросы о правовом поле.. нет ни одной идеальной системы.. люди разные.. есть лишь система которая обеспечивает наилучшее состояние отношений и воспроизведения народонаселения..
Я вам просто показал что текущая система на вид вроде как справедливая и благополучная, оной не является..
- оплодотворив женщину, мужчина УЖЕ дал жизнь ребенку, т.е. реализовал СВОЕ право. А вот право женщины- ВЫНАШИВАТЬ и РОЖАТЬ и КОРМИТЬ...- она либо реализует, либо нет...
- мужчина ТОЖЕ имеет право забрать его с собой, вопреки желанию матери.
- за убийство закон для всех один.
- получает право всего лишь на ПРОЖИВАНИЕ ребенка с ней.
НИКТО не сможет лишить отца общения с ребенком, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого ХОЧЕТ!
- в 98% папу интнересует только МАТЕРИАЛЬНЫЙ аспект развода, а дите в этом случае всего лишь нежелательная статья расходов...
-тоже нет по вышеуказанной причине
-тоже нет, он не может забрать дитя, стоит только женщине придти в полицию, и потребовать чтобы дитя вернули.. папа, тут же с дитем с высунутым языком обязан явится и вернуть.. иначе срок, штраф, лишение род прав..
-читайте УК у женщин 8 послаблений.. только изза наличия детей..
- а что еще нужно то?)
-может и на практике это подтверждается
- это как если он является основным кормильцем? а в кого вкладывать средства, знания, воспитание? Подобным тезисом вы вообще вычеркиваете отцов из жизни детей..
хм, тут есть еще один момент, за неверность в этих странах наказываются как правило женщины..
Еще бы, в этих странах, как правило, и гаремы законны...
И Вы, женщина, туда же? А где Ваши материнские гены? Именно женщин и волнует матчасть для выживания в период материнства, потому что их лишили самодостаточности через СОБСТВЕНННОСТЬ и ДЕНЬГИ, сделав предметом добычи (каннибализм это).
Оно конечно и одного мужика с его млн детородных клеток в мл спермы вполне доститочно для воспроизводства. Но тогда самим себя кормить придется. А самца только с добычей, а не нахлебником в компанию пускать. И сексом награждать..
" Чем прочнее узы прав собственности, тем прочнее брак. " И наконец полностью перешел при расслоении на богатых и бедных в фактический БРАК. Что, не видите из своего терема, возле которого за Ваши ДЕНЬГИ мужик сам как пес так и растет в цепи.
Оглавление Саги о Форсайтах вспомнила:
1.СОБСТВЕНННИК.
2.В ПЕТЛЕ.
3.СДАЕТСЯ В НАЕМ.
Это еще век назад было гениям очевидно.
В этих странах отходят от гаремного типа семьи.. уже как лет 20-30.. причина в другом
- тогда какие претензии только в ОДНУ сторону- РОДИЛА без согласия? Не видела судов из-за того, что АБОРТ сделала...
- после отказа письменного от ребенка вернут? Чепуха. Как и оставить в роддоме без согласия ЗАКОННОГО отца не сможет.
- так а разве не за ПРАВО проживания С ОТЦОМ речь идет?Или только об ОТКАЗЕ от алиментов?
- Увертки! Нежелание поиска других способов, кроме ГРУБОЙ СИЛЫ.
- Вы даже представить себе не можете НАСКОЛЬКО важным я считаю место НАСТОЯЩЕГО отца в жизни детей!
А вы поинтересуйтесь статистикой : ЧЕМ не довольны разводящиеся женщины и КАКОВ % неплательщиков алиментов.
И сразу поймете, что МАТЕРИАЛЬНАЯ причина - последняя...
-именно, родила, развелась, навесила алиментов. Очень жаль.. а раньше были..
- да конечно, если она отказалась то не вернут.. ( тут каюсь я потерял нить разговора)
- может, с легкостью.. убежала даже документов не составила..
- именно за право проживания с Отцом.. алиментную систему вообще упразнить.. она ущербна..
- это мне в претензию?))
- я великолепно это представляю)) слишком многое увидел и понял, что означает отец для детей..
именно ими, лишь 7% мужчин в стране могут удовлетворить ( на первое время) материальные хотелки девок..
количество неплательщиков возрастает, и довольно таки быстро.. причина, не умеют мирно расставаться.. и причина выше..
Самодостаточность за деньги не купишь, а из-за утраты оных -не потеряешь.
Если рассматриваешь партнера как "самца", рассчитывай только на место "самки" - и забудь о самодостаточности.
Нуу, а уж про "секс за добычу"..., так потому и старейшая профессия - проституция...
Ну ичто касается "терема".... Да, я в нем высооокоооо сижу и цепной пес мне не нужен.
В любом судебном споре правда всегда посередине, поэтому и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пострадавшие в семейных дрязгах - ДЕТИ!
Упаси Бог, какие ЛИЧНЫЕ претензии, если я о вас знать ничего не знаю, а различные пути к одной цели- жизненная закономерность!
Она от ДЕНЕГ и от СОБСТВЕННОСТИ не зависит.
И мужчине до самца назад не допрыгнуть. Так и будет под двойным гнетом и жены и государства за ДЕНЬГИ вырождаться.
Самцы и самки - только за потомство без посредников (Собственности и ДЕНЕГ) дольше как популяция живут на планете.
Но красиво жить не запретишь. Потому и коротко как вид живет человек, соблазнившись на ненатуральный обмен, а на посредничество ДЕНЕГ. с их непременнной коррупцией..
Женщины конечно приспособились, но спроси у каждой о каком принце она мечтает носом к стенке от мужа?.И как вырастит потомков предпочитает числится брошеной, чем остаток жизни в неВОЛЕ доживать. если материально аскетична.
но желательность дитя для отца, как главного кормильца в семье должна быть обязательна..
)) не, я про то что у женщин слишком много лазеек для узаконенного убийства.. я это имел ввиду про претензии..
жизненная закономерность- это одно, а решение судов это другое..
надеюсь я вас убедил что переизбыток прав у одних ведет к нехорошим последствиям.. если же нет.. то почитайте это.. http://maxpark.com/community/4636/content/2116941#comment-27946438
В семье Людоеда мама спросила:
«Скажи, дорогой, конкретно и внятно:
Кого бы хотел ты – сестренку иль брата?»
«Брати-и-шку» – сынок произносит с любовью.
"Отлично! Его НА ОБЕД ПРИГОТОВЛЮ!»
Если бы все было так просто:имеешь доход ххх-родить имеешь право, нет такого дохода - кастрировать!
Детям не деньги нужны-им любовь нужна, а это - время, терпение,вниание, интерес, наконец!
Старая есть поговорка - дал Бог ребенка, даст и копеечку на него!
Говоря "суд", я имела ввиду - рассудить, а не Осудить.
БОльшее количество прав обусловлено бОльшим количеством ответственности.
На этой ссылке я "отметилась".
У мужчин она другая.. и социально педагогическая роль тоже другая..
Если женщина встречает дитя, и она первой показывает начальные шаги в становления мелкого
то у пап это последующие шаги.. это разные периоды времени.. папы вообще показывают главные признаки внимания к детям лишь спустя 2-3 года после рождения.. Я конечно не беру в расчет ту мелкую подсобную работу что выполяются по началу.. это так баловство.)
Судьба брошенки мало отличается от судьбы вдовы. К чему же такие ядострадания?
Деньги же всего лишь средство для достижения цели. Проблемы начинаются тогда, когда они становятся целью.
Если бы о материальной аскетичности люди помнили в начале жизни, не знали бы нищенской старости.
Это именно потому, о чем вы говорите: пришла пора о Душе подумать.
Современная наука( и мой личный опыт) пришли к выводам, что УЖЕ в утробе матери ребенок по-разному реагирует на маму и папу! Самые важные в жизни ребенка ПЕРВЫЕ 7 лет! ВСЕ ребенок берет за них у СВОИХ родителей, и это ВСЕ потом несет в жизнь. Это как фундамент у дома.
Отец закладывает камни, а мать соединяет их раствором. И на одних камнях слабо устоит, и раствор сам по себе не удержит!
Меня Ваши эпитеты обо мне не волнуют. Они голословны и как сплетни звучат. Рассматриваю их как повод не ответить по теме, по сути.
Сами такие порядки устроили с подачи конечно недалеких в перспективе вида женщин. И получите.
Кого под вы вместо Вы Вы имеете в виду? Либо меня, либо кого?
Всех подруг своих съедал.
То что я описал это информационная война.. И пока мы не переломим это, позитивных сдвигов в этом обществе нам ждать не следует..
Нажрался и хорошо, треснул.А Кошмариков тебе подобных и рожать не надо.
Наговорил и отойди, не стой во всем этом.
Имеешь возможность отойти сама.
>>"тяжелые условия практически в диких условиях накладывают некоторые ограничения на "я достойна лучшего""<<
Ты всерьёз считаешь, что в замкадье мужики ходят в обнимку с медведями с бутылкой водки?
Что бабы работают исключительно на заводе шпалоукладчицами за 2 т.рублей?
Что М и Ж считают, что земля плоская и стоит на 3 китах?
Не ожидал...
Посмотрите фильм "Счастливые люди" вам некоторые вещи станут понятны.. http://www.youtube.com/watch?v=u-Z1oY8mfqM
я не беру в расчет замкадье.. нужно брать дальше, за уралье)
Там м и ж живут по другим принципам, и более трезво оценивают свое положение.. вот и все;)
Я рад что не разочаровываю)))
Если для Вас такой диалог с собеседником в порядке вещей, то неудивительно, что Вы не понимаете значения слова - хамство.
Если в принципе критиковать мужчин - это хамство с Вашей точки зрения, то я рада, что вы наконец раньше других самцов (это им мой биологический комплимент, а не хамство, если что) вырождаетесь и вымираете как самый не приспособленнный из мужеского рода вид, именно сапиенса, а не другого хищника, к меняющимся условиям планеты. Из-под юбок никак не выбраться у вас не получается, мужики вида сапиенс. А без племени вы - ноль.Там, где молодец среди овец. Вот это и есть родовое хамство мужчин вида сапиенс: жить по праву силы вне весовых категорий в женском инкубаторе как слоны в посудной лавке.
Женщины конечно умнее на охромевшую вашу У-хромосому и выживут, вас подтравливая за этот БРАК.
Наконец женщины услыхали Б.Шоу перед первой мировой призы взавшего их к байкоту мужчин: не рожать вам подобных, все равно убьете в войнах
Правильно, каждая женщина совершенна своим материнством и для своего потомка жепает всего лучшего.
А мужчин, лучших, не более 7% в каждом поколении рождается. Как и раньше в племенах. Правда в мире денег они в лидеры не проходят, и всем женщинам не доступны. СОБСТВЕННОСТЬ понимашь и ГРЕХ ее, как самую главную ценность (вместо потомства) нарушать, воровать т.е. чтобы быть сытым не меньшинству, а всем. Их скупают власти всех государств приданым или колымом. Или уничтожают как непокорных.Прогресс, пока не исчерпал все природные источноки, прикормил за счет потомков до 2/3 на 1/6 части суши и 5/6 на Западе. Безземельных, которые завтра уже сдохнут от голода, как только рамки виртуала ДЕНЕГ, отражающие реальные ресурсы, схлопнутся. Деньги всем хороши,но их есть нельзя.
Т.е. понимать что страна в находится в нищие, в расчет не принимается? Мдааа, все ради того чтобы оправдать чрезмерную меркантильность..
Пролетевший с прогрессом пролетарий.
Хорошо еще не догнал Запад и за век не утратил навыки выживательного с/х.
Опять рассуждаешь в конкурентных (по ДЕНЬГАМ), а не во взаимоДОПОЛНЯЮЩИХ критериях (ДЕТИ - цель, аи не ДЕНЬГИ)
Правильно таких не докармливают и подтравливают женщины. Кому ты нужен то со своими амбициями? Рожать не умееешь. Сдох и сдох. Зато ДЕНЬГИ хорошо умел считать.
И не приписывайте свои домыслы своему оппоненту..
Давайте не будем друг другу хамить, "сдох и сдох" я тоже могу сказать пару ласковых..
Надеюсь мы друг друга правильно поняли..
Чего и тебе советую.
Каждый сам ему подносит и спасибо говорит.
Это ты, умненький, не своими руками, а руками властей, берущих с меня налоги и платящих крестьянину 4р за зерно им выращенное на батон, а покупать его им же предложено в магазанах за 20-30р. На какие шиши спрашивается? А тебе видимо хватает, раз 20 лет на этих пособиях сидишь на бесплодном асфальте, иногда оскаливаясь в митингах и создавая словесную бурю в стакане воды, в инете.
+
Комментарий удален модератором
"Дальнейшее - молчание".
нас режут,а мы прощаем..
"Кто не поймет твоего молчания, не поймет и слов твоих".
Избитый уже анекдот.
Задерживают субъекта, раздающего на площади листовки. Глядят - а это пустые листы бумаги. В чем дело?! - Так и без текста все понятно...
Так же и с разводам - кто заставляет ставить имущество под удар? не можешь строить женщину, вступай в МД, там пожалеют
Для воспитания ребенка как полноценной личности нужны отец и мать, сурогатное материнство это попытка слабаков убежать от реальности
есть альтернатива, более того, действующие законы не мешают грамотно оформлять активы
Надеяться на честность не нужно, надеяться можно только на самого себя и Бога.
Против закона можно сделать многое если думать головой. Да и женщине можно ставить четкие и ясные для понимания рамки, выбирая ту, что готова им следовать и которой можно управлять.
Механизмов масса
Далее. Кто заставляет мужчину отдавать всю зарплату жене? Что мешает выделить определенный лимит на продукты, детей и карманные расходы?
Что касается здоровья. Заниматься спортом, отдыхать, не пить, не курить и регулярно делать клизмы - кто мешает? Жена не даёт - развернулся и ушёл отдыхать. Если своя квартира - то развернул и ушёл жену.
Ну а про юридическое оформление имущества уже столько всего понаписано, что не предохранится только ленивый.