Где женихи, то?
На модерации
Отложенный
Мировая глобальная политика (глобализм) не только изменяет сферы и субъекты влияния на мировом пространстве, но и оставляет глубокие социальные шрамы в жизни многих народов. В итоге, достаточное количество «женихов» имеется только в одной стране – Китае. Постараюсь, насколько смогу, разобрать этот социальный феномен.
Территория Китая вдоль Тихого океана, с миллиардным нищим населением обратила на себя внимание глобалистов в конце двадцатого столетия. Тысячи километров побережья, с мягким климатом, это удобное место для портов с очень эффективным сообщением со странами Азии и Америки, а миллионы нищих, работящих китайцев однозначно повлияли на решение разместить на этих территориях промышленные производства. Очень повезло и с тогдашним Председателем страны – Ден Сяопином, талантливым стратегом и гибким тактиком.
Итак, в Китай хлынули гигантские капиталы и началось бурное развитие промышленности. Но это приводит к поступательному повышению уровня жизни народа, что влечет повышение потребления энергоресурсов. Та, например, США потребляет 25% от мировых энергоресурсов при населении в 300 миллионов, а в Китае население уже тогда было больше миллиарда. Глобалистам такая перспектива абсолютно не выгодна.
Таким образом, возник закон об одном ребенке в семье, и каким образом этот ребенок, в основном, был мальчиком, не мне судить.
Этот вопрос упирается в быт и нравы народов Китая. Но то, что сейчас в Китае невесты на вес золота известный факт.
В других странах картина прямо противоположная. Промышленные производства закрываются, из-за неспособности конкурировать с китайскими товарами. Миллионы людей теряют работу. Яркий пример – один из лучших городов США Детройт за несколько последних десятилетий превратился в город призрак. Да и в России за это время возник не один десяток городов призраков.
Такая ситуация очень сильно влияет на психологию человека, особенно мужскую. У мужчин в большей степени, чем у женщин, инстинкт продолжения жизни основан только на сексе. А для этого заводить семью для многих становится не первоочередной проблемой. Все силы уходят на то, чтобы сохранить хоть какую-либо стабильность своего положения. В меньшей степени это относится и к женщинам.
Это и есть глобальная причина, возникновения в массовом количестве гражданских браков, прорыв наружу, ранее дремавших глубоко внутри, гей нравов и феминистских настроений. И главное, уже начались дискуссии об увядании института семьи.
Если же говорить о частных причинах, то на базе глобальных, каждый может описать свою. Сколько людей, столько мнений.
Комментарии
В 1848 году вышел "Манифест коммунистической партии".
Манифест ставил две задачи:
1. уничтожение частной собственности;
2. социализация женщин.
Уже тогда некоторые понимали тенденцию развития семьи.
В условиях фабричного способа производства семья должна быть уничтожена.
Разве можно сравнить разум Маркса и Энгельса супротив разума Путина и Медведева?
Это же как столяры супротив плотников!
Путин и Медведев создали идею материнского капитала.
Зачем?
Чтобы увеличить рождаемость!
Но, если у них не хватает ума наладить создание новых рабочих мест при 10 миллионах безработных в стране, то новые дети - это новые безработные!
Это возможность снижать оплату труда, ибо в условиях безработицы борьба трудящихся за повышение оплаты труда не эффективна, если вообще, возможна!
А кто-то говорит о хорошем образовании в СССР.
Смотрите по телевизору на наших вождей и Вы поймете, что в последние 40 лет в СССР образование было отвратительное.
Наши вожди учились в советское время!
Это докторские диссертации писали при демократах!
Вывод:Почему я должен доверять мнению малообразованного человека?
Комментарий удален модератором
нашел своих врагов в лице женщин. позорище!!!!
На своём примере могу подтвердить, всё зло именно от женщин, я был женат на протяжении 5 месяцев, 15 лет назад, с тех пор многих из них повидал, но, кроме вреда ничего не имел от них, детей у меня нет, я не женат и в ближайшем тысячелетии не планирую, да, думаю и вообще, одному в 1000 раз милее и спокойнее.
сплошной алкоголизм и дуризм
Во вторых, никакого "в лепешку разобъётся" я не видел, наоборот, паразитирование, расчёт, постоянные требования денег, я бизнесом занимаюсь, циничное использование и отсутствие душевности, только интерес материального плана, поэтому женщинам я очень часто говорю, оревуар...
Что касается алкоголизма. Так это снова не про меня, более того, не курю ещё, выпиваю бутылку хорошего пива в пятницу вечером, никаких походов на сторону, таких мало в России, и тем не менее, женщина-ВРАГ!
Нормальных днём с огнём не найти, если они и есть, то 1-1%, не более, но мне не встречались, какая уж там любовь, или какие то чувства, всё это химера.
Человека найти сложно, нормального человека, а если ещё пытаться искать красоту и формы, тут результаты поиска следует считать равными нулю.
Поэтому мужикам советую, не женитесь, но уж если так уж приспичит, 100 и 1 раз подумайте!
п.с. Гитлер точно был женщиной, и история создания атомной бомбы состоит сплошь из женских имен.
Комментарий удален модератором
И вдруг он выдает довольно интересную с двояким смыслом фразу (видимо, сам не понял что написал), которая как нельзя лучше подходит для его (Сэма) характеристики. Ну, вот я и среагировала.
А статистику абортов рисовали враги народа и партии.
*****
Про профессоров не надо.))))
Профессор в Газпроме))))) возможно, но не в науке.
И сейчас Россия стоит чуть ли не на первом место по абортам...а в аптеках полно всяких средств.
http://demoscope.ru/weekly/app/app40ab.php
Комментарий удален модератором
Да и потом, кто вы, чтобы я перед вами оправдывалась?
Комментарий удален модератором
И еще. Если не будет тех, кто стоит у станка, убирает мусор, чинит сантехнику, то вы со своим баблом погрязнете в говне и смраде, а ваша крутая тачка превратится в кучу железного хлама.
Всегда говорила мужу (в/о, мастер-инструментальщик), чтобы он таких спесивых уё...ищ ставил на место: пусть побегают за ним месяц-другой, а потом еще и раскошелятся... И вот только тогда такие, как вы, понимали, что они - унылое г...но.
ЗЫ. А вы, судя по манере изложения, из "понаехавших", быстро подсуетившихся, и теперь считающих себя хитромудрым. Можете не отрицать. Я таких вижу за версту - на работе таких >50%.
Не обижайтесь, но со стороны такие выглядят жалкими Бобиками.
Для разумного человека знания - инструмент, а для дурака - лишний балласт.
Недаром сказано: знание приумножает скорбь.
А когда умный ребёнок поступает в мединститут а у него требуют 500 000 рябчиков за это, по вашему он бракованый???.... Вот так и получается в этой жизни, потом он не поступив начинает дома делать "качественные" наркотики, те кто не поступили в военное начинают метко стрелять в людей на улице своего города.....Так брак и рождается в этой стране.
Комментарий удален модератором
В принципе, я так и подумала, что вы не поняли моего посыла и приняли все на свой счет...
Комментарий удален модератором
Знания же, полученные дураком, находятся в хаотичном, разрозненном состоянии. Они фрагментарны и поверхностны. Поэтому время и знания, бесцельно потраченные на дурака, вызывают вселенскую скорбь.
Чему я очень рада.
Всего вам доброго.
Комментарий удален модератором
То что творила та власть, тоже самое повторяет и эта, так что всё ещё впереди, но за "абрамовичей" народ умирать не пойдёт.
Нужно не своё пузо набивать и радоваться, а думать как сделать так , что бы без нового раздела стало меньше бедных, иначе всё повторится. Я вот к чему веду этот диалог.
Презервативы отечественного производства былы ужасного качества, иногда были, по-моему, чешские, они были на порядок лучше, но и те и другие были в апетках не всегда ( я имею в виду Москву и ближайшее Подмосковье, про страну не знаю).
- Аарон, как ты думаешь, какова причина женской эмансипации?
- Чтобы женщины имели право на труд, получали одинаковую с мужчинами зарплату, имели одинаковые права...
- Аарон, ты идиот!
- Почему я идиот?
- Я объясню тебе причину. Мы, Рокфеллеры, создали феминизм. Мы имеем контроль над всем, что вы читаете в газетах и видите в телевизоре. Все это основано Рокфеллерами. И ты хочешь знать почему? Было две первопричины. Первая - мы не могли обложить налогами половину населения до феминизма. Вторая - сегодня мы имеем детей в школах с самого раннего возраста. Мы отучаем их думать, отрываем от семьи. Дети думают, что государство, школа, чиновники - это родная семья, и что они должны учить их, а не их родные родители. Это и есть две первопричины феминизма...
Снимаю шляпу...
http://maxpark.com/community/4636/content/2115289#comment_27913087
Совсем свежая инфантильность:))
Там где есть противопоставление – там пасутся паразиты. Один из главных жидовских принципа паразитирования: разделяй и властвуй.
Ну и как верно заметила Наталья Фей в комментарии: Для возрождения женской сути необходимо, параллельно и одновременно, развитие мужской - это замечание совершенно верное.
Сегодня уже дошло до того, что особи мужеского пола мало чем отличаются от особей женского. Конечно, я не веду речь о том органе благодаря, которому мужики раза два в день (в туалете и в ванной) вспоминают о том, что они принадлежат к особям мужского пола... И невинный вопрос: что я могу сделать один? - как раз подтверждает мою версию. Деградация мужской особи несколько компенсируется усилением женской. Но таким образом лишь частично, а не полностью компенсируется возникающий дисбаланс, который приводит к деградации человечества и вымиранию.
Это не только позор для нас, мужиков, но и одна из причин процветания феминизма.
Муж с женой, подобен луку -
Луку с крепкой тетивою,
Хоть она его и ломит,
Но она ему покорна,
Хоть она его и тянет,
Но она с ним неразлучна.
Порознь - оба бесполезны!
Генри Лонгфелло, "Песнь о Гайавате"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хааа, ну это смешно до слез...
Потому что бегать по улицам в поисках сексуального партнера любителей не много.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Семья Миддлтонов не принадлежит к британской знати. Отец происходит из среднего класса, мать — из старинного рода шахтеров-угольщиков, оба супруга работали в гражданской авиации: Элизабет — стюардессой, Майкл — пилотом.
Сами не заметите, как укрепление русской семьи станет национальной идеей http://rz.mybb.ru/viewtopic.php?id=8
Фашня ведь платит не за труд, а за место в фашистской виртухали.
Более достоверно статистически и теоретически, что пол ребенка несет мужчина (школьный курс биологии), а при стрессовой ситуации больше рождается мальчиков (статистика военных и послевоенных лет).
Но только вот таким упёртым ничего не докажешь. Проверено. Они одно знай гундосят, что типа "баба должна рожать с 15 лет и каждый год". Спрашиваешь на что этих дитёв кормить-одевать, тут же язык в...опу прячут или, того хуже, начинают обвинять в "оголтелом феминизме" и "потреблядстве"...
В борьбе за создание пары одерживает победу более сильный самец, который способен воспроизвести более сильное и здоровое поколение и имеет большую силу на создание гнезда, норы, на добычу пропитания и т.п.
И при этом никто не упрекнет любое животное в меркантилизме т.к. цель - здоровое поколение.
Вы согласны отнять у других комфорт? Мы богатеем не просто так, а за чей-то счёт. Стал богаче... кто-то петлю себе на шею от бедности накинул. Богатеть и конфортить себе надо делясь по справедливости с другими.
А вообще-то мы "человеки разумные", поэтому просчитываем лучше что , как и кто. В отличии от животных. И как показывает практика, далеко не самый мачистый "самец" создаёт пару. Хотя бы потому, что он умеет "добывать мамонта" лучше, чем т.н. альфа-самец, который умеет только осеменять.
А мысль о том, что люди трудятся, создают,обмениваются плодами труда, вам в голову не приходила?Конечно, если один с сошкой, а семеро с ложкой, то именно так и будет.
Но от ответа на вопрос ушли.
Что плохого в желании жить в достатке и комфорте?
Второе-у вас уже на подкорке прописан второй брак.
А первый сохранить?.
А может собака порылась именно в том, что рожают детей не имея достаточно средств для поддержания уровня жизни, отсюда бытовые конфликты и развал брака?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
з.ы. вопросом на вопрос, как это по-тролльски)
Однако ответа на вопрос не дали)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только у меня work и job.
И занимаюсь я делом, и никакого воровского общака рядом не наблюдаю.
Видимо я не совсем в курсе работы и оплаты в России, выходит у вас все воруют и правят воры. Буду знать.
Если вы привыкли в будочку на улице в -30 бегать, то женщинам это очень вредно, можно все про-женски застудить.
Или вы ведёрочку предпочитаете зимой для отправления нужд организма? Тогда не жалуйтесь на всякие заболевания))))
Мама вынуждена оставить работу, потому как чадо в первые месяцы сиську просит 7 раз в сутки, а дальше памперсы. коляски-кроватки-одежки, а растет быстро, потом ясли-сад-школа, это все траты, даже если по-минимуму.
Но вы все это прекрасно без меня знаете.
У вас просто дикое желание выставить меня лохушкой и дурой.
Так вот , можете успокоиться. я именно дура и лохушка.
А самая большая дурость это выйти замуж, вложиться по =полной в троих детей, отказывая себе во всем, начиная с лишнего куска еды, заканчивая бельем, косметикой и нарядной одеждой.
Дура, одно слово. Надо было жить в свое удовольствие, а не 18 лет трудиться без выходных, отпуска, совмещая дом и работу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Я шью одежду.Мастер высокого класса.
3. очень много народу хотят за копейку канарейку и чтоб басом пела. По моим наблюдениям именно богатые люди ценят качественно и в срок выполненный заказ и платят даже сверх.
Комментарий удален модератором
Вы же не отказываетесь от интернета, а ваши предки и телефона не имели.
И не вижу ничего плохого в том , чтобы жить в удовольствие.
Вам нравится жить в нищете и в страданиях, так вперед.А я на жизненном опыте убедилась, что вкладывать в детей это заведомо проигрышный проект.Лучше вкладываться в карьеру и развитие своих способностей, тогда спокойная и достойная старость обеспечена.
А за последний пункт отдельные +100500.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но когда есть еще трое детей. то увы.
И если вы считаете, что портновский труд это лёгкие деньги, то мне не о чем с вами говорить, удачи.
Комментарий удален модератором
А потребности самые элементарные.
Вопрос только в том, что я себе не могла позволить ничего для удовольствия и для души.
Чему радоваться? Куску хлеба? Тому, что у соседа новая машина каждые 3 года , а я пешком?
и прочее.
Если вас радует скудость жизни, то меня это угнетает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И некто вроде вас еще и в нос мне этим будет тыкать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нищие честными не бывают, так и наровят украсть и поделить.
Вышла замуж за честного, не богатого, вырастила троих детей, ничего не требовала, во всем себе отказывала,на первом месте были муж и семья. При этом я еще и работала. И что я получила в конце , когда дети выросли? А ничего. Абсолютно.Не ценят. Ценят, когда ноешь, говняешься, манипулируешь, требуешь.А когда отдаешь добровольно, то воспринимают как должное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По Вашим репликам понятно, что семейно-бытовая наука знакома лишь теоретически.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскорее умереть.
И вот наблюдаю, что портится характер как раз от отсутствия денег...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или вам по нраву такой свободный выбор :
А однополые браки - это результат психического расстройства, подтвержденный голосованием международного общества психиатров.
Однополые браки - эту мерзость, я и комментировать не хочу.
Сдаётся мне, что повышенная тяга к полу себе подобных - это и есть все ваши "убеждения"...
То-то волшебный и эстетичный секс в присутствии детей за драной ситцевой занавеской)
Жаль, что это заболевание, по воле случая, выпало из международного списка.
А то насмотрелись порнушки немецкой с сельскими красотками на сеновале и решили , что вся жизнь именно такая)
Почитайте историю , в том числе историю секса, сейчас есть в интернете. И вы поймете, что семья была прежде всего экономическим образованием.
Любовью не пахло ни в дворянских, ни в крестьянских семьях.А уж романтическая рыцарская любовь вообще была к замужней даме и к семье , как и к сексу,не имела никакого отношения)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако вы всячески пытаетесь меня оскорбить и унизить.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в реале меня не видел, так же и вы. А слабо мне по скайпу похамить?.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы как воспитывали? Чтобы жен молотом били?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у вас на первом месте план по валу и вал по плану.
Если нужна работница, так наймите.Только вам ведь дармовая работница нужна, которую вы куском хлеба попрекать будете за то, что женились, типа осчастливили)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы не берем в расчет дворянские семьи, которых был малый процент. А основное население-беднота. И необразованная забитая женщина даже поденной работой не могла прокормить детей, ведь платили втрое меньше, чем мужчине.
Мое мнение , что либо партнерская семья, либо никак.Как только в семье начинается битва за власть, счастье из нее уходит.Как только один узурпирует власть, немедленно второй становится жертвой тирании.
=====================
Ну, ни фига себе? А Путин, а Прохоров?
Комментарий удален модератором
Может спросить у хозяина экспериментов?
Сегодня утром мне жаловалась гаражная сучка Манюня.
Скулит так и прижимается ко мне. В чем дело подумал я.
Спрашиваю: - "Манюня, в чем дело?"
- Да, какя-то падла, всех щеняток увела у Манюни. Хотя бы одного оставила.
Ответил мне гаражный сторож Ильич.
Вот и у нас, то всех щенят уводят, то оставят пару-тройку.....
Вот такие мысли пришли на ум.
Комментарий удален модератором
Начну с того, что капиталы не хлынули. Долго не нахлынывали ох долго.
Ещё в 60 годах прошлого столетия, при том уровне богатства в Китае, и НИКАКИХ инвестиций!!! Это ВАЖНО!!!
Был принят закон один ребёнок на семью... (кроме народов малых, населяющих Китай.)* Уже тогда началось и было, преобладание мальчиков. т.е. это не последствие глобализации.
Да и второе. Хлынули не по причине бедности Китая, а Китай начал развивать свою экономику - грамотно и целенаправленно. Вот в результате этой грамотной работы и хлынули капиталы, а не по бедноте.
В африке нищеты по горло, и климат подобный, а не хлынвают туда капиталы.
"Не ковыряй мудрости из носа, не будет козявок на пальцах."
Извиняюсь за "бредовые" идеи.
С уважением.
№1Ден Сяопин в начале 90-х начал рыночную экономическую политику, ввел экономические зоны, куда хлынули западные капиталы
№2 За "граматную" и "целенаправленную" никто в современном мире гроша не дает,
===
Вы где правду сказали? В первом или втором? Ведь одно другому противоречит!!
А учитывая, что, на этих двух утверждениях Вы "вывели" причину отсутствия невест, вообще каламбур получился ;-)))
С таким же уважением ;-)
Я дал ответ на статью. В нём сказал - преобладание мужчин не последствие глобализации, а "глубокая" история (-69годы ХХвека.)* т.е. задолго до глобализации.
Вы это как-бы не оспорили. Прицепились к экономике. От главной темы и посыла статьи уводите разговор в сторону "урожая апельсинов в антарктиде.
Вы что, всерьёз считаете, что доказав не Сяопин, а глобализаторы, провели рост Китая и на этом построятся доказательства - в этом причина преобладание мужчин в Китае!!?
Если рассуждать об экономике, выкинув преобладание. Вы ведь тоже окажитесь не правы.
Какой смысл продолжать этот диалог?! Совершенно очевидно - не глобализаторы, а китайцы развили свою экономику... используя в том числе и возможности инвестиций.
Неоспоримый факт. http://libertarium.ru/l_ptchina_china
А это доказательства http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8D%D0%BD_%D0%A1%D1%8F%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BD Что именно Китай развивал свою страну... используя голобалистов, а не наоборот.
Не глобалисты Китай "имеют", а Китай глобалистов ;-)))
Давайте закончим. У меня нет времени на разъяснение му...му. Но я уважаю ваше мнение.
С уважением.
1956 г. — 1-я кампания по планированию рождаемости.
1962 г. — 2-я кампания
1971 г. — 3-я кампания
1979 г. —
Какое это имеет отношение к глобализации- как У Вас написано(?) Ответ не важен.
Разговор смысла не имеет.
Комментарий удален модератором
Таким образом, возник закон об одном ребенке в семье" - более чем спорное утверждение, такой закон гораздо проще объясняется внутренними проблемами Китая, чем коварным замыслом глобалистов.