Очень, очень интересной логикой обладает сей автор.
«На сайте обострилась идеологическая борьба», информирует суровый бублицист/ка. Борьба – это завсегда противостояние... да что там — это ж таки настоящий Ринг!
• Внимание! В красном углу ррринга-а-а-а... КОНСЕРВАТОР!!!Про этого боксёра автор проистекается о-о-очень подробно:
1) произошёл от латинских «консервов»;
2) не приемлет экстремизьм и радикализьм;
3) противостоит и либерализьму и социализьму;
4) отличаются от ретрограда и не является «полным тождеством»(с) обскурантиста, который, в свою очередь, тождественен мракобесу, (потому что «мракобесие» — это и есть (по мнению публицистки) — плохо переведенный на русский язык термин «обскурантизм»)
5) консерватор — немного отличается от ретрограда и мракобеса, но не так, чтобы уж очень.
6) консерватор — противник революций.
Так и хочется вспомнить архаический анекдот про то, как Петька мечтает, что они после революции пойдут в консерваторию — а Василиваныч хочет непременно поставить на крыше той консерватории два «Максима»... дабы консервы охранять. Ага, «От латинского «сonservo» — хранить, сберегать, сохранять»(с)
Кстати, а что у нас такое есть (с)«полное тождество»? И каким тогда может быть «неполное тождество»? То есть, насколько именно тождество может быть полным, а насколько неполным, уж уточните, пжалста! (помедленнее, я записую: скока вешать в граммах?(с))
Примечание: вероятно, «неполное тождество» — оно сугубо тождественно таким перлам русскага йазыка, как «немножко беременна» или «чуть-чуть умер».
Вывод: введенный публицистом термин «Мракобес», таким образом, состоит из:
а) консерватора в неизвестной пропорции с...
б) неким загадочным ингредиентом, характеризующимся «враждой к личной свободе, культуре, просвещению, научно-техническому прогрессу, и исповедующим вражду к просвещению, науке, прогрессу вплоть до сжигания книг». Он же, кстати, по совместительству, является еще и... догматиком.
В каких долях смешивать все эти компоненты, дабы получить качественного «Мракобеса», автор в рецепте так не развернул, но зато четко пояснил, что оный совершенно точно противостоит И социалисту И либералу. Но самый-самый главный ингредиент в кулинарном рецепте гениальной писательницы, это:
(с)«Крайняя форма мракобесия на сайте - объявление себя с т а л и н и с т о м . После всего пережитого страной как можно поднимать на знамя это имя? Но, оказывается, рабское сознание не может смириться с потерей занесенной плетки над головой. Только в страхе и репрессиях видят мракобесы путь страны» — гневно клеймит мракобесов публицист.
Из прочитанного, в записную книжку: «Консерватор» == «Мракобес» (знак «==» означает «тождественны» или «равны»). Самый страшный «Мракобес» — это, конечно, сталинист, т.е.
«Сталинист» == «Консерватор» == «Мракобес» или другими словами, два последних являются подмножеством первого. Или же «Сталинист» — частный случай «Мракобеса»? Автор не прояснил этот вопрос, что вызывает разночтения дальнеших утверждений.
* * *
Но кто же, кто же у нас тогда есть второй участник Великой Виртуальной Битвы, кто этот герой, который противостоит жуткому «Мракобесу» крайней формы, т.е. «Мракобесу-сталинисту»? Тут автор отчего-то жутко скромничает, таки не сильно рекламирует, не особо сгущая краски, так сказать. И явно экономит на мазках. Всё, что подаётся автором про боксёра-оппонента — весьма скупо и сухо, в противоположность КОНСЕРВАТОРУ. Итак, кто же у нас в синем углу прозарушного ринга?
• Внимание! В синем углу ррринга-а-а-а... НОВАТОР!!!Что мы можем обнаружить в тексте автора про «Новаторов»? Очень немного и, как бы, через пренебрежительное видение глазами самого «Мракобеса»:
«Враг — это либераст, педераст, инородец, пендос».
«Да, вот такой незатейливый у нас боксёришко», — чешет затылок восприимчивый читатель, испытывая, по-видимому, острую жалость и слезливую переживательность за участь несчастного, но, однако же, несгибаемого «бойца невидимого фронта»
«Как же ему противостоять-то, такому страшному?», — с душевным надрывом вопрошает промежду строк наша авторша.
А никак! То есть, бублицист, конечно, советует: «Но скорее всего таких людей нужно просто обходить стороной», «диспут с мракобесом никогда не останется на уровне рационального мышления, а будет тут же переведен в эмоциональную плоскость. Причем эти люди, как правило, не имеют никаких нравственных преград, а потому разговор будет вестись на уровне оскорблений». Вот так вот. Не дюже богато приёмчиков против такого внушительного инструментария «Мракобеса»-то...
Так что придется мне освещать за нашу публицистку, как именно борется за свои права на нашем Прозаринге «либераст, педераст, инородец и пендос».
1) Всяческим обгаживанием истории и культуры России — причем, вообще любого времени: и дореволюционного царского-крепостного; и военного в Великую Отечественную; и застойного-брежневского; и нынешнего Путинского — это нашему «либерасту, педерасту, инородцу и пендосу» всё равно. Все российское априори же отстой и мерзость, не важно, когда и где.
2) Активной поддержкой ЛГБТ движения (ну не дают им, несчастным, провести гей-прайд на Красной Площади, откуда их деды и прадеды уходили прямо на фронт в 1941 году)
3) Истерическими воплями в поддержку ныне сидящих в СИЗО «культурных революционерок» из «Пусси Райот», до отсидки активно прилюдно сношавшихся на последнем месяце беременности и засовывающих в гениталии мороженных куриц в супермаркетах.
4) Настырными нападками на православие вообще и на РПЦ конкретно. Как можно чаще поминая про невероятный «Брегет» м-ра Гундяева (патриарха всея Руси, между прочим).
5) Воем в защиту активных «революционеров с Болотной и Сахарова». Говоря по-другому — белоленточников. Кого конкретно? Ксении Собчак, Навально-Удальцовых и прочих Немцово-Латынино-Новодворско-Сванидзе-Млечиных. Кто они есть, по сути? (определения важны!) Они — буржуазно-элитарные революционеры, давайте называть вещи своими именами!
Позвольте-позвольте, то есть, что же это у нас с вами получается? Ведь как назвать то, что происходило шестого мая на Болотной и Сахарова? Правильно, по отношению к действующей легитимной власти это есть самый, что ни на есть, «экстремизьм и радикализьм». Некоторые предпочитают это называть «белой революцией», впрочем, уже довольно вялотекущей — как одна из форм шизофрении.
Но, по определениям самого автора получается, что «Мракобесы» (они же — «Консерваторы») — не приемлют ни либерализм, ни революции, ни социализм. И из определения публицистки же следует, что самые самые прожженные «Мракобесы» — есть, непременно, сталинисты. Получается, что сталинисты — это враги не только революционеров, но и... социалистов? Круто! Сталин, оказывается, не был революционером и тем более, не был социалистом? Приехали...
Вот уж, поистине: «Мракобес не стремится к рациональности мышления, он не ищет верного решения. Все его усилия направлены на то, чтобы рационализировать сложившуюся у него в голове иррациональную картину мира»!
Или же это у автора, очевидно, проблемы с логикой? И публицист изо всех сил пытается бороться с умственной энтропией и (с)«рационализировать сложившуюся у него в голове» пшённую брюкву и сапоги всмятку?
Ладно, не будем углубляться в тщательный логический разбор текста. Ибо весь текст и есть, собственно, кирпичик, имеющий к логике такое же отношение, как культ Вуду — к Большому Адронному Коллайдеру... поскольку большего нагромождения нелепостей, ничем не подкреплённых утверждений отштукатуренных откровенным политологическим бредом «околопсихологиццского» толка, напрочь лишенным формальной логики — на сайте я еще не встречал. Здесь типичный случай «Унтерофицерской Вдовы», и медицина здесь, как говорится, бессильна. «Casus inoperabilis», по-простому говоря... А еще русский народ говорит так: «не знаешь падежов — не пиши глупостев!»
По ходу чтения блистательного исходника вспомнился мне вдруг забавный персонаж из «Похождений бравого солдата Швейка» — приведу цитату:
«Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут — название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава — это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении."Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер — это клей"»Никому ничего не напоминает? )))
_______________________________________________________________
Иллюстрация: http://www.anekdot.ru/last/e.html
Комментарии
Я там(у бубли....))) прочла одну фразу -про четыре народа, которые страдали на всей планете))).
Далее меня не хватило на прочтение, а некоторые( о как там много комментариев) согласны...
Ты тут анекдот вспомнил, а я пословицу про книгу и кто как в нее смотрит.
Как популярна стала политика Штатов: живу я здесь на берегу океана, а учить я буду вас живущих под березками, как правильно грибы белые собирать и чем дороги зимой посыпать.
Доброго дня!
Там еще Буратино сидел в чулане с пауками и пел: "поучайте лучше ваших паучат!" )))
Вообще, менторство этих "долгоносиков" вызывает уже смех: "мы построили", "мы воевали". Хотел бы я посмотреть, что они там настроили и навоевали без всемерной поддержки "Большого Брата", щедро распахнувшего "избранным" свои бездонные кошельки и двери высокотехнологичных лабораторий. И без наглого доения "Локомотива Европы" - Германии - за свой этот локалхост. Все народы воевали, гибли десятками миллионов - но только один народ додумался сделать на этом твердый гешефт. И лезут теперь еще к нам, обвиняя Сталина в государственном(!) антисемитизме! Имеют такую хуцпу, невзирая на то, что в правительстве Сталина было 9 евреев, а сколько их было в "железных" революционерах? Не проще ли назвать революцию 1917 г - "еврейским переворотом", гассспада?
Приветствую, Дима. Рад отзыву!
А эти нацики традиционно - всегда поддержат своих - да еще против бывшей родины. Святое дело, понимаешь.
Ха, мало-мальски - да, там))) Думающие здесь)))
Совесть, Родина, честность... какие мелкие слова, когда хочешь свою мелкую, житейскую выгоду замаскировать под твердые заблуждения.
Борис истинный патриот России.
Даже когда он поддерживает тех израильтян, который желают разделения РФ на несколько независимых государств( желательно десятки) он делает это исключительно из-за негасимой любви к России.
Он очень цельный человек и за то чтобы Россия была демократической( по западным лекалам страной) готов поддержать всех кто шебуршит против существоещего строя и против православия. И это тоже ради любимой России .
И вобще я считаю, что Маргулисы и К делают всё возможное, чтобы не любовь к иудеям изменилась.
Чтобы она стала ещё больше.
И я уверен, что называя Борю русофобам вы не дотягиваете до реальной оценки его деятельности, Боря он засланный казачёк, которыйц делает из Нарциссленда большую черту осёдлости, и его прпаганда в защиту своей новой страны проживания имеет обратный эффект исключительно потому что он получил такое задание.
Ибо хазары по чему-то начинают обгаживать любую страну, в которой им довелось проживать.
И Нарциссленд разрушат именно те у которых есть опыт быть диссидентами в предыдущих странах их проживания.
Так что да здравствует патриот России Боря Маргулис. Так держать Боря
Как известно самыми ярыми противниками алкоголизма являются бывшие алкаголики.
Бублицист и кулинар, о которром вы пишите , проживая , сначала в СССР, а потом в Киргизия была патриотом СССР , а потом Киргизи , как госчиновник этих стран( правда мелкого уровня), да и служба в хозчастях СА дала о себе знать.
И неожиданно покинув тёплое место, будучи не еврейкой , попала в страну с совсем другой ментальностью, поняла , что став чужой( гойкой) ей нужно что-то делать , чтобы изменить свой новый статус с почти нулевого на тот, чтобы ей самой за него стыдно не было.
И стала она самой синисткой синисткой, зная если кричать "славься Израиль" громче всех, а особенно быть в первых рядах проклинателей России её обязательно заметят и оценят.
Так что обсиратель России это её новая професссия, а т о, что серит против включённого вентилятора её мало волнует.
У неё есть противогаз, который называется отсутствием морали, совести, чести и достоинства.
Пароход и бабуся, о которой написана статья, своими действиями давно добилась того, что я попросту не считаю ее за человека. Именно из-за полного отсутствия в этой вонючей нелюди, как Вы выразились, "морали, совести, чести и достоинства". Даже слово "животное" употреблять к этой нежити я бы не стал, ибо обидно за животных. Как-то вот так мыслю.
Да йух с ней, с бублицисткой.
Начхать мне, вообще, на этих долгоносиков.
Что и говорить, активно они серут в рунете.
Ну, а на Макспарке, слава труду, есть возможность ответить этим дегенератам. Можно вдоволь постебаться над убогими ) Было бы желание, силы и время. Пока - ни того, ни другого, ни третьего )
Спасибо за отзыв, камрад!
Спасибо!
Про консерваторию - продолжение:
- А вон там, в овражке, построим обсерваторию, чтоб далеко не бегать после консерватории!
Что касаемо фон Циллергута - он, помнится, решил лично продемонстрировать какую-то очередную банальную истину, типа "фасад - часть дома, видимая с улицы", и при демонстрации чуть не угодил под машину :)
Швейк - это вестчь!
Швейк - любимейшая у меня книга - сколько раз я ее перечитывал, что кажется, что знаю ее наизусть, по памяти. Про "обсерваторию" - удивительно, но я этого продолжения не слышал. Спасибо за такое продолжение )
Спасибо за отзыв. Давненько меня на Макспарке не было, увы.