Цель религии - превращение человека в животное.
Сначала к истории вопроса.
Жил да был некий бог по имени Яхве. Он же Савоаф, Аллах, Иегова, всех псевдонимов уж не припомню.От скуки он решил завести себе приусадебное хозяйство с домашними животными, так называемую Землю.Поначалу всё было хорошо, львы и тигры мирно щипали травку вместе с оленями и скунсами, все было благолепно и высокодуховно. Однако говорящие экспонаты этого зоопарка, известные, некие Адам и Ева нарушили запрет не кушать плодов с запретного дерева. Почему то бог не догадался (а, может, не захотел специально) это дерево оградить колючей проволокой с электричеством, а только ограничился наставлением не поедать фруктов познания добра и зла. Потому что ему были нужны животные а не люди. Людишки откушали плодов, за что бог на них разгневался и депортировал на землю, дав им главное наставление как смысл жизни человечества.
Нет он не сказал им «познавайте истину», или «растите над собой» или «будьте людьми». Нет.
Сверхзадача по религии, как его сформулировал Яхве «плодитесь и размножайтесь» не более того.
Да и вообще смысл религии – это превращение человека в животное. Не умеющее ни мыслить, ни думать о смысле жизни и мироздании, а просто плодиться и размножаться в перерывах между поклонением Ему. Идеал религии, пока не достигнутый – шимпанзе. Благо обезьянку можно научить бить поклоны перед иконами или делать намаз. Про камлания в иудаизме я не в курсе, но, думаю и это шимпанзе по силам, потому что они даже на велосипедах могут кататься.
Не зря золотым веком в религиях считается времена дикарей, злобных, неграмотных невежественных, зато усердно поклоняющихся правильному богу.
Вся история цивилизации – это преодоление животного начала. Кстати, только высшие приматы – люди и шимпанзе занимаются сексом для удовольствия. Но для религии это слишком – по их понятиям люди должны уподобляться лосям – т.е. секс раз в год, и только с целью произведения потомства. И вообще религиозная нравственность зациклена в большей степени на сексе. Можешь быть последней сволочью, но в сексе не нарушай правил, унаследованных от рыб и червей. Оплодотворил самку - вот и вся любоф. Теперь выращивай потомство. Чтобы было кому петь алилуи и вопить с минаретов.
То же самое с одеждой. У многих животных придается значительное внимание внешности самцов, а самки ничем не выделяются. Сравните наряд петухов и куриц, львов и львиц. У людей все наоборот. Самцы скромнее, а самки стараются привлечь к себе внимание.
Кроме вида Хомо Боговерус, – самец одет вполне франтовато, а на самку мешок из под муки с дырками для глаз, или в лучшем случае, домотканое платье и ситцевый платочек. Потому что идеал религии – возвращение к истокам, к животным.
Все так называемые «заповеди», которые верующие выдают за духовность – это просто сформированные эволюцией правила биологического выживания популяции. Естественно благодать их обращена только на членов своего стада, именуемых «ближними». Дальних можно и даже нужно убивать, обманывать, грабить в полном соответствии с эволюционной теорией Дарвина, чтобы обеспечить естественный отбор. А все что мешает увеличению стада – всякие интересные сексы и гомосексуализмы – объявляются грехом.
Поэтому современный человек, для которого важно познание, культура, искусство и секс для удовольствия, а не только чтобы дать приплод , то есть то, что отличает его от малоразвитых животных – есть с точки зрения религии существо отвратительное.
А человек, вся жизнь которого – пастьба овец, ковыряние сохой в земле в промежутках между истреблением себе подобных во имя Яхве (он же Аллах, он же Иегова и пр.) – есть цель Божественного Замысла.
Ближе всех к идеалу религии на данный момент так называемые салафиты. Я часто вижу подобную картину. Впереди идет самец, вполне прилично одетый. Сзади идет затюканная страшная и всегда беременная жена, в застиранной грязно-серой одежде, такую даже бомжи побрезгуют. Ничего кроме животного – кушать, испражняться и совокупляться быстро, естественно без ласк, так как это «разврат», у них в жизни нет. Запрыгнул на самку, отодрал и побежал читать намаз. И так всю жизнь. Сон – намаз пять раз за сутки, еда, секс, когда и как Он разрешает, и опять по кругу. Никаких отклонений от установленного тысячи лет назад графика.
Поэтому если верующим дать волю, они рано или поздно вернут вспять эволюцию Разрушат наши заводы и фабрики, уничтожат интернеты, а потом книги и картины, Сравняют с землей все, что создала богомерзкая цивилизация. И уже не смогут остановиться в своем стремлении к идеалу. Со временем на земле будет двуногие приматы богоугодной породы. У них не будет никаких потребностей кроме как библейских - покушать, совокупится и испражниться. Но еще долго, совсем не понимая смысла они будут то ползать на четвереньках пять раз на день, то слюнявить частички трупов, то бить поклоны вокруг еще сохранившихся крестов.
Комментарии
Заповеди религий имеют чисто биологическое значение.
Неправда. В религиозных странах отсутствует все отличающее человека от животных - наука, культура, искусство. Только "пожрать-поспать-потрахаться".
Христианство ограничивает животные позывы человека и зовёт его в мораль!
Морально - это сжечь умеющих летать без самолёта, но на метле!
Морально - это потревожить покой умершего и разобрать его труп на части - раздать части трупа в разные церкви для целования!
Понятно, что целовать части трупа животное не будет.
Целовать будет только высокоморальный христианин!
Не всегда.
Этот же принцип и у политики.,поэтому подруги так близки)))
Это ни есть плохо само по себе..Плохо,когда религия и
политика подменяет собой сознание ,подчиняет сознание масс,оставляя развитие сознаний в зачаточном состоянии..
Самая религиозная страна.
Сплошной ислам.
Они уничтожают, то что было построено до них.
А вот зачем союзники разбомбили Дрезден?
Если говорить вообще о языке, то и он формировался на основе представлений древних об окружающем мире, естественно, что каждое слово несет в себе магию отношения древних к приРОДе.
В своем комментарии же я возразил против утверждения, что "В религиозных странах отсутствует все отличающее человека от животных - наука, культура, искусство. Только "пожрать-поспать-потрахаться"."
Ведь это же неправда! Пусть культура одной религии уничтожает культутру другой религии, но она уничтожает всё-таки культуру! А не "пожрать-поспать-потрахаться", которое у всех одинаково! :-)
Ев. от Марка 1:17 "И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков."
но если исходить из "Какая разница, что в этой стране: религия, монотеизм, атеизм" - то получается, что религия только ОГРАНИЧИВАЕТ творчество человека, ибо разрешат творчество в каких то жёстких рамках, шаг в сторону и смерть ((
Сегодня церковь и религия вообще, конечно же не решают никаких задач, не помогают обществу в достижении стоящих перед ним целей. В этом смысле можно говорить о том, что религия сегодня - тормоз прогресса. Но на сегодняшний день нет альтернативы религии для того, чтобы духовность каждого как части общества оставалась хоть в какой-то гармонии с агрессивным окружением. Именно религия (здесь я имею ввиду созидательную религию, а не террористическую) сегодня помогает многим слабым духовно хоть как-то противостоять севременным реалиям. Да, собственно, это было во все времена. И в этом смысле на сегодня её существование пока еще очень необходимо.
Есть верующие, занимающиеся делом далеко не религиозным, а порой даже по своей сути напрочь отвергающим религию, но такое сочетание лежит не в плоскости материальной, но в духовной. Ощущение себя не одноким в мире делает человека немного сильнее, и он даже не задумывается, как его деятельность сообразуется с его принадлежностью к тому стаду, которым руководит пастырь-поводырь.
Композиторы всегда находятся в ограниченных семью нотами рамках (религию не подошьешь). Но это им не мешает создавать шедевры музыки :-)
Так ведь в этом и смысл апостольства - как можно шире сделать сферу влияния своей церкви в обществе.
------------
И молиться ,молиться,молиться по пять раз на дню.
Я начал писать Вам из-за первой фразы, т.к. она понимается неоднозначно. последовавшее разъяснение расставило всё по местам.
брольше разногласий нет ))
По поводу аналогии тоже непонятно, в чем некорректность. Я возможно резко перепрыгнул с одного на другое, но таким сравнением я хотел сказать, что в принципе любое творчество как часть общей культуры, чем-то бывает ограничено. Зодчество, живопись, музыка, да даже земледелие - любая деятельность в самом широком смысле всегда ограничена. И не только религией, а хотя бы даже теми знаниями, которыми человек обладает, занимаясь той или иной деятельностью.
Вот, собственно полная расшифровка моей первой фразы. :-)
))
1 перекладывать ответственность на бога;
2 -не действовать из принципа - нельзя грешить, иначе - ад.
Любая вера учит тому, что за нарушение табу будет ад, а это прямая ТОГОВЛЯ - Я-ТЕБЕ, а ты мне
Базар 100%-ный.
Обоснование - "Исход" торговля бога с Моисеем по поводу вывода евреев из Египта.
Почитайте внимательно и только после прочтения попробуйте писать мне.
Успехов! ))
Бог учит, что есть ЗАКОНЫ развития, которые правят ответной реакцией на действия человека, а религии пугают адом. Но доля истины в ЭТОМ ЕСТЬ!!! Как и в " торговле", а по сути - ДОГОВОРЕ - Бог ставит УСЛОВИЕ людям. И Его условия просты: люди должны из полудикарей превращаться в совершенных, цивилизованных людей, а ВЗАМЕН на ЭТО БОГ ОБЕЩАЕТ и свою защиту и помощь в трудные моменты. Но люди до сих пор так и остаются ВО МНОГОМ дикарями: грабят, воруют, обманывают, завидуют, злятся и мстят, насилуют, обращают в рабство своих собратьев по разуму, убивают и т. п..
- я живу как человек и мне не нужна морковка перед носом (рай) и кнут (ад) для того, что бы относиться к людям нормально и поступать с ними так, как я хочу, что бы они поступали со мной.
Вот и все мои правила в жизни!
Стараюсь придерживаться и бог для этого мне НЕ нужен.
- так сколько тысяч лет Ваш бог не может "исправить" людей? Торгуется, торгуется, грозит и всё бестолку!
Японцы живут без Вашего бога, вьетнамцы и т.д. - и в чём разница?????
Ведут себя одинаково, как с Христом, так и без!!!!
Вы бы определились, а уж затем ....
Больше нет желания продолжать.
Для меня невозможно продолжать обсуждение с явно противоположными мнениями.
Больше не отвечу, пожалуйста учтите это.
Буквальным образом биологическое.
Любая религия имеет сакральный секрет, и он во всех религиях одинаков - гено-дрянь, биологический носитель "святого духа" -
http://maxpark.com/community/1039/content/1905707
О чем тут говорить, если вера далее предлагает нам принимать без критики законы Путина - антинародные законы?
С религией все ясно...
Молились бы они не влезая ни ко мне в душу и не коверкая души детские - то религию можно было бы терпеть.
Но сегодня как и столетия назад, религия - опиум народа.
Но к зодчим себя не причисляю.
Я же вежливо Вас попросил, личность говорящего НЕПРИЛИЧНО обсуждать, да Вам хоть кол на голове теши. (( А жаль.
Посему пожалуйста, не можете вести нормальный разговор,, не можете обходиться без зависти и упрёков, то НЕ пишите больше мне и идите к своему богу и идите, единственное чему он Вас научил - это зависти и злобе
Пример наяву, вот он "Или Вы думаете, что Вы такой ОСОБЕННЫЙ, хорошенький, порядочный вот так сразу и родился, а разбойник ..."
Великолепный образец плохо скрытого раздражения и зависти, да ещё и бреда о каком то разбойнике.
Просьба к Вам, ПОЖАЛУЙСТА, но во имя кого хотите, хоть бога, хоть чёрта, но НЕ ПИШИТЕ МНЕ БОЛЬШЕ.
Избавьте меня от зависти.
В любом случае я больше не отвечу.
Надеюсь написал понятно.
Если уж на то пошло, Эдуард, то требуя от кого-то некой порядочности, будьте САМИ до конца порядочными и отвечать своим же требованиям. Во первых, я вовсе Вас не обсуждала, а задавала вопросы по теме. Но если Вы так близко приняли в свой адрес мой вопрос, как конкретику, то уж извините, с таким нравом и пониманием собеседника Вам бы нужно быть тут ОЧЕНЬ осторожным. Ведь тут можете встретить настоящих троллей и вот тогда они Вам расскажут, все ( не лучшие) подробности о Вас, хотите Вы этого, или нет.
Поэтому воровать нельзя только у своих, так называемых ближних.
Убийство дальних тоже считалось богоугодным - естественный отбор никто не отменял.
Истина только в логике и в оппозиции, а не в религии.
Не пори чушь. Религия - есть организация общественных беспорядков.
А зодчество в широком смысле присутствует в каждом. Строительство не долько дома, но собственной жизни - это тоже зодчество. От того, насколько правильно понимаемы законы жизни, зависит личная успешность в жизни, так же, как и понимание законов архитектуры влияет на успешность здания.
Но если я не ошибаюсь, то это полностью закрытая система понятий, без сомнений и колебаний.
Все мы разные ))
Они уничтожили почти все дохристианские книги.
И это - следующая за "человеком религиозным" ступень совершенствования - "человек ответственный/разумный")))
Пожалуйста, я уже по макушку в меду, так и иголки могут размягчиться )))
По моему - "ответственный/разумный"-ые были всегда, они существуют параллельно и много их НИКОГДА НЕ БУДЕТ, невозможно!
Примеры Вы знаете, они упоминаются ещё с античных времён. (ставить меня в один ряд с ними оооочень рано :))))), но даже попытка приятна :))))
...я об этом даже несколько тип" "околофилософских" коротеньких эссе написал - ну наболело просто...)))
Будет время - загляните - http://www.proza.ru/avtor/strannik16
Приятные, особенно "2 рассказа"
+++
В "Двух рассказах" я попытался сравнить "менталитету"))) - нашу и ихнюю)))))))) - вродь, получилось)))
И буду благодарен, если поделитесь ссылками с другими такими же неглупыми людьми)))
Аллах же производная от Эллох (бог), Эллохим (боги)
Я не анонимный прыщ. Я Иванов Вячеслав.
У меня десятки статей на различные темы и ни одной перепечатки.
Иисус Христос проповедовал не среди философов, а среди пастухов и рыбаков.
Поэтому искать в религиях большее чем там есть - глупость.
Но моя профессия программист, заставляет меня искать первопричины.
Никакие первопричины вас на самом деле не интересуют. У вас все наоборот - ветер оттого, что деревья качаются.
Вы от святом Оригене, кастрировавшем себя?
Ваши глупость насчет того, что противники религий могут быть ближе к Богу, чем его священнослужители напоминают 90-е годы, когда бандитов стали считать более достойными людьми, чем коммунистов. Потому что они честно убивали и грабили, а не лживо призывали к честности и порядочности. Мнится мне, что обе эти цели (и КПСС и Церковь) выбирали одни и те же явно не российские структуры.
Все что написано в "священных писаниях" так же экспериментально опровергнуто.
Например, только полный дурак, не знающий физику может поверить, что до "потопа" (который кстати невозможен) на небе никогда не было радуги.
Даже Ломоносовым, когда он открывал закон сохранения вещества, прямо противоречащий библейским сказкам?
Но мне приходилось общаться с салафитами, которых православные всегда ставят в пример по части нравственности . У нас в Башкирии их навалом.
У них чисто животные потребности. Их не интересуют ни культура, ни искусство, ни науки.
При этом Вы на основе своих поверхностных знаний о салафитах решили пригвоздить к позорному столбу все мировые религии...
Я много общался с ними и разговаривал на разные темы.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
Так говорил Эйнштейн
Но попов это не интересует. Им важнее задницы гомосеков. Хотя среди заповедей о гомосексуализме ничего нет.
За сим, откланиваюсь. Было интересно. "Спасибо" мне и другим оппонентам скажете позже, когда прозреете.
Мне понравилось Ваше предложение не путать идеологию с отдельными коммунистами. Именно такого подхода я бы ожидал от Вас в отношении церкви и отдельных священнослужителей.
Я согласен с "не путать идеологию с отдельными коммунистами" и в отношении церкви, но деятельность церкви как нельзя назвать целиком деструктивной, так же и нельзя ее назвать целиком конструктивной. С уважением.
На самом деле государство ищет поддержку у церкви. И находит ее. Любому государству нужна стабильность. Баламуты создают партии. Поэтому каждому - свое.
А вообще-то было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу правильного поведения церкви в мирских (государственных) делах. Призывать к пересмотру результатов приватизации? Усилить борьбу за демократию и поддержать белоленточную оппозицию?
Зависть? Отнюдь. Думаю, что этого дракона в себе я победил на 99,9999999%. Это обычная простая констатация общеизвестного секрета полишинеля :-)
------------
Церковь всегда преследует свои корыстные интересы.
Наилучший вариант, когда во главе государства человек верующий. В этом случае меньше шансов нанести вред своему народу.
Что касается власти - могу согласиться. Но уж если человек верующий приходит во власть, он обязан сделать жизнь лучше. Наша сила множится, если не каждый сам за себя, а вместе мы. Главное ориентиры не потерять.
А здесь для меня один ориентир. Жизнь должна улучшаться. Поэтому все, кто сегодня претендуют на власть должны доказать собственную состоятельность делами. Пока я таких не вижу. Более того, вижу тех, кто доказал собственную несостоятельность и нанес колоссальный вред стране.
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
Пушкин А.С.
http://valv.ru/pushkin-ateist.html
Комментарий удален модератором
«Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи...».
Словом, кроме высшего образования Вам неплохо было бы обзавестись и средним, не так ли?
Почему бы церкви не задницами гомосеков озаботиться (о которых в заповедях ни слова), а воровством, прямо запрещенным заповедями?
«Как труп в пустыне я лежал,
И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею Моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей»...
Человек, имеющий интеллект, не может не испытывать восхищения и трепета нутра своего ("души"))), прикасаясь к неизвестному...это ведь - реакция инстинкта самосохранения))) - ВСЁ неизвестное - ОПАСНО - потенциально)))
А "свободный ум" - не боится стоять на зыбкой почве предположений/гипотез, и при виде "неизвестного" - охотничий азарт Познающего испытывает, а не трепет от "страха божия")))
За такую статью и убить могут.
--------------------------------------------------------------------
И в поте лица будете добывать себе пищу и рожать в муках! На что Ева ответила; - Ничего, потерпим!
В этом ключ того, что стадо европейцев, отступивших не только от принципов религии, но и от принципов Хомо Сапиенс, постепенно и неуклонно сокращается, напротив же стадо исламистов на их территории так же неуклонно множится. Ну и какое стадо в этом случае в выигрыше? Любой вид животного, чтобы не погибнуть, обязан плодиться и размножаться.
В истории довольно примеров, когда многочисленное стадо, сформировавшее империю, отойдя от принципов нравственности (не обязательно религиозной), прекращало свое физическое существование. И наоборот, вожак стада (диктатор, монарх, и т.д.), ставя себе задачу на укрепление государства, всеми возможными способами способствовал увеличению поголовья своего стада, ибо только многочисленность стада на территории государства делает его (государство) трудно завовываемым другими стадами. И сегодня это тоже решающий фактор для физического существования любого государства.
Универсальных принципов нравственности не существует.
Например Лот занимался со своими дочерьми сексом и оставался праведником. Тогдашняя нравственность это позволяла.
В Древней Греции процветал гомосексуализм, но это не привело к гибели.
Как это? А Римская империя на этой территории, это разве не гибель древней Эллады?
Как озаботился моралью и принял христианство - погиб.
Если что, то в десяти заповедях как и содержатся универсальные принципы нравственности, только это тоже был плагиат, ибо эти принципы первобытным человечеством вырабатывались еще в каменном веке.
Или "не делай изображений".
Размножаться - это преступление.
Рим никогда не озабочивался христианством. Он всегда был языческим. А вот когда на его териитории появилось христианство, целью которого как раз и было вернуть человечество к истокам морали и нравственности, то Рим не смог ничего из своего всяческого-блудия противопоставить христианству, потому, что оно в тот момент было сильнее развращенного стада римского. Поэтому Рим и погиб, как раз из-за того, что общество отошло от принципов нравственности.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
"не делай изображений" - не создавай себе кумира. Ничто для человека не может быть идеалом, кроме идеалов нравственности. Человек никогда не должен тупо копировать жизнь своего созданного кумира, ибо теряется уникальность этого человека, его индивидуальность. В таком виде существование человека в мире теряет всякий смысл.
Блин, да это прописные истины, Вы в самом деле не в состоянии трезво оценивать и анализировать внешний мир или просто троллите здесь?
Готы, разграбившие Рим, не тронули храмов.
http://ot-matfeya.ru/index.php?id_menu=23
В древнем Израиле за несоблюдение субботнего дня побивали камнями.
А думать о своих поступках раз в неделю - это маловато.
А в таких вот размышлениях иногда порой находишь верные пути как в собстенной жизни, так и в практике программирования :-)
Комментарий удален модератором
Если у Вас хорошо получается реализация алгоритмов в кодировке хотя бы трех языков, это здорово! Вот и занимайтесь этим. (прошу прощение за совет)
А религия изначально ставит узкие рамки, препятствующие развитию человечества.
Брякнул какой нибудь "святой отец" или "пророк" полную хрень не подумав, так тысячи словоблудов-теологов испишут целые тома, чтобы найти смысл там, где его никогда не было.
Не надо понимать все буквально! Видимо это издержки Вашей професси на Вас влияют.
Вы еще наверно очень модолы, и юношеский максимализм еще не дает Вам полной свободы в суждениях о мире, истории, культуре, нравственности. Это пройдет. Со мной такое было. Категоричность утеврждений сменилась какой-никакой но взвешенностью.
Кстати, это хорошо, что Вас заинтересовала эта тема, но прежде, чем создать собственное суждение и выкладывать его на общество, стоило бы поинтересоваться и мнением других людей на эту тему, а она весьма неоднозначна, она не белая и не черная, а Вы как-то однобоко попытались ее представить.
Готы были христиане арианской ветви.
Вы мне не указ.
Народу нравится моё творчество.
Позвольте с Вами не согласиться. В программировании результат получится только тогда, когда есть твердые, уверенные знания предмета. Практикуя программирование, вырабатывается свой собственный стиль, который присущ каждому программисту индивидуально. Да методы похожие, но весь код, реализующий что-то, сугубо индивидуален, потому что понимание предмета у каждого программиста тоже индивидуально. Но индивидуальность понимания не предусматривает значительных отклонений от догм программирования, ибо достичь результата в программировании можно разными путями.
Так и с религией. У каждого верующего свое понимание этих догм, Но конечный результат - это все-таки воспитание нравственного человека.
Я про всех судит не могу, только про культы Яхве.
В предыдущем моем комментарии я как-то определил этих готов?
К чему такой ответ?
Вы уже сами запутались в своей теории :-)
Если это так, то думаю, что любой специалист по этой тематике должен перед Вами снять шляпу
А это уже гордыня Вами играет, и Вы отдаетесь ей на все 100%
Это кто писал?
А авторы религий не знали даже того, что известно ученику младших классов.
А что за определение "христиане арианской ветви"? В те времена еще никаких ветвей христианвства не могло быть по причине слишком малого срока развития христианства.
Я на это не способен.
Все религии от незнания.
И поэтому по мере познания они отмирают.
Это исторический процесс.
Во-вторых, "Все религии от незнания" - Вот это уже проблема, в смысле вопрос или утверждение, требующие доказательства либо правоты, либо неправоты.
В-третьих, "И поэтому по мере познания они отмирают". Это далеко не факт. Сэр Исаак Ньютон был очень и очень примерным приверженцем католицизма. И современные ученые-светила науки, чем больше и дальше проникающие в суть строения мира, больше и чаще говорят о том, что этот мир кем-то выстроен, а не возник из хаоса, как об этом было сказано еще в Древней Греции
Ну и что?
Леонардо Да Винчи вообще был гомосексуалистом, а "Мону Лизу" оставил в наследство своему любовнику.
Ссылка на авторитеты - вещь неблагодарная.
Учитесь, батенька, учитесь учиться, как завещал нам великий Ленин, весьма далекий от религии человек.
Эх... Интересно, кому нравятся Ваши опусы?
В христианстве "умервщление плоти" наоборот считалось делом богоугодным.
А это не 5-й век.
Источник http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E8%EC%F1%EA%E0%FF_%E8%EC%EF%E5%F0%E8%FF#.D0.9F.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.97.D0.B0.D0.BF.D0.B0.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.B8.D0.BC.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_.28395.E2.80.94480.29
Для них задница мерило всего.
Пусть на западе и люди добрее и воровства меньше. Зато там содомиты есть.
А у нас воровство неустроенность, ненависть друг к другу, зато духовность.
И они были христиане.
Здоровый дух всегда ценился на Руси, а милосердное отношение у блаженным было проявлением богоугодности, ибо Христос сам миловал и помогал неимущим, болящим и блаженным
Насчет запада, где воровства меньше - не знаю, откуда у Вас такие сведения (из Росстата?) :-)
Насчет нас, где неустроенность. Задача каждого поколения - сделать свою Родину лучше, чище от всякой грязи - материальной и духовной. Стакими взглядами, как у Вас, это становится труднее. Устраивая нравственно свою жизнь, мы помогаем потомкам жить лучше и развивать достигнутый нами успех. Нравственность общества складывается из нравственности каждого ее представителя.
Кто хотел поубивать и пограбить, тому христианство никогда не было помехой.
И плевали они на ваши "заповеди".
Вопреки религии.
Если Вы внимательно читали, то я сказал о том, что эти заповеди есть плагиат, и онни никакого отношения не имеют ни к иудейству, ни к христианству, ни к исламу. Это - ОБЩИЕ универсальные принципы, общечеловеческие на все времена и религии.
То что добро для одних, зло для других.
Потому что КПД их равен нулю.
Религиозные люди так же воруют, прелюбодействуют и убивают, как и неверующие.
Например мои дедушка и бабушка зарегистрировали брак в 1948 году, когда у них уже была куча детей. И то, чтобы переехать семьей из деревни в город.
Хотя бабушку выдали замуж в возрасте 15 лет. Тогда это считалось вполне нормальным.
Нарушение заповедей -как вы программист, поймёте,это внесение чужеродного вируса в самоорганизующуюся духовную силу всего человечества. Возможно вам смешно читать то что написали древние кочевники. Но заповеди им выдал сам Создатель, и благодаря им мы ещё живы.
Факты свидетельствуют о том, что какие нибудь чукчи, никогда не слышавшие о вашем "Создателе" гораздо более нравственны, чем знающие Библию наизусть.
-------
Какая чушь...И бога ,и создателя придумали сами люди,по своему образу и подобию. Т.к. многое не знали как объяснить.
Комментарий удален модератором
Поэтому для меня все измеряется результатом.
Пока от Бога и его "любви" мы имеет только убийства, геноцид, войны и терроризм.
Количество войн в мире пропорционально уменьшается пропорционально уменьшению религиозности. Даже сейчас почти в каждой войне есть религиозный аспект.
Комментарий удален модератором
А Отечественная война 1812 года? Ну где там религиозность?
Зато мы уже сколько времени живем в мире.
Во времена всеобщей религиозности войны в Европе шли беспрестанно.
значит междоусобные войны единоверцев - это результат религиозности воюющих сторон? или результат различной степени религиозности?
Гуманизм исходит из конечности человеческого существования и ценности человеческой жизни.
Для религии человек и его жизнь ничто по сравнению с бессмертной душой.
Во-о-от, Вы уже немножко и в своих первоначальных посылах стали сомневаться. Значит Ваше убеждение не настолько стойкое, каким Вы его представили. Это обнадеживает.
"Для религии человек и его жизнь ничто по сравнению с бессмертной душой". Для религии жизнь - это инструмент, способ для улучшения своей души.
Я уже писал, о том, что с точки зрения современных религиозных представлений душа находится в ж..
Это вы мне сказали.
Вы измеряете духовность задницей.
Если попой только какает - значит духовный.
Если оскверняет анус содомией - значит бездуховный.
"Если попой только какает - значит духовный.
Если оскверняет анус содомией - значит бездуховный" - это в принципе верно, но в первом высказывании условие необходимое, но далеко не достаточное для духовности. Второе же - абсолютно достаточное для бездуховности. Это логика, и она должна быть Вам знакома :-)
------------
Цель любой религии...власть над паствой.
Биологи доказали, что "мораль" возникла в результате эволюции и существует даже у животных.
Мерилом духовности является задница.
Что касается духовности, то ее мерилом лично для меня является набор качеств индивидуума, способствующих, в частности, созиданию, но не разрушению, гармонии, но не хаоса, креативности, но не тупости. И это никак не соотностится с религией.
И это тоже прописные истины, очень жаль, что Вы и этого недопонимаете.
А для меня человек должен жить в мире с другими, не убивать не воровать.
Как он применяет свою задницу - меня не интересует.
Но причину гомофобии я понимаю.
И не нужно мне лжи о "духовности". Все гораздо проще. Гомосексуализм противоречит главной задаче человека по религии - плодиться и размножаться.
Далее, как-то некорректно вы выводите это утверждение. "плодиться и размножаться" - это ОДНА из главных задач человечесвта и не только по религии. Религия эту задачу лишь подтверждает, но от этого она не тсановится менее или более значимой. Она просто существует. Ну так и решайте ее в соответствии с Вашими возможностями и способностями.
Конечно не согласен. Главная задача человека не в размножении.
Но религия как социальный институт уходит далеко от всякой философии и духовности, делая из людей послушную животную быдло-массу, не умеющую думать, сомневаться, идти в своём духовном развитии вперёд.
Религия - это простые ответы на сложные вопросы.
Философию под нее подвели только позднее.
Сколько верующих, столько богов в их невежественном воображении. Каждый воображает своего, по образу и подобию.
В религии - кто больше врет, тот и прав.
Если до сих пор эти единые принципы не сформулированы, то это не означает, что их и не может быть. Как мы можем наблюдать, всё-таки в человеческом мировом сознании они появляются (типа прав человека, общечеловеческих ценностей...) - пока ещё не до конца чётко сформулированные, сырые, интуитивные, но тенденция видна.
А искать и выдумывать ничего не надо, всё давно уже есть - золотое правило нравственности: Не делай другому человеку зла (т.е. того, чего не хочешь, чтобы делали тебе). Каждое своё действие (на уровне отдельных людей или государств) нужно взвешивать на нравственных весах:
От зверей нас Дарвин хочет
до людской возвесть средины .
Нигилисты же хлопочут,
чтоб мы сделались скотины!
Но, видимо, автору - да ещё носящему такое знаменитое имя! - ближе философия "пожрать-поспать-потрахаться". Бог ему судья.
Что в них великого? Обычные словоблуды.
Вот Гюйгенс действительно великий. Он изобрёл часы.
Вот Вы, например, атеист, но Вы родились в России с её тысячелетним опытом веры православной. Она, эта вера, уже в генетике русских, в языке и нравах, хотя и замутненная атеизмом Советского Союза. Вас воспитала семья, традиция русской жизни, культурой, унаследовавшей нравственность православия.
Конечно. Никакой пользы человечеству от них не известно.
Разве нравственность приватизирована религией? Разве нравственным не может быть атеист или агностик?
Но дихотомии в реальности нет. Есть, как минимум, атеисты, верующие и религиозные конфессии. Т.е. не все верующие, грубо говоря, считают, что необходимы посредники между ними и Богом. Такие, как церкви, храмы, попы, муллы и прочие проповедники.
жирной захребетной жизни! По попу гундяеву славяне до правоверия ,перешедшее в православие с еврейской
хитростью ,были люди второго сорта,вроде зверей,но не одного слова,что на 700 лет Россия отстала от запада не дав миру не одного поэта,учёного ,архитектора и т п, только поклоны,крещение,грязь из-за церковного мракобесия!
Комментарий удален модератором
Так оно и должно быть, когда народ не имеет понимания, что если каждый будет воровать, то будет и сам обворован, что если каждый будет убивать, то народ будет убит, что если будет прелюбодействовать, то разрушит семью и тогда из его детей вырастут непотребные люди, которые сделают жизнь потомков несносной. Если индивидуум понимает, что лишь соблюдая элементарные и естественные нравственные требованиям, он и становится человеком по сути, что, не выполняя эти требования, он является человеком лишь по виду, а по сути, он животное, то и религия со всеми богами для него лишь помеха.
Комментарий удален модератором
Логика где? Шимпанзе - что, тоже люди? Дельфинов опять таки не упомянули. Они тоже люди? Какая религия запрещает заниматься сексом? Плодитесь и размножайтесь - лозунг атеистов?
И вообще, в чем цель этой статьи? Есть несколько первооснов как для народов, так и для стран: язык, культура (в том числе и религия), семья, история, система власти. Попытки уничтожить эти первоосновы - попытки уничтожить эти страны, а народы низвести до уровня быдла, животного состояния, когда единственной целью становится удовлетворение биологических потребностей.
"Кетчуп" переводится как "рыбный соус", однако в кетчупе давным давно нет рыбы, а только помидоры.
Комментарий удален модератором
Но одобряет геноцид народов и религиозные войны во Славу Божию.
Если вам не нравится разврат - трахайтесь только в миссионерской позе.
Указывать другим людям, как и с кем трахаться вы не имеете никакого права.
Берегите свою задницу и не заглядывайте в чужие в поисках содомитов.
А сколько?
В предверии единого дня голосования прошу понять, что наши действия законны. Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Дем 3651
---
Человек ещё не прошёл стадию животного. Т.е. он ЕЩЁ, в основе своей, ЖИВОТНОЕ. Т.е. разум его ещё очень сильно подчинён своему животному телу, животным инстинктам.
Но Вы правы упрекая церковников и их холуёв (верующих), что их философия призывает к развитию животного начала в Человеке, т..е. к усиленному подчинению разума инстинктам.
С уважением guenplen.
(Исход,20:16; Второзаконие,5:20)
"...а кто мой ближний?"
"На это сказал Иисус:
некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.
По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо.
Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.
Самарянин же некто / Иудеи с Самарянами не сообщались/, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился
и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;
а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.
Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же."
(Луки, 10:30-37)
(Библия, 1 Иоанна, 5:17)
(Библия, Римлянам, 14:12)
Религия убеждала людей быть похожими на животных и не думать во времена монархий, когда думать позволялось только хозяину страны, которыми были цари, короли, султаны. Те времена минули, а в демократических странах у религий такая задача не стоит.
Если Ваш "долг" становится для Вас счастьем, то это уже не "долг"(как внешний императив), а внутренняя потребность как "свойство системы" (или - "нравственность" - очень близкое по сути...не путать только с "моралью").
И это - высший "уровень человечности", уровень "человека человечного", на ступеньку выше "человека религиозного/должного".
Вы приняли для себя "аксиому" - "Создателя" - и пляшете от неё...для Вас непознанное - уже вполне познано, определено и названо...
Обратите внимание на ранее написанное мною о религии. Было много Богов в Риме, а потом вдруг у всех один Бог. Так вот этот переход объясняется необходимостью превратить всех граждан в рабов при стремлении всех людей всегда быть свободными и хозяевами, а не рабами. Для преодоления этого стремления и было придумано ЕдиноБожие, в котором людям объявляется, что они рабы Божьи, с чем люди соглашаются, а затем говорится о том, что царь=король=султан помазанник Божий, т.е их хозяин, как представитель Бога на земле. В демократическом обществе, в котором все граждане становятся хозяевами своей страны, а власть служит хозяевам, исчезает необходимость доказывать гражданам, что они хозяева потому, что быть хозяевами и свободными - это естественное стремление людей. Правда не в России и в Украине, где много граждан, желающих быть рабами
http://www.superbook.org/AUDIOBOOK/MYTH/index.htm
- В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другой волк представляет добро: мир, любовь, истину, доброту и верность.
Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старик улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.