Народ, ты плохой руководитель. Отрекись от власти, пока не поздно!

Народу - утереться?! И - помазанника на царство?!

Монархии (формальные) во многих странах, но именно народ - источник власти.

Первому Парламенту - 500 лет.

Вот поэтому и говорится каждый народ заслуживает своего правителя.

Монархия = Самодержавие=Демократия. Только кто этот МОНО или САМ, то и выходит.

Самодержавие и есть Демократия - сам народ сам и держит.

Наш президени и без монархии Царь всея Руси.

Вот Вам и разница.

Какое вам тогда дело до народа, вот сам и занимайтесь собой, своими долгами отказа от власти и гарантий суверенитета.

Отвергший актуальность,

Отринул право жизни,

Тлетворна аморальность,

Позор он для Отчизны.

Предавший актуальность

России главный враг,

Сломал свою нормальность,

Летит во мрак дурак.

Презревший актуальность

Сам праву изменил,

Впал лживо в анормальность,

Летит во мрак дебил.

Кто знает актуальность

Сознанием здоров,

Духовная нормальность,

Всех лучше докторов.

Кто любит актуальность,

Тот духом возрастёт,

Подъёмная нормальность

Прогресс стране даёт.

Ушаков В.В. 20.06.2013 года

Объявят скоро нам с телеэкранов:

Кровь царская в Владимире течёт,

И есть прямая связь:Путин-Романов.

Помазанник на царство властью Божьей,

Наш президент монархом должен стать!

Взойдёт на трон и будет с наглой рожей

Нам до скончания века подло врать.

Ну хочется ему быть рабом. А иллюзии ему вливают в мозг 24 часа в сутки из ТВ

Эти игры в рабов и господ скоро приведут к печальному концу для всех.

Так что пузыри устоятся, как на болоте. И будут на болоте только изредка квакать. И сплошная стабильность))))

Настаёт день шестой, последний.

А то с этим пивом, да ещё под духовые оркестры, выбираем незнамо кого...))

У на выборы, с их "чуровской" системой, не хожу, хотя и не стою на кухне.

Кстати, творить на кухне - благое и почётное дело. Недаром лучшие повара в мире - мужчины...))

Так то оно так... Путю - на пожизненное? Раз все дураки такие?..)

Кстати, у Латыниной интересные предложения по выборам, читали?

А предложения Латыниной не читал, увы...)

А Латынину погуглите, неоднозначно, но любопытно.. Ссыли нет к сожалению..)

Надежды юношей питают и.................

К сожалению в нынешней России ничего не осталось, на что можно надеяться.

Куда всю жизнь стремятся евреи ? В ИиЭрусАлиМ........Эрос - Любовь, а именно туда где их любят.

А русские туда где их ненавидят. Но когда русские приезжают - их начинают любить, евреев ненавидеть.

http://www.vesti7.ru/news?id=23784

Ни в одной самой дикой стране так русские русских "любят"

ЕврАзиЯ. Аз есмь Царь и Я есть Господь Бог твой )))

Кому стоит присягать - этого я пока не знаю. Такого человека надо ещё поискать...

Весь мир насилья мы разрушим,

До основанья, а затем....

Разницу чувствуешь?..)))))

Потому Франция задала развитие всей Европе, а мы - копируем непонятно что..))))

Делайте выводы.

Вывод сами сделаете?..)))

Так что там про Фултон?..)

=Они как сцуки перед Адиком легли=

Ну какие сцуки!!!! Нет, чтобы в это время Польшу пилить и Прибалтику захватывать!!!!!

А мозг включить? Зачем до кучи все? Речь о современности?

Или о том, что пока Гитлер Францию захватывал, Сталин - Польшу и Прибалтику с Бессарабией?..)))

Каким макром, не подскажите?...)))))))))))

Угадал все буквы, не смог прочесть слово..)))

Так что беседуют там теперь об антисемитизме и русофобии евреи исключительно между собой.

Если очень интересует именно фултонская речь и почему её НА ЗАПАДЕ называют началом холодной войны - открывайте тему, обсудим Я на эту тему читала американские работы. Но не в оффтопе же обсуждать столь обширные темы.темы

2. Ага.. шикарно объяснили..)))

Впрочем и не ожидал - проклятый Запад виноват..)

Они же и корейскую войну развязали, сцуки, через 5 лет после СТРАШНОЙ войны.

2. ВЫ ожидаете подробного разбора фултонской речи в этой теме? Это будет флудом.Открывайте тему, будет время - зайду. Не будет - кто то другой Вам объяснит, где именно Черчилль нагло лжёт, где наезжает на СССР. Это общеизвестно, но писанины много.

=Никогда не было в истории войны, которую было бы легче предотвратить своевременным действием, чем ту, которая только что опустошила огромную область на планете. Такой ошибки повторить нельзя. А для этого нужно под эгидой Объединённых Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией. Тогда главная дорога в будущее будет ясной не только для нас, но для всех, не только в наше время, но и в следующем столетии.=

Черчилль.

Даже в этой цитате - мир под управлением англо-саксов, где Россию поставили на место (из общего контекста речи очевидно, что "взаимопонимание" он видит именно так - с позиций силы, ВОЕНННОЙ СИЛЫ). Вас удивляет, что СССР, державу, только что внёсшую решающий вклад в разгром Гитлера, это не устраивало?

Размечтался дедушка, обрадовавшись монополии своих хозяев на ядерное оружие - он считал её чуть ли не вечной :) Облом случился очень скоро - далеко не все западные интеллектуалы разделяли мнение Черчилля и часть создателей Бомбы предпочла поделиться секретами с СССР, а не оставлять их в монопольном владении США (создавали то бомбу всем миром против Гитлера, а не против СССР). И наши учёные и инженеры сумели очень быстро воспользоваться этим подарком., к ужасу всех этих англо-саксонских мечтателей.

Прочли бы ВСЮ речь....))

Перед этой цитатой сказано иное, после чего проведен АНАЛИЗ обстановки..))

Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным… Мы понимаем, что России нужно обезопасить свои западные границы и ликвидировать все возможности германской агрессии. Мы приглашаем Россию с полным правом занять место среди ведущих наций мира. Более того, мы приветствуем или приветствовали бы постоянные, частые, растущие контакты между русскими людьми и нашими людьми на обеих сторонах Атлантики.

А та фраза рассматривается в плоскости того, что ЯО у Запада уже было, тем не менее СССР пригласили к сотрудничеству. Сталин МОЛЧАЛ двое суток..)))))) Почему? Раз. Два - в момент произнесения речи Черчилль не был премьер-министром Великобритании... откуда истерика к частному мнению?!..)

=

Лена, в СССР никто, кроме Сталина эту речь не читал. Переводчики не в счет. И именно СССР и повесил тот занавес.

Если бы народ был хорошим руководителем, он бы заставил считать свои голоса нормально. Но если народ не может добиться даже этого - то ЧТО ОН ВООБЩЕ МОЖЕТ? Как источник власти. Ничего.

А мне пусть будет должен.

Нет, наверное, россиян, которые не понимали бы, например, важности борьбы с коррупцией, например. Какое специальное образование надо, чтобы увидеть, борется власть с ворами или нет? Есть и другие вопросы, касающиеся всех.

А есть те, которые затрагивают интересы определенных групп и классов. Например, предприниматель средней руки хотел бы от политиков, чтобы они ставили во главу угла развитие производства (снижали налоги на предпринимателей, повышали пошлины на импортную продукцию и пр.). Им логично голосовать за правые партии. А наемные работники и всевозможные бюджетники хотели бы, чтобы их избранники не забывали о правах наемных рабочих, социальных гарантиях, пенсиях и др расходах на "социалку"). Они будут голосовать за социал-демократов.

Есть консервативно настроенные граждане, выступающие против абортов, за усиление роли церкви в обществе и т.п. Должна быть в политическом спектре и такая партия, которая отражала бы и их предподчтения.

Это не бином Ньютона, так весь развитой мир живет

Вы все думаете, что есть люди, обладающие каким-то особым даром знать, куда вести человечество? Очень сомневаюсь. Люди - всего лишь люди. Никто не может иметь монополии на абсолютную истину, как бы им самим не хготелось в это верить.

Путь для человечества вырабатывается путем соединения, вплетения множества идей, с учетом большого количества факторов и интересов. Выработка курса - очень кропотливая работа. Но только так можно обеспечить стабильное развитие.

Понимаю, что вы о роли личности в истории. Типа, вот бы нам где-то найти руководителя, который знает как надо, и который железной рукой погонит нас к счастью. А как вы поймете, что он действительно знает?!! Что он и в самом деле ведет страну к процветанию, а не гнобит последние ростки самостоятельности, творчества, короче, жизни?

Кто были эти личности? Наполеон? Чингиз Хан? Ленин? Гитлер? Сталин? Кто из них, хотя бы оставил свою страну стабильной и процветающей?

"Выработка курса - очень кропотливая работа. Но только так можно обеспечить стабильное развитие. "

Загнивающий запад принципиально не может выработать собственный курс на десятилетия вперёд. Он может только плыть по течению и высасывать из пальца необоснованно оптимистичные прогнозы на следующий год, чтобы успокоить инвесторов. "Надо только немного подождать, и кризис закончится, начнётся рост".

Разработать курс на десятилетия вперёд можно. Проблема в том, как заставить всех, кто ни разу в жизни не задумывался всерьёз о том, что будет через год, этому курсу подчиняться.

Свое отношение к государственным законам, я уже предлагал для обсуждения. При желании вы можете ознакомиться с ним здесь: http://maxpark.com/community/4057/content/2032102

Вопрос этот не так сложен, как вам представляется. Все преступления появляются вследствие распространения на общество, характерных для мира животных взаимоотношений. Вся совокупность корыстных преступлений описывается как, распределение созданных трудом материальных ценностей по, унаследованным у животных законам распределения добычи. Остальные преступления появляются вследствие того, что те вопросы, которые в обществе должны решаться по-человечески правильно, решаются по-скотски – через выявленное насилием бесправие оппонента. Преступник, с нормативами своей жизни, определился, совершив преступление. Так почему же к нему должны относиться иначе. К тем, кто среди людей живет по-скотски, и относиться нужно как к скотине. Никаких Прав человека у него быть не может. Они являются исключительной прерогативой, той части населения, которую принадлежность к роду человеческому обязывает быть человеком. А стало быть, они никогда не позволят себе опуститься до уровня животного, с тем, что бы ставить других членов сообщества перед бесправием.

Это для вас чересчур сложно. Скорее всего, вы принадлежите к той части населения, которая кормится из бюджета, когда созданные результаты чужого труда из бюджета, распределяются по расходным статьям из бюджета. То есть по законам распределения добычи. Потому и отгадать правильное решение, представляется для вас чрезвычайно затруднительным. Взять, хотя бы, пассивное избирательное право. Его разработчики, исходят из того, что для претензий на место во власти достаточно иметь желание его занять. И какие-то незначительные ограничения, связанные с возрастным цензом и т.п. Что там сможет делать депутат в 21 год от роду? Он там сможет представлять интересы своего электората. Но в рамках государства, восторжествовавшего либерализма, завсегда решаются государственные программы. На том, во всяком случае, настаивают сами гуманитарии. Как они могли прийти к выводу, что этого достаточно, что бы сформировать дееспособное руководство?

Знают и том, что управленческая деятельность, при формировании коллективного поведения, наиболее ответственная. Что ошибка в управлении, при такой деятельности, перерождается в ошибку всех задействованных. А потому, и имеющихся знаний, для претензий на место в руководстве будет недостаточно. Знаниями располагает любой закончивший ВУЗ студент. Здесь необходимо умение, или управленческая состоятельность специалиста. А вот она формируется как опыт работы на управленческих должностях.

Вот здесь и ответ на все ваши не разрешимые вопросы: Тех, кто пришел на руководящую работу, не сознавая ответственности, нужно гнать в шею незамедлительно и без сожалений.

Я народ не обвиняю, т.к. его постоянно пытаются разделить и поставить на грань выживания, чтобы решение важных проблем не лезло в голову (думающие люди, гланая опасность для власти).

Отсюда, пассивность и правовое невежество, бездействие общества и приводит к печальнымм результатам.

ФигВам (Вигвам - жилище индейца)

исполнять свою волю? Если последних, то волю свою народ, которому по Конституции принадлежит власть, никак не выразил, а отдал решить этот важнейший вопрос тем, кого он, собственно, нанял... То есть, все раком. И в этом автор прав. В недрах большинства, даже не додумались узаконить свои основные требования, предоставив это право тем, кого оно избирает их выполнять... Вот они и написали все - для себя любимых.

Эта команда создана для решения медиа-задач, чтобы успокаивать толпу избирателей.

С более серьёзными задачами реального управления страной Путин со своей командой не справится.

Но насчёт "ошибся в выборе кандидата" - это как? лишать права голоса всех, кто голосовал за проигравшего кандидата?????

Отдельный политический ЕГЭ - нонсенс, нужно просто сдавать в ЕГЭ по русскому раздел по чтению и пониманию газетной статьи. Можно сделать обязательным ЕГЭ по обществоведению для желающих принимать участие в выборах.

2) Никакого толку.

Избирательное право относится к тем подаркам, от которых невозможно отказаться. Это само по себе наводит на некоторые сомнения в его ценности.

В предверии единого дня голосования я хотел бы обратиться ко всем избирателям и к желающим быть избранными во властные структуры государства с надеждой что и Вы обратитесь к своим знакомым с предложением работать на создание условий для совершенствования законов, чтобы они перестали быть "ДЫШЛОМ" в руках чиновников, рекомендованных и назначенных в органы всех властных структур пока ещё реальными властителями - СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ болеющие болезнью Пушкинской "Старухи". См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Демократор 3651Простите, но вы забанены администрацией ресурса.Это мне, а это Вам.Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.

Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 открыто.

Подумайте пожайлуста и если Вас это устраивает, то присоединяйтесь к нам.

Ну а по поводу отмены выборов - вполне поддерживаю.

"торжественно клянусь.." А ведь строчка как это одно из условий контракта!?

Специализация применительно к какой либо задаче, придаёт способу конкретику наполнение его только теми исключительными приёмами, оснащением которые и позволяют достич цели. Прямая сязь содержания способа и цели. Присяга хотя и сопровождает постоянно сам способ.. на деле, по моему мнению, всего лишь оснащение. обеспечение непрерывности и целостности процесса реализации способа слаживание и контроль его внутреннего существа и наполнения. Как отдельный элемент присяга всё же своими свойствами не может быть. Даже и просто рядом стоять со способом. ..

А по моему мнению не так.

files.mail.ru/DEF9D91C09AF42E7AF0570D48AB70D5A

НЕ очень удобный формат - скачай не зная, что.

Я Свои ссылке держу в черновиках, нужно добавил и сохранил с анотацией. Устарела выкинул.

В прочем выкидываю редко. У меня в основном аналитические статьи. И Исторические обзоры с фактами. Это долго не стареет.

За приглашение спасибо.

МЫ БЫДЛО, И ЭТИМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАДЫ И ДОВОЛЬНЫ!!!

Как Вы представляете, эти самые избиратели будут объединяться? Это утопия, и нет времени ждать, когда это случится.

3-я статья Конституции - это стандартная разводка лохов на лесть.

files.mail.ru/DEF9D91C09AF42E7AF0570D48AB70D5A