ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. 25 июля 2013.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ. 25 июля 2013.

 

 Телепередача «Тайны мира с Анной Чапман» №108. Разоблачение. Тайные архитекторы революций.
Эфир 5 июля 2013 года. За последние десять лет более чем в 50-ти странах произошла насильственная смена правящих элит. Как организовать государственный переворот? Как выглядит негласный революционный прейскурант? Сколько стоит профессиональный революционер?

http://www.ecogazeta.ru/archives/4220

 

Как Сердюков проиграл Третью мировую войну

От публикатора: надеюсь, вы не удивились тому заголовку, который я дал этой статье. Я вспоминаю 2011 год, полный паралич России, когда альянс НАТО обрушился на  Ливийскую Джамахирию... И   теперь еще лучше понял, что альянс НАТО  знал все!

Он знал, что Россия "Сердюковых"  Третью Мировую проиграет ...

Ладно, не будем падать духом! И один в поле воин!

Улетаю в Северную Африку!

Ливийские патриоты верят в Победу и освобождение своей Родины!

А я верю в Победу России!

Потому что  те, кто ее грабил, будут наказаны!

 

Вот статья: Сердюков просит посадку

Автор: Сергей Ищенко, 24 июля 2013 года

Дело «Оборонсервиса» - копейки по сравнению с ущербом обороноспособности страны, нанесенным бывшим министром

http://nikolaysolo.livejournal.com/1125502.html

http://maxpark.com/community/129/content/2110545

http://svpressa.ru/society/article/71505/?atc=1

http://www.proza.ru/2013/07/25/1635

 

 

http://maxpark.com/community/politic/content/2110577

http://nikolaysolo.livejournal.com/1125852.html

Оранжевая скверна – технология противодействия

Николай Стариков

 

Термин «оранжевая революция» в нашу жизнь пришёл из Украины. В ней, в середине нулевых годов, случилась та самая «помаранчевая революция», которая и окрасила все схожие изменения в политической и общественной жизни других стран в единый цвет и единый термин. После Украины все смены власти во всех странах, происходящие по одному и тому сценарию отныне стали «оранжевыми». А что это за сценарии? В чём они схожи и кто их автор?

Считается, что саму технологию бескровной смены власти в стране придумал Джин Шарп и описал её в брошюре «От диктатуры к демократии». Изучив её, и  еще массу другой схожей продукции, я понял, что вся подобная, с позволения сказать «литература», вкупе с массой конкретных методичек не договаривает чего-то очень существенного. Разрозненные кусочки, внутренне казалось бы стройные и понятные, никак не могут сложиться в общую и целостную картину. В единое целое, которое бы дало эффект «птичьего полёта», то есть когда бы мы смогли увидеть всё сразу и целиком. И понять, как именно «это» работает.

Что же не договаривают отцы и основатели «оранжевых» технологий? А не договаривают они, про  тот «цемент», который скрепляет все их методики. Ничего не говорят, про те самые несколько условий, которые и позволяют «оранжистам» достигать своих целей в других странах при помощи вполне простых действий. Если уместно здесь провести аналогии, то «оранжевую революцию», сравнивая её с революцией обычной, можно назвать спортсменом на допинге. Которому удаётся достигать гораздо больших результатов, по сравнению со спортсменом не принимающим допинг, прилагая значительно более скромные усилия. Если вы хотите лишить балующегося допингом его преимущества, вы должны или заставить его соревноваться без использования стимуляторов, или же вообще снять его с соревнования.

Так что же является «допингом оранжизма»?

«Допингов оранжизма» несколько. Работают они лишь в сочетании друг с другом, а их нейтрализация сводит усилия оранжистов на нет. Вот они:

1.       В обязательном порядке в оранжевой революции должна участвовать местная элита. Большая её часть или меньшая, более влиятельная или менее влиятельная, это вопрос технологический. Но у этой элиты должны быть такие внутри элитные функции и полномочия, что бы иметь возможность, при случае, парализовать работу государственного механизма, или же, по меньшей мере, здорово его затормозить.

2.       У оранжевой революции должна быть своя «улица», то есть должна присутствовать критическая масса «недовольных». При этом само недовольство «недовольных» не должно являться результатом их безнадёжной обездоленности. Причиной недовольства обязательно должно служить внушённое ощущение, что их обманывают и чего-то там не додают. Это важнейшее условие. Только оно позволяет удерживать «улицу» в состоянии управляемости. По сути, во всех «оранжевых» революциях, «недовольные» сыты, одеты, обеспечены работой и встроены в социальные институты государства. Но благодаря пропаганде, они уверены, что их протест поможет лично им обеспечить больший уровень потребления и (или) участия в жизни институтов власти. Только сытый, обеспеченный работой и встроенный в социальные институты государства «недовольный» может выражать своё недовольство путём раздаривания цветочков прямо в руки «сатрапам кровавого режима». «Креативить» в твите и слоняться по улицам города. Реально обездоленный человек этой ерундой заниматься не станет. Он или затянет потуже пояс или начнёт всё, что ему ненавистно громить и уничтожать физически тех, кто его ненависть олицетворяет. Хлопать в ладоши на площадях рок-группам, обсуждать новости и знакомиться с противоположным полом на потешных маскарадных сборищах «борцов с режимом», ему чуждо по причине его полнейшей и безнадёжной угнетённости.

3.       Реальная угроза власти обязана приходить всегда из-за рубежа. Внутренние силы, это фрондирующая элита и отрывающаяся на «празднике непослушания» улица, могут лишь загадить парки и скверы, но рисковать благополучием, дарованным им «преступным режимом» или даже своей жизнью, они не способны по определению, как всякие «нормальные оранжисты». Только внешние силы представляют реальную угрозу власти. Только они могут воздействовать на институты власти экономически. Только они, внешние силы, могут воздействовать на власть политически. Политически — точечно на отдельных представителей властной элиты, с целью снижения уровня сопротивления тех, кто желает сплотиться вокруг власти. Наконец, только внешние силы имеют возможность применять в самом крайнем случае военную силу. Или в виде угрозы (Сирия), или же в реальном ведении боевых действий (Ливия).

Промежуточный вывод: часть местной элиты и улица, выступают как проводники внешнего воздействия и как антураж, для демонстрации слабости власти и легитимизации права внешних сил воздействовать на местную государственную власть.

4.       И последнее, наиважнейшее условие — это гарантии внешних сил местной элите и «улице»,  в том, что верховная власть страны не решится никому сделать «больно». То есть, местную элиту, даже при явном её участии в оранжевой революции при любом результате этого «революсьона», никто трогать не станет. Это первое, о чём говорят послы влиятельных стран местной власти. Это важнейшее условие для того что бы местная власть не попала в «чёрный» мировой список. Это первая тема для политического давления, которое иностранные послы и их доверенные лица начинают оказывать на власть местную при первых же проявлениях развертывания «оранжевого» сценария на улицах страны.

Из понимания «допингов оранжизма» вытекают и способы противодействия «оранжевой революции» со стороны властей страны, которую Вашингтон и Лондон хотят «демократизировать».

1. «Выключение» местной элиты, вставшей на сторону «оранжизма», путём лишения её уверенности в своих силах. Власть демонстративно показывает, что гарантии «неприкосновенности», полученные оранжистами от внешних сил, в условиях воли к сопротивлению государственной власти в стране, не стоят ни гроша. То есть, местная элита, должна понимать, что игра в «оранжевую революцию» — это не игра в одни ворота. Посты, депутатство, бизнес, свобода и общественное положение в случае недостаточной лояльности к власти могут быть потеряны по – настоящему.

2. «Улица» не должна рассматриваться как некая единая масса, которую нужно или терпеть, или же жёстко разгонять. «Улица», как явление, делится на две неравномерные части. На большинство «сытых недовольных», которые есть продукт успешной пропаганды со стороны геополитических «партнёров» и на её «боевой и руководящий» отряд в лице провокаторов и застрельщиков беспорядков. Которые являются нанятыми одной из структур ориентирующейся на внешнюю поддержку и которые маскируются под распропагандированных «сытых недовольных».

Соответственно, если «выключать» из уличной массы её вторую активную часть, то «сытые недовольные» потеряют катализатор их «недовольства». И останутся на улице без пастырей, потеряв способность превратиться в опасную толпу управляемую специалистами при помощи психологии управления массовыми мероприятиями.

3. Политика государственной власти в стране, для тех внешних сил, которые пытаются, опираясь на местную элиту и «улицу» выставить условия капитуляции власти в стране, подвергшейся внешней «оранжевой» агрессии, должна состоять в том, что бы «махать ручкой и улыбаться». Делать вид, что властью не до конца понимается суть предлагаемых способов решения внутриполитического «кризиса», брать время на размышление и при этом улыбаться. Желательно улыбаться нагло глядя в глаза, инициируя в это время, очередные военные учения со стрельбами, в той части страны, где это может озадачить «партнёров». Тянуть время и выставлять встречные невыполнимые условия. Соглашаться, на всё устами третьего человека, и спустя немногое время возмущённо опровергать устами первого или второго. При этом усиленно «работать» по местной элите, ставшей на почву «оранжизма» и по той части улицы, которая работает провокаторами-застрельщиками «сытых недовольных». Всё это даст время для манёвра, которое позволит распылить силы, представляющие внешнее давление.

А в качестве повторения, которое, как известно, мать учения, очень коротко и тезисно.

Методика «оранжистов».

Оранжисты, создают условия для того, что бы у внешних сил появился повод для явного дипломатического или тайного кулуарного (или и того, и другого) давления на государственную власть. «Улица» олицетворяет степень «всенародного неприятия прогнившей власти». Часть местной элиты, примкнувшей к оранжизму, олицетворяет раскол во власти, а так же регулирует уровень «народного недовольства» и руководит «уличной» демократией. Создаётся достаточная степень нестабильности, внешние силы включают все рычаги и по дипломатическим и по кулуарным каналам. Размахивают кнутом и пряником, пытаясь расколоть лояльную часть элиты и заставить власть добровольно отказаться от исполнения своих функций, уступив место той части элиты, которая перешла на сторону «оранжизма».

Методы противодействия.

Противодействовать этому можно, лишь выключив эмоции и понимая механизм захвата власти внешними силами при помощи внутренних «оранжистов».

— Провокаторы отсекаются от действительно мирных демонстрантов, которые сами по себе, без провокаторов не опаснее котёнка.

— Части оранжевой элиты, делается «бо-бо». С одной стороны показывая истинную цену «гарантиям», полученным из «прекрасного далёка», а с другой, дезориентируя её и проводя политику «принуждения к лояльности».

— В это время внешнеполитическим «партнёрам», на фоне игры мускулами, даётся мастер-класс в игре в «ничего не понимаю, ничего не слышу, подумаю и отвечу завтра». И всё это на фоне ослепительных и дружелюбных улыбок. В итоге, «улица» оставшаяся без провокаторов-застрельщиков и без поддержки «оранжевой местной элиты», превращается просто в группу глупо выглядящих маргиналов, неспособных к аккумулированию протеста и организованности действий.

Оранжевый проект закрыт. Теперь начинаем думать, что делать дальше.

Расхожим местом стало утверждение о том, что «внешние силы» лишь используют объективные проблемы, существующие в обществе. Что в этих проблемах виновата сама власть, и что если бы она поступала иначе (подразумевается, что «иначе» — это так как советует или требует недовольная оранжевая оппозиция), то у внешних сил не было бы никакого шанса раскачать ситуацию в стране. Иные «оппозиционеры», так даже и не скрывают ту поддержку, которую они получают из-за рубежа. Мотивируя это тем, что не важно, по каким причинам совпали интересы у оппозиции и у внешних спонсоров революционного процесса. Раз поддержка приходит на благое дело (от борьбы с коррупцией, до проблемы прав человека), то эту поддержку можно и нужно брать.

Но давайте порассуждаем….

1914—1918. Первая мировая война. Русский солдат устал от войны, воткнул штык в землю и Империя рухнула. Почему? Ответ для нас готов: потому, что царское самодержавие прогнило настолько, а уровень проблем и несправедливости в стране зашкаливал в такой мере, что все это уже не отвечало чаяниям народа, и он не желал войны за прогнившую власть. Поэтому пропаганда революционеров всех мастей против продолжения войны нашла отклик в сердцах народа. Ладно. Но тот же самый народ в 1918—1922 годах с небывалым энтузиазмом участвовал в Гражданской войне, унесшей гораздо больше жизней русского солдата, чем Первая мировая. Почему, ведь он же так устал от войны? Ответ либералов тоже готов: потому, что народ был обманут обещаниями, и купился на пропаганду большевиков. Хорошо, примем и этот ответ и отметим роль пропаганды.

Дальше наступила Великая Отечественная война. Прошло 20 лет и о чудо, тот же самый народ показал чудеса героизма в войне с тем же самым врагом, с которым не хотел воевать всего лишь одно поколение назад. Тут уж либералы начинают путаться с объяснениями, то у них русский народ настолько герой, что смог одолеть врага вопреки действиям своего руководства, то он был настолько запуган и замордован пропагандой войны, что воевал испуганный и распропагандированный одновременно.

Отметим два момента. Первый, совсем уж без пропаганды и тут не обошлось. И второй — если уж русский народ отказал в доверии царскому правительству путём отказа участвовать в войне, то, следуя либеральной же логике, он доверял правительству Сталина настолько, что был готов проявлять и проявлял массовый героизм. Указание на это противоречие опять приводит к ссылкам на страх и пропаганду. Хорошо. Отметим и идём дальше.

Конец 80-х. Советские граждане, классический пример «сытых недовольных», считали, что партократы  чего-то там не докладывают и обирают. Чего не докладывают, спрашивается? Колбасу, джинсы, жвачку и поездки за рубеж. Решили, что развал страны даст возможность всё это получить. Получили? Нет. После 1991 года наступил 1993-й. Сравните накал страстей вокруг одного и того же Белого Дома одних и тех же граждан. В 1993 году противостояние дошло до массовых убийств, до пролития крови, до реальности новой Гражданской войны. Не было никаких «сытых недовольных», а были реально обездоленные и обманутые граждане, с глаз которых спал морок либеральной пропаганды. А почему? А потому, что никто эти 2 года не занимался пропагандой новой идеологии потребления. Страну и её народ попросту грабили, ничуть не заморачиваясь всеми этими тонкостями. По праву победителя. И только кровь и угроза потери самой возможности грабить и дальше, заставила либеральную власть включить новый маховик пропаганды. Хотели джинсы, жвачку, колбасу и поездки за рубеж? Получите. Не всем и не всегда, но, так называемый «средний класс» был зачат и начал появляться лишь в середине 90-х. При всём при том, что основная масса граждан жила ниже уровня бедности, месяцами не получая никаких доходов. В стране с нулевым уровнем социальных обязательств государства перед народом.

Но маховик пропаганды делал своё дело. Реклама, кино, ток-шоу, выступления звёзд эстрады, «умные» разговорные передачи убеждали и убеждали — «ты этого достоин». И даже уже сосед что-то там прикупил и куда-то там съездил. Общество потребления перестало быть картинкой из журнала. Ещё немного, ещё несколько усилий и «американская мечта» может случиться именно с тобой и здесь, не выезжая за пределы России. Так работала «добрая машина пропаганды» потребления. Во многом она не изменилась до сих пор. И многие включились в эту гонку за уровнем потребления, о которой мечтали в несчастном «совке». Эта пропаганда, эти крошки с барского стола олигархата помогли остановить Гражданскую после 1993 года, позволили победить Ельцину с 4-мя процентами электоральной поддержки. Они создали эрзац-общество потребления, но и этого было достаточно для распропагандированного населения. Во времена господства либерального клана во власти страны, во времена безудержного грабежа России, не было ни Болотных, ни Поклонных митингов. Не было практически никаких митингов после 1993 года. И это, к нашему великому стыду, происходило потому, что тогдашняя, насквозь либеральная власть, считала смертельным для себя, «раскачивать лодку» в которой сама же и сидела.

Лидеры сегодняшней оппозиции (часть тогдашней либеральной власти в стране) убаюкивали население рассказывая об успехах своей политики в виде получения очередного транша МВФ или же очередного «прогрессивного закона». И это на фоне грязных рынков, бандитов, полностью остановившейся промышленности, нищеты и ужасающей коррупции.  Когда сами либералы не заморачивались откатами с контрактов, а попросту брали целыми отраслями, бюджетами и регионами где отдельные заводы и фабрики принимались, что называется, «на сдачу»!

Но любой пропаганде приходит конец, если разница между тем, что говорится с тем как происходит на самом деле, превышает некую критическую массу. Разрыв либеральных пропагандистских шаблонов начался с августа 1998 года. С этого момента плавно, но неуклонно стали происходить два параллельных процесса. С одной стороны, страна стала медленно оживать. Начался рост реальных доходов граждан, государство вернулось в сферу социальных гарантий, упал престиж профессий киллера и проститутки, и высшее образование снова стало ценностью. Была решена проблема с территориальной целостностью страны, вместо грязных рынков появилась потребительская инфраструктура, профессия «военный» снова стала почётной. Стали строиться новые заводы, ремонтироваться старая и отстраиваться новая инфраструктура, выросло многократно дорожное и жилищное строительство, а также престиж и вес страны за рубежом.

С другой, либеральные кланы медленно, но неуклонно стали отодвигаться от возможности влиять на политику внутри страны и тем более за рубежом. Усиление этих двух тенденций получило зеркальное отображение в информационном поле страны. Удивительное дело — «добрая машина пропаганды», молчавшая в 90-е о проблемах и работавшая на красивую обёртку, не обращавшая внимание на гадостное содержание, теперь стала красить обёртку исключительно в чёрные тона, не обращая внимание на успехи страны. Как итог, те же самые люди, которые в 90-е молча боролись за существование на фоне гибели страны и были озабочены лишь собственным выживанием, теперь озабочены тем, что «всё пропало», сообщая об этом миру при помощи современных дивайсов. Приезжая на протестные митинги на собственных новеньких авто и рассуждая на тему как же много у них украли «воры и жулики» в недешёвых кафе и ресторанах.

Хочется спросить: если вы так возмущаетесь своей жизнью сейчас, то в начале и середине 90-х вы, с такой вашей степенью боли за Россию, вы были попросту обязаны партизанить в лесах, но почему мы об этом ничего не знаем?

И снова мы отмечаем роль пропаганды. В 90-е пропаганда работала на то, что всё просто отлично. Мы уже стали частью «цивилизованного» человечества, судя по количеству постукиваний по плечу, а скоро всё вообще наладится, вы только работайте, забудьте про зарплату и надейтесь стать бизнесменами. И работали на 5-ти работах, и забывали, и надеялись. Но с середины нулевых, всё стало наоборот. Вектор движения машины пропаганды стал таков, что сегодняшние «болотные борцуны», умерли бы от счастья в 1998—2000 годах, если бы знали как они или их дети будут упакованы в 2010- 2013-м, на каких машинах будут ездить, и какими модными штучками обладать! Но в сегодняшней реальности они громче всех кричат о том, что всё пропало, хотя 10-15 лет назад, молчали в тряпочку. Это как называется? Это называется: «добрая машина пропаганды». Либеральной, западной пропаганды.

Значит, для предотвращения «оранжевых революций» нужно по примеру всех тех, кто желает удержать власть в своих руках, взять под свой контроль АГИТАЦИЮ. Отсутствие контроля государства над информационными потоками страны, его подчинённость глобальным информационным игрокам, создаёт такую же опасность для общества, как и передача контроля за бюджетом страны, за его вооружёнными силами, за системой госуправления в руки тех, кто противостоит России в геополитическом противостоянии.

Как это совершить, почему стране жизненно необходим новый элитный договор и общественный договор между властью и обществом, что для этого делается, будут ли волнения этой осенью и почему мир сейчас снова смотрит на Россию, обо всём об этом мы поговорим в следующих статьях.

http://nstarikov.ru/blog/28878

 

Россия. Ещё одна скверна, с которой никто не борется.
В этой ЗАПАДНОЙ (АМЕРИКАНСКОЙ) игре для молодых отморозков показывается как советские солдаты абсолютно бесмысленно (даже с военной точки зрения) сжигают дома с советскими жителями, также бесмысленно (даже с военной точки зрения) сжигают заживо советских солдат, приходится расстреливать (играя в роли заградотряда) советских солдат...
http://www.youtube.com/watch?v=skas_Am2IeE#at=87

BadComedian Company of Heroes 2 [игры от нацистов] ЧАСТЬ I

Опубликовано 22.07.2013

BadComedian решил показать, как видят советских людей на Западе.

Relic, THQ, Sega иихтворение Company of Heroes 2.

Геббельс отдыхает!

http://www.youtube.com/watch?v=skas_Am2IeE#at%3D87

http://maxpark.com/community/129/content/2110606

http://nikolaysolo.livejournal.com/1125925.html

 

 О чём молчат Кремлёвские куранты

Автор: Вячеслав Костиков

Опубликовано 24 июля 2013

22 августа 1991 года решением Верховного Совета РСФСР взамен красного советского полотнища главным флагом страны был признан трёхцветный стяг. 25 августа этот флаг был поднят перед зданием ООН в Нью-Йорке. Новая Россия была официально признана преемницей исчезнувшего СССР.

В тот же день, 25 августа, новый российский флаг был поднят и над резиденцией президента в Кремле. Обстановка в стране и в столице была тревожной. Умом все вроде бы понимали, что с красным знаменем в руках Россия зашла в тупик. Но чего ждать от новой жизни? Полки магазинов были пусты. Золотой запас исчерпан. Стояли заводы. Рабочим месяцами не платили зарплату. У ещё открытого Музея Ленина в центре Москвы старушки торговали вязаными рукавицами. Обнищавшая советская профессура в потёртых дублёнках продавала возле памятника Пушкину книги - некогда дефицитные сочинения классиков. Теперь они никому не были нужны. Семьи были  озабочены другим - хлебом насущным. Демократическая Москва ликовала: российский флаг победил! коммунизм рухнул! Но основная масса населения смену государственного флага восприняла с тревогой. Какой она будет, обещанная Б. Ельциным демократия?

Ельцин интуитивно чувст­вовал эти опасения. Да и в собственной душе шевелилась тревога. Одно дело - размахивать перед толпой сторонников «триколором», а другое - принять ответственность за страну, сменившую не только цвет флага, но и государственный строй. Было объявлено, что открывается новая страница русской истории. Но новая власть не понимала, в какую историю она вступает и как себя в этой истории вести. Борис Николаевич ещё не научился говорить своё знаменитое «я как президент».

Первый конфуз

Замена красного полотнища на трёхцветный стяг прошла буднично, почти незаметно. Ельцин не хотел привлекать к этому событию излишнего внимания. Сегодня День российского флага отмечается 22 августа. Но на самом деле новый флаг прикрепили к кремлёвскому флагштоку 25 августа в 19.45. Старый флаг снимали, а новый поднимали двое рабочих хозяйственной службы Кремля. Но, как только ветер развернул новое полотнище, стало видно, что флаг повесили «вверх ногами». Когда об этой истории рассказали Г. Зюганову, он мрачно заметил: так всё и пойдёт наперекосяк.

Наперекосили действительно много. Всех ошибок и не перечесть. Тем не менее Россия обновляется. Уже во многом обновилась. Настолько, что, несмотря на критику власти, основная масса населения не хочет возврата к прошлому. К сожалению, торопя по русской привычке события, многие не понимают, что Россия находится даже не в первом, а в подготовительном классе русской демо­кратии. Элита много говорит о демократии, но плохо воспринимает её смысл. Что демократия - это прежде всего искусство самоограничения. Ограничение сроков власти и полномочий в одних руках. Ограничение богатства в руках немногих. Ограничение показушного потребления. Ограничение претензий на особый (имперский) статус страны и её правителей.

Искусство ограничений касается и народа. В здоровой экономике население не может потреблять больше, чем оно производит. Опасно требовать увеличения «довольствия», когда не работают станки или низка производительность труда. Нельзя признать нормальной и ситуацию, когда чуть ли не половину года страна проводит в праздниках. Опасно, когда население массово пьёт, курит и всё чаще прибегает к наркотикам. А разве нормально то, что при заметном увеличении продолжительности жизни миллионы крепких мужиков уходят на пенсию в 60 лет и дуреют от безделья? Европа всё это уже поняла. А кто не понял (как Греция или Испания), расплачивается глубочайшим кризисом.

Вредные привычки

Развитию мешают и многие укоренившиеся при коммуни­стах амбиции и привычки. Мы всё время толкаем историю в спину, играем в державность. При коммунистах нам очень хотелось всех «догнать и перегнать». Выковать счастье при жизни одного поколения. Сегодня нам снова хочется во всю ивановскую крикнуть: «Россия, вперёд!» Но даже у новой, казалось бы, образованной элиты очень упрощённое представление о темпах истории и темпах развития. Большевики, желая преодолеть ХХ век в несколько больших скачков, ломали и страну, и народ через колено. В результате страна «надорвала пупок». Мы и сегодня живём с изломанной историей, с изломанной психологией, идеологией и корявой политикой.

В новой России так и не зародилась традиция, при которой власть и народ чувствуют себя единым организмом. У нас народ, как и при царе-батюшке, сам по себе, а власть - сама по себе. И почти нет перекрёстков, на которых они бы встречались. Более того: власть всячески избегает таких перекрёстков: а вдруг кто-нибудь крикнет, как юродивый в «Борисе Годунове»: «Не хочу молиться за царя-ирода!» Власть общается с народом либо по телевизору, либо (если не считать выборов) с помощью особо доверенных лиц.

У нас в значительной мере сохраняются феодальные принципы отношения верхов и низов. Власть раздаёт народу подачки, устраивает праздники, требуя взамен рейтингов и любви, но избегает честного разговора о том, на какой стадии развития находится Россия. Хуже всего даже не то, что министры не хотят говорить со страной о степени нашего отставания, а то, что они сами не знают и, похоже, не хотят знать, в какой канаве застряла наша «птица-тройка». Живём одним днём. Меряем достижения не общественным прогрессом, а уровнем шума вокруг олимпиад, чемпионатов по футболу, автогонок вокруг Кремля. В древние времена хлеба и зрелищ требовал плебс, а теперь зрелищ и шампанского требует элита.

Полностью здесь: http://www.aif.ru/politics/article/65327

 

Бегство приобрело необратимый характер

Степан Разин

www.km.ru
Историки в обозримом будущем вряд ли смогут с определенной точностью назвать момент, с которого у «Единой России» началась беспроглядная черная полоса, фактически финишная прямая ее жизни. Как-то все незаметно случилось. Сперва что-то просто шло «не совсем так», потом региональные выборы обнаружили значительное «проседание» партии по процентам. Не так давно проявила себя еще одна неприятная для «партии власти» мода — региональные выдвиженцы, стоявшие порой у истоков самой партии, вдруг решили стать независимыми.

Кульминация — решение Сергея Собянина идти на выборы мэра самовыдвиженцем. А уж о том, что Владимир Путин отказался быть лидером единороссов, предоставив это право Дмитрию Медведеву можно и не напоминать. Даже не бог весь какую величину — главреда «Московского комсомольца» наказать не смогла некогда всесильная партия. Того, как будто в порядке издевательства персонально над Исаевым, с подачи возглавляемого одним из старожилов ЕР Сергеем Шойгу Министерства обороны избрали председателем Общественного совета при этом ведомстве.

Может быть, все эти пункты и не столь значимы для обыденной жизни простого налогоплательщика, обремененного множеством иных забот и оттого за перипетиями внутри все еще формально «партии власти» не следящего. Но вот для региональных элит здесь мелочей нет. Будучи в подавляющем своем большинстве банальными карьеристами, они не согласны разделять несладкую участь с «партией родной» и действуют сообразно своим представлениям об успешной карьере — переходят в партии куда менее статусные, порой карликовые и, что кажется вообще немыслимым, широко не представленные в медиа-среде.

Обыватель покрутит пальцем у виска — чудаки мол, совсем зажрались. Но верить скорее приходится чрезвычайно развитому у бюрократии «шестому чувству» . Один из главных навыков, который за годы своей ратной службы на благо Кремля приобретает чиновник «среднего звена» - обостренная, прямо-таки гипертрофированная чувствительность к ветрам, дующим в высоких властных коридорах. И потому совсем даже и не удивляешься выводам экспертов кудринского Комитета гражданских инициатив, которые проанализироали партийные предпочтения региональной бюрократии и раскрыли секрет Полишинеля: мода на «Единую Россию» прошла…
Полностью здесь:

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/24/partiya-edinaya-rossiya/716512-begstvo-elit-iz-edinoi-rossii-priobrelo-neobratim

 

Хорошо на Руси только миллиардерам и миллионерам

Михаил Корсуновский

svpressa.ru

Если сложить воедино некоторые вполне официальные и даже независимые данные, получится, что мы в России живем чертовски хорошо. Судите сами. По данным Всемирного Банка, в 2012 года ВВП нашей страны по паритету покупательной способности валют превысил ВВП Германии. Таким образом, по размеру экономики России поднялась на 5-е (!) место в мире. Нас опережают только США, Китай, Индия и Япония.

Другие цифры тоже выглядят убедительно.

– согласно данным Росстата, с 1999 года и до начала 2013 года средняя зарплата в России выросла в 15,7 раза – с $ 56,4 до $ 886 в месяц;

– ВВП России за тот же период - в 11,5 раза, с $ 178,6 млрд до $ 2053 млрд;

– размер ВВП России на душу населения в 2012 году равнялся $23600 ($3380 млрд : 143,4 млн человек = $23600 на человека) – это данные Всемирного Банка. Аналогичный показатель Португалии в 2012 году составлял приблизительно $24900 на человека ( $266,6 млрд : 10,7 млн. человек = $24900). Из этого следует, что сокровенная мечта Владимира Путина, озвученная им в начале первого президентского срока – догнать Португалию! – вот-вот осуществится;

– по объему золотовалютных резервов Россия занимает 3-е место в мире после Китая и Японии, и 7-е место – по объему золота в золотовалютных резервах (на январь 2013 года – 937,8 тонны). Об этом говорится в обзоре Всемирного совета по золоту World Gold Council;

– по строительству жилья Россия обогнала СССР. При Сталине (1950) в стране строили 21 млн. кв. м жилья, при Хрущеве (1960) – 56 млн, при Брежневе (1980) – 59 млн, при Путине (2012) – 65 млн!

- если же измерять ВВП в Биг-Маках, окажется, что экономика России уже сегодня почти на 20% больше экономики Германии. Это не шутка, а данные МВФ за 2012 год.

Словом, нас должно распирать от гордости за державу. Но мешает вопрос: если все хорошо, почему мы живем так плохо? На него отвечают другие вполне официальные цифры.

По данным журнала Forbes за 2013 год, Москва по числу проживающих в ней миллиардеров – 64 человека – вышла на второе место в мире. Вперед мы пропустили только Нью-Йорк (70 миллиардеров). Всего же, по подсчетам журнала CEO, в России насчитывается 131 долларовый миллиардер. Для сравнения – в США таковых 442 человека. Другими словами, с миллиардерами в России тип-топ.

Но уже с мультимиллионерами возникает напряженка. В декабре прошлого года агентство WealthInsight насчитало у нас в стране 160 тысяч мультимиллионеров. Для сравнения: в Китае 1,3 миллиона мультимиллионеров, в Индии — 250 тысяч, в Бразилии — 194 тысячи. Из стран БРИКС Россия опережает только ЮАР, где живет 45 тысяч мультимиллионеров.

И чем ниже по ступенькам доходов, тем разрыв с более-менее цивилизованными странами становится больше. В общем, Россия – это страна, где сидящая на «трубе» горстка элиты прикарманивает основную часть национального дохода, а основная часть граждан довольствуется нефтегазовыми крохами. Поэтому и средняя температура в Биг-Маках по больнице (России) критерием процветания не является. Для чего нас убеждают в обратном?

– На фоне стран Африки и Латинской Америки мы живем очень хорошо, – говорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. – Другое дело, что мы живем плохо на фоне Советского Союза. Да, у нас появилась плоские цветные телевизоры вместо громоздких ТВ с кинескопами, но взамен у нас отняли всю социальную сферу. Наши руководители на голубом глазу утверждают, что сегодня невозможно бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, хотя мы помним, что все это в СССР было.

Официальна пропаганда строится на нескольких принципиально неверных постулатах. Первый – власть объединяет статистические данные по всей России. Но наша страна разорвана социально, у нас есть Абрамович и есть основанная масса населения. И когда доход Абрамовича суммируется с доходами пенсионеров, выясняется, что все они живут практически в Монте-Карло. На деле, пенсионеры живут в аду, а Абрамович – в Лондоне.

В 2010 году после аварии на шахте «Распадская» в Междуреченске случились массовые беспорядки. Шахтеры заблокировали железную дорогу, и несколько раз подряд голыми руками выбивали ОМОН, который пытался помешать им. Примечательно, что беспорядки случились не из-за аварии, в которой погибло более 100 человек. Просто кто-то умный, из числа официальных лиц, сказал на встрече с шахтерами: не понятно, что вы возмущаетесь – у вас средняя зарплата 80 тысяч рублей. В ответ на такое хамство шахтеры стали сходиться на главную площадь Междуреченска, потому что реально зарплата горняков составляла 30-35 тысяч. Тогда и выяснилось: 80 тысяч – это средняя зарплата по шахте. То есть, заработок топ-менеджеров плюс заработок рядовых шахтеров, поделенные на всех.

А когда в 2007 году случилась забастовка на АвтоВАЗе, оказалось, что зарплата руководства заводом – менеджеров из ФГУП «Рособоронэкспорт» – примерно в 100 раз больше средней зарплаты рабочего на конвейере.

Все это говорит о том, что в стране существует огромное социальное расслоение. Возникло две России. В одной зарплата сотрудника администрации президента начинается – насколько можно судить – с 300 тысяч рублей. В другой – учителя школ работают за 10 тысяч и радуются, что так много получают. По данным «Левада-центра», более 80% населения нашей страны – бедные люди, у которых текущих доходов не хватает на покупку товаров длительного потребления. Если сложить доходы этих двух Россий и поделить – действительно, получается неплохая статистика…

С середины 1999 года начался мировой рост цен на нефть. В 1998 нефть стоила 8 доллар 30 центов за баррель, сейчас – 108 долларов. Что-то из этой разницы достается и обычным людям, но в том, что нефть подорожала, заслуги нашего руководства нет.

«СП»: – Люди верят, что Россия «поднимается с колен»?

– У нас люди готовы прощать президенту то, чего они никогда не простили бы своим близким и друзьям – у нас очень добрые люди. И когда пропаганда говорит: Путин ни в чем не виноват, он хочет как лучше – ей верят.

Но когда пропаганда утверждает, что «жить стало лучше, жить стало веселей» в ситуации ментовского произвола и фальсифицированных выборов – она не работает. В ложь наших пропагандистов поверить невозможно… 

– Когда социологи говорят, что в России многие ощущают себя бедными, речь идет о субъективных оценках, – отмечает доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский. –

Разве можно спорить, что доходы на душу населения выросли? Выросли – пусть не в 15 раз, но в 10 раз точно – в номинальном выражении. В реальном выросли поменьше – в 5-7 раз. Что вас смущает, что денег у людей мало? Но средняя зарплата в Москве – 62434 рубля… 

– Бодрых цифр о прекрасном состоянии России публикуется в последнее время очень много, – капает на мозги политолог Федор Крашенинников. – Если прибавить к ним маргинальные телепередачи, в которых с утра до вечера рассказывают об ужасах жизни за границей – картина станет ясной. Все это – плоды государственной пропаганды. Заявления этой пропаганды абсурдны….

Полностью здесь: http://svpressa.ru/society/article/71506/

 

Смутные времена

Автор - Михаил Василевский

Я совсем перестал, что-то понимать. Являясь обыкновенным и простым гражданином России и наблюдая при помощи различных средств массовой информации за тем, что происходит в моей стране, меня все больше и больше охватывает ощущение внутреннего хаоса. Почему?

Смутные времена надвигаются….

Полностью здесь:

http://maxpark.com/community/13/content/2108587?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest