Главная (Newsland) Мужское Движение Про низкий уровень интеллекта и двойные стандарты. Часть вторая.

25.07.2013 04:00

Про низкий уровень интеллекта и двойные стандарты. Часть вторая.

В предыдущей публикации речь шла об одном гражданине, который является убежденным приверженцем воинской

обязанности, но всячески не желает признавать свою трогательную привязанность к данному институту. Т.е. он поддерживает

то, в чем признаться у него не хватает мужества!

Сей гражданин в своем сообществе, в мой адрес, уже давно написал бредовую статью. Но вот комментарии сего

гражданина, которые ясно показывают его, мягко говоря, нехорошие качества, кои можно обозначить как "двуличие". Вот его

комментарий.

"Это элементарно, Ватсон! Ни США, ни Великобритания на своей территории не воюют. Кроме того, у них иная, чем у нас, военная доктрина. У других протяженность границ намного меньше, чем у нас. Объективная реальность.".

http://maxpark.com/community/33/content/1810745#comment-22657763

Проанализируем.

"Ни США, ни Великобритания на своей территории не воюют."

Более чем странная отговорка. На уровне ребенка 10 лет. Почему отсутствие военных действий на своей территории

должно служить обоснованием для сохранения призывного рабства?

То, что США и Британия не воюют на собственной территории-только лишний аргумент в пользу полностью контрактной

армии. Америка и Англия так все умудрились организовать, что на них бояться нападать! Они всячески отпугивает

потенциальных агрессоров без воинской обязанности.

Однако гражданин столь элементарных вещей осознать не в состоянии...

Не нужна государству воинская обязанность- опыт США и Британии это ясно показывает. Их мощь такова, что позволяет им

не вести войну у себя на земле, защищая от нападения на свои территории.

"Кроме того, у них иная, чем у нас, военная доктрина.".

Этот "довод" еще менее логичен, нежели предыдущий. Каким образом нынешняя доктрина мешает перейти на чисто

добровольный принцип комплектования Вооруженных Сил? И что мешает России изменить доктрину?

Помех этому нет никаких!

За исключением цинизма и тупости российских чиновников...

"У других протяженность границ намного меньше, чем у нас.".

Так же полный абсурд. Каким образом протяженность границ служит помехой для добровольных Вооруженных Сил?

"Объективная реальность.".

Когда человек свои фантазии преподносит в качестве объективной реальности- это уже не смешно...

Одним словом НИКАКИХ аргументов против полностью контрактной армии нет. Поэтому очень печален тот факт, когда

взрослый человек рассуждает на уровне ребенка. Не обладая способностью - для подтверждения своей позиции - приводить

аргументы.

Или может быть гражданин признает, что является обожателем ублюдочной практики призывного рабства?

10 35 613

Мужское Движение

3886 участников

Смотрите также

Пока нас хватило только на Чечню, где мы сами себя, сами у себя, сами себе...))) Армию в сегодняшних условиях может быть и можно было бы оставить призывной, но пойти более цивилизованным путем, а именно: 1) обязать страховать военнослужащих, их здоровье и жизни, тогда каждый командир будет нести личную ответственность за каждого солдата! 2) Каждый призывник срочной службы имеет право на бесплатное поступление в ВУЗЫ страны и дальнейшее его обучение( можно вывести средние цифры доплат из федерального бюджета, потому как в разных ВУЗах и на разных специальностях, раз личная стоимость обучения!)! Обеспечить полноценное медицинское обслуживание в войсках, где призывник не только не усугубит себе здоровье, а даже может его поправить: например вылечить зубы, если в этом есть необходимость! Сделать проживание солдат никак в хлеву, а с нормальными санитарными нормами, которые приняты на " гражданке"! Только часть этих мер обеспечат нашу армию постоянным, добровольным притоком молодых пацанов! Но у нас идут от обратного: если мы хотим заинтересовать женщин рожать или служить, мы создаем условия, льготы, права! Если же мы хотим заинтересовать мужчин, мы лишаем его пра...

3 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Михаил Черных

2013-07-25

# 27831330

Поэтому более логично было бы бороться не за утопию : не служить или переходить на контракт, а создать нормальные условия, то по сути будет являться стертой контрактной им темой: 1) страховка2) нормальные условия, питания, проживания, медицинского обслуживания3) бесплатное поступление и дальнейшее частичное обучение. Это те же деньги, которые могут быть виртуальны и оплачиваются полисом военнослужащего! ))) мне кажется это более перспективное направление решения вопроса!)))

2 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Михаил Кошелев

2013-07-25

# 27831353

Этот пост, относится к последнему моему ответу...

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27841425

Вот как раз "нормальные условия" и есть утопия, сродни попытке влезть на елку и жопу не ободрать.

У любой профессии есть список вредных факторов и заболеваний. Водитель рискует погибнуть в аварии, вибрационная болезнь, вредные выхлопы.... ему за это платят.

Солдат должен пойти в атаку, для этого производится насилие над его психикой, создаются скотские условия, чтоб он стал скотом и не рассуждал, а выполнял приказы, иначе это будет не армия, а институт благородных девиц. Дедовщина не просто побочный продукт, это инструмент обучения солдата.

Кому нравится быть болваном за деньги, пусть идут, у нас таких много, есть даже бесплатно голосующие за ЕР. А вот насильно всех гребсти, это недопустимо.

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27841499

== Если же мы хотим заинтересовать мужчин, мы лишаем его прав ==

И перечислили все те права, которые и так имеют женщины. Тоесть сами понимаем, что все бонусы на которые "готовы пойти" это фигня которая и так есть. Далее получается лишить прав и потом за срочную службу эти права возвращать.

0 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Владимир Медведев

2013-07-26

# 27843830

Владимир! Разговор касается конкретно армии. Я не лелею надежд по поводу контрактной армии! Там условия могут быть еще хуже: тебе заплатили, терпи, особенно, если в контракта ввести пункт ..., испытывать все тяготы и лишения службы!!!))) Лишение Конституционных прав может и не понадобится, так как многие молодые люди будут заинтересованы в срочной службе! Поэтому и не понадобится уголовная ответственность и многих правовых вопросов, связанными с уклонением от службы! Любая контактная система, коррумпирована! Когда нет чувство долга и ответственности, всегда найдется тот, кто заплатит чуточку больше, чем ты получаешь зарплату! По мне, контактная армия, это приплаченное предательство, потому как не будет контрактник, а уж тем более наемник, бросаться на танк!ему проще сложить оружие и записаться в ряды победителей! Я считаю, что контрактной может быть только отдельные спцподразделения( впрочем, они и так на контакте) И я не утверждал, что мной перечисленные пункты, это мана небесная! Это то, что могло бы заинтересовать молодых людей! Более того, нельзя бежать впереди паровоза! Требования должны быть реальны, а не фантастические!

1 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27844066

Например вопрос, касаемый детей.... Абсурдно и не реально в современной действительности требовать того, чего никогда не будет! Эти лозунги вредят мужскому движению, еще более развивая антимужской психоз! Как можно требовать забирать детей у матери и отдавать его отцу на воспитание??? Это бред! Бред не самой имеи, а требовать это сейчас, когда се больше принимается законов по ограничению и так несуществующих прав! Данный вопрос нужно решать поэтапно! 1) ввести уголовное наказание в виде большого денежного штрафа или привлечения под стражу за препятствие принимать участие в воспитании ребенка одного из родителей, одному из родителей с передачи воспитания другому родителю! Этот закон сможет доказать серьезность намерений отцов, которые построят плацдарм, для следующих шагов! Сейчас же, где вобществе насаждается истерия, по поводу не плательщиков алиментов, педофилов, наркоманов и алкоголиков в лице мужчин, Вы предлагаете детей передавать отцам на воспитание! Это абсурдно и не реально! Любые шаги должны быть постепенные! Еще, одной из главных задач, я бы поставил создание образа положительного мужчины в ясМИ, как это сделано с женщинами!

1 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27844289

Потому как, когда с экранов ТВ, каждый день вещают, что мужчины дебилы и подонки, в это начинают верить не только женщины, но и мужчины, считая себя лично не такими и начинающими бороться против таких же, как он сам, реально веря, что кругом одни подлецы использующие женщин! И женские сообщества очень активно поддерживают данную политику! Зайдите на любой женский сайт! Хотите там быть своим???!!! Не надо хвалить и восхищаться женщинами, начните ругать и унижать мужчин, то есть по сути: себя! Вы будете лучшим мужчиной, понимающий женщин и Вам и Вашей жене позавидуют! А Вы тут собираетесь права требовать! Нужно изменить социум! Отношение к мужчине и тогда достойные мужчины, глядящие на нас с экранов ТВ, смогут требовать к себе уважения и внимания! На сегодняшний день, образ мужчины раз мыт и уничтожен! Основные герои: Букин, Венцеслав Кржижановский, реальные пацаны и охранник, которого нужно понять и простить! ВясЕ! Больше никого! И для кого Вы простите прав???? Для них???

1 Экспертное мнение

Михаил Кошелев ответил Владимир Медведев

2013-07-26

# 27845039

Если мы вспомним ВО, то и женщины и малолетки, не прошедшие горнило воинской службы, взяли оружие и пошли защищать Родину! И вовсе не понадобилось делать из них скотов, так почему же по Вашей версии именно мужчинам это необходимо! Касаемо водителя...))) Если Вы заметили, автомобили бывают разные: Запоржец-РолсРойс! И комфорт и условия вождения и нахождения в салоне не много отличаются друг от друга)))))

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845280

А у женщин и так навалом льгот и привилегий. Они ими уже обросли по самую маковку во всех отраслях права.

Зачем сохранять призыв?

Женщин силой призывают рожать?

Нет.

Значит и в отношении мужчин тоже не должно быть принуждения.

Я полностью согласен с вашими мерами. Но призыв все равно должен быть отменен...

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845313

Почему нельзя полностью отменить призыв?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845359

Те мужчины, которые не уважают самих себя и одобряют мужскую дискриминацию называются "баборабы". И как вы предлагаете изменить социум?

2 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845393

С этими мерами согласен. Но без призыва...

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845419

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27846185

Улыбнуло. Товарищ Сталин "взростил" Гитлера, а отвечать за сталинские промашки должны рядовые граждане...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2013-07-26

# 27847174

Кстати. Интересно ваше мнение здесь. http://maxpark.com/community/4711/content/2110802

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-29

# 27932567

Если вы вспомните Вторую Мировую, то там женщины проходили подготовку и муштру. А вот детей посылали разминировать без обучения, что естественно является преступлением их кстати и сейчас не считают ветеранами и денег им не положено. Вернемся к женщинам, как вы охарактеризуете женщину, поджигавшую дома с советскими гражданами? Применим ли к ней термин "скотина"?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-29

# 27933321

== так как многие молодые люди будут заинтересованы в срочной службе! ==

Какой же это интерес, если армия принудительная. Вот отмените обязательный призыв и заинтересовывайте чем хотите, хотите оплатой обучения, хотите просто сразу деньги.

== Любая контактная система, коррумпирована! ==

Помнится именно солдатов срочников кормили собачьими консервами и крысиным пометом. Что это, если не результат коррупции призывной армии?

== Когда нет чувство долга и ответственности ==

Я не вижу ответственности властной верхушки, но почему то рядовые граждане сплошь им должны...чувство задолженности, вот блин придумали, ловко.

== всегда найдется тот, кто заплатит чуточку больше ==

Рабу из армии заплатить еще проще, он и бесплатно сдастся, если его под пули не погонят.

== потому как не будет контрактник, а уж тем более наемник, бросаться на танк! ==

Зато если этого же самого контрактника заставить служить бесплатно, под танк он обязательно кинется! Вам самому то не смешно?

0 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-29

# 27933436

Это не бредовое требование, а всего лишь требование соблюдать закон, в законе четко прописано равенство прав обоих родителей.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Михаил Кошелев

2013-07-25

# 27830773

Михаил, здравствуйте! Я полностью согласен с тем, что армия должна быть контактной, но.... в чем я солидарен с Вашим оппонентом, так это в том, что пример стран США и Великобритании не совсем удачен! У этих стран действительно доктрина нападения, развязывания войн и захват территорий! Вы предлагаете поменять доктрину? У них весь ВПК, работает на войну! Одна начинается, другая заканчивается. Они тем самым испытывают оружие, разрабатывают новые технологии, а в страны где развязывают конфликты, потом продают оружие. Отсюда и деньги на содержание армии и ее техническое оснащение! Мы же произвели разработку высоко томного оружия, оно у нас побыло в войсках несколько лет, так и не оказавшись востребованным! Вроде, как нужно другое, но рынок очень гасыщен и если раньше хотя был соц. Лагерь, куда поставлялось это оружие( в большинстве своем бесплатно), то сейчас у нас практически не осталось союзников! Мы одни! Любое оружие требует модернизации и без военных действий оно превращается в металлолом, что у нас и происходит!!! Изменить доктрину военной политики и самим начать развязывать военные конфликты!!!

2 Экспертное мнение

Владимир Медведев ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27841164

Я хотел бы уточнить,

1. Россия почти всегда воевала на чужих территориях и только такое неожиданное событие, как предательство союзника Гитлера вдруг обернулось войной на своей территории. А так вспомните чем страна занималась в 1939-1941, 1979-1989, 2008.

2. ВПК всегда работает на войну, наше оружие регулярно участвует в военных конфликтах испытывается, дорабатывается, обновляется. США воюет с странами, куда поставлется наше оружие, так что наш ВПК работает синхронно с их.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27845766

Я полностью согласен с тем, что армия должна быть контактной, но.... в чем я солидарен с Вашим оппонентом, так это в том, что пример стран США и Великобритании не совсем удачен! У этих стран действительно доктрина нападения, развязывания войн и захват территорий! Вы предлагаете поменять доктрину?".

Да. Предлагаю.

"У них весь ВПК, работает на войну".

Это обобществление. Если весь американский ВПК работает на войну, это еще не значит, что весь британский ВПК работает на войну. И вы забыли об Израиле, где ВПК так же работает на войну. Хотя в Израиле армия-призывная.

Весь ВПК Канады не работает на войну. Хотя армия там тоже контрактная. Так, что при всем уважении это не аргумент.

"Одна начинается, другая заканчивается. Они тем самым испытывают оружие, разрабатывают новые технологии, а в страны где развязывают конфликты, потом продают оружие. Отсюда и деньги на содержание армии и ее техническое оснащение!".

Израиль тоже разрабатывает и продает оружие. Но в Израиле армия-призывная.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Михаил Кошелев

2013-07-26

# 27846283

"Мы же произвели разработку высоко томного оружия, оно у нас побыло в войсках несколько лет, так и не оказавшись востребованным! Вроде, как нужно другое, но рынок очень гасыщен и если раньше хотя был соц. Лагерь, куда поставлялось это оружие( в большинстве своем бесплатно), то сейчас у нас практически не осталось союзников! Мы одни!".

При всем уважении снова не соглашусь. Российское оружие-лучшее в мире. С этим я вполне согласен. А вот условия в нашей армии, способ комплектования армии...

" Любое оружие требует модернизации и без военных действий оно превращается в металлолом, что у нас и происходит!!! Изменить доктрину военной политики и самим начать развязывать военные конфликты!!!".

Военные конфлиты не обязательно развязывать. Можно простопродовать оружие странам, где идет война...

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Владимир Медведев

2013-07-26

# 27846347

Отличный комментарий.

Миллион плюсов.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Да. Гитлер, кстати, тоже нападал с призывной армией.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Эдуард Маркарян

2013-07-26

# 27837411

Да не реагируйте Вы на любого недоумка. Есть старая пословица "На чужой роток не накинешь платок", таких переубедить нельзя, заставить замолчать тоже, вот и будут они флудить и троллить везде.

Для них это способ самовыражения.

Плюньте на них и точка.

Удачи Вам и спокойствия!

))))

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Эдуард Маркарян

2013-07-26

# 27846420

Я и спокоен. Заметьте у меня все по существу, а уних одни оскорбления и хамство. Поскольку доводов у них нет. Откуда могут быть доводы у взрослых людей с интеллектом подростка?

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Эдуард Маркарян

2013-07-26

# 27847199

Кстати. Я написал сказку про них. Оцените.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Медведев

2013-07-26

# 27840789

Все верно. Могу только добавить:

1. Россия тоже на своей территории не воюет.

2. доктрина мешает...ну это когда мозги мешают, надо менять руководство, раз у них так мало мозгов, что они не могут выработать новую доктрину.

3. тем более тот товарищ заявлял, что погранцы у нас сплошь контракт и срочников там нет. Не смотря на протяженность границ, дорог по которым может пройти армия вторжения у нас как раз нет. В то время как в маленькой Европе техника пройдет везде и границу тоже можно перейти где хочешь, в чем сильно прокололись французы,когда армия гитлера просто зашла к ним через соседнюю страну.

== речь шла об одном гражданине, который является убежденным приверженцем воинской ==

А зачем этого трупака на свет божий вытаскивать?

1 Экспертное мнение