Главная (Newsland) Я Родился в СССР СССР: Каталог пива и безалкогольных напитков 1957 года

24.07.2013 04:00

СССР: Каталог пива и безалкогольных напитков 1957 года

Каталог пива и безалкогольных напитков 1957 года

Интересная книга. В отличии от "книги о вкусной и здоровой пище" никогда о ней не слышал. Видимо издание для профессионалов.

Каталог пива и безалкогольных напитков 1957 года

Источник: http://www.liveinternet.ru/community/4675714/post284517667/

20 40 1494

Я Родился в СССР

7995 участников

Смотрите также

Чудесное пиво "ПОРТЕР"! И "Жигулевское" было вполне хорошим. А еще самым вкусным считалось Кировское пиво и Ижевское. Едешь на поезде в Москву - просто вокруг одно пиво: и в ресторане, и на остановках. Нравилось - холодненькое.

2 Экспертное мнение

Fred Yurlis

2013-07-24

# 27788223

Сразу повеяло родными социалистическими ценностями.. надоть это молодёжи показывать чтобы знали, в СССР тоже были свои народные "духовные" ценности

2 Экспертное мнение

Борис Обушев ответил Fred Yurlis

2013-07-24

# 27790273

Браво! ! ! +++++

Приятно вспомнить.

1 Экспертное мнение

Андрей Ig ответил Fred Yurlis

2013-07-24

# 27794317

Как и в США, Израиле и в остальном мире?

4 Экспертное мнение

Юрий Каминский ответил Fred Yurlis

2013-07-25

# 27809984

Что значит "тоже"? Только тогда они и были. Не сейчас же!

2 Экспертное мнение

Валерий Акатов ответил Fred Yurlis

2013-07-25

# 27816221

Пидорасов у нас и сейчас не жалуют...

5 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Олег Хоруженко

2013-07-24

# 27791301

Хорошая подборка, но все течет и все меняется. Сейчас мы ничего своего производить не можем, разучились. Умеем только копировать как попугаи. Даст бог пройдет это оглупление.

3 Экспертное мнение

Клава Федотова

2013-07-24

# 27792544

"Бархатное", "Двойное золотое"(хоть и не любитель пива), "Крюшон", "Крем-сода" - и сейчас бы с удовольствием в жару выпила.

1 Экспертное мнение

Федор Мстиславский

2013-07-24

# 27794971

Были очень прекрасные напитки и главное - не дорогие!

Сейчас литр молока вдвойне дешевле чем суррогатный напиток но с зазывающим названием.

3 Экспертное мнение

Андрей Yu

2013-07-24

# 27797568

Что примечательно - ситро и прочие лимонады выпускались практически во всех райцентрах Подмосковья. И делались на основе натуральных спиртовых эссенций.

Мы особо не эстетствовали и пили "Жигулевское", а иногда "Двойное золотое".

3 Экспертное мнение

Сергей Тимченко

2013-07-25

# 27816602

Эх!Блин !!! Была же пиво-воды, меловые напитки натурального происхождения! И это все мы пили, ели , пока не опупели. И захотелось нам пепси-колы и буржуйского пойла. И уж поздно мы поняли, что все это буржуйское пойло для быдла синтетика с ГМО. Лучше нашего крюшона и пива настоящего или медовухи ядреной, да на хрену водочки московской, или посольской...ничего нет.А настоящая хреновуха должна состоять из спирта (водки), хрена и меда, можно корня имбиря добавить чуточку...

2 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Сергей Тимченко

2013-07-25

# 27817564

Было!

Все было!

2 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Сергей Овчинников 12"13

2013-07-25

# 27825257

В СССР было все! И оно -это все было высокого качества, а не такое как нынче-одноразовое и хлипко -дефективное ...

1 Экспертное мнение

Сергей Овчинников 12"13 ответил Сергей Тимченко

2013-07-25

# 27825662

Был ГОСТ..

И он выполнялся..

2 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-26

# 27840468

Да ладно Вам. Все делали одинаково. Использовали красители,и т.п. Сейчас просто все это более развито. А пиво делается и сейчас и тогда по одним технологиям, сужу по Питеру по крайней мере.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-26

# 27840480

А врать то и придумывать за чем? ГМО появилось совсем недавно.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27850895

Зачем так нагло врать? В начале 1970-х годов возникла технология рекомбинантных ДНК которая открыла возможность получения организмов, содержащих инородные гены (генетически модифицированных организмов). Это вызвало обеспокоенность общественности и положило начало дискуссии о безопасности подобных манипуляций.В трёх наиболее известных научных журналах (Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences) было опубликовано так называемое письмо Брега, которое призывало учёных временно воздержаться от экспериментов в этой области.В 1975 году прошла Асиломарская конференция, на которой биологами обсуждались возможные риски, связанные с созданием ГМО. Все это говорит, что ГМО наносит огромный вред здоровью человека, создавая очень мутированные заболевания еще не виданные медициной, это риск и огромная ответственность тех кто занимается ГМО. Но это приносит выгоду и поэтому ГМО будут жить и вредить нам.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-26

# 27852805

В начале 1980-х годов в США были получены первые линии ГМО, предназначенные для коммерческого использования. Правительственными организациями, такими как NIH (Национальный институт здоровья, англ. National Institutes of Health) и FDA (Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств, англ. Food and Drug Administration), была проведена всесторонняя проверка этих линий. После того, как была доказана безопасность их применения, эти линии организмов получили допуск на рынок.[26]

В настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами (см. дискуссию в журнале Nature Biotechnology)[27][28]. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации[2]:

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27852821

Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27852826

Это по Вашему давно?

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-26

# 27852866

Ссылку на исследования что ГМО вредны? Иначе Вы балабол. Только ссылку на исследования именно ученых, а не дяди Пети из подворотни.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27859767

Иван Просто Иван для меня твои ссылки на Википедию не есть правда. Там врут так сильно, как заплатят. Ежели денег больше дадут на раскрутку ГМО. то вам в Википедии такое наваяют, что ГМО будет как панацея от всех заболеваний. А пока у потребителей продуктов с ГМО стабильно возникают пищевые аллергии и отравления; ГМО способны вызывать мутации и образованию опухолей; а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам.И это заключения огромного количества врачей, которые лечат пациентов подвергающих себя потреблением продуктов с ГМО. Поэтому и в России и во многих странах Европы ЗАПРЕЩЕНЫ продукты с многими видами ГМО. Только в США запреты не очень действуют .Хоть там уже тоже здравоохранение озабочено увеличением больных с мутациями и с невосприимчивость к антибиотикам,из за ГМО. Не парь мозг Ваня! И не дури людей сказками из интернета. Тут тебе такую херню напишут, что белое станет черным, а черное фиолетовым. Ты хоть школу закончил среднюю? или токмо клаву можешь мучить?

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-29

# 27938108

Ну понятно опять истерика без фактов.

Мальчик в отличии от тебя у меня очень хорошее образование, поэтому я не истерю, а даю факты.

Кроме истерики и хамства, что то еще можешь?

0 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-30

# 27954883

Иван Просто Иван, не нужно проводить троллинг компанию в портале, вы не есть никакой иван, в лучшем случае Изя, или Хаим из рода маланских, по методу ведения беседы я вижу что вы из них, ибо кичитесь образованием, которого не имеете, и невежество из вас прет сильно. Технологии пищевого производства для вас тема темная. химию вы не знаете, и даже понятия о ГМО у вас нет, генетику вы никогда не изучали, а уж в биологии у вас нет вообще никаких знаний. Ни физиологии, ни биохимии, ни строение животной клетки вы не знаете. Вы даже школьного материала не усвоили.Но тут вы вопите что вы химик-технолог-инженер по первому образованию, правда не зная химии пищевого производства и микробиологии, даже химии брожения разного сусла вы не в состоянии понять, и что ничего не получится если зерновой спирт заменить на другой...у вас нет даже навыков работать с материалом.Зато хупцеватость у вас как у взрослого маланца.Изучите хоть на троечку органическую химию для начала, и особенности этилового спиртра, и его свойства особенно.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-30

# 27970552

Ну по хами дурашка еще)))

Я уже заметил, что у таких как ты убогих, когда аргументов нет, начинается хамство, истерика, обзывание евреем и прочий бред. Чмо ты мальчик, ничего не знающее))

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2013-07-25

# 27834383

А как все было вкусно!...

1 Экспертное мнение

Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27840439

Ну красиво, есть ностальгия. По пиву - большинство видов и не видел никогда в Ленинграде. По лимонадам - было-не могу сказать что вкус очень особенный, сейчас подобные то же есть. На самом деле - на вкус и цвет товарища нет. По мне так пиво все же лучше чешское. или бельгийское, а вот водка-русская.

-1 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27850450

Вранье самое НАГЛОЕ! Водка русская сейчас производится самого паршивого качества, такую бы в СССР сразу забраковали, ЛВЗ закрыли и уже прокуратура бы дела передавала в Суд за грубое нарушение технологий и воровство. Безалкогольные напитки в СССР были без синтетических консервантов, ибо в лимонад, квас, и другие напитки добавляли натуральные консерванты и красители , а не синтетику. Сейчас водку русскую делают хорошо братья по бывшему разуму-Казахстан, Белоруссия.

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-26

# 27852944

Это у Вас вранье. Либо вы пьете дерьмо по 200 -300 рублей. Я пью хорошую водку, качественную и могу сказать что она много лучше ряда и совестких марок. не знаете не треплите о том чего не знаете. В СССР в Казахстане была одна из самых паршивых водок, так как в Казахстане используют гидролизный спирт, как и сечас. Знаток блин.

Госты откройте и почитайте насчет красителей.

-1 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-26

# 27858801

Иван Просто Иван, я твой бред проношу мимо своего сознания уже давно. В Казахстане нет водки с гидролизным спиртом, там к такому не дошли еще, как в России. И водка там даже дешовая ОЧЕНЬ высокого качества. Цена за литр водки ПАРЛАМЕНТ 300рублей, а Снежной королевы 360 руб.В россии водка более-менее хорошая начинается со стоимости за литр 1800руб, и качество не очень хорошее.Виски и Джин в России тоже желает лучшего, ибо каждая третья бутылка -КОНТРАФАКТНАЯ! Мошенничают в России успешно-богатые как могут. А вот в Белоруссии свои виски делают очень приличного качества. Я по профессии очень близко знаю технологию ЛВЗ и коньячного производства, и в спиртах разбираюсь не по детски, так как вы.Много лет учился как химик материаловед и спирты были в моей теме и по технологии и по качеству весьма знакомы. Вы то , и формулу этилового спирта не наваяете, а уж как водку производят и вовсе не в курсе.Так что лучше вам не врать!

1 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Сергей Тимченко

2013-07-29

# 27938297

Мальчик пил я водку в Казахстане году так 88. Так что очень хорошо знаю из чего ее тогда делали. Весь спирт в Казахстане был гидролизный. Это не значит что он плохой. Это значит что он не зерновой и имеет другой вкус.

Еще мальчик-я инженер химик-технолог по первому образованию. Закончил ЛТИ им Ленсовета. Так что закрой свой ротик.

Сейчас работаю в области логистики-почти 20 лет.(с перерывами) (из них 8 в органах СЗТУ России). Так что не надо мне рассказывать о контрафактах. И еще - не знаешь про водку в России и молчи в тряпочку-за умного сойдешь. И я так понимаю-в отсутствии аргументов-хамство лучший аргумент.

-1 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Иван Просто Иван

2013-07-29

# 27947659

Якобы не умеющий даже написать формулу этилового спирта -Иван Просто Иван, гонит фуфло что в СССР водку делали из гидрашки! Во врет-хитрый невежда! По ГОСТУ никто не мог нарушать технологию производства водки, и спирт все же был из пищевых материалов, картофеля, зерна ...Зерновое сырьё, а особенно ржаное зерно, обеспечивает русской водке огромные преимущества перед картофельной водкой,Русская ржаная водка не вызывает таких последствий, как тяжёлое похмелье.А вода для водки не должна быть по мягкости более 4 мг/экв.Обычно от 2мг/экв. и ниже, хорошая водка.Важным сырьевым компонентом при приготовлении затора (сусла) в русском винокурении служит солод. Русский солод всегда был и остался исключительно ржаным.А для получения ординарного хлебного спирта и водки, нужны специальные дрожжи-особые и очень хитрая технология, для твоего понятия НЕДОСТУПНАЯ.А уж способы и методы очистки спирта-сырца в технологии водки более сотни, а то и более, ..Водку создать-это огромное искусство в пищевой промышленности, это тебе не по клаве стучать глупо и тупо. Какой ты инженер-химик-технолог, когда ты вообще не понимаешь простой технологии производства водки

0 Экспертное мнение

Сергей Тимченко ответил Сергей Тимченко

2013-07-29

# 27947752

То, что после Октябрьской революции 1917 года политика строгого государственного контроля была продолжена и велась последовательно вплоть до 1986 года, то есть на протяжении 70 лет, лишь спасало водку как изделие определённого высокого стандарта от деградации, а население от спаивания низкосортным алкоголем.Все эти 70 лет советские государственные спиртоводочные заводы, советская спиртоводочная и ликёро-водочная промышленность пользовались технологическими разработками таких членов Комиссии по введению водочной монополии в 1894-1902 годах, как Д. И. Менделеев, Н. Тавилдаров, Н. Д. Зелинский и др.Так что врать я тебе не позволю, дорогой лжец -Иван Просто Иван! Лгать вредно, а порой и подло.

0 Экспертное мнение