Вопрос дня: СМОЖЕТ ЛИ ТОМСК УЦЕЛЕТЬ ПОСЛЕ ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЫ?

 «Благими намерениями вымощена дорога в ад.»

Сэмюэль Джонсон, английский писатель.

 «Я ли сумасшедший, что вижу то,

чего другие не видят, или сумасшедшие те,

которые производят то, что я вижу?»

Лев Толстой, великий русский писатель.

 «К моменту строительства

и тем более к моменту пуска реактора

мы будем иметь достаточно информации,

доказывающей, что установка соответствует

необходимому уровню безопасности.»

Вадим Лемехов, главный конструктор

ядерного реактора БРЕСТ-ОД-300.

Ответить «Да!» на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, мы сможем только тогда, когда каждый из нас сделает хоть один шаг к тому, чтобы остановить безумное стремление атомщиков нарушить не только Конституцию России и её природоохранное законодательство, но и законы Природы. Сделает всё для того, чтобы такая катастрофа не состоялась! 

КАК ЭТО НАЧИНАЛОСЬ

Конституция РФ, статья 42 «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Рис.1. Проектная «зона наблюдения», то есть территория на которой организуется постоянный контроль за средой обитания. В случае ядерной аварии и в зависимости от направления ветра именно в границах 30-километровой зоны возможно радиоактивное заражение.

Информация с сайта муниципалитета закрытого города Северск в Томской области:

«…Назначено проведение общественных обсуждений (в форме общественных слушаний) материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду) по объектам:

1. «Создание опытно-демонстрационного комплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах и пристанционного блока по переработке отработавшего ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива (ПЯТЦ)»;

2. «Строительство модуля фабрикации плотного смешанного уран-плутониевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах»;

3. «Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем на площадке ЗАТО «Северск»

с учетом следующей информации:

1) заказчиком является Открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат»;

2) вид намечаемой деятельности – размещение, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов;

3) цель намечаемой деятельности – реализация второго этапа ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015гг. и на перспективу до 2020г.» по созданию опытно-демонстрационного комплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах и пристанционного блока по переработке отработавшего ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива для решения задач по разработке ядерных энерготехнологий нового поколения на базе реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым ядерным топливным циклом для атомных электростанций, обеспечивающих потребности страны в энергоресурсах и повышение эффективности использования природного урана и отработавшего ядерного топлива.

4) местоположение намечаемой деятельности – территория площадью 40 га, прилегающая с восточной стороны к площадке 3 (Радиохимический завод). Территория расположена в кадастровом квартале 70:22:0000000:165, 2-ое участковое лесничество ЗАТО Северск, участок № 40/20.

2. Установлена дата, время и место проведения общественных слушаний – 17 июля 2013 года, 15.00, большой зал здания Администрации ЗАТО Северск, находящийся по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, 51.

 3. Определен следующий порядок ознакомления с Материалами обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы ОВОС) по вышеуказанным объектам:

1) Материалы обоснования лицензии (включая материалы ОВОС) по вышеуказанным объектам будут доступны для ознакомления с 17 июня по 17 июля 2013 г. по адресам:

а) Томская область, г. Северск, ул. Курчатова, 16 (здание Муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Центральная городская библиотека»), время работы: пн-пт, воскр. с 13.00 до 20.00;

б) Томская область, г. Северск, просп. Коммунистический, 51, кабинет 117 (здание Администрации ЗАТО Северск), время работы: пн-чт с 9.00 до 17.30, пт с 9.00 до 16.00;

в) Томская область, г. Томск, пл. Ленина, 8, Информационный центр по атомной энергии, время работы: пн-пт с 10.00 до 17.00, суб. с 11.00 до 16.00;

2) замечания, предложения от общественности и всех заинтересованных лиц по материалам обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы ОВОС) по вышеуказанным объектам и заявки на выступления на общественных слушаниях будут приниматься в письменном виде в местах ознакомления с указанными материалами, а также могут быть направлены в Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации ЗАТО Северск по адресу: 636000, Томская область, г.Северск, ул.Лесная, 9а, а/я 473; е-mail: ske@seversk.tomsknet.ru; www.seversknet.ru.

А участие в слушаниях должно было быть заявлено заранее, поскольку на проезд в город Северск, в закрытый город, необходимо было получить специальный пропуск.

 ЧТО ВЫЯСНИЛОСЬ В ХОДЕ СЛУШАНИЙ

 Конституция РФ, статья 29, п. 4 «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».

Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Статья 6.  «Гласность и информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций»

«…Информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также о деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в этой области является гласной и открытой…».

 ПЕРВОЕ: Самое интересным оказалось то, что первоначальная информация об открытом доступе (как того требует закон) к с материалам, ставшим предметом слушаний была, мягко говоря, не совсем правдивой.

Физик-ядерщик, эксперт международной экологической организации «БЕЛЛОНА», Андрей Ожаровский был обескуражен тем, что, впервые в его практике участия в подобных слушаниях,  ни один из обсуждаемых документов, в том числе и материалы ОВОС (а возможных опасных ситуациях и мерах по их предупреждению, локализации и ликвидации) не были выложены в Интернете. Что

материалы эти было запрещено копировать в местах их нахождения, а жители более чем двадцати населённых пунктов, попадающих в опасную зону, не были проинформированы о данных слушаниях, должным образом. Более того, ему самому, эксперту международно-признанной организации, было отказано в получении интересующих его, как специалиста, копий, необходимых для детально проработки вопросов законности данного проекта с точки зрения природоохранного законодательства. Кто-то из работников Сибирского комбината заявил прямо на слушаниях не его вопрос «Почему!», что данные материалы секретны и не подлежат распространению.

Кстати, именно так было написано на титульном листе материалов ОВОС по опытному реактору «БРЕСТ-300»

Рис.2 Титульный лист ОВОС с запретом на «размножение».

ВТОРОЕ: Ссылка организаторов слушаний на Федеральную программу «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015гг. и на перспективу до 2020г.» оказалась ЛОЖЬЮ, поскольку именно этой программой предусмотрено размещение «энергокомплекса с ОПЫТНЫМ ядерным реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-300» на Белоярской АЭС, где имеется технический инженерный персонал около 30 лет проработавший на «быстрых реакторах», а сама станция находится от крупных городов и жизненно важных для региона центров на значительно большем расстоянии, чем «Сибирский химический комбинат».

 Более того, стоимость электроэнергии, которую выбудет давать в общую энергосистему региона энергокомплекс «БРЕСТ-300», составит на выходе из генератора 3,2 рубля за киловатт, что приведёт к удорожанию тарифов за электроэнергию в Томской области в полтора-два раза.

Новому производству потребуется и вода, и канализация. И это, в городе,  где остро стоит вопрос о необходимости строительства третьего водозабора, а система водоотведения уже второй век требует строительства очистных сооружений, пришедших в негодность ещё в прошлом веке.

 Но, как явствует из материалов, представленных на слушания, «выделение средств на реконструкцию инфраструктуры за пределами промплощадки, не предусмотрено»!

«Статья 32. Проведение оценки воздействия на окружающую среду.

1. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности.

2. Оценка воздействия на окружающую среду проводится при разработке всех альтернативных вариантов предпроектной, в том числе прединвестиционной, и проектной документации, обосновывающей планируемую хозяйственную и иную деятельность, с участием общественных объединений.

3. Требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статья 34. Общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

1. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

2. Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов по предписаниям органов исполнительной власти, осуществляющих государственное управление в области охраны окружающей среды.»

Однако как в подготовке материалов ОВОС, так и в самой организации слушаний, было намеренно или по глупости организаторов допущено немало нарушений.

Ведь сами слушания состоялись «согласно приказа по госкорпорации Росатом», но с каких это пор муниципалитет г. Северска, даже если он и назван был когда-то «ядерным щитом страны», стал структурным подразделением ОАО «Северский химический комбинат»?

ЧТО ЖЕ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

 Учитывая то, что замечания по материалам слушаний будут приниматься в муниципалитете г. Северска и на «Сибирском химическом комбинате» до 17 августа 2013 годя, каждый неравнодушный житель Томской области, да и близлежащих регионов вправе до этой даты направить электронное письмо (с обязательным указанием имени, отчества, фамилии и почтового адреса). И дать в нём перечень замечаний и свои предложения. Ну, и потребовать уведомления о включении этих замечаний в материалы слушаний.

Вот примерная форма такого письма:

Мэру ЗАТО г. Северск, г-ну Г.А. Шамину

Адрес: 636070, Томская область,

г. Северск, пр. Коммунистический, 51
Тел.: (382-3) 77-23-23

E-mail: info@seversknet.ru, zato@seversknet.ru

копия: В Управление по связям с общественностью

ОАО «Сибирский химический комбинат»

E-mail: oir@seversk.tomsknet.ru

От _______________________________________

Адрес:____________________________________

__________________ Тел.: ___________________

 ПЕРЕЧЕНЬ ЗАМЕЧАНИЙ

по оценке материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы ОВОС) ОАО «СКХ» по объекту «Создание опытно-демонстрационного энергокомплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-300» со свинцовым теплоносителем  и пристанционного блока по переработке отработанного ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива».

 1.На мой взгляд, общественные слушания 17 июля 2013 года проводились в нарушение действующего законодательства на основе внутреннего приказа Росатома и невзирая на  то, что размещение данного комплекса с реактором «БРЕСТ-300» вблизи г. Томска Федеральной целевой программой «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года», утверждённой Правительством Российской Федерации и на которую ссылаются авторы проекта, не предусмотрено.

2. В материалах ОВОС отсутствует реальная оценка состояния проектных и опытно-конструкторских работ по впервые сооружаемому не имеющему аналогов в мировой практике реактору «БРЕСТ-300». Технический проект не доведён до завершения, многие технологические вопросы еще не решены,  экономическое обоснование выгоды применения реактора данного типа отсутствует. Нет оценки существующих альтернативных вариантов решения обозначенных проблем (за исключением «нулевого»).

3. Не рассмотрены возможные на ректоре РУ БРЕСТ-ОД-300 аварийные ситуации и их предотвращение, локализация и ликвидация при выходе из строя труб парогенератора, подобно тому, как это неоднократно происходило при авариях на реакторах со свинцово-висмутовым теплоносителем.

4. Не рассмотрены возможные на РУ БРЕСТ-ОД-300 аварийные ситуации и их предотвращение, локализация и ликвидация при разрушении оболочек твэлов в результате коррозии в свинцовом теплоносителе.

5. Не рассмотрены возможные на пристанционном блоке по переработке отработанного ядерного топлива (ПЯТЦ) аварийные ситуации и их предотвращение, локализация и ликвидация при выходе из строя одновременно внутренней и внешней систем газопроводов/вентиляции.

6. Практически отсутствует ТЭО необходимости создания такого взрывоопасного опытно-экспериментального демонстрационного комплекса в непосредственной близости с областным центром городом Томском, крупнейшем в Сибири научно-образовательном центре, в котором проживает более полумиллиона жителей. При озвученной стоимости реализации первого этапа строительства в 50 млрд. руб. стоимость киловатта электроэнергии на шинах генератора – 3 рубля 20 копеек. Это удорожает стоимость киловатта в регионе в полтора-два раза, поскольку приобретать для собственных нужд электричество по такой цене руководство ОАО «СКХ» не намерено.

Вместо заявленной цели закрыть дефицит энергоисточников в Томской области и вместо более дешевой электроэнергии из федеральной сети предлагается перейти на более дорогую энергию Росатома.

7. В томе ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) содержатся противоречивые заявления. Указаны требования к проекту: «необходимость соответствовать требованиям современных норм, правил в части обеспечения повышенного уровня безопасности» и «максимальное использование результатов НИОКР в обоснование проекта РУ БРЕСТ-300». В то же время там же заявлено «будет использован новый порядок реализации проекта: инновационная технология будет использована в ОДЭК без ПРИНЯТОГО В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ этапа освоения и накопления опыта путем создания и эксплуатации исследовательского или прототипного реактора».

8. Отсутствует аварийный «План эвакуации населения», с перечнем мероприятия и ответственных организаций при эвакуации жителей г. Северска, г. Томска и иных населённых пунктов, находящихся сейчас в 30-ти километровой «Зоне наблюдения» по представленному проекту. То есть в опасной зоне, на территории которой вводится постоянный мониторинг окружающей среды и где возможно радиоактивное заражение в аварийных случаях.

9. Водоснабжение и водоотведение проектируемых промышленных объектов должно осуществляться с использованием уже имеющейся в ЗАТО г. Северск технологической инфраструктуры, в то время как в г. Северске назрела необходимость строительства третьего водозабора и полностью отсутствуют очистные сооружения (биофильтры).

Представленными проектами «выделение средств на реструктуризацию объектов за пределами промплощадок не предусмотрено».

10. Материалы, предназначенные для общественных слушаний, не были размещены в Интернете и жители населённых пунктов, попадающих в зону возможного вредного воздействия на окружающую среду в случае возникновения опасных ситуаций, были лишены возможности дать им адекватную оценку.

Копирование материалов, на бумажном носители в атомном центре г. Томска (пл. им. Ленина, д. 8) было запрещено без согласия заказчика и проектной организации, причём заявку на копирование надо было подавать в письменном виде  по адресу дирекции ОАО «СКХ».

11. Материалы ОВОС не предусматривают страхования жизни и имущества населения на прилегающих территориях (хотя бы в пределах 30-ти километровой зоны) от возможного вредного воздействия деятельности ОАО «СКХ» и Росатома и за счёт выделяемых им бюджетных средств.

12. В связи с тем, что материалы тома ОВОС, являющегося частью заявки на лицензию, противоречат упомянутым в нем нормативным требованиям, том ОВОС необходимо отклонить.

 На основании выше изложенного считаю выдачу лицензии ОАО «СКХ» преждевременной.

 Прошу учесть мои замечания и дать мне официальный ответ по указанному в данном обращении адресу.

                                Подпись:                                    Дата:

Рис.3. Примеры рукотворных ядерных аварий. Мы - впереди планеты всей!

 ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

 А это, образец Обращения к региональным властям, под которым сейчас собирают подписи активисты самых разных общественных организаций Томска и Северска:

ОБРАЩЕНИЕ

открытого сообщества «ТОМИЧИ ПРОТИВ ОПАСНОГО ЯДЕРНОГО «ПРОРЫВА»

Мы, жители Томской области выступаем против реализации на «Сибирском химическом комбинате» дорогого, опасного и инженерно не проработанного так называемого проекта «Прорыв» с установкой ОПЫТНОГО ядерного реактора «БРЕСТ-300».

Прошедшие в ЗАТО Северск 17 июля 2013 года «Общественные слушания по оценке материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии (включая материалы ОВОС) ОАО «СКХ» по объекту «Создание опытно-демонстрационного энергокомплекса в составе энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-300» со свинцовым теплоносителем и пристанционного блока по переработке отработавшего ядерного топлива, фабрикации и рефабрикации плотного топлива» со всей очевидностью показали несоответствие желаний руководства «Росатома» реалиям дня сегодняшнего, а именно научную и инженерную неготовность к реализации указанных объектов, дороговизну проекта, необъяснимую поспешность при практической реализации, не опробованной на практике технологии.

Декларируемая стоимость реализации начального этапа экспериментального проекта «Прорыв» - 50 000 000 000 (пятьдесят миллиардов) рублей не соответствует целям и возможностям российского бюджета. Тревожит также тенденция значительного роста стоимости проекта по сравнению с ранее заявленной.

Декларируемая стоимость киловаттчаса производимой электроэнергии составит не менее 3,2 рублей на первичной стадии производства (без учета транспортной и сбытовой составляющей), что, скорее всего, приведет к значительному удорожанию электроэнергии в регионе.

Декларируемая разработчиками безопасность не соответствует уровню номинальной безопасности для населения Томска, Северска и прилегающих территорий. Сами разработчики описывают ее так: «К моменту строительства и тем более к моменту пуску реактора мы БУДЕМ иметь достаточно информации, доказывающей, что установка соответствует необходимому уровню безопасности».

То есть на данный момент заявления о работоспособности и безопасности всего комплекса носят теоретический характер и не проверены на практике должным образом. Как стало ясно на слушаниях, переходить от лабораторных испытаний к сооружению опытно-промышленных установок пока ещё рано. Спешка может привести к ошибкам при конструировании, а это прямая угроза радиационной безопасности.

Декларируемое «новое» строительство предусматривает использование обветшалой системы водоснабжения и водоотведения ЗАТО Северск. Все «модернизационные мероприятия» разработчики планируют только в пределах нового строительства.

Декларируемая руководством ЗАТО Северск и ОАО «СХК» «открытость» в ознакомлении с обязательными природоохранными документами не соответствует действительности. Том ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду как часть материалов обоснования лицензии) выполнен крайне небрежно, содержит противоречия, прямые ошибки, посвящен оценке еще не спроектированного объекта и должен быть отклонен.

На основании вышеизложенного, мы считаем данный проект недостаточно проработанным, а выдачу лицензии ОАО «СКХ» на осуществление данного проекта - преждевременной.

 От общественного движение «Томская инициативная группа» (Томск) –  Андрей Иванов.

От Благотворительного фонда «Центр социальной поддержки» (Северск) – Андрей Дворецкий.

От РЭОД «Среда обитания» (Томск) – Игорь Яскевич.

От ТРОО «Оберег» (Томск) – Олег Котиков.

От «Инициативной группы пенсионеров» (Томск) – Виктор Бильдин.

От молодёжного движения «Мастерская реальных дел» – Максим Соколкин.

Поскольку до 17 августа замечания по слушаниям ещё будут приниматься их организаторами томские правозащитники и экологи начали сбор подписей под петицией в адрес губернатора и Законодательной думы Томской области с перечнем конкретных недостатков обсуждаемых ядерных проектов.

С петицией можно ознакомиться по ссылке: http://petition.rf70.ru/index.php/jekologija/40-tomic..

ПОМОЖЕТ ВСЁ ЭТО ИЛИ НЕТ, НО СИДЕТЬ СЛОЖА РУКИ МЫ НЕ НАМЕРЕНЫ!

Во глубине сибирских недр

Хранящий гордое терпенье

С времён курчатовского бденья,

Есть ядерного лобби центр,

И там, «Росатом» вдруг решил

В могильниках былых отходов

Начать с тринадцатого года

Строительство иных могил.

И бородатым «ноу-хау»

Под громким именем «Прорыв»,

Рубля за то не заплатив,

Решить свои проблемы сразу!

У нас в стране, привычно это:

Набить карман за счёт бюджета!

И вот, рождён был их проект,

Как панацея, как спасенье,

Как результат, как откровенье

Трудов пятидесяти лет!

И ни кому не шло на ум,

Подумать хоть чуть-чуть о людях.

О том, а что с Сибирью будет,

Когда вдруг громыхнёт: «Бум-бум!».

Конечно, там,  в самой Москве,

Иные мысли в людях бродят,

Пока в столице верховодит,

Вожак, рождённый на Неве.

Но справится с сибиряками,

Ему - не то, что с журавлями.

И мы, не плачем втихаря.

Не ищем милости у Бога.

Готовы мы, забив тревогу,

Дойти до самого Кремля.

И показать свой нрав и пыл.

Своё сибирское отличье.

Нам не привычно безразличье

Слепых московских воротил.

Но, как бы не блистал «Росатом»,

Его покрыть мы сможем матом!

г.Томск. 18.07.2013