Сутью «Катынского дела» является трагическая судьба 14,5 тысяч плененных в 1939 году польских офицеров, полицейских, жандармов, а также 7 тысяч польских офицеров, полицейских и чиновников, арестованных на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. В январе 1944 года советская комиссия под руководством академика Н.Н. Бурденко установила: польские военнопленные летом 1941 года находились в трех лагерях особого назначения под Смоленском. Они были захвачены немцами и осенью того же года расстреляны в лесу недалеко от села Катынь. В апреле 1990 года по указанию Горбачева, на основании предварительных и непроверенных выводов историков Ю. Зори, В. Парсадановой и Н. Лебедевой, СССР признало виновными главу НКВД Л. Берия и его приближенных за расстрел 15 тысяч польских офицеров в катынском лесу. Депутат Государственной Думы Виктор Илюхин, глубоко вникший в катынскую тему, был близок к раскрытию тайны, к тому, как фабриковались «доказательства» преступлений «сталинского режима» в Катыни.
В мае 2010 года Илюхин показывал исследователям и представителям СМИ (в том числе, и участникам данной программы) печати, штампы, официальные бланки образца 1940 года, факсимиле Сталина и др. Всё это депутату предоставил его давний знакомый, занимавший высокие посты в КГБ и ФСБ. Он рассказал, как и с чьим участием готовили фальшивки для «закрытого пакета №1», который и стал ключевым доказательством вины НКВД в гибели польских граждан. Подтвердить свои показания свидетель фальсификаций был готов в случае официального расследования Катынского дела и гарантий его личной безопасности. Вскоре Виктор Илюхин скоропостижно скончался... О тайном и явном в катынских событиях говорят эксперты: публицист, политолог, автор трёх книг о катынской трагедии Владислав Швед, координатор международного интернет-проекта «Правда о Катыни», независимый исследователь «Катынского дела» Сергей Стрыгин, историк, писатель Игорь Шумейко. Ведущий – Дмитрий Аграновский.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Виктор Козлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-23
# 27768922
Пожаловаться
Спасибо.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей шин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-24
# 27769287
Пожаловаться
+
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-24
# 27795375
Пожаловаться
а зачем готовились фальшивки? логика где?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир кашеваров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил tridrikh
2013-07-25
# 27809018
Пожаловаться
всё началось с хрущёва ,когда он привёл к власти в польше,лондонского представителя ГОМУЛКУ,там впервые возник вопрос о КАТЫНЕ
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир кашеваров
2013-07-25
# 27812592
Пожаловаться
и что? зачем этот вопрос было заострять ссср, если было сформировано международное мнение в его пользу? логики нет. я считаю, когда государство (Иванов, петров, горбачев, пупкин...) официально признают факт содеянного, значит было именно так. просто так ВИНУ не признают. если нет, то поясните другую логику?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир кашеваров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил tridrikh
2013-07-25
# 27813934
Пожаловаться
Если де-голь ,сталин ,сэв потом берия стояли за объединение германии и вывода всех войск с её територии,сделав её противовесом сша,а вот ПУПКИНЫ ссср ,британии и сша воспротивились этому проекту ,они были против и проекту горбачёва,по этому вопросу.ЭТИ же страны учавствовали в проекте сталина о введения на этих территориях ЗОЛОТОГО РУБЛЯ,что бы вытеснить доллор к 56 г,ЧТО СДЕЛАЛИ РУССКИЕ ПУПКИНЫ до сих пор сидим на доллоровой игле,МОЖЕТЕ дать объяснение?????????? ДЕ_ГОЛЬ вышел из НАТО ,отправил в сша доллоры и вывез от туда золота,В ссср всегда посещал могилу сталина и отдовал ему воинскую честь
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир кашеваров
2013-07-25
# 27814396
Пожаловаться
все. понеслось. обо всем и ни о чем. скажите просто - зачем государству россия добровольно брать на себя вину за несодеянное? просто и ясно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир кашеваров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил tridrikh
2013-07-25
# 27817073
Пожаловаться
когда по косточкам начнут разбирать хрущёва ,как сталина, мы многое
поймём ,
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир кашеваров
2013-07-25
# 27819018
Пожаловаться
понимаете, знать и верить (предполагать) - разные вещи. вам нравится второе, верьте, никто не спорит... но в общении с другими требуются аргументы. а для себя - верьте в любое развитие событий и возможность (возможность!) каких-либо желательных для вас фактов... тут уж, как фантазии хватит!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
xazzar allkazar
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-24
# 27798784
Пожаловаться
Не логики не доказательств поверьте вот на слово,за один труп)))))))))))))))
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Поселенов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-07-25
# 27805216
Пожаловаться
Немцы их убили.Это их стиль истеричный.То Зою босиком по мокрому снегу,то в сарай и подожгут,то в шахту покидают живьём.В СССР,если и казнили ,то аккуратно,шито-крыто и с видимостью законности-по суду.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир кашеваров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Поселенов
2013-07-25
# 27809206
Пожаловаться
оценку катыни дал нюрбегр и это закон для всех. ЕСЛИ БЫ это было правдой враги сталина ,бывшие союзники, незамедлительно этим воспользовались.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Поселенов
2013-07-25
# 27814425
Пожаловаться
постоянно убеждаюсь - вы КРУПНЫЙ специалист. по любому вопросу. смех...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир кашеваров
2013-07-25
# 27814663
Пожаловаться
Володя, странно... почему вы считаете международную правовую оценку чем-то исключительным? я считаю, что историческая оценка всегда выше. исторические критерии можно применять и к судебным правовым актам, а наоборот - не бывает. нюрнберг - суд победителей - рассматривал "катынский вопрос" на базе и в обьеме материалов, представленных ТОЛЬКО советской стороной. дальше сами додумывайте. и Нюрнберг не был процессом для оценки действий войск союзников, он давал оценки действиям нацизма... никто не рассматривал "работу" авиации сша по дрездену и ввод войск ссср на западные территории украины и белоруссии (по сути, аннексия). поэтому ваши выводы абсолютно неверны.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Поселенов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил tridrikh
2013-07-25
# 27816457
Пожаловаться
Вы меня конфузите.Не во всех я вопросах специалист.Вот например вашу вывеску никак не расшифрую.Это на иврите или идиш.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
владимир кашеваров
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил tridrikh
2013-07-25
# 27816816
Пожаловаться
недавно здесь, опубликовали документы по катыне,,росархив,,либералы здесь кричали ,теперь заткнитесь совки
посмотрел документы.Решение полит бюро по польским офицерам с печатью цк кпсс.Докладная записка хрущёву март 65г ,а он практически был под домашнем арестом с осени 64 г ,что вы на это ответите РОСАРХИВ и такая туфта
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
tridrikh
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил владимир кашеваров
2013-07-25
# 27818861
Пожаловаться
обратите внимание, вы "суетитесь по мелочам"! не обижайтесь. просто подумайте (третий раз), зачем России брать на себя вину за чужую кровь? и все. ответьте хотя бы себе. а вы что -то про частности... предлагаю другой тест. для вас же. зачем это дело десятилетиями хранится в отдельном архиве генерального секретаря (руководителя государства). да мало ли фашисты зверствовали в разных регионах и странах! чем это дело так статусно? я ничего не утверждаю. есть официальное признание государства и логика... а додумывать можно о чем угодно. поймать бумажку любую и "обсасывать" ее годами...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
поймём ,
посмотрел документы.Решение полит бюро по польским офицерам с печатью цк кпсс.Докладная записка хрущёву март 65г ,а он практически был под домашнем арестом с осени 64 г ,что вы на это ответите РОСАРХИВ и такая туфта