Стоит ли создать такую партию, которая принципиально откажется баллотироваться на выборах?
Приветствую пользователей.
На первый взгляд, сама мысль об этом не укладывается в привычные форматы понимания политики. Ведь обычно всякие партии создаются и сразу лезут куда-нибудь баллотироваться на выборах. Но если подумать, это был бы крайне любопытный и полезный эксперимент.
Давайте представим себе на минуту, что возникла политическая партия, которая изначально, с первого дня своего существования принципиально отказывается от выдвижения своих кандидатов на каких-либо анонимных выборах. Другими словами, задача партии искать и создавать другие источники власти, принципиально не используя приход к власти через выборы.
Просто потому что выборы не дают реальной власти. Потому, что анонимные решения не имеют веса. Потому, что на бюллетене не прописаны условия голосования и ответственность сторон, поэтому бюллетень не может считаться договором.
Потому что выборы и предвыборная компания является бессмысленной растратой огромного количества ресурсов. Которая не то, что не помогает, а наоборот мешает политикам взяться непосредственно за решение конкретных задач, за которые они отвечают.
Этих причин вполне достаточно.
А Вы бы в такую партию вступили?
И является ли её создание полностью законным на данный момент? Зарегистрируют ли такую партию? Ведь любые источники власти помимо выборов могут трактоваться как противоречащие конституции и захват власти.
И будут ли остальные партии ей противостоять? Ведь соперничества за голоса избирателей нет. Но есть соперничество совсем другого уровня - соперничество самих форматов понимания политики и её природы, а так же источников власти.
Комментарии
Партия которая не участвует в выборах не нуждается в государственной регистрации
У меня предложение по Вашей схеме.
Может быть, стоит сделать проще? Не выбирать в ячейке координатора, а наоборот, сначала назначать координатора, который будет принимать людей в свою ячейку?
Во-первых, ячейка в 10-20 человек не соберётся без координатора. То есть, сначала должен быть координатор.
Во-вторых, даже если бы ячейки каким-то образом собрались, среди случайных 10 человек вполне возможно не найдётся ни одного кандидата в координаторы.
В-третьих, возможность выбора у людей сохраняется, ведь они могут просто перейти к другому координатору. Так и будет выясняться, у кого больше поддержки. Если у человека будет больше 10-20 сторонников, он сможет назначать дополнительных координаторов.
Проще перейти в другую ячейку к тому координатору, которого человек поддерживает. Так зачем нужны эти выборы?
Можно формальным лидером такой структуры считать того, кто получил наибольшее количество заявок на вступление в его ячейку. Это полностью заменяет внутрипартийные выборы.
Допустим, есть координаторы Иванов, Петров и Сидоров (и другие), которые объявляют о создании своих ячеек.
При этом Иванов получил 1000 заявок на вступление,
Петров получил 900 заявок,
Сидоров получил 800 заявок. И так далее, по убывающей... Тогда лидером (главным координатором) является Иванов. Кого попало 1000 человек поддерживать не будут.
Ликвидировать его нет смысла, так как есть ещё Петров, который может занять место формального дилера. И многие другие.
Если один координатор в своей ячейке будет проводить выборы, а другой откажется от выборов и ограничится назначениями. В результате и выяснится, в чью ячейку будет больше желающих вступить, и какая будет сильнее.
В таких условиях выдвигаться вверх будут те, кто сможет реально объединять маленькие разрозненные ячейки в более крупные. То есть, скоординировать их. В этом и заключается работа координатора.
Да, вы угадали, партия православных учла уроки семнадцатого года, когда пришлось отвечать как часть того госаппарата. Теперь она добивается влияния, и успешно, несмотря на все свои косяки и "опуски". Но официально ни за что не подпишется. Ей проще управлять кем-то в своих интересах, в случае чего отдав его на сьедение. Словно бить будут по подписи, а не по морде.
У избирателей в большинстве нет вообще никакой квалификации, чтобы лезть своими копытами в политику. Как бы ни прописывать эти механизмы.
Мечтать - не вредно!
Не для того "ЕР" становилась партией власти, чтобы менять свои правила!
А на Ваши пожелания она плевала с высокой горки...
Идея Марчука не нова, но, на сегодняшний момент, как никогда, актуальна!
КПРФ И ЛДПР,
сделанные и .овна ...
Вроде бы они и есть, но
власть им не нужна!
Как только тявкнут -
им сразу энтого
проведут
кастрацию!
Её нет в Конституции и Думе, она не баллотируется,
но если она встанет в полный рост,
то любая вертикаль от её тяжести сломается
или в дугу согнется!
Ну а партии пива №2, №3 .... нужны лишь для потехи собственного честолюбия...