Я не понимаю,обьясните
На модерации
Отложенный
«Молодец против овец, а против молодца сам овца»
из народной мудрости
В последнее время в сети множатся, аки грибы после дождя, всевозможные сайты, группы и форумы, объединенные мессианской идеей «мужского» движения.
Беру в кавычки, поскольку ничего мужского в этом броуновском движении нет.
Ну посудите сами – под эгидой «мужского» движения объединяются весьма колоритные субъекты, многие из которых грезят мечтами о патриархате и строят маниловские проекты изменения мира, но при этом на корню отвергают саму идею об ответственности мужчины за свою жизнь и свой выбор.
Среди них есть пламенные «борцы», которые учат русский народ как нужно жить в нонешнее время.
Один из «учителей» весьма плодовит на разоблачения бабства в женщинах и мастит в деле «борьбы» с матриархатом.
Зовут «борца» Д. Селезнев. Личность весьма популярная на ресурсе «борцов» - АБФ.
«Борцу» принадлежат весьма дивные открытия, например о том, что строить семью в матриархальную эпоху может только не совсем умный мужчина, поскольку рычагов воздействия на женщин все равно нет, следовательно, все женщины общие.
Не буду подробно анализировать специфику упомянутой личности (кому интересно найдут соответствующую информацию в Интернете сами), но вынужден признать, что взгляды человека во многом являются отражением его жизненного опыта, а опыт обобществления женщин у Димы есть, на том же АБФ он не раз бахвалился своим опытом adultère.
Итак о «движении», движение напрочь не приемлет простую истину – патриархальная семья возможна только при готовности мужчины быть главой патриархальной семьи.
Нет смысла винить женщин в той степени распущенности, которую им дозволяет общество.
Подавляющее большинство мужчин не готовы брать ответственность за свою судьбу в свои руки.
Рассмотрю ряд аспектов:
1. Экономический – большинство мужчин не может (чаще не хочет) быть единственным кормильцем в семье. Женщина в большинстве семей работает, нередко зарабатывая примерно одинаково с мужем. Правит тот у кого деньги, такой девиз привел к краху абсолютной монархии в Европе. Тот же базис диктует невозможность построения патриархата в т.н. партнерской «семье». «Работающая» женщина получает иллюзию самодостаточности и равноправия в семье, что рано или поздно приводит семью к развалу. Один старец (глава старой доброй семьи) сказал мне – муж, отпускающий свою жену на работу, позволяет другому мужчине давать ей работу.
2. Социальный – большинство мужчин воспитаны обществом, не приемлющим четких критериев разделения ролей и функций мужчины и женщины. На Западе процесс феминизации достиг стадии абсурда (узаконены «браки» особей, являющихся сексуальными извращенцами, понятие пола, заменяется на понятие гендер, термины отец и мать заменяются на «Родитель1» и «Родитель2» и пр.). Патриархальная семья возможна только при наличии норм, четко определяющих права и обязанности мужа и жены, семейное законодательство таких дефиниций не содержит, поскольку направлено исключительно на имущественные отношения (раздел имущества при разводе) плюс на регламентацию институтов развода (на практике изъятие детей из под опеки отца).
3. Политический – начиная с 70х годов 20 века в Европе установился крайне опасный курс на воплощение в жизнь левацких идеек марксизма. В России этот процесс (посредством геноцида) произошел много раньше. Не буду разбирать специфику данной человеко-ненавистнической идеологии, отмечу только одно – создатели и воплотители данной идеологии являются частью единого процесса, понимаю, что крайне нетолерантно говорить об общих чертах марксов-лениных-ротшильдов и пр., но такие общие черты есть. Отмечу результат – создано общество потребления, где главный лейтмотив это мотивация пипла к потреблению ради потребления и посредством потребления. Подобному обществу семья как институт не только не нужна, она ему вредна. Попробуйте проанализировать специфику сбыта товаров/услуг в странах «золотого» миллиарда – в основном это гонка за гламуром. Рождение и социализация потомства стоят на последнем месте, следствие – устойчивое вымирание европейских народов и их замещение этносами с патриархальным укладом.
Выводы:
Женщин нужно уметь выбирать, их нужно контролировать, но и нужно понимать для чего они тебе.
В моем понимании все зависит от воспитания родителей, если отец и мать не дали тебе простого и инстинктивного понимания что есть добро, что есть зло, то ты обречен на мытарства.
Селезнев призывает к трусливой капитуляции, я же считаю необходимой борьбу.
Не абстракцию, типа его хождения по шоу, а реальное построение своей семьи и воспитание своих детей, для того, что бы передать память и честь своего рода.
Советы простые:
- жена должна быть от тебя зависима (желательно во всем, но прежде всего материально);
- имущество должно быть надежно оформлено (родители, оффшоры и пр.);
- контроль ДНК детей (твои дети, это рожденные от тебя);
- достаток семьи (т.е. твой достаток) должен быть достаточным для независимости от внешних факторов;
- учи законы, или нанимай грамотных и честных юристов.
Для страдающих РГМ это недостижимо, вывод – семья выбор сильных, которые в меньшинстве.
Остальные будут плыть по течению и идти под дудку кукловодов.
Если мужчина достойный и состоявшийся человек, то нет ничего зазорного в создании семьи с молодой особой.
Проще гнуть под себя молодую, чем разбираться с тараканами прошедшей Крым и Рым «самодостаточной» женщины. Потомство тоже будет здоровее.
Это налагает и дополнительные обязанности на мужчину, но сильному это по плечу.
Главное это уметь выбирать то, что тебе под силу.
Человек или борец, или остальное.
Сильный это тот, кто воспитан правильно и в традициях рода.
Остальное это большинство.
Остальное может стать сильным, но только через зуботычины от окружения.
Большинство мужчин в современном обществе воспитываются слабаками.
Большинство боится борьбы и труда.
Большинство не в состоянии нормально работать и зарабатывать, не в силах думать и планировать свою жизнь.
Женщины это следствие, причина в мужчинах.
Особой мудрости в построении семьи нет:
- умей зарабатывать ресурсы;
- умей добиваться своего;
- умей ставить правильные цели;
- борись за свою территорию (в т.ч. за свою семью).
Предки превозмогали значительно большие трудности (война, голод, террор иноверцев), но создавали, творили, боролись, предавали факел борьбы детям, а некоторые сейчас женщин испугались.
Чего их бояться? Хочешь семью? Ищи достойную, бери свое от жизни, живи по людски, расти своих детей.
Но для этого нужно думать и работать, что дано меньшинству.
Женщины это то, что им разрешают мужчины.
В крепкой семье, где все правильно, там, где главный отец, растят девочек годных стать женами.
В слабой семье, нет мужа (главного), есть несчастная жена не получившие воспитания дети.
Крепкая семья это сильный народ.
То, что вокруг вы сами все видите, женщины это следствие мужчин.
С моей точки зрения, счастье мужчины это его дом и его семья, до создания семьи мужчина учится быть самодостаточным, совершенствуется, получает навыки выбора правильных женщин, это период взросления, это переходный период в другое качество – отца семейства.
По мне цель мужчины это дети, ради воспитания своих детей и передачи им традиций предков мужчина живет, трудится и борится.
В обществе потребления большинство мужчин не могут выйти из периода детства и остаются балованными мальчиками на всю жизнь. От того и неумение брать ответственность за семью, слабые люди
В заключении отмечу - селезневы врут, врут весьма виртуозно, поскольку говорят половину правды.
Правда в том, что семья это труд, многие достойные люди знают, что нужно для того, чтобы иметь семью, мне ближе всего религиозный институт семьи - хочешь семью делай как предки, но понимай, придется брать на себя кучу обязанностей.
Комментарии
Учи матчасть, лжец.
Это не оскорбления, а всего лишь оценочное мнение специалиста.
В семье уважение необходимо, но оно не единственный критерий, главное это наличие взаимных прав и обязанностей, но под властью мужа
В рассеянском социуме любовь это аналог того, как ведут себя котики и киски в марте месяце
Повторяю еще раз - использование в качестве регулятора терминов, лишенных смысловой нагрузки, верный путь к деградации
ЗАГС - кроме ответственности ничего не несет мужчине...Какой смысл во вступлении в туда,где тебя не уважают априори?
Как ЗАГС может помешать мужчине выбирать в жены достойную женщину и быть главой семьи?
Комментарий удален модератором
Более того, Ваша эекспересия выдает полное непонимание простых истин:
- тот кто правит, должен контролировать того кем он правит;
- на правящем лижит ответсвенность за правильный выбор управляемого, а также за адекватный подбор инструментария для управления.
Удел остальных это партнерска "семья"
Т.н. "умные" женщины непригодны на роль матерей и жен, они есть биологическая аномалия.
Amir Izotov, ответьте, пожалуйста, на вопрос: Вы, как лев, исполняете столько же обязанностей в семье, или, как у раба, у Вас обязанностей больше, чем у льва?
И, кстати, в прайде львицы охотятся не потому, что лев их заставляет, а потому, что они лучше это делают, вследствие отсутствия гривы. А лев просто на это не особо-то и способен.
извините, но про отличия человека от кошечек папа с мамой рассказывают где-то в районе 4 лет, посему - увы, я не способен восполнить Ваши пробелы знаний в этой области
Если Вы считаете себя не хуже льва, то будете в своей семье выполнять столько же обязанностей, сколько и лев выполняет обязанностей в своём прайде. А если у Вас обязанностей больше, чем у льва, то Вы - самый настоящий раб, с чем Вас и поздравляю!
Вы понимаете, что львы мрут, защищая свой прайд? Не гипотетически, а реально. И постоянно другие львы защищают свой прайд и своих детенышей. Кто у нас реально дерётся на смерть за свою семью? Причем, не разово, а постоянно?
Государство, взяв на себя обязательство по защите семьи, взвалило на плечи мужчин чрезмерно большие обязанности. Состоялся обмен обязанностями между мужчиной и государством, и этот обмен - не в пользу мужчин. Государство, взвалив на плечи мужчин большие обязанности, тем самым мужчину превратило в раба, который имеет гораздо больше обязанностей в семье, чем лев в своём прайде.
Чтобы уравнять мужчину и женщину в правах и обязанностях, государство должно принять ряд шагов:
1. Уравнять пенсионный возраст.
2. Призывать в армию и женщин (на альтернативную службу). Или сделать армию на контрактной основе.
3. Изменить закон об алиментах: отменить алименты или сделать их предельно минимальными.
4. Узаконить многожёнство и многомужество.
5. Узаконить проституцию.
Рекомендую ознакомиться с обязанностями львов при убийстве им старого самца, в части обращения с его потомством, Вы готовы повторить?
Просто мое мнение-убеждение. Можете не отвечать.
Кстати, в россиянском обществе жена изменяющя мужу всегда делает это по любви :)
"Хочешь будь лидером - будь им"
Хотя есть и перегибы. Типа проверки ДНК. В нормальных семьях дети - совместное решение и все помнят, как это решение в жизнь воплощалось ) Вопросы возникать не должны.
Но здесь Вас не поддержат.. Здесь мечтатели... любители прав без обязанностей...
Ну так если совместное решение, то чего самке бояться тестов-то?)
Дело не в боязни. Это оскорбительно.
Раз так параноидальные идеи МД засели в голову, хотя бы жене о своих изысканиях не сообщайте...
Ну так если в стране полно нелегалов, то для умного приезжего регулярная проверка документов не должна быть оскорбительной. Аналогично и тут)
и вперед 11000 рублей.вышел погулять
с ребенком.и что мешает зайти на тест?
втихаря миллиарды воруют.а вы говорите не получиться.
им не понятно,как это не имея прав мужчина не хочет на них работать,платить фактически чужому ребенку деньги,
матриархальные бабищи не понимают почему, отнимая 100 лет у мужчин детей после развода,мужчины,уже не борются за своих детей в судах..
какая же наглость,в начале сделать бесправным,а потом обвинять его в том ,что он не боролся за ребенка в судах,
где результат 100 проц. в пользу жены..
надменность,сплёвывание на мужчин с высоты данных госупырем им прав-вот это я вижу у современных бабищ
Про ДНК не соглашусь - контроль ДНК это необходимый метод контроля, в россиянском обществе до 30 % мужей растят чужих детей не подозревая об этом. Как глава семьи муж обязан контролировать жену по стратегическим вопросам.
россиянский социум не считает зазорным супружескую неверность, вот такая статистика
-
А как она ему в глаза смотреть будет,если выяснится что дитё не его?
Мне нечего стыдиться, коллега. :- ) В 1-й раз на приписывавшемся мне (своих, со всеми их матерями, знаю) ребёнке пытались выехать на ПМЖ за бугор. ДНК-Исследование, рез-т отрицательный. 2-й раз отбивался за уже ушедшего отца, рез- тот же. Ваша попытка не удалась, увы.
Кстати так, для справки. Речь изначально шла о детях, рожденных в браке. Впрочем, кому я объясняю?!...
Кстати, здесь таких яго - пруд пруди. Весть МП уже загадили, подонки.
Позволю себе вас поправить. Речь о подозрении на использование детей/ребёнка как инструмент в корыстных целях, преднамеренном введении в заблуждение, обмане доверия со стороны родительницы ребёнка. Т.е. преступлении.( ко 2-й части её же.) Это конечно условиях правового поля, близких к идеальным. Не в курсе, как в РФ, а в Германии рез-ты ДНК-теста без согласия родительницы, доказательством не являются. Причём оное согласие может быть отозвано в любое время. Тогда родителем признаётся муж, либо сожитель со стажем 3+ недели.
Рекомендую Вам зарегистрироваться на вумен. ру, там подобных подход поддерживает подавляющее большинство женщин.
Кстати, в ФРГ тесты ДНК запрещены, это ведь нетолерантно :)
Оспорить отцовство по законам России тоже крайне сложно, вот такая толерантность
На вумен.ру мне регистрироваться незачем.
Запрещать тесты ДНК нельзя.
В России вообще крайне сложно добиться справедливости. Во всех сферах.
Что касается измены, то бывают случаи, когда в измене одного из супругов есть часть вины другого супруга. Это не оправдывает измену, но это - факт.
Зажигают так, что ажо пар из всех ТО идет :)
По жизни изменяют с порченными женщинами слабого социума, имено поэтому мальчиги едут снимать шлюх в Тайланд, а шлюхи едут отрываться с аниматорами в Египед и Турцию, партнерская "семья" однако
http://kunstkamera.net/
только на этом ресурсе зарегистрировано 32454 шт.
А партнерской семьи не существует. Потому что партнеры - это в бизнесе. А семья - это совсем другое.
вот уж воистину "мозг женщины неспособен выстраивать длинные причинно-следственные связи" (С)
или все же проблема с причинно-следственными цепочками?
Каждый человек подсознательно стремится к гармонии с самим собой. Но не у каждого это получается. А вера как раз и указывает этот путь!
Турки и арабы трахают рассеянских шлюх, но они не уводят жен своих единоверцев из их семей, они пользуют проституток.
Я считаю их поведение производным от подлых поступков рассеянских шлюх, изменяющих своим мужьям с иноверцами
или может быть поспорим о количестве европейцев принимающих ислам?
http://www.whyislam.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=596
А прирост населения - тоже временное явление.
Количество - проигрыш в разы, качество - проигрыш в десятки раз (большинство воспитывается матерьми-одиночками).
Про временный прирост населения не мечтайте, читайте прогнозы про динамику процессов изменения этнического состава населения
Я не хочу вдаваться в подробности своей семейной жизни и предлагаю закончить разговор.
С уважением, Виктор.
И Вам не хворать.
Автор в принципе ничем не отличается от тех, кого порицает, точно так же рассчитывая на рабское положение женщины в своей семье. Сам совет и вовсе умилил. Его смысл сводится к следующему:
"хотите семью - разбогатейте, женитесь на умственно неполноценной сироте и поставьте ее в полную зависимость".
Как вариант возможно. Только идти на это нужно с открытыми глазами, понимая, что за женщину вы таким способом получаете и в дальнейшем не сетовать. Ну и опять же, этот совет неприменим для 90% мужчин страны, не имеющих возможности или способностей для достижения серьезного материального превосходства над женщиной.
1) он признает наличие обязанностей у мужчины и у лидера (в часности содержать семью).
2) понимает связь поступок -результат. МДшники считают, все паршивые результаты возникают не из за их поступков, а из-за злого феминизма.
2)Женщины считают что в паршивых результатах возникших в результате их же деятельности, мужчина должен винить себя...)))
У женщин так : - "что твое- то общее, что мое - то мое"..))
Как удобно бабам говорить "добивайтесь своего превосходства" имея в группе поддержки государство, зная , что им самим это не грозит.
А женщины много чего могут. И при помощи законодательства, и без него. К слову, 70% женщин после развода НЕ получают помощи в содержании детей от бывших мужей. Так что про "только и могут" - в пользу бедных.
Про 70% отцов не платят алименты" - это известная лажа. Приставы такой статистики не дают. Эта цифра взялась из московского феминистического центра, из опроса его участниц с названием"хватает ли вам денег, которые платит бывший муж на ребенка". Ну разумеется не хватало..))И вот эту цифру и выдают за якобы "отцы не платят алиментов"
Денег в семье достаточно, он кормит, самореализация женщины в семье происходит только через рождение детей и их воспитание.
Самореализующаяся во внешнем мире женщина вредна для семьи, внешний мир это мужская работа.
Выход жены во внешний мир всегда приводит к её отрыву от женской природы, самореализующаяся во внешнем мире женщина ставит на первое место не мужа и семью, а свои эгоистические порывы.
Итог это всегда развал семьи и измена.
Утверждение идеи патриархальной семьи как единственно возможной формы существования семьи
Отказ от государственной политики т.н. «гендерного равенства»
Признание феминизма опасной и вредоносной идеологией полового расизма, объявление феминизма вне закона,
но при этом
Раздельный режим имущества супругов в браке. (удобно!)
Преимущественное право отца по опеке и проживанию с ребенком после развода, иное должно строго аргументироваться в суде
Отмена единоличного абортажного решения женщины, ограничение единоличного репродуктивного решения женщины,
но при этом
Поэтапный отказ от алиментной практики. (хочу ребенка - запрещаю аборт, расхотел - не моя проблема его содержать? хитро! )
Это, по-вашему, равенство прав и обязанностей?
И так всегда было, в том числе при вожделенном МД патриархате.
Да и вообще женщина с мозгами едва ли пойдет на то, чтобы поставить себя в полную зависимость от кого бы то ни было. Хотя главой семьи такая женщина вполне может признавать мужа, часто именно так и бывает. В этом случае мужчина реально глава, по личным качествам, а не потому, что у женщины выхода другого нет.
Но, чаще всего бывает по-другому. Вышел человек с работы, у него выбор забрать сына из садика, позаниматься с ним или с друзьями пиво попить. Ничё думает, хлопоты никуда не убегут пойду пиво пить. В результате жена решила все проблемы сама, по своему усмотрению. И в том же духе каждый день. А потом раздается крик, "Муж для неё не авторитет. Она феминистка" или "Разводы выгодны женщине!". И человек совершенно забывает, что из жены феминистку делал сам, оставляя её наедине со всеми проблемами и не понимает, что он лично в качестве мужа не так уж ценен. Почему с ним и развелись.
Приставы занимаются только теми, на кого подали иск в суд и кто не исполняет судебного решения. Таких в настоящее время 2 млн, а одиноких мам около 4 млн.
Не прикидывайтесь дурачком. Или Вы не прикидываетесь?
Аппарат для рождения детей и ублажания мужа в постели. Рот можно заклеить скотчем с перерывами на еду.
Есть немало позиций программы МД, которые я вполне разделяю. Но эти - явно бредовые.
Но почему Вы решили, что речь идет о мужеподобных женщинах?
Что касается убийств жен, то Вы очевидно путаете некоторые ньюансы, убийство это преступление, а казнь это наказание.
Казнь за измену это норма при патриархате, зло должно наказываться
Меня лично никто не развращал. Не смотря на то, что в школе я училась 10 лет, в универе 5 и защитила диссертацию. А замуж вышла девственницей.
Вы не сможете не пускать девочек в школу у вас просто нет такого права. Мы ж в Росии живем а не в Иране
Женщина в 30 лет должна гордиться не "диссертацией", а минимум 3 детьми
Кстати, Вы знаете сколько у Селезнева детей?
В прошлые времена женщина ставилась в положение подчиненной религией, социумом. Но тогда это было отчасти объяснимо тем, что важнее был физический труд, в котором женщина в силу природы уступает. Сейчас на первые позиции для того, чтобы быть лидером вышли совершенно иные качества - ум, решительность, дипломатичность и т.п. А они не мужские и не женские.
Рожать много ума не надо. Это в общем довольно простой процесс. Гордиться отец и мать могут только тем, КОГО они воспитали. А не сколько. Гордиться 10 гопниками которые из тюрем не вылазят могут только полные идиоты.
Европа не ставит себе такой мегазадачи. Да и человечеству не стоило бы
А к чему этот вопрос?
Почитайте, если не боитесь про физиологические отличия мозга женщины от мозга мущины (особенно про специфику функционирования левого полушария мозга), это нетолерантно, но познавательно
про мегазадачи Европы - задачи понятны, толерантная защита прав извращенцев, постепенное земещение коренного населения пришлым, а затем логичный финал
Да и при чем здесь воины? Суворов был хилый и хлипкий, слабее многих женщин, но.....
Вспомните о Княгине Ольге, которая как правитель, как минимум, ничем не уступала мужу, а вообще-то на три головы выше него и многих других князей, о Екатерине II.
Так что разговоры о полушариях - в пользу бедных.
Вы серьезно думаете, что вы всех умнее? И вы такой умный, вы все предусмотрели и печальный финал Европы и замещение коренного населения? А что вы со своими принципами создали на своей родине? Чем вы можете похвастаться? У вас там средневековье как по уровню жизни, так и по уровню нравственности. И все ломитесь или в Россию или в Европу, где можно спокойно по улицам ходить и нормальные законы действуют.
Воскрешать умеете?
Тем более когда речь идет об адюльтере?
еще раз, я не собираюсь опровергать то, что Вы сами придумывате.
про финал Европы мне ничего придумывать не нужно, европейские народы плавно замещаются патриархальными народами. Европейская женщина не хочет, а чаще не может рожать.
Про средневековье - Вы слишком большое значение придаете навязанному Вам рекламой мифу о гламурном рае. Для многих людей счастье не в количестве айфонов, а в количестве детей.
Про действующие у Вас нормальные законы не смешите, Ваши законы выполняют единственную цель - сокращать количество населения. Более того, к Вам никто не ломится, к Вам приезжают работать и зарабатывать, а там посмотрим, кто лет через 50 будет хозяином и чьи дети будут лучшими борцами.
Патриархальные туда же. Посмотрите на имидж чеченцев, воспитанных в строгих патриархальных семьях. Дикари.
Европейские народы создали экономику, культуру, уровень жизни, который патриархальным нарождам и не снился, сейчас они туда приехали. Вы серьезно полагаете, что турки живущие в Германии - это те же турки, что живут в Антальи? Нет, это другие в смысле культуры люди. Они еще не немцы, но уже и не турки. И через 2 поколения у них будет в семьях не больше 2 детей. Это объективная необходимость.
Не хотят, потому что не видят смысла в многодетности. Разумеется, могут, тем более что медицина у европейцев на уровне. Я бы сказала европейцы могут там, где вы, народы живущие в дикости, уже не можете.
В количестве детей? вы их коллекционируете что ли?
Если у нас все так плохо. Плохие женщины, плохие законы ЗАЧЕМ ВЫ К НАМ ЕДЕТЕ? Ну живите в своем ауле, кишлаке или где там. У вас там хорошие люди, нормальные законы. Фиг ли ломитесь туда, где все так плохо? Чего ж вы не создали на своей земле того места где можно работать и зарабатывать?
Ваши сказки о материальном благополучии это удел мельньшинства. Про мусульман в Европе Вы лжете, никто из них не предает веры предков.
Едут туда, где местные ленивы и не хотят работать и защищать свою землю.
Подождите лет 30, посмотрим на результат
Чего не скажешь о толпах гастарбайтеров из патриархальных семей, которые по всей Европе и России улицы метут.
Вы, к примеру, были бы готовы взять на содержание необразованную неработающую жену и троих детей своего (не дай бог) погибшего брата?
подумайте над простым вопросом - зачем этническому большинству кормить и защищать стариков этнического меньшинства?
Еще раз у Вас есть доказательсва, что в большинстве многодетных патриархальных семей воспитывают гопников, или лжете как обычно?
Преступниками и отщепенцами вырастают как правило дети матерей одиночек.
Про задачи Европы не смешите, там одна задача, торерантность и мультикультурность, что с них взять, они старые и слабые народы, сильный народ никогда не будет легализовывать сексуальных извращенцев.
Учитывая то, что разум женщины воспринимает не столькоко логику, сколько аллегории (физиологический факт) рекомендую Вам поучтельную книгу - Мече́ть Парижской Богома́тери, автор кстати женщина :)
Просто адекватный человек. В России это случается.
вы еще и расист при этом. Ну полный комплект!!!
Скотина чего с нее взять - у нее появилась возможность, она под кого угодно легла, ей же всю жизнь это запрещали. Что ваши дамочки и делают.
Избирательная какая у вас нравственность
во вторых наказание за преступление это не убийство, в отличии от убийства еще не рожденного и не в чем не повинного ребенка;
в третьих при обращении к себеседнику Вы пишут с большой буквы;
в четвертых, женщины, не считающие аборт убийством, как правило сами его делали
- во первых приличная женщина едва ли будет оскорблять неизвестную ей женщину;
- во вторых, беременная женщина едвал и будет облучать своего нерожденного ребенка перед монитором;
- в третьих Ваша фраза "ей же всю жизнь это запрещали" выдает в Вас ту, которой всю жизнь разрешали, и которая имела большой опыт половой жизни до регистрации партнерской "семьи".
Суммируя означенные наблюдения мне не нужно быть Олегом Новоселовым, что бы спрогнозировать сценарий "семейной" жизни "умного" мальчига.
Беги Фостер, беги :)
это вот таких наказаний требует ваш РОД?
"В Иордании и Египте известны случаи, когда мужчины насиловали собственных дочерей, а затем, когда те беременели, убивали их ради чести семьи."
Вы с большой буквы пишут только в официальной переписке и только по желанию, в случае уважения. Поскольку я русская женщина, я имею право вас не уважать.
- У ЖК мониторов нет излучения, у него трубки нет. Вы б почитали че нить умное, прежде чем пытаться меня убедить, что я плохая будущая мать. :-)
- Эта фраза ничего не выдает. :-) Как ни странно. Меня в отличие от ваших дочерей (которые у вас, я полагаю, будут) учили ДУМАТЬ. Поступать по совести. А вы тупо запрещаете под страхом смерти.
Новоселов пусть разберется со своей жизнью, а потом других учит. А то все такие учителя куда деваться. А тут кругом счастливые семьи, дети, и ОПА! все не по вашему!! какая печаль!!! Женщина ходит на работу, общается (о ужас!!!) с мужчинами и НЕ ИЗМЕНЯЕТ МУЖУ!!! Это ж прям оскорбление вашей теории! Лучше думать, что так не бывает, правда? оно спокойнее.
Ваши ссылки на на то, что преступления являются действиями по защите чести рода являются Вашей ложью.
Я моги привести десятки тысячь ссылок на аналогичные преступления совершаемые в рассеянских семьях.
Ваше уважение мне индеферентно, хамская же манера общения выдает в Вас не русскую женщину, а продукт массовой промывки мозгов, хотя это не мои проблемы, а проблемы Вашего "мужа", в конце конце не мне с вами разводится делить имущество и определять порядок встречь с ребенком :)
про излучения - жертва рекламы, это еще хуже чем жертва феминизма;
про учили думать - учат думать в павославных семьях, в партнерских учат зарабатывать;
Про Новоселова - я знал, что попаду в точку, "мужу" своему читать давали?
Думаю годика через два-три оно ему понадобиться :)
Мужу дам почитать обязательно - пусть посмеется.
Совершаются в российских семьях преступления, заметьте ПРЕСТУПЛЕНИЯ и за ними следует наказание виновных. а у вас это НОРМА. Убить человека самым изуверским способом по навету
про казни по навету очередная ложь, это в вашем суде оправдательных приговоров не выносят, а у отцов в 99 % случаев забирают детей, даже если мать шлюха и наркоманка
Смеется тот, кто смеется последний, судя по статистике разводов у вас, и с учетом последствий разводов для мужчин, едвали он будет в итоге смеяться, хотя подбирающие порченных женщин обычно просто терпят, мужских качеств ведь у них нет, сказывается воспитание мамой-одиночкой
Страусиная политика. Ок
Диагноз: Ислам головного мозга.
Вы написали, что женщины яппи предпочитают негров. Я не уверена, что вы понимаете что такое женщина яппи, во вторых, вы явно видите в этом нечто недостойное.
Лично я считаю что каждый человек может выбирать себе в спутники жизни кого хочет не взирая на цвет кожи. Мне никогда бы не пришло в голову вообще как то делить женщин или мужчин по принципу цвета кожи ее избранника, а вам вот это важно. Поэтому вы - расист.
толерантные и рукопожатые япи очень любят негров, латиносов и азиатов, лаве при этом отжимается от англосакских лохов
считайте лучше своих детей убитых абортами, или детей, что вы узаконнено продаете иностранным педофилам и транспантологам
Не совсем понял, причем тут вообще Селезнев. Он, как и автор статьи имеет право на свое мнение. Автор же приписывает ему, чуть ли не родоначалие какой-то целой идеологии.
Создается впечатление, что автор просто хотел бросить камень в огород МД.
Но МД это не Селезнев. Это Селезнев лишь один из МД.
Или я что-то не так понял? Если не так, то буду благодарен за разъяснение.
но его ошибка в том что он не понимает.что Селезнев
полезен и ему в том числе.потому что Селезнев как революционер с булыжником делает самую трудную роль(он может быть прямолинеен.нетактичен.не во все совершенен.но это все не суть ).а плодами хотят воспользоваться такие как автор статьи.вот такая петрушка.
В группе есть люди, зарабатывающие свою копеечку (тот же Григорий ЛЬВОВИЧ помогает решать вопросы по имуществу и детям при разводе), а есть и просто больне люди (например пикаперы, многие из которых были основоположниками АБФ). Вот и все "движение"
Его фантазии о принятии нового законодательсва не более чем предложения гнаться за миражами.
Построенное его сплеменниками общество потребления антисемейно по своей природе, семья может быть только в обществе с патриархальным укладом.
Ничего личного просто констатация факта.
Ваш член движения сам по себе ходячая дискредитация, как и большинство членов Вашего "движения" - семьи нет, детей нет, неоднократные подлости в адрес других мужчин, член религиозной общины стыдящийся свой настоящей фамилии
Можете попробовать к "ветхим мехам пришить новые заплаты" итог очевиден.
Законы будут носить все более антисемейных характер, достаточно посмотреть на тенденции в гейропе.
Патриархальную семью можно вернуть только путем труда отдельных мужчин, в их отдельных семьях, при наличии религиозной составляющей. Это удел меньшинства, остальные будит делать так, как им указывают картавые кукловоды.
А то размечтались - отмена алиментов, призыв женщин в армию, равный пенсионных возраст :)
Ювенальную юстицию хо-хо-нехо-хо?
Ведут в ближайшее время, и ничего Вы с этим сделать не сможите, будите делать то, что вам указывают кукловоды.
Борцы, собираются на "съезды" МД (АБФ) 20-30 обиженных, бухают и мнят из себя борцов :)
Селезнев банально пиариться на чужих проблемах, у Алпатова это способ отжать копеечку, вы для них фоновый шум
Вступая в брак, будущие супруги дают друг другу клятву. В дальнейшем выполнение взятых на себя обязательств - это дело только совести каждого из них. Более того, клятвопреступление в нашем насквозь прогнившем обществе никак не осуждается, причем во всех сферах нашей жизни. Люди приучены обманывать друг друга, по-другому жить не умеют. В этом - ключ всех наших проблем.
А подчинить женщину себе экономически, как это советует делать автор, уже не получится. 21й век на дворе, господа, и ничего с этим поделать нельзя.
а вот если подойти индивидуально.то вполне.
у каждой женщины есть перечень своих проблем.
и решая их постепенно.только не в коем случае сразу и не все.можно закрутить и продлить решения
проблем на всю жизнь в идеале.а там как получится.
В брак вступают не для того, чтобы решать проблемы. А для того, чтобы рожать и воспитывать детей. Жаль, что вы этого не понимаете.
Жена должна зависить от мужа, нет зависимости нет власти.
Грамотное оформление активов в браке, это не сложно, но для этого нужны мозги и желание, большинству это не дано
И изначально брак имел чисто-финансовые цели)
Не нарушайте мир трепетных фантазий мальчигов о том, что им все должны за просто так, а они такие хорошие и обиженые
Ага, это к вопросу почему "честные" самки не любят проституток)
А что касается власти... Есть такой гормон - окситоцин. Вот его власть - абсолютная. Мужу остается только поддерживать его у жены на должном уровне - и никаких проблем.
Своей головой надо думать, законы читать, планировать, с юристами схемы прорабатывать, вертеться нужно по жизни
Основа семьи это власть мужа
Не путайте содержание с формой.
Да, власть мужа. Но, смотря на чем основывается эта власть.
Хотя буржуи все же им предпочтительнее - больше далларов и меньше проблем)
Глупо расчитывать на прочность отношений построенных на гормонах.
Женщина или пригодна для построения семьи (воспитание её родителей плюс восприятие власти её мужа) или это порченная особа.
На мужчине ответсвенность за выбор той, кем он может управлять плюс постояное управление.
Удел остальных партнерская "семья"
лучше лохать своего мужика .проверенно.прощее.
шуточн. вымышленное болезненное состояние, якобы обусловленное токсичным действием спермы на организм мужчины при долговременном половом воздержании )))
Комментарий удален модератором
"достойной Женщины", чтобы было с кого блать пример.
Можете назвать хоть пару-тройку известных имен?
http://ru.wiktionary.org/wiki/спермотоксикоз
Кроме того, бытует псевдомедицинское мнение, что на самом деле спермотоксикоз — это не то, что все думают, а вид пищевого отравления. Из чего следуют интересные выводы об особях, заявляющих о страдании от С. ))
Так и продолжите винить "мужчин, сливших страну"?
Или к тому моменту они уже избавляются от мужа?)
Для того в нас и посеяли эгоизм и гордыню, что бы истребить.
Ну, Вы убегите и, конечно, скажете "не больно то и надо". Вот и будете бегать самостоятельно. ))
Кстати, топы т.н. МД считают допустимой измену мужа жене, у них есть даже теория об отличии мужской измены от женской :)
Такие вот в МД "борцы" с женской внеморальностью
Регулируется это только религией, поэтому кстати МД так и ненавидит религию.
На АБФ соплеменники Селезнева банят любого кто пытается разьяснять эту простую истину.
В наше время шанс на построение семьи есть только при регулировании семейных отношений религиозными догмами.
Кстати Селезнев к своей вере относит очень трепетно и будучи админом АБФ строго пресекает дискуссии относительно дозволения его верой совершения в отношении иноверцев аморальных поступков.
В части гарантий женщины - в семейном кодексе, кторый антисемейный по своей сути, гарантий Вы не найдете, гарантии есть в догматах веры.
Атеиудистам остается верить в партнерскую "семью"
Все по справедливости
Ну да, можно легко предположить что многие гибриды Ктулху и доктора Зойдберга в юбке и становятся самодостаточными из-за понимания что никто ими кроме бомжей и пьянных задротов интересоваться не будет)
Она сама. У меня есть друг что хотел жениться на одной наташке. Парень серьезный, неконфликтный, умный с хорошей должностью в крупной компании. Итог - она его внесла во френдзону и залетела от гопника, после чего постаралась приклеиться к нему. Думаю что сейчас ходит и кричит что все мужики козлы и боятся ответственности)
Надо обозначать, что ждёшь от женщины. Это не всегда очевидно.
Нет разницы в разах, мораль или есть или её нет.
Секс с проституткой, это предательство твоей семьи и твоей жены, это предательство рода.
Более того, это признак слабости разума мужчины, который неспособен обуздать свою похоть.
Слабый разумом мужчина это слабак по жизни, народ со слабыми мужчинами развращает своих женщин и проигрывает другим народам, все просто
Согласна, религия дает определенные гарантии. Но только тем, кто свято и искренне верит. А как быть с атеистами или теми, кто только делает вид, что верит?
А Ваш призыв гласит "будте одинаково предсказуемы"!? )))
...
Женщина, считающая, что мужчине от неё нужен только секс, ничего кроме секса дать ему не способна!
За атеиудистов и лицемеров не отвечу, каждый человек волен сам распорядиться своей судьбой, но за все нужно платить.
Отмечу, что мужчина и женщина несут ответсвенность за свой выбор супруга, поэтуму велика роль семьи в правильном воспитании детей (умение делать правильный выбор), уважение детьми родителей, умение слушать советы достойных родителей при выборе мужа или жены.
Мое мнение выбор супруга это то, что нужно делать исключительно на трезвую голову, а не под воздействием любовных наркотиков.
Большинство просто не понимает, что есть семья, от того и проблемы выбора, нет четких критериев для поиска, поскольку нет понимания смысла искомого
Именно поэтому информационное общество и манипулирует женщиной с целью управлять и мужчинами и женщинами.
К сожалению, сейчас СМИ вносят свой позорный вклад во всеобщее разложение общества.
В данной части семейный кодекс справедлив как кара, плохо то, что он в отличии от догматов веры не содержит деффениции виновности
Вообще замечаю что женщины слишком некритичны в плане отношений. Т.е. начала пилить, обвинять, обижаться по пустякам, а он нашел другую. Редко какая будет считать что виновата она)
Но это вопрос философский.
"На честных и бесчестных льется
Дождь одинаково с небесной высоты,
Но честным все же больше достается -
Бесчестные крадут у них зонты."
А о чем МД мечтает, и так понятно. Мечтать не вредно )))
Как ни хороша была Золушка, но только с помощью экипировки спонсора в лице доброй феи она смогла обратить на себя внимание.А так бы в ее сторону никто и не глянул.)
Ранее прозвучала мысль, что эта самая "самодостаточность" - очень ценное качество для брачного партнёра.(самодостаточных ценят не только за внешние данные, но и за эту пресловутую самостоятельность.)
Вы в своих комментариях приравняли самодостаточность к экономической независимости.
То есть, экономическая независимость - ценное качество брачного партнёра. ))
Только в моём понимании брак строится на желании и стремлении помогать друг другу и делать совместные дела, а не доказывать и демонстрировать супругу свою независимость от него.
А у вас странная логика. Выходит, если жена финансово не зависит от мужа, то она - проститутка? А если зависит - тогда кто?
Прирост дают только семьи мусульман, тенденции лет через 30 понятны, эволюция однако :)
Вам не наравится рукопжатое законодательсво? хотите еще больше прав и еще меньше обязаностей?
Знаю одно - в мире достаточное количество нормальных и женщин, и мужчин.
Жена рожает детей, на жене дети и дом, нормальной жене некогда скучать, нормальная жена занята делом. На муже внешний мир, они создают семью и делают общее дело, растят свое потомство.
Там где это так - сильный народ, там где иначе - построение партнерской "семьи" и вымирание социума.
Любовь это бессодержательное слово, игра для атеиудистов
Я не хочу спорить! У ВАС свое видение мира-мужчин-женщин и отношений между полами. У меня свое. И перед глазами полно примеров, когда в семьях все нормально и замечательно.
Знаете, если все время говорить халва, слаще не станет. Так и вас - Вам ьтак хочется видеть все в отрицательном и гадком свете. Для Вас оно таким и станет.
А вообще - удачи по жизни! Пусть вас пригреет судьба! Или пожалеет, в конце концов!
Комментарий удален модератором
а у большинства ни одного
"И перед глазами полно примеров, когда в семьях все нормально и замечательно."
россиянское общество на первом месте в мире по абортам, разводам и дет.домам
"Вам ьтак хочется видеть все в отрицательном и гадком свете. Для Вас оно таким и станет."
про первое место ответил выше
"А вообще - удачи по жизни! Пусть вас пригреет судьба! Или пожалеет, в конце концов!"
и Вам не кашлять, но жалости от судьбы не ждите, судьба не более чем калькулятор предпочитает метематику схоластике (про первое место см. выше)
Комментарий удален модератором
Контекст Ваших призывов не делить мир на белое и черное прост - Вы одобряете подлость
ВЫ оперируете терминами "любовь", "гендер", "терпимлость", что выдает в Вас сторонника толерантной идеологии, идеологии навязаной кукловодами для целей прикрытия их человеко-ненавистнических планов.
В здоровом обществе есть четкие водоразделы по критерию хорошо/плохо. В вымирающем социуме таких критериев нет. Вот и все остроумие
"воспитываемый" без родного отца?
рожденный после 30, т.е. заведомо больной ребенок с кучей врожденных пороков?
Второе. Большинство детей в нашей стране рождаются все же в семье с мамой и папой.
Ваша жена, если вы ее не выгоните из дома после 30 тоже будет рожать. Она вообще будет это делать непрерывно до климакса. Чем ей еще заниматься то? У нее такая работа. Так что пороков в вашем случае будет больше, ведь возможностей получить хорошую медпомощь в ауле у вас нету.
Да, и еще, мама здесь хоть и важна, но не более, чем папа. Потому что например, генетические заболевания в своем большинстве передаются от папы, а не от мамы. И риски мамины возрастают существенно после 40, а в 20 и в 30 они примерно одинаковые.
В нашем обществе леваки не редкость. И особо не осуждаются. Глобально, в масштабах общества -это одна из причин нестабильности семьи в нашей стране.
Семья это не то, что регулируется вашим семейным кодексом (там даже нет расшифровки теримина семья) семья, это то, что регулируется религией.
Женщина рожающая после 30 в разы повышает риски рождения больного потомства, читайте умные книги, а не феминистскую пропаганду.
Отмечу, что многие рассеянские женщины бесплодны - причина неоднократные аборты.
Вам известно благодоря чему инородцы (которых мененее 4 % населения) подчинили себе большинство?
Что до Вашего вопроса ответ простой, женщина подчиняется законам социума, социум или защищает семью, или её уничтожает.
Отмеченные Вами красные (картавые) уничтожили институт семьи - последствия налицо.
Кстати, как быть с Вашим призывом не делить мир на белое и черное - или на мракобесов Ваша толерантность не распространяется?
Общество жизнеспособно только если в нем есть правила, супружеская верность это краеугольный камень фундамента семьи.
Поэтому Ваши толерантные высказывания означают признание права на существование факторов, подрывающих устои общества.
люди все сознательные?
если у тебя украли то ты виноват наравне с преступником?
Семья в большинстве светских государств не регулируется религией. Поэтому ваше утверждение - неверно. Семья и отношения в семье могут регулироваться по-разному.
Я вам этого же советую. Читайте и не верьте всему что пишут на заборе и в страшилках. Разница в рисках между 20 и 30 летней женщиной ничтожна. Существенными являются риски после 45 лет. Кроме того, не понимаю почему вы об этом пишете, ведь ваша жена будет рожать и в 30 и в 40.
Знаете, Амир, по статистике клиник которые делают ЭКО доли мужского и женского фактора в семейном бесплодии 50%/50%. Так что не надо мне рассказывать про "наших" женщин. Ваши ничем в этом смысле не лучше. У вас те же самые пропорции. Кстати, это еще раз демонстрирует насколько я была права, ваш негатив к русским просто неудержим. Живите в своем ауле, зачем вы в Россию едете, если она такая плохая?
статистика клик, делающих ЭКО это реклама, которая лжива по определению.
Семьи в светских государствах нет как института, читайте законодательсво Вы нигде не найдете значения теримна семья, нет в подобных закончиках и четкого свода правил, относительно обязанностей мужа и жены. Если нет регламентации института - значит нет самого института. Свод правил поведения в семье содерхится только в догматах веры.
Теперь про негатив - не я и не мои земляки привели ваше общество к первому месту по разводам, абортам и дет. домам, не мы сдаем ваших родителей в дома престарелых.
Про место жительство - люди будут ехать жить туда, куда хотят, Вы им не указ куда ехать, в другой регион едет работать тот кто сильный, едет по простой причине - там, куда он едет нет тех, кто ему может помешать.
Про Косово - мне мало интересно про то, кто из Ваших знакомых делал вид, что воевал в бывшей СФРЮ, воюют те кто побеждает.
Про Косово все же почитайте, поучительно для всех толерантных :)
про простых людей - они никогда и нигде не будут жить комфортно, комфорт всегда был уделом правящих.
Это не реклама, это СТАТИСТИКА.
Откройте ГК и СК ит прочитайте главу с определениями. Прежде чем делать заявления фантастической глупости. Обязанности мужа и жены нигде не могут быть прописаны ибо люди должны к моменту заключения брака уметь об этом договариваться. Обязанности родителей прописаны очень подробно.
Жить по правилам - это для тупых. Очень просто и думать не надо. Поэтому ваши народы и живут в средневековье. Вас не приучили думать.
Ой мы как нибудь переживем первое место по разводам и абортам. Не волнуйтесь за нас, нам это не помешало обогнать Германию по уровню ВВП. Вас пока патриархат привел к нам на заработки. То есть вы приезжаете к нам жить на нашем уровне, а не мы к вам. Что показательно.
Статистику Вы выдумали сами либо основывались на потенциально лживых данных, женщина рожает здоровое потомство много чаще до 30 лет, позднородящие чаще рожают больных детей (в основном уродов и неполноценных).
Живут по правилам умные, тупые играются с парнерскими "семьями" итог количество разводов, абортов и детдомов.
Ваши выводы о средневековье не только глупы, они еще и трусливы, города Сев. Кавказа ничем не хуже городов средней России, а Грозный много красивее.
Съездите в страны Персидского залива и посмотрите как там живет народ, нефти как и у России а уровень жизни лет на 50 обгоняют.
Ваши глупые фантазии о уровне ВВП оставляю без комментариев, меньше смотрите ОРТ с НТВ, а то беда будет :)
Самы перл это конечно Ваш совет про определения в ГК и СК, наверное Вы про главу ГК _ договор купли-продажи, и про главау СК - развод, они точно регулируют партнерскую "семью" у рассеян.
Обязанности мужа и жены прописаны в догматах веры, там же прописаны кары за нарушение обязанностей, любой институт социума жизнеспособен только при наличии власти и при наличии кары за нарушение догмы.
есть борцы, а есть креалы.
Почитайте на досуги мысли милых Вам отцов основателей США, про древо демократии и про то, какой народ свободный
а про национальный состав топов большевиков гуглите, много нового узнаете
что ваши креалы из оппов, что солженицин, что картавые из ВКП (б) это все одна и та же порода
или Вы думаете, что свершившееся соотношение на одного работающего 2 пенсионера, заставит работающих из патриархального социума кормить бездетных стариков вымирающего социума?
Ваши правители недаром покупают недвижимость за кордоном и отправляют туда своих деток, просчитывают перспективы ближайших 30 лет.
Территория большая, защищать кто будет?
втюхивание со всех сторон свободного секса, тут и тв, и окружение, не трахнил кого мог, значит не мужик, не переспала до 19 лет, ну конечно же неудачница.
"Портите всем жизнь" - не хотела, и Вам не хотела.
Последние 2 года лично у меня были тяжелые морально и физически (но по концовке радостными), ребенку младшему полгода. Ничего не хочу. Хочу заниматься домом и детьми, еждивенничать ), и еще квартирный вопрос решить (техническими моментами занимаюсь). А не за то, чтоб все за прялками сидели. Я за то чтоб хотя бы желающие там могли посидеть.)
Какое иждивенчество - если речь идет о зарабатывающем муже и о выполняющем крайне вважную функцию заботы о детях жене?
Про тупость и страрперство я не против, особенно если сравникать с остроумием гейкреаловтолерастов, их жизнь действительно полна смысла и драйва, посмотрим на их бездетную старость в окружении детей патриархальных народов, надеетесь на мультикультурность?
Еще раз, поймите, ваша жена точно так же будет рожать после 30. Вы глухой? не слышите меня?? Или вы когда ей 30 исполнится ее прикончите и молодую возьмете в жены?
Я в отличие от вас хорошо представляют как живут народы Персидского залива. У меня муж 7 лет жил в ОАЭ. Там МОРЕ нефти и народу мизер. Там работать не нужно, там ты родился и уже у тебя на счете приличная сумма. Рабочий день 4 часа. Вот только этим чудесным опытом мы воспользоваться не сможем, потому что нам при наших запасах шоб так жить надо 90% населения убить - лишние.
Кстати, там коэффициент рождаемости при том, что женщины не работают, а мужчины обеспечены 2,4 на женщину ЭТО ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО. Че ж они в своем патриархальном обществе не размножаются??????
Договор купли -продажи - это по вашей части. Это вы женщину покупаете как скотину и так же зарезать можете если надоела.
читайте святые книги, там четко изложены обязанности мужа перед семьей и женой.
Про ОАЭ, очередная ложь, там есть только нефть, но прекрасно развиты и иные отрасли.
В России есть много больше, чем в ОАЭ, но у власти не титульный народ.
Арабы смогли выгнать захватчиков и работают сами на себя, количество детей в семьях 3-5, это у вас по 0,5 ребенка.
начет купли-продажи, жду ссылки на нормы вашего закона, определяющего понятие семья.
Для меня ваши книги не святы, и вы их нарушаете на каждом шагу.
Какие отрасли развиты в ОАЭ? :-)
Нет, соотношение населения и ресурсов совершенно иное.
Зачем вам ссылки на наши неправильные законы? Живите по своим диким :-)
рассеянская женищина рожающая первого после 30 это:
- самодостаточная, которая рожает для себя ("муж" спермодонор, которого потом разводят на лаве);
- больная и абортированная особь, прошедшая Крым и Рым, которая сама не может зачать и выносить, оплодотворяется искуствеено, черех ЭКо (кстати ЭКО это убийство минимум 10 эмбрионов, т.е. аборт в степени).
Что первые, что вторые это непригодные для семьи особи, которых подбирают воспитанные матерями одиночками слабые мальчиги.
Нормальная женщина до 30 рожает от законного мужа минимум 2 детей, к 35 рожает еще, это нормально, для нормального и здорового общества, детей должно быть столько, сколько может прокормить муж
Детей не заводят слабаки, которые не могут контролировать свою судьбу, размножаются только сильные.
Лет через 30 посмотрим кто рабом будет :)
Это диагноз ... для автора. После такого заявления НИ НА ЧЁМ НЕ ОСНОВАННОГО, но являющегося по сути фундаментом этой писанины, ждать РЕАЛЬНЫХ, РАЗУМНЫХ предложений и выводов не приходится.
Короче статья - БРЕД.
А с теорией у автора ни как, одни эмоции..
Так вот насчёт фактов, логики и выводов:
>Подавляющее большинство мужчин не готовы брать ответственность за свою судьбу в свои руки.
Если это факт, то я ёжик. Если это вывод то где факты и методология на основании которого он сделан?
я привел факты, если Вы с ними не согласны опровергайте, а забалтыванием про методологию Вы фактов не опровергаете
А пока содержание ваших комментариев и заметки наглядно демонстрирует вашу глупость, потому что пишите о чем не знаете.
Ничего личного просто ФАКТ.
Бездетные борцы с женской аморальностью, считающие допустимыми совершение подлых поступков (трусливое посягательство на итересы других мужчин, путем adultère в их семьях, оправдание права мужчин на измену в браке) никогда не смогут добиться изменения существующих антисемейных порядков.
Такие как Селезнев и есть антисемейщики.
В антисемейном обществе, отринувшем институт семьи (т.е. религиозное регулирование семьи) никогда не будут приняты законы, защищающие семью, защищать нечего, института семьи нет.
Семья строится на релиозно-правовой и экономической зависимости жены от мужа, социальные институты действуют только при наличии реальной власти
Лет через 30 будет итог