Атеист доказал, что Бог есть
Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".
По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами: «Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания».
При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми.
Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».
Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»
«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».
"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".
«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.
По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».
А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.
Комментарии
Скрижали и Тора, Моисей и народ у горы Синай, тому свидетели.
Вот и выбрал вместо мудрости легкий путь создания секты и "прихватизации" чужого богатства, а за эти деньги объездил, вместе с друзьями, полмира, миссионерствуя...
Еще факт, на который мало обращают внимания, - это временные и пр. противоречия Библии.
Можете сами подумать и объяснить себе как он, Иисус, "всплыл" и когда? С какой целью? Дам наколку, - произошло это более чем через 150л после его смерти...
"Вдруг" вспомнили...
Вспомнили, т.к. местные мудрецы узрели в этом рычаг объединения и властвования над многими разными народами: "нет эллина и нет иудея"...
И тут же родился антисемитизм, как орудие размежевания прошлых, нынешних и будущих христиан от евреев, как народа из которого вышел их Бог, Иисус, так и от полного выполнения всех положений и заповедей Торы.
У евреев их 613, как известно...
Т.е. христианство, если отбросить принципиальные и глубинные проколы, еще и выбор легкого пути...
"Есть посредник", есть "принявший грехи", доложи на исповеди и греши...
2-е, вспомните "Овода" и как его откровенность на причастии была испоользована властями... - Чтобы его посадить в тюрьму!
"Жертва Мессии" невозможна для евреев с того момента, когда Б-г отвел кинжал и представил для жертвы барана в кустах... С тех пор никаких человеко приношений у евреев не было!
Что касается изгнания евреев из Израиля, то:
1. невозможно стерильно зачистить территотрию от проживавших там людей. Поэтому оставались евреи и самаритяне все годы. К 1948г было одинаково, что евреев, что арабов. По 650тыс чел.
2. Не думаю,что Вам это интересно узгнать, но Тора говорит, что причиной "разрушения 2-го Храма" и изгнания стала беспричинная ненависть МЕЖДУ евреями... ЕМУ это не понравилось!!!
О, да, Всевышний не хочет человеческих жертвоприношений. Но есть нечто у пророка Исайи, и в палмах Давида, что намекает на необходимость жертвы Мессии. Ибо Он - не просто человек. Неужели жертвприношения скота было достаточно, если оно не являлось частью чего-то большего?
Как разрушение государства, так и его восстановление, не случайны. Предполагаю, что взаимная вражда не была главной причиной разрушения. Подскажите, где в Торе говорится о 2-ом разрушении?
Иисус Христос ни каким боком не попал в Талмуд, а значит и все остальное чья то выдумка.
Вообще, чтобы знать надо читать ЕВРЕЙСКИЕ подлинники и ЕВРЕЙСКИЕ толкования.
Попробуйте поискать книги Адина Штейнзальца и Замира Коэна в инете и в ю-тьюбе.
Там есть разделы.
Можно читать и читать.., найти и не сдаваться"...
Спасибо, за данные вами имена и ссылку. В свою очередь, разрешите порекомендовать вам ознакомиться, хотя бы с некоторыми видеопроповедями Стейли. http://www.youtube.com/watch?v=o6iFhs8OuFE
Абсолютно не знающий Торы и пропагандирующий Мессию как Исуса.
Его описание Йом Кипура лживо и невежественно.
Еще раз повторю, что знакомить с еврейской культурой, философией и Торой должны знающие ее люди. Раввины, напр. и ученные ЕВРЕИ.
Имя и фамилия этого Стейли соответствует англичанам больше, чем евреям. Даже название Б-га: "Яхве" не принято в еврейской среде.
Б-га называют: "Елоким", "Елогай".
Понятие и суть поста также переврал.
По еврейской традиции Б-г решает в этот день кому жить в следующем году, а кому умереть...
И ничего более. Ни тебе ярма, ни тебе свобод для рабов ни пр. чуши из уст сектанта.
Где Вы находите такие глупости?
Хотя, знаю. Подлинные документы для Вас недоступны, как и учителя...
Еще могу порекомендовать вам ознакомиться с книгой Александра Болотникова "Евангелие в ветхозаветном святилище". На меня эта книга произвела впечатление. Несмотря на русские имя и фамилию, автор - природный еврей.
Вы же не станете проходить университетский курс без учителей?
А у Стейли другие цели = обыкновенной секте.
Почитайте мои ссылки и тогда поговорим.
Впрочем - во мне еврейской крови 1/8. И по исповеданию я - христианин (адвентист). Так что можете пренебречь общением.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одно. могу сказать, вам будет очень сложно покинуть все это, а покинуть надо. Подобной макулатуры много, а душа у вас одна и цена ёё велика. Поверьте, чем раньше все это выкинете. тем проще будет потом. Эти учения область, где только вход бесплатный, а за выход придется платить. Во всяком случае, будьте бдительны и избегайте опасных духовных связей. И "сатана принимает вид Ангела света" http://maxpark.com/community/43/content/1903034
Вот и все ваши доказательства. Доказать отсутствие или наличие бога невозможно. Можно лишь принять на веру. Поэтому не надо писать о доказательствах. Если бог есть, то ваши рассуждения о нем и его замыслах похожи на ситуацию когда персонаж компьютерной игры начинает рассуждать о замысле программиста создавшего эту игру. Глупость не сусветная. Если же его нет, то это лишь фантазии воспаленного разума. Косвенным доказательством отсутствия некого единого бога является наличие множества религий с разными доктринами и религиозными обрядами. При наличии единого высшего существа это просто не возможно. Если и говорить, то лишь о богах во множественном числе, как в древней Греции. Кстати, а куда делись греческие боги? Улетели в другое измерение?
1. у мира есть общие законы
2. эти законы объективны
3. вера (доверие) в то, что подавляющее большинство предшественников в науке не обманывало меня.
4. интуиция достаточности. Т.е. вера в то, что фактов добыто достаточно, что мы имеем дело с общим законом.
Пристально вглядываясь в этп 4 столпа, можно с удивлением обнаружить, что они переносимы и на религиозную сферу, где роль предшественников играют свидетели и апостолы религиозной деятятельности, вместо законов имеем догматическое и нравственное учение, роль интуиции играют откровение, просветление, видения и достаточное количество чудес и знамений. Только вот наличие множества противоречивых догматических построений и нравственных критериев одновременно говорит о слабости инструмента такого познания и об очень сильной субъективности в исследованиях.
3 столп приводит к отсутствию сомнения (что недопустимо для учёного). Если бы в науке руководствовались этим, то мы бы продолжали до сих пор жить на плоской Земле с мегаслонами и черепахами под ней.
4 столп (вера в то, что фактов добыто достаточно) У вас есть источник гамма-излучения, но нет знаний про это излучение и нет приборов, для его обнаружения. К чему приведёт 4 столп?
Поясню на примере человека - у него есть три триединых совокупности компонентов - это его тело (материальное начало), это его социальная среда жизни (это его экзистенциальность), это его духовный мир (это его идеалистическое качество).
Так что Бог был, есть и будет но вот его предметность разная.
===========================
"Мартин Джон Рис....получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца." - "Темплтоновская премия...решение наградить астрофизика связано с самим характером его исследований, которые "заставляют всех задуматься о самых фундаментальных вопросах о нашей природе и существовании".
Никаких доказательств не было. ЛПП !
=====================
"академик РАЕН Анатолий Акимов" - Когда видишь аббревиатуру РАЕН, то сразу надо понимать, что дальше будет мракобесие, шарлатанство, наукообразный бред и явная шизофрения.
Ну и кинули ему премию, которая "по замечанию британского биолога, атеиста и критика религии Ричарда Докинза, высказанному в книге «Бог как иллюзия», премия — «очень крупный денежный приз, ежегодно присуждаемый Фондом Темплтона учёному, готовому, как правило, сказать что-нибудь приятное о религии" (Википедия)
Т.е. есть какая то конкретика всякой всячены в их статике, динамике, логике.
Комментарий удален модератором
Да Бог есть в нашей реальной жизни, и он в душе у каждого (и даже еритика и атеиста, и пофигиста) и человека, и нации (государства), и общества в целом.
Да Бог есть (в обыденном видении) в реальных жизненных процессах, и Он руководит людьми через систему правил жизни и каждого человека, и наций и прочих совокупностей людей. Соблюдай правила жизни и тебе обеспечено покровительство. Для этого уровня культуры (индивид) - это батюшка человечества.
Да бог есть (в эмпирическом понимании) и как руководитель государственной, национальной культуры - это всякого рода религиозные теории, писания и т.д. Которые несут функцию технологии работы национальной, государственной культуры устройства этой персоны.
Да Бог есть (в теоретическом толковании) и как всеобщие правила организации жизненных процессов человечества и это мировые религии, теософия и пр. формах. На основе этой культуры формируются всякого рода межгосударственные отношения, законы и прочие технологические принципы их устройства.
Бог имеет свою сущность бытия, где он господствует. Есть среда его коммуникации с прочими сущими где возможно Его проявление. А есть и его проявление в душе людей.
И вы верно заметили как только у вас формируется способности к ощущению Бога так вы и становитесь его носителем. Но есть элементарные чувства, есть простые, а есть и сложные. поэтому вы ощущаете Бога на обыденном уровне, на эмпирическом (как наследие предков), на теоретическом как система знаний о правилах мирового устройства.
К кому-то старость приходит одна....
А дедуля, имею ввиду бога (пишу с малой буквы, хоть это и его фамилия ("А фамилия Ваша как?) или псевдоним) поступил просто непедагогично, просто по зверски! Нельзя же так с живыми людьми! Мог бы сначала разобраться, выяснить, объяснить----нет же, рубанул!!! А где же сострадание, о котором так пекутся попы?!? Ой, нехорошо-нехорошо дедушка поступил! И главное, (самое страшное!) до сих пор Не раскаялся! Ведь по брошюрке ("Библия") нельзя так поступать! Кто ему этот проступок простит!? Я? Или кто? Нет ответа! Как жить дальше?!? Не знаю! Кто подскажет!
Комментарий удален модератором
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%FE,_%DD%ED%F2%EE%ED%E8
http://www.softmixer.com/2012/02/blog-post_2102.html А. Акимов на третьем месте в российских антинаучных проектах после Петрика и Грабового
Главное - зачем доказывать верующему существование Бога, из маловерия? Кто верит, - тот верит, кто не верит - доказывает, нет?
Мракобесная поповская фигня.
Самое неопровержимое доказательство НЕсуществования Бога - это то, что религий МНОГО.