Одна страна, одна история?

Взгляд из Москвы устраивает не всех.

Единый учебник истории грозит спорами с регионами.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин в ходе своего визита в Казань был вынужден давать разъяснения татарским ученым касательно проекта историко-культурного стандарта, на основе которого в скором времени будут строиться школьные программы по истории. Местные ученые обеспокоены тем фактом, что власти, вмешиваясь в процесс написания истории, могут неверно отразить ряд моментов, напрямую касающихся данного региона и народов, в нем проживающих. "Ни при каких обстоятельствах власть не должна учить историков, как писать историю, и это очень важно", - цитирует «Интерфакс» председателя Госдумы. Он подчеркнул, что учебник истории пишут те, для кого история - это часть жизни: ученые, историки, преподаватели истории в вузах и школах.

Нарышкин предложил татарстанским историкам при подготовке концепции единого учебника вести дискуссию, "с тем чтобы в дальнейшем избежать спекуляций и критики о том, что чиновники якобы в очередной раз написали учебник истории".

Предложение было высказано не случайно. В Татарстане многие историки весьма критично отнеслись к идее создания единого учебника, предложенной Владимиром Путиным. Все дело в том, что "из Москвы взгляд на отечественную историю всем понятен, а взгляд из Казани с ним не совсем совпадает", объяснил вице-президент Академии наук Татарстана Рафаэль Хакимов.

Академик отметил расхождения во взглядах на периоды Золотой Орды, татаро-монгольского ига, Куликовскую битву, взятие Казани. Он считает, что подходы к ним должны быть "не простыми и однозначными". Также он полагает, что надо вести историю России с более ранних времен.

"Есть территории более древние, чем, например, Новгород", - уверен Хакимов. Он отметил, что казанские историки - "горячие сторонники евразийского подхода к изучению истории России", а не "историоведения, существовавшего в царской России и в советский период". Хакимов считает, что при изучении истории России "надо исходить не только из военных побед, но и из того, как торговали, строили города": "Реестр русского оружия лучше укоротить".

Стоит отметить, что мнение академика относительно несовпадения взглядов на историю в Москве и регионах разделяют его коллеги. Например, с ним согласна ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Елена Филиппова. По ее мнению, различия в подходах к трактованию ряда исторических моментов могут спровоцировать конфликты и в других регионах страны. Например, отметила Филиппова, взгляд из Москвы на роль казачества наверняка не разделяют все народы Северного Кавказа, которые ввели Дни памяти и скорби в память о Кавказской войне. В Поволжье свое слово, по мнению историка, еще скажут башкиры.

Как известно, авторы концепции единого учебника изначально сошлись во мнении о том, что в отечественной истории действительно имеется немало спорных и сложных для трактования моментов. Так, ранее в проекте концепции в непростые были записаны несколько десятков событий и персоналий, в том числе вопрос о личности Сталина и его роли в истории Отечества. А как недавно отмечали участники "круглого стола" в Госдуме, посвященного единому учебнику, концепция содержит множество "нестыковок и подводных камней", устранить которые за июль и август (по плану, авторов будущего учебника будут выбирать осенью), в пору отпусков "практически невозможно".