Николай II не отрекался от престола
На модерации
Отложенный
О том, что император Николай Александрович Романов не отрекался от престола, я писал и говорил уже не раз. Никаких документов под названием «Отречение Николая II» в архивах России нет. А что есть?
Есть что-то, очень напоминающее подделку и фальшивку. На эту тему- материал блогера patriotka
Источник: http://patriotka.livejournal.com/39551.html
"Царский период нашей истории оболган не меньше, чем советский. Недавно я выкладывала информацию о времени правления Николай II. Как мы можем убедиться, люди, при царской власти, жили совсем не так, как нам это представляют. Тоже самое и с «отречением» царя от престола. Предлагаю вашему вниманию подробный анализ, доказывающий, что его на самом деле не было. Этот факт сразу меняет представление о Николае II, как о предателе и тряпке. Этот человек до конца оставался верен России и принял мученическую смерть ради нее.
Андрей Разумов. Подпись Императора
Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II»
Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора — фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.
Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было — ведь Государь отрёкся Сам.
Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.
К сожалению, не приходится рассчитывать на помощь верных Государю людей — среди окружавших Его очевидцев верных Царю не нашлось. «Кругом измена и трусость и обман!» Это ничего. Нам помогут «очевидцы» другого рода, долго молчавшие посреди лгавших нам людей, и донесшие до нас их тайны и измены. Это пожелтевшие в архивах листы экземпляров «отречения».
Вот они:
Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. Целиком разделяя их удивление, шагнем, однако, немного дальше, и проверим аутентичность самих подписей Царя и Фредерикса, оценим структуру текста «отречения» и установим его авторов, посчитаем буквы в тексте и уточним количество известных экземпляров «отречений».
1. Кто автор текста «отречения». Телеграмма Алексеева № 1865.
Кто же сочинил «отречение» Государя?
Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались «наброски» отречений, которыми Он не воспользовался.
Вот что в точности пишет очевидец Шульгин: «Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова — Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой — гвардейский: — Я принял решение отречься от престола... Государь встал... Все поднялись... Гучков передал Государю «набросок» (отречения — Р.). Государь взял его и вышел.Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав: — Вот текст... Это были две или три четвертушки — такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке. Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают... Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить...» Шульгин В.В. «Дни». (Все многоточия — авторские. Р.)
Ему вторит другой свидетель:«Описание свидания Гучкова и Шульгина с Государем 2-го марта, сделанное Шульгиным, вскоре после возвращения депутатов в Петроград, составлено довольно верно». (Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.«Как произошел переворот в Росcии.»)
Третий свидетель, полковник Мордвинов, хотя и отказался, по его же собственным словам, участвовать во встрече Государя с думцами, почему-то также взялся горячо уверять нас в правдивости рассказа Шульгина: «Рассказ Шульгина, напечатанный в газетах, который я впоследствии прочел, многое возобновил в моей памяти. За небольшими исключениями (про справку в основных законах Шульгин умалчивает) он в общем верен и правдиво рисует картину приема членов думы».(Полк. А. А. МОРДВИНОВ.«Последние дни императора».)
Поверим на слово и ему. Сам виноват — за язык не тянули.
Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с «наброском» отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают». Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели.
Теперь посмотрим документы.
Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г.
По утверждению советского историка Щёголева, доложена Николаю II генералом Рузским 1/14 марта во Пскове в 23 часа.
Телеграмма генерала Алексеева, посланная в Псков на имя Николая II 1-го марта.
«Его Императорскому Величеству. Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем признания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной Думы.
Поступающие сведения дают основание надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти, но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами. Ввиду этого усердно умоляю ваше императорское величество соизволить на немедленное опубликование из ставки нижеследующего манифеста:
«Объявляем всем верным нашим подданным: Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час . Судьбы России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нам отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, Я признал необходимость призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России. Уповаю, что все верные сыны России, тесно объединившись вокруг престола и народного представительства, дружно помогут доблестной армии завершить ее великий подвиг. Во имя нашей возлюбленной родины призываю всех русских людей к исполнению своего святого долга перед нею, дабы вновь явить, что Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не одолеют ее. Да поможет нам господь бог». 1865. Генерал-адъютант Алексеев. 1 марта 1917 г.»
Сравним текст телеграммы Алексеева, доложенной Царю первого марта, и текст «отречения», самостоятельно придуманный Государем второго марта. Совпадения двух текстов я выделил красным.
Ставка Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца . Жестокий враг напрягает последние силы , и уже близок час , когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. Николай.
Представляю, как, не найдя собственных слов для такой незначительной бумаги, — отречения от Престола, — Государь выборочно, но кропотливо, чуть изменяя чужие буквы, слова и выражения, тщательно переписывает текст телеграммы Алексеева. Ах да, чуть не забыл. Перепечатывает, конечно. Хотя, может быть, тоже не сам.Тщательнее надо было заметать следы, господа заговорщики. Такие телеграммы сразу жгут. А телеграфистов вешают.Но кто же тогда составил текст «отречения»?
(Продолжение разбора)
ИТОГИ
Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.
Использованные ссылки:
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm
http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorichhttp://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpghttp://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat.shtmlhttp://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm
Факсимиле «отречений»:
Экземпляр Ломоносова. Нью-Йорк, 1919 год. http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorichhttp://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpg
Экземпляр Щеголева. Ленинград, 1927 год.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gifhttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01 Экземпляр ГА РФ. Москва, 2007 год.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/34.shtml"
© «Екатеринбургская инициатива», Академия российской истории. 2008 http://www.ei.pravaya.ru/
P.S. Оболганный царь. Факты и цифры.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читал об этом вроде бы и немало, но как-то слишком уж у авторов задняя мысль проступает.
А Николая убили кооперативно. И англичанам он оказался крайне не ко двору, и белым он был милее в виде мученика, да и большевики размышляли восемь месяцев...
Детей жаль, конечно. А про николая Тихомиров как-то высказался в том смысле, что он обыкновенный русский интеллигент, т.е. совсем ничего не понимает.
Болшевики это кучка жидов засланых в россию из америки,во главе с немецким шпиёном.Власть взяло временное правительство.А его уже свергли советы,болшевиков в которых,кстати,было меньшенство.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лозунг "- "свобода, равенство, братство" - лозунг твоего друга Керенского и массонов.
Баобабов убеждать не буду, просто цитата:
Характеризуя революцию 1917 года, сбежавший из России монархист Н.Обручев В изданных в США записках («Государь Император Николай II») писал:
«Когда большевики взяли власть в свои руки, и вместо марсельезы Керенского запели Интернационал Ленина о разрушении старого мира, разрушать в России было нечего. Многовековое государственное устройство России, к приходу к власти большевиков, было разрушено Керенским до основания.
Не спрашивая на то разрешения русского народа, во имя и от имени, которо-го яко бы он действовал, Керенский произвел следующие реформы:
Русская Православная Монархия была отменена;
Россия была объявлена Федеративной республикой и разным ее национальностям дано было право «Самоопределения вплоть до отложения» «Ни одно убийство генералов, офицеров, священников, полицейских, помещиков не были расследованы и виновники за все время царствования Керенского, никогда не были переданы суду;
царские деньги были заменены «керенками» которые курсировали не одиночными купонами,
Русский народный гимн был заменен марсельезой;
Русский национальный флаг был заменен красным -эмблемой крови;
Для пополнения кадров революционных активистов, преступники всех категорий были выпущены из тюрем;
для поощрения грабежей, убийств и анархии смертная казнь была отменена;
для разложения армии были созданы кадры правительственных комиссаров и Солдатские Комитеты;
дисциплина была отменена приказом N1;
с морских офицеров были сняты погоны; генералитет был дискредитирован и разогнан;
Государственный Совет, Сенат и Государственная Дума были закрыты, была организована ЧЕКА (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией), заменившая собой следственные власти судебного ведомства;
по обвинению в измене были отданы под следствие ЧЕКА Государь, Государыня и Члены правительства».
Придуркам напоминаю, большевиками и Лениным и не пахло
http://www.lessons-of-war.ru/d_zykin_2/
Выплавка чугуна в 1905-м году составила: 10875 тыс. т, выплавка стали: 10067 тыс. т.
В 1913-м году цифры составили уже: 19312 тыс. т, выплавка стали: 18329 тыс. т.
Как мы видим, Германия, наш вероятный противник, за эти годы увеличила выплавку чугуна и стали в 1,8 раза.
А что же в результате? А в результате выплавка чугуна в Российской империи в 1909-м году соотносилась с выплавкой чугуна в Германии в 1905-м (4 года форы!) как 3,78. В благословенном же 1913-м соотношение составило уже 4,16. Таким образом, бурно развивающаяся Россия, показывая невообразимые темпы роста, увеличила своё отставание от Германии в 1,1 раза, т.е. отставание увеличилось ещё на 10%. Если в 1909-м году Российская империя многократно уступала по выплавке металла Германии образца 1905-го года, то в 1913-м году стала уступать ещё больше, чем ранее.
То же самое касается двигателестроения, полностью зависимого от импорта, и остальных передовых отраслей.
Но последующая война всех расставила по местам – Российская империя оказалась неспособна развернуть собственное производство автомобилей, самолётов, тяжёлой артиллерии, пулемётов, даже винтовок.
И лишь ходе войны в России с большим скрипом удалось наладить отвёрточное производство из привозных запчастей под французским контролем двигателей “Сальмсон” мощностью в 95-115 кВт.
Вполне логично, что, имея достаточный технологический уровень, Австро-Венгрия имела и налаженное производство собственных самолётов – например, 740 одних только истребителей «Берг D.I», на которые Россия смогла ответить внушительной серией в 34(!) машины “Сикорский С-16″.
За 4 года российской промышленности удалось выпустить менее чем 80 единиц, в то время как авиапром такой «могучей» промышленной державы как Италия выдал войскам 225 одних только тяжёлых «Капрони» Ка-46 и 164 Ка-32.
Почему “Илья Муромец” был четырёхмоторным, уже было сказано выше – Россия не имела своего производства авиационных двигателей и довольствовалась слабосильными копиями устаревших французских в количестве (страшно подумать) 1511 моторов за всю войну.
Для сравнения, Австро-Венгрия выпустила 4346 куда более мощных и прогрессивных моторов, не говоря уже об Италии, давшей своей армии 24300 движков. Замечу – собственных, не зависящих от поставок иностранных комплектующих. Не говоря уже о настоящих странах-лидерах, в которых произведено было от 40 тысяч (Германия) до 93 тысяч (Франция).
Неудивительно при таком состоянии дел, что в 1917-м году воюющие страны уже имели на вооружении одномоторные бомбардировщики, обладавшие большей дальностью и скоростью, чем четырёхмоторные «Ильи Муромцы
Но это лишь верхушка айсебрга, ибо «голые» цифры выплавки мало о чём говорят. Гораздо интереснее было бы взглянуть на эффективность металлургии. Например, в Германии с 1910-го по 1913-й год число доменных печей увеличилось всего лишь на 3%, эффективность же их работы возросла на целых 26%.
Помимо этого, интересно потребление металла – так, в Германии в 1913-м году 95% всего чугуна шло на получение сталей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Манипулируете. Некоторые африканские страны в средние века имели больше золота чем вся Европа и Инки имели больше золота. Это не показателиь развитой индустрии.
=======
Что и требовалось доказать. Специально создавали искусственный дефицит, уничтожали продукты питания, создали дефицит курева и алкоголя.
Что Николашка дурак и слюнтяй согласен, привел страну к катастрофе и по дурости и к смерти своей и семьи.
Спросите у Старикова, как это получилось - против большевиков воевали белые, жовто-блакитные, черно-красные, плюс 14 государств с самыми сильными в то время армиями. А они взяли и победили!
Они что пришельцы из космоса?? Марсиане??
Вы говорите что Россия Никовая 2 была сильна. на самом деле оказалось что это колосс на глиняных ногах. Что за царь что позволял крутить собой агентами и психически ненормальными фаворитами?
За 1916 год Николай II сменил четырёх председателей совета министров (И. Л. Горемыкина, Б. В. Штюрмера, А. Ф. Трепова и кн. Н. Д. Голицына), четырёх министров внутренних дел (А. Н. Хвостова, Б. В. Штюрмера, А. А. Хвостова и А. Д. Протопопова), трёх министров иностранных дел (С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмера и Н. Н. Покровского), двух военных министров (А. А. Поливанова, Д. С. Шуваева) и трёх министров юстиции (А. А. Хвостова, А. А. Макарова и Н. А. Добровольского).
Маклаков, Николай Алексеевич (16 декабря 1912 — 5 июня 1915).
Щербатов, Николай Борисович (5 июня 1915 — 26 сентября 1915).
Хвостов, Алексей Николаевич (26 сентября 1915 — 3 марта 1916).
Штюрмер, Борис Владимирович (3 марта — 7 июля 1916).
Хвостов, Александр Алексеевич (7 июля 1916 — 16 сентября 1916).
Протопопов, Александр Дмитриевич (16 сентября 1916 — 28 февраля (13 марта) 1917).
Директора Департамента полиции
21 февраля 1912 — 28 января 1914 — С. П. Белецкий,
3 февраля 1914 — 4 сентября 1915 — В. А. Брюн де Сент Ипполит,
6 сентября 1915 — 23 ноября 1915 — Р. Г. Моллов,
23 ноября 1915 — 14 февраля 1916 — К. Д. Кафафов,
14 февраля 1916 — 15 сентября 1916 — Е. К. Климович,
По мнению некоторых современников (например, А. А. Блок), именно активное бездействие (см. «Последние дни императорской власти» А. А. Блока) Протопопова стало основной причиной победы Февральской революции в Петрограде. По мнению П.П. Заварзина Протопопову была доподлинно известна работа многих общественных деятелей и членов Думы по подготовке переворота, но он, однако, не только не принимал никаких мер, но и не докладывал всех сведений полностью Государю.[4]
Начальник Петроградского охранного отделения Глобачёв с большим трудом добился у Протопопова разрешения на арест рабочей группы Центрального Военно-Промышленного комитета, который был произведен 27 января 1917.
Но накануне этих событий Протопопов настаивал на прибытии в столицу верных воинских частей с фронта, что не было выполнено.
Сомнения в психической нормальности Протопопова
Современники не только характеризовали действия Протопопова на посту министра внутренних дел как глубоко неудачные, но и единодушно высказывали предположения о его психически ненормальном состоянии во время пребывания в этой должности. Отсутствие у знакомых с Протопоповым лиц элементарных психиатрических познаний не позволяет понять, идёт ли речь о психозе, психопатии, невротических проявлениях или иных аномалиях личности. В то же время, многие мемуаристы, лично видевшие Протопопова во время его министерства, так или иначе считают его поведение «ненормальным».
Не по сути обсуждаете, и ваше понимание видно по этому пассажу.
Глупость, Германия было вынуждена покуать через третьи страны подшипники из США, а в СССР подшипниковые заводы были стратегическими предприятиями. недаром их в первую очередь разшушили на металлолом, затем ракеты Сатана, на что США выделило России огромные деньги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или цари правили. Иван Грозный, Перт I или Николай Палкин или Кровавый по разному правили, хоть все цари были.
Комментарий удален модератором
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/13.htm
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной… - писал в 1909 году один из лидеров черносотенного движения, М. О. Меньшиков. - Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках... - вот причины физического истощения… Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»
Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109,110.
Как отмечалось... об уровне потребления в предреволюционной России [Нефедов, 2010, с. 167], в 1967 г. один из апостолов «холодной войны», Джон Кенан, призвал западных историков показать позитивные черты и достижения царского самодержавия. Появившиеся затем работы П. Грегори, П. Гатрелла, Дж. Симмса, С. Хока делали акцент на этих достижениях; их авторы старались доказать, что российская аграрная экономика находилась на пути поступательного развития, и уровень потребления увеличивался. Работы этих историков оказали большое влияние на взгляды Б. Н. Миронова, который в своих последних работах говорит не только об увеличении потребления в конце XIX-начале ХХ вв., но и о том, что его уровень «в целом удовлетворял существовавшие в то время потребности в продовольствии» [Миронов, 2008б, с. 95].
Кризис животноводства был проявлением мальтузианского кризиса, вызванного ростом населения. Тамбовские историки-аграрии, досконально изучившие проблему, пишут, что «в течение XIX в. в губернии обнаружились естественные пределы развития экономики, демографии и экологии традиционного общества. К началу XX в. в аграрных регионах России все явственнее проявлялись черты системного кризиса, особо проявившиеся в аграрном перенаселении, сокращении природных ресурсов для сельского хозяйства, истощении почвы, стагнации производства основных зерновых культур…»[Крестьянское движение… 2003, c. 5.].
Про то и говорю, пропагандист манипулятор.
Протоколы мудрецов и прочую конспирологическую чушь не обсуждают в серьезной исторической дискурсии, вернее обсуждают как провокации и вброс. Закулисье как раз в тени на свет клоунов выбрасывает для толпы.
А подонки это про всех политиков можно сказать. Факт предательства надо доказывать, о Ельцине и его команде впрочем не возражаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
быть тупым,но жестоким не принесет никакой пользы...
А вот если дальновиден и суров - тогда страна будет идти вперед... Пример-правление Сталина.
Его предало его же собственное окружение-вынудив отречься...Большевиками там не пахло-это были те же либерасты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потомы Сталину и пришлось устроить 37г чтобы избавиться от этой пятой колонны троцкистов и ррыволюционеров не умеющих ничего кроме убивать.
Доить долго и упорно-это с 1991 по сегодняшний день...И я думаю-еще долго доить будут...
Так что величия 20 века - хайтека,главенство в науках,вооружении и в космосе-больше нам не видать - Путинская гопка стабильно ведет страну к развалу-чего одно вступление в ВТО обозначило..
С позволения Путина и воруют Чубайсы,Сердюковы и пр.его дружбаны .
Именно поэтому ни Горбачева,Ни Ельцина до сих пор никто не осудил...
А от того,что разрешили про это балакать-толку никакого,попробуй организовать что то реальное-дело уголовное состряпают как Навальному....Это на Сердюкова все никак не соберут доказательств,а на Навального любые любые подойдут...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нам осталось максимум лет 10 -пока последняя ядерная боеголовка СССР не издохнет-а вот потом будет все и АНТАНТа и голодомор-иных целей у США и Англии никогда не было....А поголодать во благо будущего своих детей-полезно. Хуже когда жиреют ,крадя будущее страны.
именно ельцинская семья опасаясь прихода власти коммунистов,стала раскручивать бренд "путин"
а тот в свою очередь оказал защиту ельциновской семье.и по сей день неплохо жируют.
те олиграхи кто решил играть в свое кино - в политику,тех слили. кто хотел сам порулить над грабежом-гусинские березовские ходорковские..они-точно такие же как и путин. они заточены исполнять волю олигархов(транснациональных компаний)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А из грязи человек возник и вечный двигатель сделал.
Несерьезно.
Спецслужбы развалили. и внутренние спецслужбы КГБ заплесневели от халтуры и "борьбы с инакомыслящими" которых и сами делали. Показузой занимались, реальная война выявляет кто есть кто и еспособные перестроиться к новым условиям не выживают. Ельцин вдобавок целенаправленно разрушал работающие реально спецслужбы.
Насчет снайперов тоже непрофессионализм. В местах демонстраций на Западе просчитывают где могут скрываться снайпера и контролируют. Это не кирпичи головой бить, голова для другого нужна.
отнюдь не только из большевистских цидулек,о какой победе шла речь.Англосаксы спали и видели Россию вышедшую из войны..., или нахудой конец вконец истрёпанную войной стратег вы наш...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его мания величия вполне соответствует - им даже францезкая разведка интересуется.
Комментарий удален модератором
Он на всех давно положил? (С)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На уроке учитель начинает рассказывать о Древних греках. Стариков встаёт и говорит: а докажите, что эти греки были, а не плод фантазии престарелых академиков.
Учитель вместо рассказа о культуре древнего народа 45 минут доказывает, что они существовали.
Кишка тонка у стариковых переписать историю. На МП он ёщё может некоторым напустить тумана.
Даже посол Ирана не чурается общаться с простыми блогерами, а от Старикова только взброс какашек.
Вчера ты фарцовщик, а сегодня честный бизнесмен.
Мурси по какому закону сняли?
Если подавляющее большинство выйдет на улицы против правящих воров, то уход последних тоже будет нелегетимным.
Пусть воруют бесконечно? Они ведь не остановятся. Это паталогия.
Грантососик.
На ГП много статей, что в СССР народ пух с голоду, и многие в комментах это подтверждают. А ведь и четверти века не прошло!
Что ж говорить о событиях столетней давности!
Всё детство и юность провёл в беседах с очевидцами. Они не сидели в скиту, а жили и работали в СПб, Москве и много ездили по стране. Были хорошо образованными и с хорошими дипломами. После отречения всю жизнь недоумевали, много это обсуждали. Это был шок до конца дней. Почему так?
Плохо то, что Россия была абсолютной монархией, несмотря на Думу и партии, а царь на лидера нации явно не тянул.
В свите было много честных и преданных людей, как Вырубова, но они не могли постоянно "играть короля" - царю тоже, хоть иногда, надо было что-то делать из гос.дел.. Ошибкой было самоназначение главнокомандующим - это сразу привело к поражениям и быстро прискучило.
В 1915 году Васнецов написал портрет царя в доспехах былинного воина и назвал "Богатырь земли Русской". Этот образ царя пришёлся по сердцу всем русским людям и сплотил народ в войне. Этого Богатыря все бы грудью закрыли, а он отрёкся..
Все беспорядки были уже после отречения.
Ага, особенно на утро 10 января 1905 года!
На ГП много статей, что в СССР народ пух с голоду, и многие в комментах это подтверждают"
Что считать беспорядками.
Гвардия дважды истекла кровью. Кавалерию спешили. Из четвёртых батальонов в пехоте налепили новых полков, заведомо восприимчивых к "новым идеям".
Министерская чехарда шла крещендо до отречения.
Провокационная речь Милюкова не была должным образом отмечена.
А чтение воспоминаний о совещании в Ставке 1 апреля 1916 года воздействует на сознание как чача.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А отец мой Советскую власть всегда ругал - и было за что - да и многие вокруг. Коммунистом принципиально не становился, хотя и карьере мешало.
Гудбай. Переход на личности для меня автоматически означает окончание разговора. Научитесь держать себя в руках - милости прошу поговорить.
Никак не надо называть - разговор совсем не обо мне и не о вас.
1. "Недоедим - но вывезем!" - лозунг либеральной публицистики царских времён. В голодные годы экспорт зерновых не сокращался.
2. "Но сознательного вывоза зерна за границу, чтобы подавить крестьянство - и быть не могло."
А это Вы о чём? Заинтриговали.
И дальше что? С каких пор либеральная публицистика делала решения в подобных вопросах?
2) о голодоморе, о чем же еще.
2. Соответственно, про индустриализацию вы ничего не слышали, а про коварные планы антинародного режима слышали очень много.
Описание совещание в Ставке 1 апреля 1916 года имеется в воспоминаниях Брусилова. Об этом же писал и Деникин: "Путь русского офицера" Часть шестая. ... "1916 год. На фронтах войны". http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai/06.html
Право слово, самые удивительные чудеса произошли ДО отречения.
Приказ по Армии и флоту от 23 августа 1915 года гласил: «Сего числа Я принял на СЕБЯ предводительствование всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами, находящимся на театре военных действий. С твёрдою верою в милость Божию и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли русской»..
Менее чем через год после того, как Николай II возглавил армию русские войска смогли совершить неслыханный по масштабу сражений Мировой войны знаменитый Луцкий прорыв, названный Брусиловским по имени нового командующего Юго-Западным фронтом генерала Алексея Алексеевича Брусилова. «Войска чудно сражаются и многие батальоны и даже отдельные части проявляют столько героизма во время битвы, что трудно запомнить все случаи» - писал Николай II 19 июня 1916 года из Ставки.
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_1301/
Хлебный экспорт рос, посевы расширялись, распахивались луга. Навоза меньше, на минеральные удобрения средств нет, земля истощается, город прирост сельского населения поглотить не в состоянии...
Далее Керсновский описывает целую систему мероприятий по разрушению армии в ходе подготовки Февральской революции. Главнокомандующий этим мероприятиям не противится. Вот только казаков не позволил спешить.
Комментарий удален модератором
==========================================
Фу какой Лаврентий Вы необразованный и несовременный ! Явно не в курсе достижений новейшей россиянской мысли ! Ведь не так давно, один из столпов русской культуры и совести народной, знаменитый режиссер Никита Михалков, поразивший весь мир своими выдающимися киношедеврами, заявил, что крепостное право было БЛАГОМ ДЛЯ НАРОДА ! Что это "патриотизьм панымаеш, записанный на бумаге". И его надо непременно восстановить. О как. Так что когда нас с Вами будут пороть на конюшне, мы должны радоваться и славить барина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Соболезную!
Да, по-большому (не путать с физиологией, хотя...))) счету, и к собственному правлению страной он тоже не имел никакого отношения...
«Про Государя и Императрицу были пущены самые гнусные слухи…» - писал боевой казачий генерал Пётр Краснов.[68] Накануне отречения Николая II, генерал Алексеев и Председатель Думы Родзянко обзванивал командующих фронтов, и просил их, чтобы те «во имя спасения армии» телеграфировали Императору свои просьбы об его отречении.[69] Что и было ими сделано..
Чтобы меня опять не забанили, скажу одним словом... Нет, одним словом, а тем более печатным не получится...
В том числе, харизматически.
Стариков монархист, и, поэтому холуй международного империализма.
Совки!
Ничего кроме крепостного права, Стариков вам не желает. Ни национализации, ни социализма, ни социальной справедливости. Только царя, попов, и господ.
Даже ближайшие по времени события тонут в море лжи.
Спасибо Николаю Старикову за восстановление подлинной истории нашего Отечества.
Это совершенно необходимая работа. Абсолютно.
Слава России!
Смерть врагам России!
Всех РУСОФОБОВ предупреждаю: наказание будет для них суровым и неотвратимым.
Наказание будет скоро. Очень скоро.
Смерть шакалам-русофобам!
Типичный русофоб.
http://www.litmir.net/br/?b=15266
Комментарий удален модератором
Правитель России Николай 2 - виновник развала Великой российской империи. Если бы не такой слабый и полностью неспособный правитель не правил бы Россией, то Россия сейчас имела бы не менее 500 млн. жителей и по своему финансовому и экономическому положению занимала бы сейчас то место, которое сейчас занимает США.
Прочтите подробности, кому интересно:
http://otvet.mail.ru/question/90279757
а также
http://otvet.mail.ru/question/75921767/
Всем всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Множество русофобствующих сочинителей было, есть и будет. Не уподобляйся им, не плюй в свою историю, ибо ОНА тебя накажет.
Ранним утром 28 февраля 1917 года фактически был лишён свободы передвижения, не сумев выехать в Гатчину и застряв в Петрограде.[1]
В начале марта 1917 года подписал акт отречения от престола, черновик которого был составлен Н. В. Некрасовым (завершена же работа над актом была В. Д. Набоковым)
В застенках и не такое подпишешьhttp://traditio-ru.org/wiki/Михаил_Александрович
Комментарий удален модератором
Эти события братья близнецы. Правда нынешние космополиты, диссиденсты и
пятая колона пытаются и сегодны исказить историю нашей страны. Однако
поняв что произошло в девяностые будут поняты и двадцатые.
P.S. почитал Ваши выступления, какая то пена на волнах, типа барашек.
А то наплодили отделений по всей России, а занимаются аналитикой фальшивок одного времени, с фальшивкой настоящего.
ДЕЛОМ ЗАЙМИТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При большевиках убили Николая, мерзавцы, скоты большевики.
Нелогично получается.
Но даже разжевав элементарные вещи, проглотить не могут - логика женская.
Помните пиночетовский путч в Чили?
Решали часы. В двух часах ходу от Сантяго шла танковая колонна генерала Пратса.
Продержись Альенде 2-3 часа и путч провалился.
Но Альенде убили, и сражаться стало не за кого.
Конец 80-х.
Без суда и следствия убили Чаушеску, хотя и в армии и стране масса его сторонников и он ЗАКОННАЯ власть.
Россиянское, и особенно московское, стадо радуется. "Народ" убил "диктатора".
Аналогично Николай.
Большевикам достался арестованный Керенским царь с семьей.
Отпустить - под это имя и деньги, можно собрать силы против большевиков, и, если быть точным, большинство народа.
Сотни тысяч жертв.
Расстрелять только его, но любой из членов семьи, даже дети, сразу автоматически становился престолонаследником.
Как ни жестоко, Уралсовет (а не Ленин и Свердлов) поступил верно...
То есть, Николашка не отрекался а тупо дезертировал?