От Научного Информбюро (выпуск №7)
От Научного Информбюро (выпуск № 7)
http://trv-science.ru/2013/06/30/lenta-novostejj-svyazannykh-s-reformoi-ran
Б.Е. Штерном составлен наиболее полный обзор событий вокруг законопроекта о реформе РАН, выдержанный в абсолютно верном по смыслу ключе (но, на мой взгляд, методически правильнее было бы название "От блицкрига к позиционной войне"). Обзор опубликован в газете "Троицкий вариант - Наука":
От блицкрига к обыкновенной войне
Сейчас очень многое зависит от основной массы научных работников РАН, которые раскачиваются медленней, чем отделения РАН и активная часть научной общественности. Если институты промолчат, шансы на спасение Академии наук невелики. Если же хотя бы наиболее крупные институты соберутся и примут свои резолюции, да еще поддержат призыв профсоюзов к предупредительной забастовке (есть хорошая дата — 1 сентября), то власть сильно задумается: нужны ли ей такие «приключения». Сейчас создается система горизонтальной координации коллективов институтов и по всей вероятности, к моменту вы хода этого номера она заработает.
Позиции Академии наук сильно ослаблены двадцатилетней стагнацией. Эти позиции надо хотя бы частично вернуть менее чем за два месяца летнего затишья. Невозможно? Это зависит от того, насколько мы проснемся. Академики-«отказники» (на момент написания текста числом 72) уже отвоевали назад кусок авторитета, растраченного за долгие годы другими академиками.
Борис Штерн
Читать полностью: http://trv-science.ru/2013/07/16/ot-blickriga-k-obyknovennojj-vojjne
2. На "второй линии" обороны
2.1. Координация.
Самым главным вопросом реформы РАН является судьба академических институтов и самоорганизация учёных. Потому что, "начальство", занимающее "первую линию обороны" скорее всего либо "кинут" при помощи обещаний на возврат законопроекта из 3-го чтения во второе (в этом случае может получиться политический кризис, чего власти никогда не допустят), либо будут приняты поправки, устраивающие Фортова, Примакова и других участников "первой линии" обороны, но не обязательно устраивающие работников академических институтов. Поэтому, основная ставка противодействия - на "вторую линию обороны" и создание самодеятельных, независимых, но координирующих свою деятельность коллективов, ориентирующихся на законные формы протеста. В этом направлении очень ценно создание "Сети координации институтов РАН": http://trv-science.ru/2013/07/12/set-koordinacii-institutov
"Объявление о целях и задачах"
Сеть координации институтов (СКИ) — это группа энтузиастов, взявшихся помочь своим организациям наладить горизонтальные связи, обмен информацией и координацию действий. Толчком к ее созданию послужило появление печально известного законопроекта 305828-6 о реорганизации Российской академии наук, и наша первая задача — борьба с негативными последствиями этого события. Однако мы не ограничиваемся только этой темой.
Мы приглашаем к сотрудничеству научные коллективы, инициативные группы и всех работающих в научных организациях (в первую очередь, в институтах РАН). Если у вас есть идея или предложение о совместных действиях с другими институтами, мы постараемся помочь в поиске заинтересованных коллег и налаживании взаимодействия. Если в вашем институте происходят события, о которых следует немедленно оповестить других, мы сделаем это. Если необходим опрос мнений или широкое обсуждение по какому-то вопросу, мы можем заняться этим.
Чтобы передать нам вашу информацию или предложения, свяжитесь с представителем своего института в СКИ или напишите по нашему контактному адресу: skiran0713@gmail.com
Этот же адрес служит для присоединения к сети новых членов: укажите кто вы и какой институт представляете. Обновляемый список институтов-участников следует под этим текстом. Если ваш институт не представлен, это легко исправить: достаточно одного человека, готового реагировать на сообщения и обращаться по мере надобности к своему коллективу, отдельным коллегам или администрации. Никаких формальных действий со стороны института не требуется, достаточно, чтобы сотрудники были в курсе и не возражали.
Комментарий. Мы не дублируем, а дополняем имеющиеся административные каналы связи, которые медленны и ненадежны, а также увеличивают нагрузку на директоров. Наши преимущества — оперативность, личное знакомство участников группы со своими коллективами, а также возможность использовать свой здравый смысл и понимание ситуации для выбора, что говорить и кому.
- Сергей Иванов, докт. физ.-мат. наук, член-корреспондент РАН, г. н. с. ПОМИ РАН
- Александр Фрадков, докт. техн. наук, профессор, зав. лаб., ИПМаш РАН, СПб, сопредседатель ОНР
- Борис Штерн, докт. физ.-мат. наук, в.н.с. ИЯИ РАН, гл. ред. «ТрВ-Наука»
- Иван Панин, докт. физ.-мат. наук, член-корреспондент РАН, г. н. с., зав. лаб., ПОМИ РАН
- Андрей Цатурян, докт. физ.-мат. наук, в. н. с. НИИ Механики МГУ, сопредседатель ОНР
- Евгений Онищенко, н. с. ФИАН
- Дмитрий Горбунов, канд. физ.-мат. наук, с. н. с. ИЯИ РАН
- Антон Трушечкин, канд. физ.-мат. наук, н. с. МИАН
- Григорий Миньков, докт. физ.-мат. наук, ИФМ УрО РАН, Екатеринбург
- Валерий Рязанов, докт. физ.-мат. наук, Зав. лаб, ИФТТ РАН РАН, Черноголовка
Институты, присоединившиеся к сети
- Петербургское отделение Математического института им. Стеклова РАН
- Институт ядерных исследований РАН
- Математический институт им. Стеклова РАН
- Физический институт им. Лебедева РАН
- Институт проблем машиноведения РАН
- Институт математики им. Соболева СО РАН
- Институт математики и механики им. Красовского УрО РАН
- Институт физики металлов УрО РАН
- Институт спектроскопии РАН
- Институт теоретической физики им. Ландау
- Институт биологии моря ДВО РАН
- Институт философии РАН
- Институт физических проблем им. Капицы РАН
- Лимнологический институт СО РАН
- Центральный экономико-математический институт РАН
- Институт теоретической и экспериментальной физики
- Институт проблем управления РАН
- Институт систем энергетики им. Мелентьева СО РАН
- Институт всеобщей истории РАН
- Институт цитологии и генетики СО РАН
- Институт солнечно-земной физики СО РАН
- Институт физики твердого тела РАН
- Институт лингвистических исследований РАН
- Институт океанологии им. Ширшова РАН
2.2.
Протестные действия (кратко-телеграфно).
Ученые собирают подписи за отмену законопроекта о реформе российских академий
На собрании Сибирского Отделения РАН было решено собрать 100 тысяч подписей за отмену законопроекта о реформировании российских академий. В Новосибирске сбор уже начался, в Иркутске к нему планируется приступить в ближайшее время. Читать полностью: http://umadelo.irktorgnews.ru/uma-uchenya/uchenie-sobiraiut-podpisi-za-otmenu-zakonoproekta-o-reforme-rossiyskich-akademiy
Сбор подписей против реформы РАН начался в иркутском АкадемгородкеПалатка, в которой можно оставить подпись, установлена на площади Академгородка рядом с остановкой общественного транспорта. Она будет работать всю неделю с 11:00 до 19:00. Для того чтобы вернуть проект на стадию предварительного обсуждения, необходимо набрать не менее 100 тысяч подписей граждан России. Акцию уже поддержали 1500 человек. Примерно такое же количество подписей собрали ранее, на митингах и общих собраниях научных работников в Иркутске. Подобные палатки установлены в новосибирском Академгородке и других городах России. Читать полностью: http://www.irk.ru/news/20130715/protest
Председатель президиума Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук Асхаб Асхабов призвал своих коллег начать сбор подписей под обращением не принимать закон о реформе РАН в том виде, в котором он сейчас рассматривается в Государственной Думе России. Такое предложение он озвучил вчера на встрече с трудовым коллективом в институте геологии. Если к этой инициативе из Коми присоединятся ученые и простые жители из других регионов, а количество подписей достигнет 100 тысяч, то это обращение будет рассмотрено в Госдуме. Читать полностью: http://7x7-journal.ru/item/29578?r=komi
Общегородской митинг в Екатеринбурге против развала Российской академии наукРешено в Екатеринбурге создать первый Общегражданский комитет противодействия развалу РАН из числа ученых, представителей общественности, молодежи и всех неравнодушных к судьбе Российской Академии Наук граждан.
Академии наук не нужна такая реформа!
России не нужно такое правительство!
Резолюция принята участниками митинга в Екатеринбурге единогласно. Читать полностью: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=73832dcf-a0de-4e01-8bb1-5ed400b4a763#content
2.3. Обращение к Президенту РФ.
На обращение к президенту РФ получен ответ:
Вам дан ответ: Исходящий номер: А26-01-62923091 Дата:15.07.2013 г.
3. "Линии обороны"
На "первой" и "третьей" линии обороны - пока без перемен.
Комментарии
Координационного Совета
Свободной Общественной Палаты Свердловской области
к президенту России Путину В.В. и губернатору Свердловской области
Куйвашеву Е.В. по поводу реформ в Российской Академии Наук
г. Екатеринбург 12.07.2013
Все мы помним фильм «Семнадцать мгновений весны», где в одном эпизоде Штирлиц рассуждает о том, почему программа по созданию атомной бомбы в III Рейхе обречена на провал. Оказывается дело в том, что немцы закрыли все фундаментальные исследования и ограничились только теми, что можно внедрить не позднее трех лет.
Это очень знаковый эпизод, потому что только сильное государство, которое планирует свое не сиюминутное, но и отдаленное будущее может позволить себе развитие и поддержание фундаментальных исследований.
Никто, кроме крупного дееспособного государства, не может обеспечить фундаментальные исследования, направленные на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России.
С 1724 года и по июнь 2013 года сомнений в силе нашего государства, несмотря на все перипетии не было ни у кого. Однако с сегодняшнего дня ряд чиновников и депутатов, вкупе с жизнелюбивыми академиками решили пойти на стремительные реформы, практически уничтожающие фундаментальную науку, а, значит, и Россию.
Прошу Вас от имени Координационного Совета:
- за время депутатских каникул 2013г. поручить провести предварительную аналитическую работу;
- обязать Государственную Думу вернуть рассмотрение вопроса о реформах РАН во второе чтение, которое позволило бы полноценно включить результаты объективного анализа деятельности РАН в рассмотрение вопроса в Государственной Думе по существу;
- исключить недобросовестное лоббирование чиновников и депутатов решения данного вопроса, ликвидации фундаментальной науки, и подрыва интересов России.
Поддержано митингом в защиту фундаментальной науки и РАН 12.07.13г. г. Екатеринбург
И.о. Председателя Ю.В. Савельев