Чудовищный результат практически 400 летнего господства капитализма на планете Земля.
Уже сегодня, становится абсолютно ясно, что развитие в современном человеческом обществе пойдет по пути информативности и доступности виртуальных обсуждений и общений. Вероятно, что свобода слова и свобода виртуального общения, в какой-то момент станет сильным препятствием для властных структур и финансовых структур капитала. Возможно, скрывать что либо, от обсуждения вообще станет не возможным. Вот тогда мы и увидим, кто станет зажимать эту действительную свободу, а кто будет её защищать. Я полагаю, Обновлённый Социализм, после всех своих прежних ошибок, однозначно станет на сторону свободного и открытого общения людей. Именно в этом сегодня заключается его сила. И именно в этом слабость капитализма, как общественно-политической системы. Вы ведь не будете отрицать, что колоссальная часть механизмов рыночной экономики скрыта и не обсуждается. Особенно в части перераспределения богатств, в пользу и так богатых. Видите, акценты, в новом веке поменялись, а вы, возможно до сих пор этого не замечаете. На повестке дня стоит новое устройство общества. В новых реалиях, основной вектор развития человеческого общества неизбежно все больше будет отклоняться в сторону понимания необходимости развития социалистических принципов. Ведь, по сути, социализму нечего скрывать, он всегда декларировал равенство.
Капитализм, декларируя неравенство, будет вынужден искать пути оправдания этого неравенства, а значит, он всегда будет искать способы скрыть истинные механизмы неравенства, всегда будет искать способы обмана людей и сокрытия своих истинных намерений. Делаем вполне логический вывод. Социализм в новых условиях должен бороться за полную свободу всей информации, за честность и открытость в предоставлении полной информации для общественного обсуждения. В этом сегодня заключается его сила и убедительность. Капитализм, на сегодняшний день, заинтересован, в обратном, и мы, начинаем это наблюдать и осознавать. Думаю, что данная тенденция будет только нарастать. И, ложь, обман и сокрытие превратится в главное «достоинство» капиталистического вектора развития.
Либеральная идеология, мало чем отличается от тоталитарной, по своему отношению к социуму. Индивидуализм и эгоизм в либеральной идеологии выведен за скобки, а потому мало подвержен критическому анализу. Отсюда и оправдание бизнеса, капитала и рыночной экономики, как элементов либеральной свободы. Вероятно, до сих пор многие станут утверждать, что в СССР навязывали марксизм, а теперь якобы полная свобода. Допустим, ну так сейчас навязывают либерализм! И не надо говорить, что либерализм это свобода в чистом виде. Это далеко не так. У либерализма есть определенные правила жизни, навязываемые опять же людям сверху идеологами этой концепции. Думайте и рассуждайте, сколько и о чём хотите, но ПОВЛИЯТЬ-ТО вы ни на что не можете! Либералы бесконечно вопят: - «Свободный рынок! Свободный рынок!» - но кто придумал правила этого рынка? А почему именно такие правила?! А может, я хочу иные правила! Либералы вопят снова: - Мы вам предоставили право свободно голосовать за разные партии и потому у вас есть полная свобода голосовать за те партии, которые могут изменить эти правила» - Но тогда возникает вопрос, а КТО решает, какую из них вообще ДОПУСТИТЬ до выборов?! ЛИБЕРАЛИЗМ ЭТО ДАЛЕКО НЕ СВОБОДА - ЭТО КРАСИВАЯ ИЛЛЮЗИЯ СВОБОДЫ. Иными словами это выбор из того что кто то придумал и навязывает тебе через Средства Массовой Информации. Свобода выбора из вариантов, которые кто-то дал тебе и по правилам, которые он же придумал и утвердил.
У либерального хомячка в клетке тоже есть выбор, - в каком углу сидеть.
Нет уважаемые, ИСТИННАЯ СВОБОДА – ЭТО ВЫБОР ПРАВИЛ ИГРЫ И ПОЛНОЕ ПОНИМАНИЕ ОБЫЧНЫМ ГРАЖДАНИНОМ СОЦИУМА, КАК ЭТО ВСЁ РАБОТАЕТ. Если сегодня убрать ту пелену с глаз и туман, который на протяжении 20-ти последних лет обволакивают наш разум либеральные кликуши и ангажированные властью капитала СМИ, то становится совершенно ясно, что за всеми разговорами о демократии и либеральной свободе, скрывается что-то гораздо более значительное и абсолютно, материальное. Что же это?! Оказывается это не что иное, как разнообразные капиталистические схемы экономического принуждения подавляющего большинства в якобы добровольном труде на благо и чудовищную роскошь ничтожного меньшинства. Для тех, кто в таком выводе ещё до сих пор сомневаются, я дам простую и ясную информацию. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна 110.152.949.760.000.), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. Думаю, что любой адекватный человек не станет утверждать, что все остальные люди это сплошь лентяи, бездари и пьяницы.
Если социальная система ставит главным своим приоритетом именно такую эксплуатацию (это, несомненно, частная собственность на средства производства и бизнес), то социальные проблемы общества загоняются в полную зависимость от данных приоритетов. Настоящий либерализм всегда двуличен, в силу его буржуазного основания. Любой буржуа, декларируя свой либерализм, в общественной сфере, в личной сфере всегда оставляет для себя лазейку для оправдания механизмов эксплуатации труда другого человека в целях личного обогащения и осуществления личного бизнеса любой ценой, даже ценой нанесения ущерба государству, где он родился и вырос. И мы сегодня в России это прекрасно видим. Представитель буржуазного класса, даже если он будет выглядеть умным, и современным, или чрезвычайно благопристойным и человечным, всё равно будет преследовать интересы своего класса, тщательно скрывая свою позицию в публичных выступлениях. Демократия должна быть полностью прозрачна, и обсуждаема во всех её проявлениях и аспектах жизни, особенно это касается экономических схем получения прибыли. Но такое представление о демократии в либеральном капиталистическом обществе, является химерой, потому как утверждается, что это коммерческая тайна и фундамент конкуренции. А ведь это утверждение совершенно несовместимо с данным демократическим требованием, и на самом деле, является фундаментом получения сверхприбыли и концентрации этой прибыли в руках элитарной кучки финансовых прохиндеев. Частная собственность в либеральном обществе объявлена священной коровой, практически не подвергается критике и не осуждается. На ее защиту направлены все репрессивные силы государства, и, в конечном итоге всё конституционное и текущее законодательство. Вам не кажется, что пора делать выводы или нам ещё необходимо ждать 400 лет в надежде, что капитализм станет справедливой общественно политической системой?!
С уважением к любым оппонентам, guenplen.
Комментарии
С уважением guenplen.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
лично я предпочитаю лучше лишний гвоздь на работе вбить (в крышку гроба конкурента), чем здесь пену из рта пускать :)
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
а знаете сколько я плачу налогов, чтобы за мой счет жили всякие бездельники? И ведь живут! И очень неплохо! И капитализм им никак не мешает безбедно существовать на мои деньги, да еще и быть уверенными в завтрашнем дне...
С уважением, guenplen
http://files.mail.ru/99CB654F0F98485FAA1E6CFD17F572B7
Терехов 14.07. и Болдырев 12.07.
С уважением guenplen.
Адекватность не в догматичности,а в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ развития концепции она была НАРУШЕНА. "перепрофилировался"-=это значит перенёс акцент революционности на ..Это не поиск это УХОД от решения..и видит -бог= заказной!\всё-же Лондонское бытие не прошло даром\ Надстройка=идея в учении Маркса "выполняла поздню" форм-ирующую роль.Какой дурак\мудрец?\ не буде, при достигнутом принципе,ЖЕЛАТЬ БОЛЬШЕГО на ЭТОМ же принципе?-=т.е. речь о том что БАЗИС задаёт аппетиты..диктует канву..Человечество ещё ДОЛГО не достигнет такого уровня когда собственно -идея будет определять потенциал в развитии..т.е. Человечество находится ещё в достаточно грубо-суггестивной фазе.когда доходить ему дубиной ,в основном, и силой..Идеология БЛАГОСЛОВЛЯЕТ\оправдывает\войны или становления но не лежит в основании потенции..т.е. по-сути движения в сфере идей ещё достаточно примитивны!!\только мимикрия сложная\ и заключается в том ,что у кого сила то и прав, бери то что можешь и т.д. -=ВОТ и вся "идеология"..\оно ,конечно.. никто-из-них этой простоты не выс-скажеть ..но она сквозит в ЭТИХ деяниях.. \
А ведь именно в этом корень не только "отдельных недостатков", но и гибели всего и вся на постсоветском пространстве.
Но всё равно спасибо за Вашу работу.
Да, можно говорить что он как бы ушёл в сторону от реальной политики, как многим кажется и скорее это возможно, так и есть. Но его публицистические материалы актуальны, оперативны очень большого диапазона и очень тщательны им анализируются прежде чем он их выдаёт.. Поэтому не могу просто так отказаться от восприятия его мнения которое еженедельно можно слушатьть на Народном Радио . Его приятно слушать. Он очень талантливо излагает. Речь поставлена. Внятно. Убедительно. Доходчиво.. такон редко встречается. Его мнение очень познавательно даже в общеобразовательном плане.. Мне это помогает. Спасибо Вам за коммент и активный открлик.
С уважением guenplen.
А то что Маркс изменил в """худшую сторону"" это вот точно не понятно. Почему в худшую? Для кого в худшую? Кто и как от этого понёс ущерб или страдал? Если возможно.. то пожалуйста...
С уважением guenplen.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
http://maxpark.com/community/4944/content/2077668#share
Хороший пример капиталистической эксплуатации трудовых масс.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением, guenplen.
C уважением guenplen.
Блог называется: - “Концепция вечного обновления личности».
http://maxpark.com/community/677/content/792990
С цважением, guenplen.
а)чем более развита цивилизация человеков и инфильтрированна\связанна\ им окружающая среда..тем БЛИЖЕ человечество к порогу своей ПРИРОДНОЙ исчерпанности\т.е. в нём надо что-то модифицировать -СЯ? для преодоления "Земной" ограниченности.
б)ПРЕДЕЛОМ разумности вида я считаю такой уровень в количестве особей популяции,при котором наблюдаются процессы торможения роста.неустойчивости и даже сокращения численности\непреодолимость био-геотопная\ в пределах одного регенерационного периода.
Спасибо за ссылку ,ознакомлюсь.
Люди это букарашки и объективности процесса жизни.
"Социализм и капитализм. Что это?"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jlMLQCxDxko
Есть объективные правила работы экономики на каждом из этапов развития общества.
Почитайте Маркса - у него доходчиво все сказано.
В совершенном незнании объективных правил работы и хозяйственного и экономического механизма.
В чем правила работы хозяйственных процессов?
Да в том что это три триединых совокупности компонентов:
первая совокупность - это три триединых вида труда - физический, управленческий, умственный.
вторая совокупность это три триединых сферы приложение этих видов труда - материальная, социальная, духовная.
третья совокупность это три триединых этапа развития хозяйственного процесса - это производство товаров, это их обмен, это их потребление.
В чем суть экономики?
В том что здесь всякий раз протекает три триединых процесса - это формирование, исчисление, реализация пропорции менового отношения.
А вот ныне процессы имеют систему нормативно-правовой регламентации. Так вот она всегда отстает от реалий работы самой экономики или ее пропорциональности, так об это знают все.
И те укого больше прав, просто не имеют желания выравнивать не пропорциональность. И это тоже все знают.
А сегодня я работаю над возрождением ее принципов. В ее основе лежит всямудрость тех духовных пластов которые сложились в ходе формирования русской государственности.
А потому прошу почтительно относиться к Русскому Народу и его истории.
посмотрим как все это будет развиваться ?
С уважением, guenplen.
Что такое капитализм с позиции объективных объективных правил развития общества (без политики и эмоций) это господство частной собственности в организации меновых отношений. Это прекрасно изложил чудесный немецкий ученый и философ и экономист Карл Маркс в своих работах.
Что такое социализм (ну или там всякие коммунизмы и т.д.) это процесс смены господства частной формы собственности в меновых процессах на противоречие (или ограничение произвола частной собственности) частной формы и общественной (или там всякого рода государственной формы). Россия как наиболее прогрессивная в социальном и духовном плане и стала ареной этой борьбы.
На сегодня встала иная проблема - ограничение негативного влияния некоторых государств на стабильность мировой хозяйственной системы. Это всякого рода СШАшки, Англинанушки, СССРрушки и т.д.
Что происходит в экономической системе в плане разделения труда среди собственников? А происходит становление межгосудаственной формы собственности.
Справедливость это простые эмоции или политика, а потому для экономики это пустота.
С уважением, guenplen.
С уважением guenplen.
Мало кто из живущих в современных городах знает, что обычное и привычное - слово спасибо, в глубинке воспринимается хуже ругательства.
Действительно, спасибо означает - Спаси Бог! Резонно у людей возникал вопрос - от чего спасать, да и с какой стати… Поэтому на спасибо, отвечали - не за что (то есть - я ничего плохого не сделал тебе, чтоб меня спасать) или, пожалуйста (положи мне лучше сто рублей). То есть спасибо равносильно ситуации - к примеру, вы в магазине взяли товар, а в место оплаты говорите - Бог заплатит за меня.
Говорили и говорят, воспитанные люди - Благодарю. То есть, вы делитесь частью своего блага. Вы, лично, а не кто-то за Вас отвечаете добром на добро. Именно поэтому на Руси, при встрече говорили – Здравствуй, и это шло, лично от Вас, лично ваше пожелание. А западное - доброе утро, простая констатация состояния погоды, а не пожелание здоровья другому.
Во- вторых, почитайте хоть что ни будь из русской литературы. Вплоть до ХХ века, практически ни у кого не найдете искусственно навязанного, холодного - спасибо. Только - Благодарю!
Действительно- этичное, красивое слово- Благодарю, теперь не всегда услышим в ответ на доброе. И детей не всегда учим правилам хорошего поведения…
Это слово, как и многие слова с первой частью благо (благодать, благоденствие, благодетель, благодушие и др.), пришло из старославянского языка, в котором было калькой греческого слова со значением частей «благо, хорошо» и «давать, преподносить».
У М. Лермонтова и других русских писателей встречаем параллельную форму множественного числа благодарствуйте.
- Максим Максимыч, не хотите ли чаю? - закричал я ему в окно.
- Благодарствуйте; что-то не хочется. (М. Лермонтов. Максим Максимыч).
- О, благодарю вас, господа! О, как вы возродили, как вы воскресили меня в одно мгновенье. (Ф. Достоевский. Братья Карамазовы).
Спасибо, возникло в результате сращения сочетания спаси богъ; в нем исчез редуцированный ъ и конечное г: спаси богъ → спасибогъ → спасибо. В украинском языке спасибi.
Вы когда-нибудь обращали внимание на то, как часто люди друг друга благодарят и за что? Замечено, что они склонны говорить больше негативное- спасибо, чем произносить простое позитивное благодарение. Печально, но факт! Издержки нашей суетной жизни, наполненной до краев тем, что несется с экранов телевизоров и других источников информации…
Благодарить - подарить благо!
Благодарность привлекает внимание людей. Вас будут долго и тепло вспоминать. Не позвольте, чтобы «благодарю» затерялось в суете делового дня. Найдите время в любой ситуации, остановитесь и вспомните, кому Вы еще не сказали «благодарю».
«Спасибо» – это неприятная мелочь. Это как маленький гвоздь в винтиках взаимоотношений. От этого гвоздя, механизм человеческих отношений может стать непрочным и расшатанным. А если все «прикрутить» словами благодарений? Представьте, как это будет здорово!
Людей удивляет, когда им дарят благодарность. Они ловят себя на мысли, что им приятно, им здорово, им радостно!
Вы достойны благодарения, Вы достойны, чтобы Вам говорили «благодарю».
.
«Благодарю» – само это слово для нас дар, подарок. Когда нам нечего дарить, у нас всегда есть «Благодарю», и это само по себе подымает в глазах других дарителя. А в будущем побуждает к еще большей щедрости. Поделитесь радостью с другими, подарите им Вашу любовь, мир и… «Благодарю»!
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
Первоисточником анархии, как государствообразующей теории многие считают высказывание теоретика революции и анархизма Пьера Жозефа Прудона (1809-1865).
В оригинале («Решение социального вопроса», 1848) сказано примерно так: "Республика есть позитивная анархия (...) Это взаимная свобода (...); свобода не дочь, а мать порядка! ", что впоследствии и было трансформировано русским теоретиком анархизма - князем Петром Кропоткиным в общеизвестный слоган-Анархия — мать порядка
Используется: как комментарий к попытке ввести беспорядок, дезорганизацию под предлогом наилучшего устройства дел, якобы во имя наведения порядка , как правило в ироничной форме.