Согласен.
На модерации
Отложенный
ФСКН предложил ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков. СМИ звонят за комментариями.
Мое мнение. Закон этот принимать необходимо со оговоркой - За систематическое употребление. Потому что за разовое употребление (нахождение в состояние наркотического опьянения) существует административная ответственность.
Что это дает?
В первую очередь, как показывает практика, при любом ужесточении санкций от употребления наркотиков отсекаются малолетки, начинающие, и просто дилетанты. Потому что когда можно - это одно, а когда уголовное наказание - это уже совсем другое. Мы, в середине 90х наблюдали обратный эффект. В 1994 году, уголовное наказание за употребление наркотиков отменили, и количество наркоманов сразу увеличилось в десятки раз (в Екатеринбурге, более чем в 120!). Просто потому что убрали барьер. Было нельзя, а стало можно.
Если закон принять грамотно, одновременно с понятным законом о принудительном лечении, то закон сработает как мощное понуждение к добровольному лечению (хорошая формулировка?).
На одном конце создается сильное полицейское давление на наркомана (а закон об уголовной ответственности за употребление - самое сильное давление), а на другом конце открываются широкие ворота в медико-социальную реабилитацию. Поток желающих вылечиться увеличивается в разы. Если при этом создать нечто подобное американской практике наркосудов, где человек задержанный за небольшое преступление, связанное с наркотиками, получает выбор - или идти в тюрьму, или идти лечиться, то будут выбирать - лечиться.
Кроме этого, принятие закона об уголовной ответственности за употребление наркотиков это серьезная и действенная антинаркотическая пропаганда в масштабах страны, и декларация политической воли.
Таким образом, внесение этого закона полезно и необходимо, и если принимать подобные законы продуманно и в комплексе, действовать последовательно и системно (а не сумбурно и хаотично), можно выйти из состояния наркокатастрофы, спасти миллионы жизней наркозависимых, предостеречь большую часть любопытных и начинающих и существенно облегчить жизнь родителей и соседей.
Комментарии
Комментарий удален модератором
При наличии следового количества - административная ответственность
проблему вижу так сказать изнутри. Наряду с созданным "под себя" нашей Думой законодательством процветающая коррупция.
Комментарий удален модератором
С уважением,
Коммисар Мазур.
(по крайней мере, в азиатской части)
Гильотина дешевле и надежнее!
Трава попояс,
Мне хорошо с тобой наедине...
Головы рубить надо, а не сажать!
Моисей не причем, никогда расистом я не был.
Оболванцы продолжают гундеть пропагандистский бред про траву, не обращая внимания на
настоящий наркотик - алкоголь.
Не надо дёргать отдельный фразы.
К стенке распрстранителей огурцов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Ведь жисть сама таких накажет строго!
Здесь мы согласны, скажи,Серёга?"
Бизнес - это пока все под строгим запретом. Одни поставляют дефицит (и, как всякий дефицит - дорого), а другие - ловят (или делают вид, что ловят). Вот и уходят деньги в карманы наркоторговцев и наркополицейских. Вечный двигатель ...
Но мнение автора лечить под угрозой уголовного преследования кажется разумным. Если под лечением понимать не только снятие ломки, но и реабилитацию, а это очень длительный процесс в изоляции от прежней среды - фактически тоже ограничение свободы.
Аз`ох`н`вей, Дима, Вам таки ни разу не приходилось нейтрализовывать укурков, желающих странного Вашим близким? А мне вот приходилось. Довольно неприятно, я Вас настойчиво уверяю.
У них, у наркоманов что? Генетический дефект? Родовая травма? На них кто-то в автобусе чихнул?
Нет, нет и нет.
Наркомания не болезнь, а распущенность.
О личном выборе, внучке моей шестилетней объясните. Объясните ей также, почему её "мама" семь лет назад связалась с уголовником, родила от него сына, который умер на 11 сутки. Почему родила её, при запрете врачей(на первых родах кесарили, забеременела вновь от этого же урода). Три месяца в барокамере, потом ещё полтора года выхаживали. А у "мамы" личный выбор, она не помогала, она дачки любимому на зону возила. А мы кредиты её гасили, пока паспорт не отобрали. Дачку собирать на что то надо, на зарплату няни не разгуляешься. Он на 8-ю ходку пошёл через месяц после рождения дочери. Объясните ей, отчего её "папа"(куривший до этого травку) подсел на зоне на иглу, почему после отсидки(два года назад) подсадил "маму". Ещё объясните, что за личный выбор такой, не жить вместе с дочерью, не воспитывать. Почему её "маму" лишают родительских.
Где были мы? Чем занимались?
Так на момент знакомства с уркой, ей было 23. И жила она с 21 года отдельно, в другом районе, в 2-х комнатной квартире, которую мы для неё купили. И папу Маму не вспоминала, даже не звонила. Пока петух не клюнул в зад.
И слова говорила, и говорит: не вмешивайтесь в мою личную жизнь. Чисто по Вашему: личный выбор.
Почему полиция должна делать то, что не захотели родители? Да и сможет ли перевоспитать того. кого воспитать папа с мамой не смогли?
Для того же, для чего любая контора - изображать деятельность получать зарплату и власть.
Собирать взятки.
Мама с папой воспитывали. Росла родителям на радость. Занималась бальным танцем, мастер спорта по альпинизму. До 19 лет, не употребля ни табак, ни спиртное.
"Почему полиция должна делать то, что не захотели родители?"
Детский лепет не надо. Если вас ограбили, или избили - куда вы идёте? В полицию, или к Маме с папой? Ведь их тоже родители воспитывали, тех кто вас избил или ограбил.
Как на иглу садят, вы в курсе? Когда человек ни сам начинает колоться, а именно садят. Нет. это не дело полиции. Их дело крышевать, чем многие успешно и занимаются, еще и сами приторговывают. Тут помянули СССР. Так не только Москва и Питер, во многих регионах было, масштаб не тот был. А как садили на иглу детей особ высокопоставленных, вот где шантаж и рэкет был.
Хочу вернутся к словам, о личном выборе пути.
Когда хахаль моей дочери, в дугу обкуренный, вошёл в киоск остановочного комплекса, с боевой фенюшей, выдернул чеку и потребовал пива и деньги. О каком личном выборе вы говорите? Дали пять лет, прокурор 8 просил. Прикрылся маленьким больным ребёнком. Через 2 года по УДО, Через 3 мес нарушил условия УДО.
Не дай бог, чтоб его личный выбор пути, не пересёкся ещё с кем нибудь(как это было в киоске). Там могли быть и вы, ваши близкие, друзья и знакомые. Когда даже косвенно, это каснётся лично вас, вы забудете о личном выборе пути наркомана.
Можете не отвечать. Комментариев больше не будет.
То запрещали по своей прихоти на недели (пока эти выродки разберутся с якобы нарушениями) выдачу наркообезбаливающих в онкологическом госпитале... Ныне дошло до того, что для получения наркосодержащего препарата в больнице надо оторвать от операции дежурного анестезиолога, дабы он выдал со всеми бюрократическими рогатками требуемое из сейфа. В котором наркотиковв одному торчку на несколько дней... Зато эти писульки накарябали, отчитались.
Боремся! Со здравым смыслом разве что...
И тем более, что Вы знаете ответы на все вопросы.
Задумайтесь - почему и зачем сажают на иглу.
И поможет ли здесь посадка в тюрьму того, кого подсадили?
Единственное, чем опасна марихуана для нынешнего общества, - это понимание, что социальные и прочие связи между людьми лишь выдумка для контроля над человеком. Есть люди, к которым я расположен и которым я буду всячески помогать, а остальные с их целями, задачами, проблемами мне глубоко безразличны, но при этом ничего плохого я им не сделаю. Но разве Вы не такой же? Вы так пишите про распущенность, будто сами лучше, но это не так, Вы просто человек, обычный человек, как и все мы.
Только надо ли это государству, чиновники которого давно срослись с наркомафией?
Пока принадлежность наркоты у задержанного не станут ДОКАЗЫВАТЬ, сесть надолго будет иметь возможность КАЖДЫЙ.
Наркота несравненно удобнее - Компактно и серийных номеров нет.
http://lenta.ru/news/2013/02/05/fskn/
Да самому менту можно засветиться. Если у наркополицейского найдут наркоту - ему легко отбрехаться. А вот с тротилом - сложнее. И достать его и объяснить.
И объяснить - на фиг он нужен был обвиняемому - носить его в кармане. Да еще без детонатора.
Кстати, я не в курсе, делается ли это, но в процессе производства несложно вводить ультрамикродобавки, совего рода "серийный номер".
Употребление чего-либо является исключительно фактом частной жизни индивидуума. Не суйте свои сифилитичные носы не в своё дело!!!!!!!
К сожалению - тут не интервью нужно, а курс лекций.
Но пусть это интервью будет хотя бы толчком к желанию что-то узнать, прежде чем кричать слова одобрения бездумному завинчиванию гаек.
Пусть хоть у кого-то пробудит желание не ограничиваться кухонными сведениями и представлениями.
Особо крупный размер.. А вы представляете как выглядят эти 0,005г. героина? Это для вас мелочь? Подумаешь несколько разовых доз....
Это вы расскажите родствееникам наркоманов, которые всё вынесли из дома.. и убить готовы за эти 0,005г...
Вместо запретов на наркотики необходимо ввести строгий учет наркоманов и создать специальные клиники добровольного подконтрольного бесплатного принятия наркотиков. Исключить экономическую основу распространения наркотиков.
Не нужна будет вся армия контролеров в пагонах сопутствующие службы и т.п.
А, административно, наркоман может участвовать в обществе на самых низкооплачиваемых должностях и поражен в правах.
Давить нужно распространение, усиливать акцент на здоровый, творческий образ жизни.. Но это все не выгодно определенной категории нашего населения.. От наркотиков некоторая часть получает хорошую прибыль, ну а тратиться на творчество народа)) Хе.. кому это нужно?)) Получаем то, что имеем.. Часть населения жирует за счет несчастья остального.
Нельзя рассматривать наркомана как личность.. точнее это потенциально социально опасная личность, которая пойдет на все, когда прижмет. А цена наркотиков далеко не сигаретная.. В прочем и сигареты сейчас пытаются поднять в цене под наркотики)) Т.е. потенциально и курильщики могут стать социально опасными. Очень сильно сомневаюсь, что делается это для благо здоровья.. А вот что во благо капитала определенной части населения, да))
Но в России возможны любые эксперименты, её ведь не жалко.
Детская уверенность, что все проблемы можно решить тупой грубой силой.
Глупость оттого что она распространена и кажется "очевидной" - не перестает быть глупостью.
Все грамотные юристы говорят, что в условиях низкого процента раскрываемости от ужесточнеия мало толку.
И учите матчасть.
Есть вывод специальной комиссии ООН, что силовое решение проблемы наркотиков не прокатывает.
.
Устрожение во многих случаях если и дает желаемый эффект - то кратковременный.
А может дать и противоположный.
Преступники, наркомафия, общество - не ребеночек для битья, который ничего не предпримет в ответ не увеличение жесткости, и что в итоге получится - аллах ведает.
Впрочем даже ребенок - может прореагировать так, что и предвидеть трудно.
Вспомните борьбу китайцев с воробьями.
Вы телевизор пинками и ломом чинить не пробовали?
А общество - сложнее телевизора.
Если бы все общественные проблемы можно было решить палками, все народы давно бы в раю жили.
С чем Вас и поздравляю!
Теперь Вы сказки рассказываете про Китай, просто не понимая что к чему.
Там стреляют не только за наркотики, а за что попало. Тоталитаризм. А что касается проблем с наркоманией - то кто сказал, что у них этой проблемы нет? И что им удалось в разы ее уменьшить после введения расстрела?
Вот выдержка из статьи про наркоманию в Китае
"Есть основания полагать, что за последние несколько лет в Китае стремительно вырос уровень торговли и потребления наркотиков, намного быстрее, чем в других странах. Угроза наркотиков нависла над страной."
Так что не повторяйте глупостей. Учите матчасть.
.
В Сингапуре - дело решает не уровень наказания. а уровень раскрываемости. И естественно, что в очень маленьком государстве проще держать все под контролем. И...
Впрочем, я не обязан заниматься насильственным ликбезом.
Рекомендую - снизьте свое самомнение о собсвенной компетенции и информированности в юридических вопросах. И учите матчасть, как завещал дедушка Ленин.
:-)
У Вас по делу - то что Вам слух ласкает?
Еще раз - оставьте Ваше мнение о собственной непогрешимости.
Ваш "рецепт" - на уровне детсадовского мышления. Давным давно известен и сто лет как опробован.
Лучше ничего не предлагать, чем предлагать то что заведомо бесполезно. Тем более - весьма небезобидные вещи.
А что я предлагаю?
Да тоже ничего нового. Но только вот не опробованного, благодаря большинству не очень грамотных в вопросе, вроде Вас, упертых в своем "против лома нет приема".
Предлагаю то , что предлагали не раз и не два. И то, что рекомендовала комиссия ООН.
Убрать все уголовные запреты и наказания.
Зарегистрировать и бесплатно снабжать необходимой дозой.
Желающим освободиться от зависимости - помогать.
(термин "лечить" - здесь весьма условен).
Кто хочет - пусть отправляется на тот свет.
Все равно этим все кончается.
А наркомафия и те кто специально пропагандирует и подсаживает на иглу - вымрут сами собой.
Единственно кому он в этом случае принесет горе - это любителям решать все проблемы дубинками.
Выяснится, что никому из дубинки не нужны.
:-)
Вы вот сколько книг по наркологии прочитали?
(серьезных книг - а не попсы и интернет-заметок, неизвестно кем и для кого написанных)
:-)
К сожалению, практически все участники обсуждения ни в какую серьезную литературу даже не заглядывали. И основываются на на предрассудках, байках и самоизобретенных "мнениях". Даже когда речь идет о реальности - то на отдельных случаях. И без малейших попыток анализа и осмысления.
.
А про врачей - так большинство врачей как раз за легализацию, по крайней мере легких наркотиков.
И давным давно твердят, что марихуанна гораздо менее вредна, чем алкоголь, зависимости вообще не вызывает, и в отличие от алкоголя не вызывает повышенной агрессии и аутоагрессии.
В "наркотики" она внесена из каких-то предрассудков. Для общества куда полезнее было бы сделать "рокировку" - запретить алкогол и разрешиь травку.
Но разве Вы и очень многие - хотите слушать врачей?
Для Вас высший авторитет не врачи и научные работники, а Ваши предрассудки.
А бортся не так уж давно лет сто.
И до начала этой борьбы никто не называл проблему наркомании в числе первых. Хотя даже опиаты свободно прозавались.
Вот с сухим законом относительно быстро, хотя и совсем не сразу, разобрались, что х..ню спороли.
Хотя собственно он - тоже наркотик.
А с "наркотиками" - никак не хотят признать что Акела промахнулся.
Вот сидел придурак, гробил свое здоровье.
Пришли гуманисты, решившие гуманность проявить при помощи силы.
Получили в результате - дефицит и резкое подорожание наркотиков. Наркомафию. Вплоть до международных картелей. сети распространения, пропаганду, кучу заинтересованных в "подсаживании". Вал преступлений самих наркоманов - ради денег на дозу, и моральная деградация их.
Огромную коррупцию.
Огромные расходы материальных и людских ресурсов на борьбу. Которые могли бы быть направлены на более разумные цели (можно подумать, у нас ментам больше делать нечего).
СПИД и гепатит из-за антисанитарии.
...
Так не лучше ли было с самого начала не лезь с насильственным "гуманизмом" - ну подох - туда и дорога
Интересно, на каком основании Вы считаете себя мудрее специальной комисии ООН?
Вы никак не хотет понять, что главное зло тут - это такие как Вы, лезущие насилием и расстрелами решать проблему, которая собственно Вас никак не касается. А если и касается - то только благодаря таким как Вы - родившим и вскормившим наркомафию и сделавшиим из балдежников воров и грабителей.
Зло - это невежественное стремление решать все проблемы силой.
Зло - это считать злом то что Вам лично не" ндравится", хотя Вас, и вообще никого не касается.
.Нежелание понять, что не все можно решить силой.
И что средства могут оказаться куда хуже цели.
И что лучше не лезть с ломом исправлять телевизор, посылая нах телемастеров., потому что Вам их действия кажутся не совсем понятными.
Вам лень даже просто всерьез ознакомиться с проблемой - а вот кричать про расстрелы, принудработы - так не лень.
Судя по всему - на проблему наркомании Вам начихать. Главное - посадить и расстрелять кого-нибудь. Все остальное Вам по барабану.
И труды специалистов, и сто лет бессмысленных усилий. И то что например, в Китае, где по Вашему рецепту стреляют - наркомания растет. В Колумбии, где идут аж армейские операции и счет на десятки тысяч убитыми - ничего не удается сделать.
Да Вам же кровь - водица. Главное - пострелять! А будет ли толк - Вас ниипет!
Главное - побольше крови и насилия.
И никаких, ни малейших сомнений, несмотря на очевидное невежество в предмете.
Да Вы, батенька, САДИСТ!
"сейчас горой стоите за наркомафию. "
Ведь врете, не моргнув.
То о чем я говорю - оставит наркомафию без копейки дохода.
"убьет" ее без единого выстрела и насилия и гарантированно.
Но видимо, это Вас и не устраивает.
Вам же не решение проблемы нужно - а побольше крови и насилия.
Чтобы еще сто лет шла бессмысленная и беспощадная война.
Наркомафия если кому и будет платить - так это Вам.
Вам, батенька, и таким как Вы.
Ибо она существует только благодаря запретам.
Одно не пойму - почему Вы честно не хотите признаться в садистских наклонностях.
А вместо этого изображаете из себя непогрешимого знатока, знающего единственно правильное решение проблемы.
А сняв розовые очки, Вы к сожалению, нормальных не надели.
Миллионы жертв, в том числе вообще не имеющих никакого отношения к наркомании - результат "работы" запретителей.
Ведь они СТО лет действуют по ВАШЕМУ РЕЦЕПТУ.
А наркомания все растет и растет. И за сто лет из увлечения придурков стала реальной проблемой.
Воюют полицейские, пожирают огромные материальные и людские ресурсы, пользуются моральной поддержкой большинства (вроде Вас) а за проигранную войну - отвечает...противник!
Интересная у Вас логика! Все делается по Вашим рецептам. За сто лет никаких успехов, наоборот неизмеримо хуже чем в начале войны.
Но виноват кто угодно, только не сочинитель рецепта! Не тот, кто эту войну начал.
И не желает даже трезво и логично обсудить ситуацию.
Типа "ничего не хочу знать, я прав и все тута!"
Намек понятен?
Комментарий удален модератором
Тут уже совсем хотят борьбу с причиной низвести до борьбы со следствием, с пострадавшими и так. С причной же - потерей в нынешнем скотстве идеалов, жизненных ориентиров, смысла жизни и ухода в забытье - бороться не собираются! Это же сложно - дорого, работать надо. А чиновьё зажиревшее работать не может, да и не умеет...
Комментарий удален модератором
А если якуты покорили весь мир . Что продажные юристы жевали бы мухоморы алкоголь тоже наркотик за него тоже садить .достало читать этот юридический бред навеяный мухоморами
Во-вторых, как понять "систематическое употребление наркотиков", как его доказать? Нужно ведь три случая в течение года, подтвержденные свидетелями. Это такая морока...
В третьих, наркоманов в России около 5 млн. человек. А заключенных - немного менее 1 млн.Куда всех этих наркоманов девать, колонии будут переполнены.
В-четвертых, на принудительное лечение нужны огромные деньги, нужно ведь воссоздавать наркобольницы, строить их, подбирать кадры, платить им. А деньги нужны на Олимпиаду и на ЧМ-2018. Такие уж у власти российской приоритеты.
А потом и нестукачей тоже - для профилактики.
У любой палки - два конца. Разве что, Ваша глупость отольется не Вам а кому-то другому.
В Китае давно уже стреляют. А наркомания растет.
И нарконравы - становятся все более жестокими.
Теперь все курящие будут преступниками?
Комментарий удален модератором
:-)
Как там говорил Геббельс - чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной. Аж в 120 раз! Ну прямо с налету верится.
А расписано-то, расписано, как замечательно все пойдет, дай только ментам побольше власти!
Интересно, почему никто не замечает, что фактически глава наркоконтроля расписался в своем провале!
Не могут они бороться с дилерами!
(если бы могли - такое предложение и не появилось бы).
Потому хотят задачу попроще - потребителей потрошить.
А может вообще - давайте автобусников сажать и штрафовать, которые наркош перевозят.
Ну мало ли чем можно скрыть свою несостоятельность в том, для чего были созданы.
Ведь на наркоконтроль была возложена задача бороться дилерами. А они чем заняться рвутся?
А это им то ли не под силу, то ли не с руки - кормежников сажать.
Вот и хотят свою состоятельность показать, сажая обычных потребителей.
И "палки" будут, и дилеры целы останутся.
И то что специальная комиссия ООН пришла к выводу бесперспективности силовых методов борьбы вообще и рекомендовала разрешить травку.в частности.
Да и сама история - столетняя война с позиции силы ни к чему не привела.
Нет, чтобы подумать - может не так, или даже не с тем воюем?
Но у агрессивного дурака одно на уме "против лома нет приема". И стремление любой вопрос решать тупым насилием. Что ни проблема - то "запретить" "сажать" итд вплоть до "вешать".
И никогда - "подумать".
Но я всего лишь диоген.
Но хотя бы не лениться освешать путь тем, кто до конца не утверденел.
А что так жидко?
Надо еще наркопарламент и наркоправительство.
И всех их вместе - на отдельный остров. Пусть там друг с другом развлекаются.
Комментарий удален модератором
У нас все во вред.
За них тоже - надо расстреливать!
Кстати, хороший бифштекс тоже - поднимает настроение, и вызывает привыкание!
Надо организовать бифштексополицию - и к стенке всех любителей бифштексов!
Веганы нас поддержат!