Что делать

Продолжение темы http://maxpark.com/community/1115/content/2081489

Если обратиться к фактической стороне дела, то нет ни единого доказательства того, что государство на Руси образовано призванием варягов. «Повесть временных лет» даже по официальной версии создана спустя почти три века, а есть немало веских оснований полагать, что и вообще гораздо более позже, имела несколько совершенно разных вариантов, многократно чистилась и правилась, так что Татищев, занимавшийся сбором и изучением древних русских летописей, поневоле даже был вынужден заявить, что "О кнезех русских старобытных Нестор монах не добре сведем бе".

Официальная историография для объяснения многочисленных вопросов и явных неувязок видит выход в аргументе, что оригиналы сгинули. На языке науки сие означает, что «Повесть временных лет» - это в лучшем случае литература, но уж никак не история.

Тем не менее, данная ситуация получила совершенно нелепое развитие в т.н. норманнской теории возникновения русского государства, созданой по заказу Елизаветы немцами Готлибом Зигфридом Байером, Герардом Фридрихом Миллером, Штрубе-де-Пирмонтом и Августом Людвигом Шлёцером, причём не все из них и русским языком-то владели! Ими попросту варяги были ассоциативно подменены викингами и, разумеется, опять же без каких-либо документов, фактов и доказательств. Как известно, против «немецкой версии» русской истории активно боролся М.В.Ломоносов и поскольку оная явно не выдерживает никакой критики, ещё во времена царизма «призвание варягов» официально было признано легендой.

Что абсолютно не мешает сей выдумке жить и здравствовать в программе Министерства образования, а ,соответственно, и в историческом самосознании нашего общества, до сих пор.

При том, что абсурдность «норманской теории» просто феноменальна!

Во-первых: в «Повести временных лет» варягами однозначно названы именно русы.

Во-вторых: раз нет документов, то вполне уместно вспомнить, что ещё Гельвеций верно сформулировал: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов».

- уже сама по себе фраза про великую и обильную землю для Руси IX века, когда не было ни глобусов, ни карт, а дорогами являлись в основном лишь водные пути, явно из области, мягко говоря, абстрактного мышления - уже хотя бы в силу слабых географических познаний людей того времени, отсутствия у них целостной картины мира, да и фактически Русь тогда не существовала даже в каких-либо определённых границах, не говоря уже о том виде, который обрисован данной фразой.

- в чём суть ситуации? Земля велика и обильна, живи и радуйся, между тем люди почему-то постоянно что-то делят между собой, причём враждуют настолько, что даже вынуждены пригласить третью силу со стороны, чтобы та навела порядок, а они за это готовы отдать свою землю и себя в полное подчинение? Это равносильно тому, что, как говорится: жену отдай дяде, а сам иди к … Кто-нибудь в здравом уме способен хотя бы в мыслях допустить подобное?

Ну и в-третьих: справедливости ради, следует заметить, что некоторые документы всё же есть. Например, хроника Видукинда Корвейского о посольстве бриттов к саксам, созданная за несколько веков до «Повести временных лет», со всей очевидностью свидетельствует, что фраза: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету… и т.д.» взята именно из неё.

Другие документы говорят о том, что никаких Рюриков, среди правящих семейств тех времён, и в помине не существовало, а вот русские князья наоборот были весьма известны и чтимы при самых знатных дворах Европы.

Почему же наше общественное сознание столь органично воспринимает эту совершенно очевидную чушь?

Ларчик открывается просто.

Ещё А.К. Толстой подметил, что вся «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева» - это бесконечные вариации на одну и ту же тему: «земля наша обильна, порядка только нет».

Данная «концепция» полностью соответствует окружающей действительности, т.е. минуло одиннадцать с половиной столетий, а «наряда» как не было, так и нет, разве что земля наша уже не столь велика и обильна! Люди смотрят вокруг, видят, мягко говоря, неустроенность страны и собственной жизни, вследствии чего их мировосприятие невольно ассоциируется с истинностью этой фразы.

Вот и всё.

Однако суть дела выходит далеко за рамки только исторической правды.

Вековая неустроенность России легла в основу нацистской идеологии расовой неполноценности славян. И нынешние высказывания некоторых зарубежных государственных деятелей говорят о том, что проблема ограниченности ресурсов вполне может быть увязана в мировой политике недалёкого будущего с «очевидной неспособностью русских к рациональному использованию природных богатств», т.е. обустройство страны - это стратегический вопрос национальной безопасности.

Точно такое же положение в нашем общественном сознании с мифом о монголо-татарском иге.

Нет ни единого документа, факта и доказательства не только бывшей когда-то великой империи монгольских скотоводов, но даже существования самого Чингиз-хана, не говоря уже о Батые, Мамае и прочих аналогичных персонажах. Официальная историография и тут норовит спрятаться от многочисленных вопросов за абсурдные до смешного тезисы о том, что время стёрло все следы, документы исчезли в огне пожарищ и вообще это были не те монголы и не те татары…

Безусловно, если полностью абстрагироваться сознанием от конкретики практической стороны бытия, можно вообразить всё, что угодно, вплоть до Высшего Разума, однако, чем фантазировать на тему необычайной прыти воинствующих пастухов из бескрайних монгольских степей и пустынь на дремучих пространствах древней Руси, да ещё в делах требующих значительного исторического наследия оседлого образа жизни, гораздо проще понять, что самодержавие всё это выдумало,

Думается, подоплёка этой истории заключается в том, что в междоусобице русской знати московский князь, как самый слабый, посредством даров и посулов, обратился за помощью к исконным заволжским соседям - татарам. Именно этому обстоятельству Москва обязана своим возвышением среди городов русских, а Василий Тёмный не только своим прозвищем, но и победой в феодальной войне - обещав Касим-хану делёжку права престолонаследия московского княжества и отблагодарив его за помощь территорией на Оке. Вопрос разрешали уже сыновья на Угре, а окончательно закрыл его внук, не менее Грозный, чем дед (?- здесь тоже надо ещё разбираться и разбираться – слишком много непонятного и противоречивого!), взятием Казани. – на этой фактуре и была впоследствии самодержавием создана мистерия монголо-татарского ига, причём монголы были приплетены для пущей убедительности, поскольку именно из-за малоизвестности наиболее подходили на роль жупела тёмных народных масс.

В реальности же навсегда покидать родные очаги и тащиться за три девять земель киселя хлебать в разорённую княжескими междоусобицами Русь, монголам абсолютно не было не только ни малейшей нужды, но даже и просто физической возможности. Любому здравомыслящему уму совершенно очевидно, что в условиях того времени создать могучую армию, совершить столь дальний поход и править территорией чуть ли не в полмира такими силами столько лет можно только при очень богатой фантазии. А в чём в чём, но в этом российское общество дефицита точно никогда не испытывало!

Во всей этой «истории» русская знать руководствовалась алчностью, а татарская тщеславием, в чём, увы, обманулась, будучи поглощена тем самым монстром Московского Государства, в образовании которого принимала столь деятельное участие, т.е.

говоря по-простонародному: за что боролась, на то и напоролась. В качестве отступной Иван IV позволил касимовскому отпрыску Симеону годик посидеть на русском троне, а затем пожаловал Тверь.

Монголов и татар вместе до сих пор всего лишь около 8 млн. причем монголы впервые проявили себя на поприще государственного строительства только в ХХ веке. По иронии истории - с русской помощью. От пришедших к ним строить «совецку власть» большевиков они впервые услышали и о некоем Чингис-хане. Раньше ни один монгол о сём персонаже ни сном, ни духом не ведал. Монголам и татарам русские никогда не мстили не потому, что добрые по натуре или «за триста лет басурманского ига» прониклись идеями гуманизма, а потому, что на самом деле не за что было.

И татары не больно-то сопротивлялись при переходе «под руку московского царя» потому, что знали: всё это разборки верхов, а им с русскими по большому счёту делить нечего и никаких особых изменений историческому укладу их жизни не будет. Веками жили бок о бок, прекрасно друг друга знали, роднились и вместе воевали , причём и при штурме Казани в войсках Ивана Грозного было немало татар, хотя, конечно же, как у всяких соседей, не обходилось и без ссор.

Вся эта фальсификация грубо сшита белыми нитками, но тоже вот уже около трёх столетий преподносится с младых ногтей как правда русской истории. И тоже выходит далеко за рамки нелепого казуса.

Уже М.Е.Салтыков-Щедрин вполне понимал, что в основе русского национального сознания лежат «… «драгоценные» исторические предания, зачастую мифического свойства, которые придавали видимость законности алчным притязаниям правящих классов».

Мистерия монголо-татарского ига – это по сути идеологический вирус рабской психологии, веками прививаемый властью народу. С этим «глюком» в общественном сознании, государством была взращена вся царская «немытая Россия - страна рабов, страна господ», кончившая катастрофой.

Традицию продолжил СССР – с тем же результатом.

А ныне наше общество, весьма склонное к разглагольствованиям о необходимости воспитания подрастающих поколений патриотами родины и свободными гражданами, прививает его, т.е. фактически комплекс неполноценности, собственным детям – будущему страны.

Лишь время, а вовсе не какое-либо иноземное войско, было той единственной силой, с которой не могли совладать наши героические предки и историческая справедливость требует восстановления их честного имени в сознании и памяти потомков. Да и вообще пора перестать морочить голову себе и людям: татарам, монголам и остальному миру, пока дело не дошло до вселенского позора и нам со стороны не указали на, мягко говоря, явный переизбыток воображения – мир развивается, человечество умнеет и истина - лишь вопрос времени.

В этой связи лично мне представляется вполне уместным высказать гипотезу, что раньше татары были христианами, а мусульманами стали именно и только потому, что Москва нарушила договорённости о правах престолонаследия, вследствие чего Казань, будучи не в состоянии решить вопрос силой, в знак протеста и разрыва союзнических отношений, приняла ислам. Это объясняет все неуклюжие до смешного попытки т.н. историков объяснить почему РПЦ не страдала от «монголо-татарского нашествия», что само по себе выглядит, по меньшей мере, нелепо до абсурда. Кстати, Касим-хан, получив от Василия Тёмного после победы в феодальной войне, то бишь княжеской междоусобице, за помощь в подарок земли на Оке, первым делом выстроил православный храм. С какой это вдруг стати? Поразмышляйте на досуге.

Подобных тёмных мест и белых пятен в истории нашей страны очень много. Например, совершенно непонятно, что кроется за ситуацией с историческим наследием Мавро Орбини. В своём труде « Славянское царство», этот католический аббат бенедиктинского монастыря, родом из Рагузы (ныне Дубровник), работая в лучших библиотеках средневековой Европы, собрал цитаты из нескольких сотен латинских, греческих, еврейских и других источников, свидетельствующих, что славяне воевали почти со всеми народами мира. Они правили Азией, Северной Африкой, занимали большую часть современной Европы. Именно они разрушили Римскую империю. Вошли в современную отредактированную в интересах Ватикана и правящих в то время романо-германских элит историю как «германские племена» - франки, юты, англы, саксы, вандалы, лангобарды, готы, аланы и пр. Они основали свои королевства по всей Европе: от Северной Африки (вандалы-венеды-венеты) и Испании до Британских островов. Славяне основали почти все королевские и знатнейшие роды Европы, например, первый княжеский род современной Франции – династию Меровингов (основатель князь Меровей). Да и сами франки-вранцы – это союз племён воронов-вранцев. Из цитат собранных Орбини также следует, что Скандинавия тоже была населена славянами, а нынешние шведы, датчане, норвежцы, исландцы и другие «германо-скандинавские народы» это прямые потомки славян.

А ведь Мавро Орбини не какой-то проходимец и уж точно, по крайней мере, в отличие от того же Скалигера, не отмечен участием в проектах типа квадратуры круга. Как о нём сообщают источники, он был широко образованным и весьма почитаемым человеком.

Вот одна цитата из его работы «Историография народа славянского»: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...".

А ну как правда? Это ведь не просто сенсация. Разве не глупо морочить самим себе голову всякими бреднями, пусть даже на них веками строится официальная историография? Вообще разве это не наш долг - установить подлинную историю своей страны? Без этого всем и всяким речам о патриотизме и любви к Родине - грош цена.

Для разрешения данной коллизии представляется наиболее продуктивным созыв международного симпозиума учёных и исследователей всего мира именно по означеннной теме. Технически осуществить это совершенно несложно, нужно лишь объединение сил всех, кто считает знание правды об истории России важным для себя и судьбы страны.

Ещё одно направление, без которого установление исторической правды о нашей стране попросту невозможно, это, мягко говоря, более чем странная ситуация с архивами. Особенно времён СССР и прежде всего периода Великой Отечественной войны. Что это вообще за дикость – наличие неких субъектов, которые из своих каких-то личных соображений (будучи при этом явно отнюдь не семи пядей во лбу) либо корпоративных интересов, лишают народ права знать историю своей страны? И как можно быть народом, соглашаясь с этим?!

В общем: поле деятельности большое и задач предстоит решать много. Но достичь цели можно, если взяться за дело, что называется, всем миром. Именно идея объединения и совместных усилий всех тех, для кого Россия не бизнес-проект и не место вынужденного проживания, а Родина, кто хочет не приноравливаться к обстоятельствам, а изменять этот мир под себя, не существовать, а жить и легла в основание данного сайта. Если согласны, считаете правильным, для себя приемлемым и подходящим, регистрируйтесь и будем сообща решать как проблемы своей жизни в частности, так и задачи, поставленные временем перед нашей страной в целом. Только так мы можем из населения стать народом.