Европейские ценности
Среди множества идеологем, бытующих в сознании обывателя, самая нелепая — «Европейские ценности».
Этот, простите, симулякр — объект иррационального религиозного поклонения в России. Либеральный публицист или блоггер никогда не задумывается, противопоставляя просвещенную Европу дикой России. Но едва ли сможет внятно объяснить, в чем же заключается европейский путь, и, главное, как на него встать.
Доводилось на днях читать здесь, как один товарищ с Украины на голубом глазу писал: мы, Украина, страна с европейскими ценностями, а вы, русские азиаты. Это мало что объясняет, согласитесь.
На чем же построена эта легенда, бытующая среди российских и малоросских обывателей еще с XIX века?
Какие ценности помогут нам поднять уровень жизни до европейского, построить хорошие дороги и снизить преступность и произвол?
Если отбросить многобразие сортов колбасы, так подкупавшее случайных советских гастролеров, то от пресловутых ценностей останется комфорт и обустроенность европейской жизни и более высокий уровень жизнь в сравнению с провинциальной Россией.
Давайте вспомним, что за ними стоит.
1) Европейский порядок основан на беспрецедентном терроре. История Европы — это постоянная война всех против всех. Война, геноцид и массовые репрессии.
Холокост — не диковина в европейской истории, а логичное ее продолжение.
Людей уничтожали сотнями тысяч по религиозному и национальному признаку на протяжении столетий: реформация, альбигойские войны, инквизиция, крестовые походы, людоедские законы.
Где–нибудь на «Эхе Москвы» можно услышать, что Россия отсталая страна, потому что у нас не было реформации. Стоит заметить, что реформация в Европе вылилась в общеевропейскую войну, после которой население некоторых германских земель сократилось на 90%. Прогрессивные протестанты сожгли тысячи «ведьм» и «колдунов».
Сравните европейскую резню с завидной судьбой русского раскольничества, из которого сформировался цвет купеческого сословия.
У нас не было ни варфоломеевской ночи, ни альбигойских войн.
Жестокость европейских законов может поразить в сравнении с мягкостью российских. В Британии XIX века детей вешали за кражу. В России в то же время уголовная ответственность за кражу вообще не наступала, если украдено было меньше определенной суммы, а максимальным наказанием была каторга.
В эпоху огораживаний, согнанных со своей земли крестьян в Англии судили просто за то, что они нищие и бездомные, с наказанием вплоть до смертной казни.
Так закладывались основы повиновения европейцев закону. У нас эти основы начал закладывать Сталин, но 30 лет не хватило, чтобы сделать то, на что у Европы ушла тысяча.
2) Европейское благополучие основано на грабеже и эксплуатации.
Античная демократия существовала для граждан. Но у этих граждан были рабы, купленные или захваченные в плен представители «варварских племен». Рабы — не совсем люди и демократия существует не для них.
Этот подход Европа сохранила на протяжении всей своей истории. Деление людей на сорта, фашизм — и есть главная европейская ценность.
Колониальная эпоха стала логичным продолжением античной истории, далеко превзойдя ее масштабами и жестокостью. Богатейший континет — Африка был опустошен европейскими работорговцами и предпринимателями, которые столетиями грабили его, и уже едва ли однажды выкарабкается из этой глубокой ямы. Европейские переселенцы практически уничтожили коренное население Америки. Индейцев отстреливали за деньги, как бизонов.
Англичане уничтожили экономику Индии, вызвав там «голодомор» сдесятками миллионов жертв. Китай для Европы стал рынком для насильственного сбыта опиума.
И сегодня мало что изменилось. Колонии больше не встроены в империи, но зато надежно интегрированы в экономическую систему. Мы все слышали идеологическое клише «постиндустриальная экономика» — это когда на заводе работают азиаты, а маржу получают жрецы маркетинга в европейском офисе.
Тем временем, у России никогда не было колоний в европейском смысле. Новые Российские территории пользовались множеством свобод и привилегий, зачастую имея более высокий уровень жизни чем в центральной России.
В пропаганду времен холодной войны про «демократию» и «права человека» сегодня мало кто верит. Во–первых, современная демократия как и две тысячи лет назад существует не для всех. Для слабых у них существуют бомбы.
Во–вторых, демократии в Европе нет, как и везде. Людей здесь не спрашивали разрешения начать войну против Югославии или Ливии. Выступления людей игнорируются, когда разрешают однополые браки. Деньги людей реквизируются из банков европейской страны Кипр. Европейская «демократия» заключается всего лишь в бессмысленном ритуале выборов.
Что из себя представляет Европа на внешнеполитической арене хорошо показала свежая история с самолетом Боливийского президента, который в Европе задержали по указанию США, чтобы найти Сноудена.
Это прислуга.
Поэтому когда вам кто–то будет вам говорить про европейские ценности говорите ему открыто и смело и прямо в лицо: пошел на..., невежественное чмо. То есть, не на..., а в библиотеку.
Комментарии
===
В зеркало глянуть не пробовали?
И определения, что есть "димакратия", а за что - напалм - тоже, решают победители.
И - горе побежденным!
Когда говорят, что европейские ценности - это свобода, права человека и т.д., я всегда справшиваю в ответ - А с чего вдруг это ТОЛЬКО европейсие ценности. Они что, монополизировали их. Это и наши ценности тоже. А вот что бесспорно относится ИМЕННО к европейским ценностям - так это гомосятина, педофилия и военные авантюры нато по всему миру.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, при этом, что именно их(европейцев) ставят нам в пример. называя нас рабами. а их свбодными людьми.
Хотя даже набившая оскомину незаконопослушность российских граждан(в том числе и во времена СССР) как раз и показывает кто свободен. а кого нагнули.
Посмотрите что сегодня творится. Оправдательных приговоров 0,8%, а без учёта дел по частному обвинению и вовсе 0,2%. В 1946-м году было 15% оправданий, и это год, когда расцвёл послевоенный бандитизм.
Это ответ о причине злобности европейцев. Кем себя провозглашают кремляди? Носителями европейства? Цивилизованными людьми? Вот эти 0,2% и есть их цивилизация. И сдвоенные статьи в УК РФ, когда захват власти через фальсификацию выбороф обойдётся штрафом, а не через выборы от 12 лет. Геноцид и экоцид по одним статьям от 12 лет, а по другим то же самое наказывается опять-таки штрафом.
Это и есть европейство. Их кривосудие, их двойные стандарты...
И очень любят напутствовать: лучше бы рассказали про... как мне сейчас посоветовали в другом посте на эту же тему, только про США.
Им, видите ли, лучше, прятать свои преступления поглубже, чтоб никто не догадался.
Российская. Черта осёдлости, лимита...
Колониальная эпоха стала логичным продолжением античной истории
Согласен. Безжалостное разграбление Сибири. Монополия на экспорт меха. Запрет на производство оружия шорцами. Запрет на эксплуатацию огнедышащих машин. Хлебная таможня в кургане. Монополия РЖД.
Индейцев отстреливали
Угу. Чероки против телеутов.
Вот и вспомним, что первыми фашистами на земле были провозгласившие себя "богоизбранными", а остальных - гоями с соответствующей инструкцией, как можно с гоями поступать.
А про "безжалостное разграбление" - чья бы корова мычала.
А противник любой религии и нацизма. Но в Израиле не запрещают христианам заниматься сельским хозяйством. И арабам не запрещают.
И вообще, мы кажется здесь про Европу разговариваем:
"После окончания войны, невзирая на требования президента США Трумэна, англичане продолжали не пускать евреев в Палестину, установив жесткую квоту и терроризировали живущее там еврейское население. “29 июня1946 года…Сто тысяч британских солдат и две тысячи полицейских ворвались в десятки киббуцов и деревень…Палестина стала полицейским государством”(Голда Меир). Прибывших на корабле “Эксодус 1947” 4500 беженцев-евреев отправили обратно в Германию, 50 тысяч евреев отправили в созданные на Кипре концлагеря, еврейских лидеров и активистов казнили."
Европейским "демократизаторам и морализаторам" неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Впрочем, не совсем понял и что вы считаете Европой? Москву? Болгарию (с её бесчисленными колониями и вырезанными индейцами)? Или Турцию, которая собственно и есть промежуток между Грецией и Ираном, именуемым когда-то Европой.
Европой считаю именно то, что само себя таковым считает, высокомерно производя среди остальных неестественный отбор.
Вот только не европейцам, а французским социалистам (коммунистам, если хотите).
Я вам говорю, что европейцы требуют отменить принятые Думой законы, а вы мне про французских коммунистов.
Ангела Меркель тоже французский коммунист?
А Европарламент - тоже французский коммунист?
"Европарламент не должен вмешиваться во внутренние дела РФ, заявил сегодня лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя принятую накануне европарламентариями резолюцию под названием «Правовые нормы в России». (Новость от 14 июня 2013, а "накануне" - стало быть произошло 13 июня 2013).
Комментарий удален модератором
Последние десятилетия мы слишком часто каялись перед всем миром за грехи, которые и грехами то назвать тредно. Разве грешно уничтожить врагов своей страны? Нет, но нам втемяшивают, что это грех и это нарушение прав человека. Разве можно назвать человеком того, кто у живого режит голову? Это не человек, это урод, которого нужно уничтожить. Разве можно назвать человеком того, кто учит своих солдать рубить на живых пленных, но именно так учили поляки своих доблестных воинов, которые частично поплатились за это в Катыне. Разве за эжто можно каяться? А мы каемся! Всё согласно "европейским ценностям", только мы сами в эти рамки не входим. Мы - русские варвары, такими они нас считают. Так зачем же тогда требовать от этих "варваров" соблюдения их тупых условностей?
И все существовавшие в нем традиции, обычаи, религия - были направлены на то, чтобы человека примирить с гнетом феодалов, королей, церковников. С бедностью, технической отсталостью и несвободой. Кстати, эти древние традиции, "культурный код", возникший в феодальные времена, применяется сегодня властями с той же целью: примирить угнетенных с угнетением, бедностью и несвободой. Вы считаете, что "разрушение государств" это плохо? Но государство это аппарат подавления людей.
Тут беда в ином: свобода богачей получать прибыль часто оборачивается несвободой их наемных работников. Либерализм не замечает дискриминации людей по богатству, по платежеспособности.
С этим борется марксизм. Но марксизм тоже возник как гуманистическое учение, и тоже в рамках европейских ценностей - просто он хочет распространить свободу на всех, в том числе на бедняков. Дать и беднякам доступ к благам прогресса.
Странные вы, либералы. То вы за конкуренцию (пусть и государства конкурируют в науке, спорте, даже идеологиях!), то хотите всех поместить в одну свальную кучу, где личные интересы (любого рода, как Вы сами справедливо указали) ставятся выше интересов общества.
У меня нет навыков и уже не будет защищаться самостоятельно. А как вам должно быть известно, даже волки живут стаями, чтобы выживать. И в стаях есть свои законы и распределены роли.
Когда стало полегче жить, в технически развитом обществе - уже не требовалось такой сплоченности, люди потянулись в города, а там совсем иная жизнь: в доме соседи не знают друг друга, всем друг на друга пофиг- но с другой стороны, делай что хочешь, читай, развивайся, носи любую одежду, рисуй любые картины, никто не вмешивается.
Как же сделать, чтобы запросы одной личности не вредили другим? Развивать науку и технику, создать изобилие, дать каждому по потребностям.
Были сказители, калики перекатные, избравшие себе такой образ жизни, ремесленники, художники, население пело свои песни и вышивало свои наряды, создавало украшения и оружие. Креативили, стал быть, несмотря на живописуемые вами ужасы.
Не требовалось УЖЕ такой сплочённости, говорите? Ну да, ну да... последние войны уж и не помним, когда были...
Со сказками и балладами в другую тему, плиз. Есть такое сообщество, самоназвавшееся "Best of the Best" - там вас обласкают.
В Средние века ремесленники, художники, сказители, оружейники действовали по усвоенному и одобренному в обществе шаблону, традиции. Этот шаблон передавался из поколения в поколение, и критика его считалась кощунством. Требовалась слепая вера в предков и шаблон. Наука враждебна слепой вере и преклонению перед старым - она основана на проверке и поиске нового. Именно поэтому европейцы, получившие возможность ломать шаблоны и делать открытия, опередили ацтеков, инков, индейцев, аборигенов Австралии - и подло этим воспользовались, истребили и поработили их. Ведь туземцы застряли в развитии, отстали, уткнувшись в традиции и шаблоны предков. Если мы отстать не хотим, если разделить участь ацтеков не хотим - то должны предоставить людям возможность смело мыслить, ломать шаблоны и быть личностями.
Кардинальная ломка традиций началась только что, на наших глазах. Какова тенденция? - мы становимся рабами вседозволенности. Те, кто ОТЛИЧАЕТСЯ от отвязных и разнузданных, становятся преследуемы за убеждения, судимы и гонимы, т.е несвободны и принуждаемы, а по теперешним временам они, между прочим, "смело мыслят".
Несмотря на только что запущенный процесс освобождения от условностей, плавать под водой и летать в космос человечество научилось задолго до сегодняшней варварской ломки.
Ну и напоследок, скажу то, что вам, видимо, совсем уж непонятно. Научно-технический прогресс не может быть смыслом человеческой жизни, как и деньги. Всего лишь вспомогательная, а зачастую - просто развращающая компонента.
Впрочем, и "раб традиции" тоже не совсем верное определение. Под "зависимостью от традиции " скрывается зависимость от реакционного правящего класса, от чиновничества и монополистической буржуазии, чьим орудием и является традиция. Традиция была орудием феодалов, королей, царей, попов, а сегодня ее пытаются использовать магнаты национального капитала.
Плавать под водой и летать в космос человечество научилось после эпохи Возрождения, которая была грандиозной ломкой феодальной традиции.
Научно-технический прогресс конечно не может быть сам по себе смыслом жизни, зато он является единственным - подчеркиваю, единственным - способом расширить возможности человека по преобразованию природы, и единственным путем к свободе, счастью и познанию. А последнее- свобода, счастье и познание - как раз и является смыслом жизни.
Альтернатива такому объединению - объединение на сознательной основе. То есть на классовой и идеологической основе.
Самобытность народов дает 200-300 типов культуры, по числу этносов и национальных шаблонов. Самобытность личностей вне этносов дает не один космополитический шаблон, а МИЛЛИОНЫ сочетаний типов поведения и элементов культуры, как заимствованных из культур древних народов, так и возникших в современный период. Общество будущего будет состоять не из народов, и не из стандартизированных американцев, а из уникальных личностей.
Плоды это принесет, т.к. наука, дающая плоды, не имеет национально-культурной принадлежности, ее законы универсальны. Законы эстетики универсальны. Нация или этнос - лишь искусственная идентичность, стандартная унылая маска, напяленная на подлинное лицо человека правящим классом, "национальной элитой". С целью разобщения трудящихся по нац. признаку и создания дутого "национального единства" эксплуатируемых с эксплуататорами.
Традиция -всё же явление более широкое, чем просто способы закрепощения, уверена, что это вы тоже прекрасно понимаете.
А вот что касается преобразования природы... это вы, батенька, кажется много на себя берёте. Мечтать, конечно, не вредно и сказку делать былью тоже вроде никто не осудит. Но всё же фраза о преобразовании природы выглядит мальчишеской дерзостью, что вовсе не обязательно априори хорошо.
Вы бы поостереглись природу-то преобразовывать. Давно уже понятно, что человек - никакой не царь природы, а один из самых страшных хищников на теле Земли. Любой паразит озабочен выживанием донора, кроме человека.
А уж НТП, апологетом которого вы являетесь, нанёс самый страшный ущерб гибнущей природе. Если землетрясение, извержение или врезавшееся небесное тело, - это хотя бы не наша вина, то варварское расходование ресурсов в процессе вашего НТП - это ответственность лично ваша.
К тому же НТП фактически в руках денежных мешков (кто девушку "танцует"), которые озабочены только наживой, - это вообще кошмарный ужас, сравнимый с самым страшным катаклизмом.
Конечно, человек наносит ущерб природе своим хозяйствованием, но выход из этого не сжатие потребностей, а дальнейшее развитие технологий. Кончаются ресурсы? Начнем разведку ресурсов Луны, космоса, мирового океана. Вырубаются леса быстрее чем восстанавливаются? С помощью генетической инженерии выведем деревья, растущие в три раза быстрее нынешних. Замызганы реки? Выведем бактерии или создадим нанорепликаторы, которые почистят загрязнения. Планета загрязяется избыточным теплом? Уберем наиболее энергоемкие производства с Земли на околоземную орбиту. Много мусора? Создадим модульные вещи, из которых после использования можно моделировать новые, расставляя по-новому их компоненты.
Человек, в отличие от животных, не приспосабливается к среде - он преобразует ее с помощью науки и техники.
Меня также умиляет ваша непоколебимая вера в безошибочность и полезностью всего придуманного и произведённого - покоряемый время от времени взбрыкивает и начинает сопротивляться покорителю или вашими нежными словами - преобразователю. Или если точка невозврата пройдена - покорённый исчезает.
Ну и наконец вы, как Техноком не можете не понимать, что равновесие - это условие устойчивости. А потому ваши прожекты безусловно должны быть сдерживаемы хоть вот той же традицией, иначе головы у вас совсем закружатся и не устоите таки, и при всей вашей богатой фантазии и безграничной смелости даже не сумеете спрогнозировать, как именно упадёте и куда.
QUIDQUID AGIS, PRUDENTER AGAS ET RESPICE FINEM.
Что касается рисков и ошибок, то они неизбежны в любом деле. Животные действуют на природу однотипно, и получают от нее стандартный отклик: бананов стало много - обезьяны размножились, бананы съедены - голод уменьшил популяцию. У человека иначе, у него мозги есть, и он выкидывает новые штуки: бананов много - размножился, начался голод - придумал удобрения, удобрение вызывает болезни - придумал лекарство, у лекарства побочное действие - придумал еще что-то. Нестандартные действия человека - а в ответ нестандартные, опасные отклики природы. И так движется развитие.
Что будет, если "сжать потребности"? Людей уже миллиарды, и ресурсы все равно будут тратиться, пусть и медленно. Тем более, Вы за традиционные ценности, а это многодетность, то есть появятся еще миллиарды голодных. Это нагрузка на ресурсы, они истратятся. Значит, придется еще затягивать пояса. Больше ограничений, запретов, правил, шаблонов - меньше творческих людей. Меньше шансов выбраться из ловушки через новое открытие. И так до полной деградации науки и гибели человечества от голода может дойти дело. Вот к чему приведет постоянное затягивание поясов.
И вот что я вам скажу: расцвет культуры пришёлся именно на время запретов, в СССР, а не на разгул свободы, когда всё повернулось в сторону вседозволенности, откровенной пошлятины и шуток юмора "ниже пояса".
Вы никак не смогли доказать связь прорывов человеческого разума ни с атомизацией, ни с безграничной свободой, ни с массовым появлением каких-то "непохожих".
А размножение может быть при этом значительным, как в царской России.
Расцвет культуры пришелся в Европе на эпоху Возрождения, когда рухнули феодальные и церковные запреты. В СССР значительный толчок развитию дала революция 1917-го года, она принесла, через марксизм, западные по происхождению идеи освобождения личности от церковных и феодально-общинных обычаев и предрассудков. Пошлятина и юмор ниже пояса это не беда, можно не слушать их, если не нравится.
Связь прорывов с атомизацией была в следующем: и атомизация, и независимое мышление ученых и художников имели один корень - разрыв с традицией, обычаем, шаблоном, в пользу самостоятельности личности. Несвобода в поведении и мышлении (церковный догматизм, вера в авторитеты), препятствует научному мышлению, так как требует слепой веры без проверки.
Многократное повторение "препятствует" - "не препятствует" ни вас, ни меня не переубедит. Вы рассуждаете, как вам выгодно, я рассуждаю как мне и не только мне! подсказывает здравый смысл и видение совсем недавнего прошлого.
Кароч - не убедили. Никакие крайности не хороши и не полезны, ИМХО.
Ну послушайте. Догмы НЕ ПОМЕШАЛИ ни одному из открытий, которые сделало человечество. Вы и с этим будете спорить? :)
То же наверняка касается и альтернативных источников энергии и прочих прорывов, которые могут кардинально изменить жизнь.
Одного вашего энтузиазма и нарисованных вами картин будущего явно недостаточно, чтобы это будущее было воплощено.
То, что вы называете "свободой" по факту таковой не является, вот и всё. Какая разница, от каких догм зависеть, на смену старым просто приходят новые.
P.S. Ну а всякая там содомия меня вообще не волнует, вот мы сейчас пишем на компьютере, а его изобрел ученый Алан Тьюринг, который был грешен в этом. Его довели до самоубийства за это, а если бы он остался в живых может еще что-то полезное бы изобрел. Мягче надо с людьми обращаться, если они не наглеют, а живут спокойно.
"Довели до самоубийства" - фигура речи. Не доводился бы, сидел бы, да изобретал. "Если бы остался в живых" - все там будем, даже изобретатели. Такими уж нас изобрели :)))
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE%20%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%20%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5/
Как-то Вы постоянно уходите от ответа: строгие догмы, которые тогда довлели над обществом, кажется, не помешали ему сделать своё открытие?
При сегодняшней "свободе" остаётся множество факторов, которые могут "сжечь". "Свободная держава" США, сконцентрировавшая в своих руках подавляющее количество ресурсов в виде, например, денег и мозгов, совершенно свободно применяет смертную казнь, несмотря на ошибки правосудия, и регулирует доступность и применение открытий.
Даже США при своих возможностях не в состоянии освободить планету от мусора, с чего бы вдруг старые модули стали служить основой для конструирования новых вещей? Выгода диктует совершенно другое: "купить-выбросить-купить".
Ну и ещё раз. Никакие догмы не мешают работе человеческого разума и по мере его, разума, готовности открытия происходят, НЕВЗИРАЯ НИ НА КАКИЕ ДОГМЫ.
На США я не надеюсь особо. Я надеюсь на новый строй, который может прийти на смену нынешнему капитализму. И вот тогда-то появятся возможности для впечатляющих проектов, в т.ч. и модульных вещей, и космонавтики, и всего остального.
Хотя всё равно далеко не со всем, сказанным Вами, согласна.
Тысяч гениев не будет никогда, ни при какой свободе. Свобода будет отвлекать от проявления возможностей не хуже вашей инквизиции. Распущенность и вседозволенность - враг пострашнее, чем любая из традиций.