Нет, это не Путин. И не коррупционеры. И даже не оппозиция...
Кстати, об оппозиции. И обозреватель Юлия Латынина и главный редактор Эха - Алексей Венедиктов рассказывают нам о том, как государство сражается с оппозицией. Что Алексея Навального, скорее всего, посадят. А Сергея Удальцова, пребывающего под домашним арестом, не допустят до выборов.
Так, что же все-таки угрожает России? Неужели, страшно сказать, Владимир Путин? Отнюдь. Путин - это своего рода плодовое тело. Да, он далеко не белый гриб. А вы хотели, чтобы грибница бледной поганки разродилась плодовым телом белого гриба?!
То, что государство перед своим, то есть государственным, судом поставило задачу блокировать оппозиционеров - предполагают многие. А вы что хотели? И как бы вы поступили на месте Путина? Поддержали бы, например, Удальцова?
А ведь избирком, как и суд, находится в руках государства. И если уж перед избиркомом была поставлена определенная задача, то он не мог не найти способ ее разрешить. Удальцову, например, велено было лично прибыть в избирком. А если бы он лежал в больнице?
В связи с ущемлением его избирательного права Сергею можно было бы посоветовать обратиться в суд. Если бы не уверенность в том, что и суд выполнит поставленную перед ним задачу, приняв такое решение, которое удовлетворит Хозяина.
Нет, я не про народ. И что он может - наш народ?! Так вот, он и есть главная угроза России.
А не ЖиВ, с которыми государство, будь оно народным, управилось бы в два счета. Народ якобы является единственным источником власти в РФ. Так, почему же с этим источником не считается государство?
И на кого в подобных условиях должны ориентироваться политики? На народ, не способный противостоять власти. Или на власть?
Михаил Прохоров, например, будучи человеком неглупым, не может не понимать, что рассчитывать надо на реальный, а не теоретический, источник власти. Потому что только он что-то решает. А потому способен не просто поставить крест на политической карьере любого, но и разрушить его бизнес. Законным путем, то есть через суд. Как в случае с МБХ.
Потому что суд в России, если кто-то забыл, государственный. А государственный суд не может не защищать интересы всяких поганок. Не случайно же главную угрозу для России большинство участников опроса, проведенного в соцсети, увидело в народе, лишенном воли к сопротивлению,
Народ же с незапамятных времен желает хлеба и зрелищ.
Вчера, к слову сказать, неплохое зрелище состоялось у нас в Казани на открытии Универсиады. Уж на это федеральный бюджет денег не пожалел. А на оснащение судов звукозаписывающей аппаратурой он денег не даст. Потому что это повредит интересам государства.
Спрашивается, зачем нам такое государство? И не целесообразнее ли реформировать систему государственного управления? А не РАН. Но ведь не мы инициируем реформы. И в России, слава Богу, есть кому принимать решения...
Комментарии
Главная угроза не только Российскому Государству, но и Российскому Государству.
Это приклонение как божеству золотому тельцу!
Одно единственное спасение, как не крутитесь в илюзии времени, это
Не золотой телец, а ПРИЗНАНИЕ РУКОВОДЯЩЕГО БОЖЕСТВЕННОГО НАЧАЛА и признание, принятия к действию единных духовных истин во всех религий мираю
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому, что будучи прожжёным либерастом и сионо-фашистом он вдруг заговорил (смешно, ей богу!" о необходимости: "...государство, будь оно народным,...", т.е. ему народное государство подавай! Вот как в его плюралистической голове одновременно совмещаются такие антагонисты, как правая либерастия с сионизмом и мечтания о "народном государстве"? Как ему непонятно, что одно убивает другое? Что невозможно народное государство в обществе, где огромная сегрегация по имущественному и социальному признаку? Где жесточайшие дискриминации неимущих, до уничтожения, чуть меньшие дискриминации для малоимущих и полная безнаказанность для буржуев и олигархов?
Где выстроена жесточайшая иерархия и слои населения разделены настолько, что абсолютно не смешиваются? Откуда при таком разделении может быть "единый народ" и "народное государство"?
И зачем тогда упрёки Ефима всему народу, если мы знаем, что социальной базой для убиения СССР, были такие, как плюралист Андурский, до сих пор орущий про "демократию", про "Ельцина - президенты" и т.п. И они убили социализм, закопали начала равенства и насадили в России капитализм
Сознание Предназначения
поменяли на Мамону..
И потеряли Душу.
К сожалению церковь тоже стала молиться Золотому тельцу.
Комментарий удален модератором
Каждый носит кафтан, тело, душу, которая сшита по меркам прошедшей им жизни и им же (если он это догоняет) и это ..... его сделает так или сожёт или в этой жизни он должен понять = СТАНЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!
И кто сказал, что я против социализма?
Не надо гнать туфту, пользуясь свободой самовыражения. А то я - администратор Клуба эту свободу урежу.
А Вы его в Ч,С. а то он вздума говорить что думает.
Так поступают Игорь Кондрашка, Инна Кондадурова, это Ваша компания.
Среди католиков и православных сионисты тоже встречаются.
Сионизм - политическое течение, оно не религия.
Это иудаизм с православием в одном индивиде не стыкуются, хотя и это ещё - тема для полемики.
Не отмазаться вам, Андурский, от сионизма, он у вас прёт из всех щелей.
Ну, раз вы заявляете о своих симпатиях к социализму, это значит, что сионизм у вас левого толка.
Он уже имеет опыт, был пару раз раздавлен и смят.
Слабость свою в полемике компенсируешь кнопками на сайте. Слабак!
Вольнодумство в настоящем сообществе поощряется. Но не навешивание ярлыков. Тем более - безосновательное.
Его 6 человек поддержали. А ты угрожаешь. Тебе бы цензором в СССР
ОН слышит только себя.
- Это вопрос решенный. Развалил…
http://vdeg.org.ru/index.php?topic=138.0
Говорят, что на Богом обиженных не обижаются.
Угроза здесь.
В микроскопической доле и очень изредка - среда сотрудников. Больше никто.
По-другому - воспитывать нравственность способна только такая СРЕДА ОБИТАНИЯ, в которой ПОВСЕМЕСТНО и ЕЖЕДНЕВНО применяются Нормы Морали, как преимущественные и ПОВСЕДНЕВНЫЕ Правила общежития в этой Среде.
Выдвигайте национальную идею
Люди были честными.
НЕ хватало тотальности вот и просочились поклонники Золотого тельца.
Комментарий удален модератором
Народ доволен тем государством, которое существует в РФ.
А с чего бы ему быть недовольным народу-то?
Квартирами большинство населения обеспечено за счёт СССР. Тот кто шевелит штанами, а не сидит не ждёт золотую рыбку, вполне может заработать на оплату ЖКХ, на тачку, на жратву и выпивку.
А чего ещё народу надо?
Пенсионеры бедно живут? Так это их проблемы, которые не волнуют ни молодёжь, ни средний возраст, ни олигархов, ни депутатов ГД, ни правительство.
Так же и с остальными проблемами, каждый за себя.
Если бы каждый был сам за себя, он бы понимал, что подобные суды, полиция, выборы, ЖКХ, чиновники и так далее противоречат и представляют опасность ЕГО СОБСТВЕННЫМ интересам.
Он бы понимал это, тот, который - за СЕБЯ. Если бы он хотя бы за себя был..
чем можешь !
Один в поле не воин.
И выхода то НЕТ! Эту систему долгов можно «убрать» лишь через Глобальный Кризис или через Глобальную Войну. Через Локальные кризисы и Локальные Войны проблему явно решить не удается… И НИКАКОЙ Путин или Прохоров эту проблему решить НЕ СМОЖЕТ! Чем занимается Путин? Занимается увеличением пока еще небольшого долга России?
Комментарий удален модератором
И много ли людей могут позволить турпутёвку на Кубу?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А их было 89% в Российской Империи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз. Кроме пенсий от колхоза, специалисты и инвалиды Великой Отечественной Войны могли дополнительно получать и государственную пенсию.
Комментарий удален модератором
"Так и все...делать то там особо нечего, дорого, и ваш любимый грязный нищий социализм" - а ваш любимый - грязный нищий капитализм?
"Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста."
К.Маркс. Капитал 1т стр. 244.
"Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу. Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста."
К.Маркс. Капитал 1т стр. 244.
ПРимеры крайне не удачные читай биографию Тесла.
А сегодня наелись вашего капитализма до рвоты.
Пора возвращать советскую власть.
Предприниматель вкладывает имеющееся у него имущества в те или иные более или менее рискованные предприятия и в случае успеха получает прибыль. А неуспеха - убытки.
Хотите иметь прибыль? Пойдите в банк, возьмите кредит и вложитесь в то или иное предприятие. Если есть мозги и если есть мужество. А если нет ни того и ни другого, то лучше помалкивать в тряпочку.
Возьми спонсируй детский дом или дом пристарелых,
Жалистный ты наш.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"В мире немало очень стран, где капитализм и соц. защищенность всех слоев населения как в нашем мечтаемом коммунизме." - далеко им до коммунизма.
"Всех вам благ!"- и Вам не хворать.
Среди вашей шакальей стаи народа нет.
Слышишь - это хорошо скоро и увидишь и на собственной шкуре почувствуешь.
Колхозы обеспечивали своих пенсионеров всем необходимым, да приусадебные участки.
Откуда ты такой тупой?
Он ни при какой государственной системе не сможет выкупить весь произведенный им продукт, а лишь только часть. Иначе бы не смогло существовать государство. Весь чиновничьей аппарат (даже если он количественно минимальный) требует наличие прибавочной стоимости (он не производит, но жить тоже хочет). Иначе не существовало бы сферы услуг, которая материальных благ не производит, но жить тоже хочет. Иначе бы не существовало бы производства, ибо средства производства, без которого не возможно появление продукта производства, также "требуют" прибавочной стоимости. Пенсионеры, кстати, тоже требуют наличие прибавочной стоимости, ибо им тоже на что-то нужно жить. В общем, если мыслить примитивно, то есть значительно упрощая сложную экономическую систему страны, то может показаться, что производитель всегда недополучает в цепочке "товар-деньги-товар". Если же все факторы, которые так или иначе влияют на производство товара "монетизировать" (или расшифровать прибавочную стоимость), то производитель выглядит уже не столь ущемленным. Избавляться нужно от нахлебников (всякого рода посредников и тп)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно, но что такое "социализм"? Это тот феодализм с социальным лицом, что был в СССР? Да вроде уж известно, что он изжил себя своим системным кризисом. Какой социализм, если мы еще капитализм с социальным лицом не построили? Какой социализм, если общественный институты находятся в зачаточном состоянии? Какой социализм, если многие даже не понимают смысла понятия "общее имущество " в ТСЖ, если в стране нет доминирующего положения общественной собственности ( не государственной или частной, а именно общественной)?
Вы совершенно правы, но кда вбросить деньги?
Если их отдать банкирам (что и делается в большинстве государств), то банкиры унесут их на фондовую или валютную биржу и пользы не будет.
Даже если их отдать пенсионерам - то те тоже ни хрена не покупают и складывают деньги "на чёрный день" под матрас.
Только в режиме, когда есть уверенность в завтрашнем дне мы всё, что зарабатывали - тут же тратили!
Уверенность взавтрашнем дне трудно воспитать заново - теперь нужно, чтобы сменилось ни одно, а два поколения.
Остаётся вариант единственный:
ГОСУДАРСТВО должно проводить активную социальную политику.
Должно покупать товары и дарить их гражданам.
Помните - в школах малоимущим давали одежду, инвалидам давали каляски и мотосредства. Приобретались материалы и строились школы, заводы, дома культуры, военное оборудование. Библтотекари получали зарплату не в 100 раз ниже прожиточного минимума.
Потребительские кредиты и ипотеку нужно уничтожить. Кредиты вытеснили с рынка такое понятие, как платежеспособныйц спрос.
Государство на напечатанные деньги должно строить жильё и дарить его гражданам.
Ну а если Социализм ПРОДОЛЖИТ указанный процесс Автоматизации Производств – то надо УЧИТЬСЯ жить при Уменьшении и Отмирании Денег! Причем уменьшается не количество произведенных продуктов а именно ДЕНЬГИ, как следствие Уменьшения Труда для обмена! http://maxpark.com/community/4909/content/1611032 Но если Труд для обмена УМЕНЬШАЕТСЯ, то необходимо СОКРАЩАТЬ рабочее время! Что Прохорова совершенно не устраивает, поскольку Прохоров и присваивает чужой ТРУД! Но сокращение рабочего времени и надо использовать для РАЗВИТИЯ как самих рабочих, так и всего остального населения! Это еще один признак социализма… В СССР в этом направлении все же кое что делалось. Следует признать не стесняясь. И конечно ИСПОЛЬЗОВАТЬ! Далее. Раз Цель – достижение ПОЛНОЙ Автоматизации (чего не было в СССР), то очевидно, что использование такого Автоматизированного производства наиболее целесообразно – ПО ЗАКАЗАМ! И именно от населения. Но поскольку КАЖДЫЙ будет заказывать то, что ЕМУ нужно, что потребно, то и получается ПО ПОТРЕНОСТЯМ! И очевидно, что ничего общего с «рекой изобилия» такой Коммунизм не имеет. Наоборот – ВСЕ, что произведено – ПОТРЕБЛЕНО!
Надеюсь, что ответил.
Ну а доминирования общественной собственности при Капитализме - Вы не дождетесь. Только после перехода к Социализму через Власть Рабочего Класса!!!
То, что на первых порах Социализма ГОСУДАРСТВО должно проводить активную Социальную Политику - несомненно. Только наивно этого ждать в Капиталистической России, ибо такая политика возможна лишь за счет СНИЖЕНИЯ отчислений в пользу богатых, например через установление Нормальной стоимости Рабочей силы в 200 тыс руб. Но наши нувориши на это не пойдут. Чтоб ущемлять себя любимых?? А они еще и до уровня запада не доросли...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Что стоило американцам уничтожить СССР" - это стоило многих миллиардов долларов и десятков лет подрывной деятельности, ещё б чуть-чуть амеры сами бы загнулись от своей гонки вооружений.
"диоксину как Ющенко в Украине (ну это уже русская обезьяна постаралась)" - подлечила украинскую обезьяну?
Повторюсь, не только материальные блага важны человеку. Например, развитие сферы услуг - это еще один вектор для развития общества, помимо производства.
Деньги - это отложенное право покупки. В условиях перенасыщенности благ и ресурсов необходимость в деньгах отпадает. Право на пользование благами не требуют наличия денег.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Чтобы стать «невыносимой» силой, т. е. силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей, противостоящих в то же время существующему миру богатства и образования, а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития. С другой стороны, это развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой ещё и потому,...
что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1
То есть если Вы не сможете обеспечить необходимое развитие Экономики, ВСЕ Ваши планы по построению Социализма рухнут как мыльный пузырь… Как это и произошло с СССР..
«Не ради материальных благ живет человек. Удовлетворив первичные потребности в еде, одежде и в жилище, он стремиться уже к большему - к самореализации в обществе. Причем, чем больше автоматизируется производство благ, чем менее человек от них зависим,чем меньше зависим человек от государства или капиталиста, тем, очевидно, у него больше возможностей (по времени и ресурсам) для занятия творчеством, то есть тем, чем он в действительности хотел бы заниматься.» - Надо только было написать – «НЕ ТОЛЬКО ради материальных благ…» и я готов подписаться под каждым словом. Зачем же ломиться в открытую дверь? Я ведь и говорю, что при ПОЛНОЙ Автоматизации Производства основное занятие Человека – ТВОРЧЕСТВО!
И только Творчество в состоянии стать ЖИЗНЕННОЙ Потребностью Человека. И единичные примеры этого Вы можете найти даже в истории Феодализма…
«Социализм не может быть насажден сверху, он приходит от тех, кто является его носителем, то есть от общества, также как буржуазную революцию делают заинтересованные в этом капиталисты, а не монархи» - Во первых Вы стыдливо умолчали – ЧЬИМИ руками делалась Революция для буржуев. И мирными их назвать уж никак нельзя. Вот Октябрьская Революция действительно была мирная. Поскольку самодержавие защищать было некому…А так верно. Социализм утверждается через Власть Пролетариата. Но я этого нигде и не отрицал.
«Но социализм может придти и мирным путем: через усиление влияния общественных организаций и скупку ими собственности.» - это может произойти если только нынешние Олигархи ДОБРОВОЛЬНО откажутся от своих Богатств! Но пока таких поползновений я не замечал.. Да и КТО ж Вам продаст Собственность то? Для того чтобы ее (собственность) КУПИТЬ у олигархов, надо стать БОГАЧЕ Олигархов! Может правда Вы уже и стали таким???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот кроме конкуренции Товаров есть еще конкуренция Капиталов! Которая гораздо важнее первой, но которую Вы предпочитаете не вспоминать. А Капиталы – это ВЛАСТЬ!
«Приведите пример социалистического государства, которое добилось социальности для своих граждан.» - это ВАШИ слова!! Именно ОБ ЭТОМ я и говорю! При Капитализме, когда ВАМИ управляют, Вы собираетесь добиваться всего САМИ!! А вот при СОЦИАЛИЗМЕ, когда власть в ВАШИХ руках, Вы выдвигаете претензии неизвестно кому… Хотя ЧТО СТОИТ СДЕЛАТЬ ВСЕ ИМЕННО ДЛЯ СЕБЯ?????
Между прочим, я с Вами и ранее дискутировал. Ничего не отложилось???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И ещё — в любой экономике, и социалистической и капиталистической, "рабочая сила" — это товар." - это вообще бред. То что было в позднем СССР - ГОСКАПИТАЛИЗМЕ по факту Ваша фраза вообще никакой силы не имеет! Хотите в это ВЕРИТЬ? Ваше дело. Вот только для тех, кому нужна Истина сие никакого отношения не имеет. Желаю здравствовать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Итак, форма заработной платы стирает всякие следы разделения рабочего дня на необходимый и прибавочный, на оплаченный и неоплаченный труд. Весь труд выступает как оплаченный труд. При барщинном труде труд крепостного крестьянина на самого себя и принудительный труд его на помещика различаются между собой самым осязательным образом, в пространстве и времени. При рабском труде даже та часть рабочего дня, в течение которой раб лишь возмещает стоимость своих собственных жизненных средств, в течение которой он фактически работает лишь на самого себя, представляется трудом на хозяина. Весь его труд представляется неоплаченным трудом. Наоборот, при системе наемного труда даже прибавочный, или неоплаченный, труд выступает как оплаченный. Там отношение собственности скрывает труд раба на себя самого, здесь денежное отношение скрывает даровой труд наемного рабочего."
К.Маркс. Капитал 1т
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то что Вы приводите в пример 91-й то тоже повторю. Шла целенаправленная ДИСКРЕДИТАЦИЯ экономики СССР! Был создан целый механизм по вымыванию товаров с прилавков магазинов. Например, закупался товар за границей, здесь выбрасывался в магазинах по низким ценам, что сразу скупался челноками и везли назад на запад, и там даже продавая этот товар НИЖЕ их цен все равно оставались в выигрыше. А СССР - с пустыми полками. К тому же шло и обыкновенное припрятывние товара, который и появился на полках сразу после переворота, конечно совсем по другим ценам... Вот только экономика СССР здесь совершенно не причем... Как бы Вам этого не хотелось...
К тому же в 91-в СССР был давно сформирован ГОСКАПИТАЛИЗМ, так что сравнения с Социализмом и вовсе не ко двору...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А анекдот действительно старый. Тогда Капитализм действительно ПАХ! Смердить то он совсем недавно начал.... Ну да все течет и все изменяется...
Комментарий удален модератором
Но дело то в том, повторю, что планирование СВЕРХУ - это и есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Капитализм. Что по определению Энгельса ЛИШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ для перехода к Социализму, к планированию СНИЗУ, от Трудовых Коллективов. Только тогда и эти Коллективы и получают РЕАЛЬНУЮ Власть! Именно тогда и не надо выпускать 1000 тракторов в год, чтобы догнать и перегнать америку, если заказ есть только на 400 (утрировано). Вот и перечислите страны, где и было бы реализовано это планирование СНИЗУ! Поскольку именно это и есть СОЦИАЛИЗМ!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Системная особенность у социализма — монополия одной формы собственности на средства производства. В этой монополии и есть причина краха любого типа социализма." - и эта фраза по типу этого крокодила... Вы свою невежественность выдаете за истину в последней инстанции... И дело не в видах собственности а Законах Движения и Развития. Если Вы их не только не знаете, но и ЗНАТЬ НЕ ЖЕЛАЕТЕ! Так что ж Вам объяснять? Скажу лишь, что Ваше утверждение сродни известному высказыванию - Ветер дует - потому что ветки качаются....
Коню же понятно, что просто тихие голоски из народа, да и тихое даже единодушное мнение не приведут к самоотставке власти... Не всякого калибра орудие позволить залпами вызвать отступление из Москвы, как при Наполеоне. И уж не холопски безразличный к своей судьбе народец.
Моя задача, по крайней мере, здесь не заключается в том, чтобы давать советы. Она заключается в том, чтобы глаголом жечь сердца людей. А сказать мне есть что...
ссылка на files.mail.ru
Болдырев Ю.Ю. files.mail.ru/06228B5F7BC34663947DFC509D32426D
Простая пошлая мелкобуржуазная мораль и алчный хапок акул..которым именно носители этого мировоззрения и не способны противится.
Комментарий удален модератором
Изучи его биографию - живоглот, шакал.
мигрантов.так как не важно ты с чем борешься
например с властью или матриархатом и прочее.
то все эта борьба не имеет смысла.так как плодами
будут пользоваться иные граждане .не мы.
А поскольку я кое-что понимаю выше общеизвестного, то абсолютно реален распад России. Он произойдёт быстро и как снег на голову, как реформа РАН.
Ваше место - в Корзине.
Пока мы будем ждать хорошего царя-батюшку, или кровавую революцию - будем жить стабильно плохо.
Научимся отстаивать свои права мирным путем, тогда то и ничего не будет зависить от того, кто у власти. Любой президент будет вынужден работать на благо народа.
У нас в городе один независимый профсоюз предложил всем выйти на мирную акцию протеста против роста тарифов на услуги ЖКХ. Вы думаете народ вышел?
Около 100 человек.
В этом и есть главная беда.
Получай ровно столько, сколько заслуживаешь.
А Путин это "ровно столько" четко чувствует, и дает его.
Где мы этому научимся? Снова в Гарварде и Кембридже? Так не берут туда учиться сразу в количестве 140 миллионов россиян.
Да и научат там только либерастии-педерастии и только.
Всё уже было!
Предшественники проложили путь и показали метод, который принёс победу:
доставать надо "крамолу" в виде Маркса-Энгельса-Ленина, начинать читать, не так, как в советской школе, а вникая в смысл написанного, искать таких же чтецов, собираться в кружки, создавать ячейки на предприятиях, налаживать связи. Тем более, что есть в нашей стране партии на марксистско-ленинской платформе и это не КПРФ, эти партии работают, одно только - растут они пока медленно. Значит ещё не прижало трудящееся население всё это безобразие с достаточной силой. Но это - дело времени, нужда рано или поздно заставить Маркса-Ленина полюбить.
Только диктатура пролетариата способна вновь вытащить страну из пропасти.
Но её ещё надо установить.
Народ не хочет потрясений, типа революции 1917-го.
Пофантазируйте, и бай-бай.
Да и сами вы дальше МП не пойдете. Выпустите здесь пар и успокоитесь.
Вопрос в конце концов станет "или-или", или спасение через потрясения, или гибель.
Это неизбежность.
Выбирать придётся между трагедией и полной катастрофой.
Выбор будет страшен и тяжёл, но гибель людей не устроит, они выберут спасение через потрясения, как выбирали почти всегда.
Пока есть Путин.
Далее, без него - возможен ваш сценарий.
Но это будет очень плохо.
И не будьте столь кровожадны, это неприлично.
Я не кровожаден, я просто замечаю направление движения общества.
Впрочем - далеко не я один.
Ну и как всегда народ хочет справедливости.
+1000
Что мы получим в итоге?
Беспорядки, массовые выступления, далее погромы затем попытки выхода из состава России республик и областей.Военные конфликты, ввод миротворческих сил НАТО. Разделение России на множество республик, борьба за власть местных князьков, катастрофическое снижение уровня жизни людей. И мы сами к этому придем развесив в очередной раз уши.
Сценарий уже отработан во многих странах и это один из немногих вариантов, а может и единственный, что бы развалить Россию и избежать ядерного конфликта.
Как профукали СССР, так можно расстаться и с Россией.
СССР отечего развалился? От горбачевской перестройки. А капитан ведет свою галеру курсом, который проложил штурман Горбачев.
И не поясните ли мне, что такое "народ"?
По-моему, это просто ничем не объединенная и ни на что не способная совокупность народившихся человекоподобных.
Как я понял вы, дистанцируетесь от русского народа?
Я не говорил, что капитан не задействован в сценарии, мне кажется как раз наоборот в его руках все исполнительные механизмы.
Я расставаться с Россией не собираюсь, хотел бы и дальше в ней жить.
--------------------
И зачем такому государству мы?
Глупо было бы поддерживать всех остальных, тем более - людей пенсионного и пред-пенсионного возраста.
Ум рационален.
Посоветуйте канатоходцу в середине пути сменить канат..
Ефим, 3 статья Конституции начинается со слов "носителем суверенитета" - что это означает и суверенитета "кого-чего" этот многонациональный народ является? А вообще, Ефим, начинать анализ нужно с начала, с первой статьи Конституции, ее нужно разбирать на части и осмыслять
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Подобная языковая конструкция известна нам из детских стихов.
С. В. Михалков, «А что у вас?»
- Мы гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синий-синий
Презеленый красный шар!
Какого цвета нам купил Михалков шар?
Какой конституционный строй в России?
Ни в одном словаре в мире вы не найдёте, что это за зверь: «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».
Как говорил Филатов:
Как найти и где добыть
То, чего не может быть.
Ведь его ж на свете нету,
Сколько Землю ни копыть!
Каждое определение понятно:
- демократическое – ясно;
- правовое – уже требует определение (правовое по закону или по совести);
- республиканское – тоже понятно.
Но, всё вместе, без запятых – может быть и аристократией клерков.
Путин Указом 1102 от 24 августа 2004г. изменил конституционный строй.
Стала не республика, а клеркия.
Для этого даже не пришлось изменять текст Конституции - она резиновая.
Главная угроза - это чиновничий строй. Чиновники, назначаемые "сверху-вниз" не служат своему Народу и Отечеству, а служат своему вышестоящему чиновнику и отнюдь не бескорыстно. Чиновничья власть "владеющая" средствами производства и природными ресурсами не может не считать государство своей собственностью!!! Для чиновников народ - это в лучшем случае всего лишь клиент.
Надо менять СИСТЕМУ! Население должно избрать только лишь своих непосредственных руководителей - Председателей и Членов сельских, уличных и домовых Комитетов, а также Председателей и Секретарей сельских (центральных), поселковых и микрорайонных в городах Советов с правом формирования собственного бюджета за счет налогов и сборов. При этом население делегирует своим избранным "вожакам" формирование 2-го и далее уровней власти и формирование их бюджетов за счет налогообложения бюджета нижестоящих органов власти.
кто ее сможет изменить?
В принципе можно оставить как есть и делать вид, что все прекрасно, пока не грядет революция.А революция - это всегда насилие и кровь!
По поводу "берут власть". Существуют три основных источника власти ( они же по совместительству и являются так сказать "тропами к власти"): Насилие (захват), авторитет (всеобщее уважение) и закон (передача власти по строго установленным правилам). Так что всякого рода революции и перевороты - это насильственный способ. Есть ведь еще два.
Какзалось бы, ГОЭЛРО был нужный проект!
Но, этот проект втянул нас в такую жопу, из которой не выбраться.
Читаем "Энергетическую стратегию России до 2030г.".
стр. 69: «Развитие отраслей топливно-энергетического комплекса, возобновляемых источников энергии, централизованного теплоснабжения, автономной энергетики и энергосбережения потребует крупных инвестиций в размере 2,4 - 2,8 трлн. долларов США в ценах 2007 года.
28 тысяч долларов с каждого жителя России, правда, за 17 лет.
Вы как, осознали перспективы волюнтаристических решений?
Так кто будет разбираться в перегибах? Советы будет давать РАН?
Она насоветовала:
«По потерям энергии в тепловых сетях наша страна занимает первое место в мире. Это плохой рекорд. Что же касается уровня энергоэффективности, то по большинству производств он отстает от современного в 10–20 раз.»
*** Президент России Медведев, Кремль, Москва. 3 июня 2008 г.
Дык Этттааа...
Кто?
Вот, кстати, интересный коммент. http://maxpark.com/community/88/content/2076308#comment-27307336
Капитализм не совместим с жизнью России. Всякий, кто считает иначе - пособник преступного государства.
Нужна монархия республиканская. (Не путать с монархией конституционной, которая уже была и есть в некоторых странах).
Вот и Удальцов кричит "ДОЛОЙ", но идей-то у него нет никаких!
Одного человека, которого выберут - быстро оставшиеся клерки обучат в какой карман и через кого получать деньги.
Когда я об этом написал, Настя назвала меня моральным уродом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же, что и всегда.