Турция, Египет это не холопская Раша.

В Москве началась череда рассмотрения сфабрикованых властью уголовных дел над мирными демонстрантами, так называемыми узниками болотной. Убежден, что это событие войдет в историю как самый массовый сфабрикованный позорный унизительный уголовный процесс нашей страны. 

Только в России избитых полицаями незаконно задержанных невиновных людей на бумаге можно обвинить в чем угодно и затем надолго поместить в нечеловеческие условия. 

При тщательном беспристрастном анализе ситуации связанной как с событиями шестого мая, так и последующей фабрикацией болотного дела обосновывается вывод о том, что к заключению узников болотной причастна своими действиями как власть, так и своим бездействием само общество. 

Кто реально мог помочь узникам болотной избежать сфабрикованного уголовного преследования? 

Многочисленные акции поддержки, пикеты, митинги, круглые столы, концерты, флешмобы, доклады и т. п.? – Нет. Наблюдая за подобными мероприятиями, инициаторы уголовного преследования узников болотной испытывают неимоверные удовольствия от бессилия самих заключенных, их сторонников и в целом всего общества.
Требовать такими способами от властей честного следствия и полнейшего оправдания узников болотной равносильно обращениям к военному немецкому командованию 2-й мировой войны с просьбами не расстреливать военнопленных и выпустить их концлагерей.

Адвокаты, которые в силу норм закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» более зависимы от правоприменителей судей, прокуроров и следователей, нежели от доверителей-подзащитных? – Нет. Им не позволяет их статус. Защищать в уголовном процессе лицу со статусом адвоката все равно, что воевать в городе на танке. 

Поэтому адвокаты находятся в критическом положении. С одной стороны, чтобы минимизировать судейский беспредел, им требуется публика. С другой стороны, боясь потерять статус, адвокаты боятся переходить в уголовном процессе к жестким активным действиям. Даже, если адвокат профессионально и грамотно защищает, но ведет с судом соглашательскую позицию, то он только своим присутствием облегчает работу судьи по оболваниванию подсудимого.

Адвокат присутствует в судебном заседании, значит формально процесс идет законно. Поэтому адвокаты находятся в крайне неудобной ситуации. Почему адвокаты болотных процессов не занимаются правовым просвещением слушателей судебных заседаний и общества?

В болотном деле адвокаты своим участием лишь помогли и помогают судьям, прокурорам и следователям формально выполнять установленные уголовно-процессуальным кодексом процессуальные действия, которые заинтересованы в том, чтобы поскорее надолго отправить узников болотной в тюрьму. Участие в деле адвокатов никоем образом не влияет убеждение судей и обвинителей. 

Спасти от незаконного уголовного преследования узников болотной смогло только гражданское общество. 
Фактически все участники разрешенного митинга 6 мая 2012 года являются потерпевшими и одновременно свидетелями преступлений, совершенных ответственным за безопасность мероприятия руководством ГУВД Москвы и их подчиненными полицаями. Статьи уголовного кодекса: 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия», 286 «Превышение должностных полномочий» и т. п. 

Многие участники шествия 6 мая являются свидетелями избиения сотрудниками ОМОН мирных граждан. 

В сложившейся ситуации нужно было хотя бы 10.000 участникам, в течение первых 2-3 дней после разгона шествия обратиться с заявлениями в полицию и следственный комитет о преступлениях совершенных как рядовыми сотрудниками ОМОН, и их руководством как против своих конституционных прав на свободу собрания, так и остальных участников. А затем осуществлять строгий контроль за рассмотрением каждого заявления о преступлениях, и по возможности срочно обжаловать каждое незаконное действие (бездействие), и решение следователей. 

При таких обстоятельствах нынешние узники болотной сейчас бы находились на свободе. Только так можно было нейтрализовать лживые обвинения против узников болотной. 

Многие избитые ОМОНом не обратились ни в травмпункы для фиксации побоев, ни с заявлениями о преступлениях-избиениях в полицию и следственный комитет. Очевидно, остальные участники мирного шествия не стали по-настоящему защищать своих коллег. 

Это свидетельствует об очевидной неготовности большинства оппозиционеров к реальной оппозиционной деятельности. 

Почему такое происходит в России? 

Потому что в остальных странах, общество само посредством правовых процедур по собственной инициативе инициирует процесс над властью и в итоге его выигрывает. И не ожидает как в России пока власть «закроет» общество по беспределу. 

Болотное дело, априори должно было стать процессом общества над властью. К сожалению, из-за политической импотенции болотных вождей и неорганизованности координаторов шествия 6 мая этого не случилось. Общество не вошло в процесс. А власть ловко украла себе болотный процесс. 

Видимая сила нынешнего режима является его слабостью. Множество российских судей, прокуроров и следователей являются чемпионами по нарушению законов. Властью раздут огромный карательный судейско-прокурорско-полицейский аппарат, состоящий из низкоквалифицированных кадров. 

Судя по событиям 6 мая 2012 года, дело узников болотной планировалось в высших эшелонах власти задолго до начала событий, как процесс унижения и устрашения общества. Но даже если болотный процесс общественного устрашения заказан на самом верху, то при правильной тактике самозащиты гражданского общества обвинения были бы нейтрализованы, а дело развалено. Хотя по сравнению с обычными делами сделать это намного сложнее. 

Сложно, но можно. Успех в этом зависит от расклада общественных сил.

Ситуация с событиями на болотной площади показывает, что в России очень много недовольных, но нет   зрелого гражданского общества.

 ОРИГИНАЛ

В Москве началась череда рассмотрения сфабрикованых властью уголовных дел над мирными демонстрантами, так называемыми узниками болотной.

Убежден, что это событие войдет в историю как самый массовый сфабрикованный позорный унизительный уголовный процесс нашей страны. 

Только в России избитых полицаями незаконно задержанных невиновных людей на бумаге можно обвинить в чем угодно и затем надолго поместить в нечеловеческие условия. 

При тщательном беспристрастном анализе ситуации связанной как с событиями шестого мая, так и последующей фабрикацией болотного дела обосновывается вывод о том, что к заключению узников болотной причастна своими действиями как власть, так и своим бездействием само общество. 

Кто реально мог помочь узникам болотной избежать сфабрикованного уголовного преследования? 

Многочисленные акции поддержки, пикеты, митинги, круглые столы, концерты, флешмобы, доклады и т. п.? – Нет. Наблюдая за подобными мероприятиями, инициаторы уголовного преследования узников болотной испытывают неимоверные удовольствия от бессилия самих заключенных, их сторонников и в целом всего общества.
Требовать такими способами от властей честного следствия и полнейшего оправдания узников болотной равносильно обращениям к военному немецкому командованию 2-й мировой войны с просьбами не расстреливать военнопленных и выпустить их концлагерей.

Адвокаты, которые в силу норм закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» более зависимы от правоприменителей судей, прокуроров и следователей, нежели от доверителей-подзащитных? – Нет. Им не позволяет их статус. Защищать в уголовном процессе лицу со статусом адвоката все равно, что воевать в городе на танке. 

Поэтому адвокаты находятся в критическом положении. С одной стороны, чтобы минимизировать судейский беспредел, им требуется публика. С другой стороны, боясь потерять статус, адвокаты боятся переходить в уголовном процессе к жестким активным действиям. Даже, если адвокат профессионально и грамотно защищает, но ведет с судом соглашательскую позицию, то он только своим присутствием облегчает работу судьи по оболваниванию подсудимого.

Адвокат присутствует в судебном заседании, значит формально процесс идет законно. Поэтому адвокаты находятся в крайне неудобной ситуации. Почему адвокаты болотных процессов не занимаются правовым просвещением слушателей судебных заседаний и общества?

В болотном деле адвокаты своим участием лишь помогли и помогают судьям, прокурорам и следователям формально выполнять установленные уголовно-процессуальным кодексом процессуальные действия, которые заинтересованы в том, чтобы поскорее надолго отправить узников болотной в тюрьму. Участие в деле адвокатов никоем образом не влияет убеждение судей и обвинителей. 

Спасти от незаконного уголовного преследования узников болотной смогло только гражданское общество. 
Фактически все участники разрешенного митинга 6 мая 2012 года являются потерпевшими и одновременно свидетелями преступлений, совершенных ответственным за безопасность мероприятия руководством ГУВД Москвы и их подчиненными полицаями. Статьи уголовного кодекса: 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия», 286 «Превышение должностных полномочий» и т. п. 

Многие участники шествия 6 мая являются свидетелями избиения сотрудниками ОМОН мирных граждан. 

В сложившейся ситуации нужно было хотя бы 10.000 участникам, в течение первых 2-3 дней после разгона шествия обратиться с заявлениями в полицию и следственный комитет о преступлениях совершенных как рядовыми сотрудниками ОМОН, и их руководством как против своих конституционных прав на свободу собрания, так и остальных участников. А затем осуществлять строгий контроль за рассмотрением каждого заявления о преступлениях, и по возможности срочно обжаловать каждое незаконное действие (бездействие), и решение следователей. 

При таких обстоятельствах нынешние узники болотной сейчас бы находились на свободе. Только так можно было нейтрализовать лживые обвинения против узников болотной. 

Многие избитые ОМОНом не обратились ни в травмпункы для фиксации побоев, ни с заявлениями о преступлениях-избиениях в полицию и следственный комитет. Очевидно, остальные участники мирного шествия не стали по-настоящему защищать своих коллег. 

Это свидетельствует об очевидной неготовности большинства оппозиционеров к реальной оппозиционной деятельности. 

Почему такое происходит в России? 

Потому что в остальных странах, общество само посредством правовых процедур по собственной инициативе инициирует процесс над властью и в итоге его выигрывает. И не ожидает как в России пока власть «закроет» общество по беспределу. 

Болотное дело, априори должно было стать процессом общества над властью. К сожалению, из-за политической импотенции болотных вождей и неорганизованности координаторов шествия 6 мая этого не случилось. Общество не вошло в процесс. А власть ловко украла себе болотный процесс. 

Видимая сила нынешнего режима является его слабостью. Множество российских судей, прокуроров и следователей являются чемпионами по нарушению законов. Властью раздут огромный карательный судейско-прокурорско-полицейский аппарат, состоящий из низкоквалифицированных кадров. 

Судя по событиям 6 мая 2012 года, дело узников болотной планировалось в высших эшелонах власти задолго до начала событий, как процесс унижения и устрашения общества. Но даже если болотный процесс общественного устрашения заказан на самом верху, то при правильной тактике самозащиты гражданского общества обвинения были бы нейтрализованы, а дело развалено. Хотя по сравнению с обычными делами сделать это намного сложнее. 

Сложно, но можно. Успех в этом зависит от расклада общественных сил.

Ситуация с событиями на болотной площади показывает, что в России очень много недовольных, но нет   зрелого гражданского общества.

 ОРИГИНАЛ