Нас заставят платить пенсии эмигрантам.
проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О внесении изменений в статью 14 Федерального закона
«О гражданстве Российской Федерации»
Статья 1.
Внести в статью 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 22, ст. 2031; 2003, № 46, ст. 4447; 2006, № 2, ст. 170; 2007, № 49, ст. 6057; 2008, № 40, ст. 4498; 2009, № 1, ст. 9; № 26, ст. 3125, 2012, № 47, ст. 6393) следующие изменения:
1) в части первой пункт «в» исключить;
2) часть вторую дополнить пунктами «е», «ж», «з», «и» следующего содержания:
«е) окончили после 1 июля 2002 года российские образовательные организации среднего, высшего и послевузовского профессионального образования и осуществляющие трудовую деятельность в Российской Федерации в совокупности не менее трех лет до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации;
ж) являются индивидуальными предпринимателями и осуществляют предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации не менее трех лет, предшествующих году обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, и чей оборот денежных средств в результате осуществления предпринимательской деятельности, в установленных Правительством Российской Федерации видах экономической деятельности, составляет не менее 10 млн. рублей в год, предшествующий подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации;
з) являются инвесторами, доля вклада которых в уставном (складочном) капитале российского юридического лица составляет:
не менее 50 %, при этом сумма уплаченных юридическим лицом налогов в бюджетную систему Российской Федерации составляет не менее 10 млн. рублей в год или прирост среднесписочной численности работников не менее 35 работников за 3 года;
не менее 10 %, при этом уставный (складочный) капитал российского юридического лица должен быть не менее 150 млн. рублей или величина чистых активов указанного юридического лица не менее 150 млн. рублей;
и) являются квалифицированными специалистами и не менее трех лет до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации осуществляют трудовую деятельность в соответствии с перечнем профессий (специальностей, должностей) квалифицированных иностранных специалистов, имеющих право на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы;
к) являются супругами, детьми (в том числе усыновленными), супругами детей, родителями (в том числе приемные), супругами родителей, бабушками, дедушками и внуками лиц, указанных в пунктах «ж, з, и» части второй настоящей статьи».
Статья 2.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу через три месяца со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации
ж) являются индивидуальными предпринимателями и осуществляют предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации не менее трех лет, предшествующих году обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, и чей оборот денежных средств в результате осуществления предпринимательской деятельности, в установленных Правительством Российской Федерации видах экономической деятельности, составляет не менее 10 млн. рублей в год, предшествующий подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации;
Как профессионал в области налогообложения, заявляю:
Такой оборот для ИП сегодня не представляется сложным нарисовать, причём задним числом, подав уточненную декларацию (за 9999999 рублей купил за 10 млн. продал, заплатил налоги с 1 рубля). А с учётом заявления в пояснительной записке
("Принятие законопроекта не повлечет за собой расходование дополнительных средств из федерального бюджета." - так сказано в сопроводительной записке - это ЛОЖЬ )
обращаю внимание на обязанность государства по содержанию такого гражданина на пенсии, пенсии по инвалидности и прочих социальных выплатах независимо от места проживания (то есть, проживать, например, в Киргизии, получая Российскую пенсию).
И далее:
з) являются инвесторами, доля вклада которых в уставном (складочном) капитале российского юридического лица составляет:
не менее 50 %, при этом сумма уплаченных юридическим лицом налогов в бюджетную систему Российской Федерации составляет не менее 10 млн. рублей в год или прирост среднесписочной численности работников не менее 35 работников за 3 года;
не менее 10 %, при этом уставный (складочный) капитал российского юридического лица должен быть не менее 150 млн. рублей или величина чистых активов указанного юридического лица не менее 150 млн. рублей;
На сегодня прирост среднесписочной численности подтверждается простой справочной информацией, то есть, совершенно не связан с реальным содержанием людей и созданием рабочих мест, что создаёт почву для злоупотреблений.
На этом фоне вызывает недоумение факт повышения налогов для ИП в РФ: если мы не в состоянии прокормить своих пенсионеров, то как мы собираемся кормить всех пенсионеров СССР?
Не проще ли установить минимальный взнос в ПФ, что просто уравняло бы шансы граждан и неграждан (например, при расчётном времени дожития 20 лет пенсионные выплаты в 10 тр. составили бы в общем 2,4 млн. руб. на КАЖДОГО).
Комментарии
Моё предложение массового выхода из ПЕнс Фонда никто не хочет поддерживать
http://www.proza.ru/2011/11/28/282 .
После моего заявления о разрыве отношений с ПФР в ноябре 2011 года ПФР продолжает воровать деньги с моего расчётного счёта ИП. ПРиэтом нарушается 35 статья конституции, "Личное имущество граждан не может быть иъято без суда. Однако и ПФР и Налоговая инспекция ИГНОРИРУЮТ КОНСТИТУЦИЮ - становятся НЕКОНСТУТИЦИОННЫМИ И НЕЗАКОННЫМИ организациями , после того как по ИНКАССО снимают личные деньги ИП с их расч. счетов.
Это государственное преступление не хочет рассматривать ни одна правовая госструкткра.
Что говорит о том, что конституция в РОссии не работает. Вчера повторно отправил письмо ПУтину о том что конституция не работает. За полгода со времени первой отсылки ответа от президента не последовало.
http://www.proza.ru/2012/12/12/838 .
Так государство попирает права граждан РОссии, что означает, что мы живём в РАБСТВЕ!
В моей теории 3 тезиса:
1) Пенсии нами не заработаны – это пирамида.
2) Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?
3) В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.
http://maxpark.com/user/4295017168
наталья гончарова - посмотрите, она ярко раскрывает тему ПФ и ищет сторонников
1. Это у нас ПФ пирамида финансово-мошенническая. И неконстутиционная по сути. Деньги у нас есть - недра и полезные ископаемые продаём, а доходы получают отдельные граждане. В то время когдаих можно положить на счета пенсионные в банк и . Банк эти деньги вкладывает в производство и народу есть из чего пенсии платить.
2. Отсутствие человеческой морали и идеологии делает пенсии орудием разрушения. Отсутствие справедливости в обществе разрушает общество. Чиновникам пенсии более 1000-150 тысяч, а работягам на порядок меньше. Отсуьствует идея продолжения жизни человека (рреинкарнация), тогда бы была цель иметь детей и внуков.
3. Опять же ваши доводы основаны на том, что в стране РАБСТВО и народ живёт как раб, а не как свободный человек. Рабу присуще портить имущество рабовладельца, в данном случае себя. Госвласть не желает человека делать свободным, поэтому разрушает все человеческие принципы САМА госвласть при этом полностью НЕКОНСТУТИЦИОННА
http://www.proza.ru/2013/03/02/1662 .
ПОлучилось что в РОссии нет ни закона ни нравственности!
2. Если у тебя нет детей, работают на отцов все дети.
3. Зачем рожать еще детей? У нас не хватает охранников, продавцов, экономистов, юристов, ментов, депутатов, попов, "деятелей культуры"?
4. Почему "понаехали"? Не потому что не нарожали. Рожают, но не тех, кто задницу способен подтирать себе и другим, а "белую кость": чиновников, ментов, фсбшников, культуру, журналистов, экономистов, юристов, политических деятелей. То есть, аборигены идут в паразитические структуры, которым нужны рабы. Своих детей они в рабы готовы отдать? - нет. Поэтому "понаедут" и через некоторое время вытеснят паразитов и с паразитических мест.
Это все равно, если бы главным в компьютерах считалось потребление электроэнергии.
Люди не решат ни одной своей проблемы, пока не поставят целью стать полноценными людьми. А для этого надо осознать еще, что мы - не люди в соответствие со своим природным предназначением.
Люди рожают детей. А производить людей еще не научились. так как и не ставили это целью.
Не в "нравственности" дело. Дело в античеловеческом устройстве жизни людей. Люди хотят жить скотами (как нравится, как хочу, как все), но чтобы его "права человека соблюдались". Скоты хотят человеческих прав. Оксюморон.
Мир "совершенен" с точки зрения законов природы. Даже если мы нарушаем законы природы, они все равно исполнятся.
Если иметь ввиду "несовершенство" человека и общества, то как раз цель человека делать себя, общество, окружающий мир разумно. Иначе мы нарушаем закон природы, свое природное предназначение.
"Идеал - это истина в высшем сознании ее"./Г.Гегель/
Идеал = истина. Идеал человека - это разум природы, которая сама себя познает и развивается с появлением разума все разумнее = через разум человека.
Анархия порождена разделением людей, воюющим с друг другом за лучший кусок и выживание. Неизбежно эти "люди" для введения всеобщей войны с друг другом и защиты крупных собственников, образуют власть, стоящую над ними и против же них.
Люди этой системы (разделенных людей с природой = с самими собою) имеют частичный разум = разум, соответствующий их частичной жизни.
Вы говорили, что читали мои статьи. По Вашим вопросам я это не замечаю.
Разве идеал существует?
Объединение?
Буду признателен, если свои краткие ответы Вы будете сопровождать ссылками на более подробные размышления.
Я не совсем, например, понимаю, как определить по указанному Вами критерию степень полноценности.
Кто будет оценивать объективность соответствия природе?
Вы не понимаете сути и поэтому высказываете мысль, что не все неполноценны. Отсюда идете к поиску критерия - полноценен ли человек или нет. Это прямая дорожка в шовинизм, фашизм.
Ни одного полноценного человека в системе разделенных людей нет. "Где есть рабы никто не свободен"/Г.Гегель/ "Рабы, сверху донизу - все рабы" /Чернышевский/.
Рабство происходит не от того, что над тобою рабовладелец. Рабство для человека - это отказ искать истину = быть человеком. Человек, который ищет правду, истину, растет = свободен. Перестав искать истину, успокоившись на каком-то уровне, он остановился в росте = мертв = раб.
Объективность оценивает разум. Разум же проверяется так же разумом. В естественных науках это же не встречает таких вопросов? - В общественных и науке о человеке законы так же объективны. Субъективность идет от личных интересов, из-за этой античеловеческой системы. Система, повторяю, не от "власти". А от самой системы - разделенных людей с природой через разделение труда и обменные отношения.
Только полная правда дает правильные средства для разрешения противоречий. Как полная правда о болезни или естественных науках и технике.
2. Неполноценный разум порожден разделенными людьми с природой и с друг другом (человеческой природой). Кооперация людей на материальной основе будет делать их разум человечнее = полноценнее.
Люди, познающие истину, придут к кооперации с друг другом. Кооперация людей на материальной основе будет делать людей разумнее = снимать субъективное, приближать к объективному.
Стоит ли думать, может быть, лучше трясти, как трясли и трясут люди: "выбирают", делают "революции", "протестуют", создают партии и движения и т.д. Но - не думают. Зачем думать, если можно трясти?
Я не очень понимаю Вашу позицию.
Если идеал существует, то хотелось бы увидеть практический пример для понимания.
===
Отнюдь, совершенно не высказываю, и в мыслях не было. Напротив, пытаюсь найти отправную точку в согласии.
Итак, мы неполноценны (и признаём это) и мы ищем правду.
Объединять усилия в поиске имеет смысл, как по Вашему?
Или - из "науки". Законы природы, которые выражены в формулах - это идеальное выражение отдельных граней и проявлений природы, очищенные от случайного, несущественного.
Или, что нас интересует главное - человек и человечество. Что такое человек? - Это главный вопрос, без которого невозможно решить ни одного "конкретного" дела, касающегося жизни людей.
Идеал человека = истина - разум природы, который человек обязан развивать всю жизнь, познавая истину = расти.
Вы статьи у меня читали? Если нет - почитайте. Я не должен повторять то, что уже написано там.
Вы что ставите целью в "общественной деятельности", предлагая "объединяться"? Как вижу по Вашим постам и комментариям, Вас интересует что-то о "власти", типа как сделать ее "народной". Это утопия. Так как "власть" - это следствие, а не причина.
1. Практический пример - это когда на идеальную вещь можно показать пальцем. Ведь практика и есть единственный объективный критерий истинности знаний. Поэтому, когда я прошу Вас привести "практический пример", то, как бы намекаю на несостоятельность теории идей.
Если я ошибаюсь - поправьте меня (не теорией, а практическим примером, пожалуйста).
Тезис: идеальная вещь неидеальна, хотя бы в силу своего отсутствия в мире реальных вещей.
Если мы говорим о платоновской идее, где идеальная вещь, по определению, существует лишь в мире идеалов, реальная же вещь всегда лишь отражение идеальной и всегда с искажением (с отличием).
2. Из "науки" (это очень показательно, что Вы взяли это понятие в кавычки, мне нравится). Если бы действительность соответствовала формулам, мир не существовал бы. В этом-то и задумка: мир не совершенен, в нём присутствует элемент случайности (он несущественен, но принципиален) - именно в этом гениальное совершенство мира.
Свободой выбора обладает не только человек, но и поле, волна, электрон, вода, планеты. Да, это попущение настолько минимально, что мы его не замечаем, но оно есть.
3. По статьям: можно ссылку?
"Практический пример" - математика, формулы. Используя ИДЕАЛЬНЫЕ параметры при расчетах, люди получают "практические" результаты. Чертеж изделия - это идеальное изображение будущего изделия. Чем идеальнее (= убраны случайные, несущественные элементы), тем идеальнее будет практическое воплощение "идеального".
Вы отчаянно пытаетесь защитить свою субъективную позицию - найти теоретические обоснования для отказа от истины = идеалов.
Тот, кто уходит от идеалов, остается в конечном итоге только с ощущениями. Гете
В идеале суть вещей, а не в несущественном, случайном. Задача разума искать идеальное = истину.
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html
Вы уясните сами себе, чего хотите. А то ведь человек обманывает сам себя, скрывая главные побудительные мотивы деятельности. Скрывает "нравственностью", "борьбой за народ", "против жуликов и воров" и т.д. Обычно люди ищут материальную выгоду, предавая свою человеческую природу. Суетятся, лезут, устраиваются у друг друга на голове, думая, что это и есть жизнь. Это жизнь скотов. Люди, использующие разум в животных целях, хуже животных.