Очередная страна отказала Сноудену в убежище, теперь все зависит от позиции Шереметьево
На модерации
Отложенный
Индия стала очередной страной, отказавшей бывшему сотруднику Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдварду Сноудену в политическом убежище.
Как сообщается в официальном заявлении МИДа азиатского государства, посольство Индии в Москве действительно получило от Э.Сноудена соответствующее прошение, датированное 30 июня 2013г.
"Мы со всей тщательностью рассмотрели этот запрос и пришли к заключению, что у нас нет никаких оснований его удовлетворить", - заявили в индийском министерстве.
Ранее в убежище Э.Сноудену отказала Польша. Австрия, Финляндия и Испания в свою очередь заявили, что не могут принять запрос Э.Сноудена к рассмотрению, так как для этого ходатайствующий должен находиться на территории соответствующего государства. РБК
Да уж! Тут поневоле приходят на ум слова Путина, который охарактеризовал данную ситуацию следующим образом: «Выдавать Сноудена - это как стричь поросенка: визга много, шерсти мало». Похоже действительно, чем больше вокруг этой истории шума, доходящего порой до визга, тем меньше становится желающих обзавестись таким вот с позволения сказать «подарочком».
Потому как с подачи нашего президента, теперь к данной коллизии даже поговорка – «С худой овцы, хоть шерсти клок», вроде как не подходит.
Скоро боюсь, что и Шереметьеву основательно надоест вся эта нескончаемая свистопляска и тамошнее руководство начнет само подыскивать местечко, куда можно пристроить опального беглеца, предлагая в качестве «приданного» скидку на авиабилеты, ну или бесплатный чартерный рейс. А то наверное у сотрудников аэропорта уже в глазах рябит от журналистов и американских агентов спецслужб высматривающих неуловимого Сноудена.
Да и простым пассажирам от таких дел наверняка не совсем уютно. Вот пообщался, к примеру, на территории аэровокзала с каким-нибудь через чур любознательным гражданином, а потом думай – это журналист был или какой заокеанский разведчик, за разговоры с которым, можно и под подозрение собственных служб безопасности угодить.
В общем сдается мне, что коли даже руководству нашей страны судьба горе-шпиона не особо интересна, то теперь его будущее полностью зависит от администрации Шереметьева. Вот как тамошнее «внешнеполитическое ведомство» решит, так оно наверное и будет.
Комментарии
Для эффекта "домино" хоть один бы презик осмелел перечить американским жидо-евреям, глядишь и тогда вся цепь поддержит. Надо, наверное, случиться чему-то из ряда вон выходящему, чтобы такое произошло. Вот тогда и можно вздохнуть свободно и легко от радостного удовлетворения.
Там все высветилось. И ясно, кто союзники.
А здесь повтор будет.
Все ясно. Кто союзники.
А теперь посмотрите, из-за Сноудена хотят натравить Россию на США.
Это даже по этой теме видно.
Вот зачем нам воевать с США? Ни к чему.
Поэтому, Путин все правильно сказал про Сноудена.
Сноуден захотел мировой славы правозащитника, он ее и получил. На время.
Виктор Наворский прилетает в Нью-Йорк, но во время полёта в его родной стране Кракожии произошли политические изменения, неугодные США. Виза Виктора аннулируется ещё в полете. Поэтому он не может пройти паспортный контроль, но и улететь обратно тоже не может — все рейсы в его страну «Кракожию» (вымышленная страна Восточной Европы и, якобы, бывшая советская республика) были отменены. Бедному Виктору с весьма скудными познаниями английского ничего не остается, как ночевать в транзитной зоне аэропорта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сноуден не просил политического убежища у Белоруссии.
Да никогда Лукашенко не предоставит политическое убежище.
Продать Сноудена в США он же не сможет.
Вы не видите истины и разницы.
Абхазию с Осетией признал?
Не признал, потому что Россия некрасиво себя повела.
20:0913.08.2010 (обновлено: 23:14 13.08.2010)57
По словам Лукашенко, когда он спросил, готова ли Россия взять в том числе на себя эти проблемы и помочь преодолеть их, если такие возникнут, "Россия оказалась неспособна или не захотело руководство России идти на нивелирование и ликвидацию тех последствий, которые для Беларуси должны были возникнуть".
РИА Новости http://ria.ru/politics/20100813/264942472.html#ixzz2XuezzHUm
Почему Чавес, в отличии от Луки не ставил условий?
WikiLeaks: к тому, что Минск не признал Абхазию и Южную Осетию, «приложили руку» США
Хватит, что Бакиева у себя держит
ЗЫ. Вы, простите, мальчик или девочка? А то ник вроде как женский, а ава-вроде как мужская.
Выдачи этого воришки требуют. Пусть выдаст.
А Лукашенко проститутка.
Для России это известно, чем иметь таких друзей, лучше врагов.
Скока у меня уже медалей от подобных Вам, любителей))) Пора отводить стену виртуальную под них)
И никаких условий не ставили...
Почему у вас всегда виновата Россия?
Хватает конечно.
Но у Лукашенко морда не треснет с такими запросами?
И что такое санкции не знаете?
Лукашенко тоже вор?
выборах.
5 апреля 2005 года — в результате острого политического кризиса сложил с себя полномочия президента.
11 апреля 2005 года — де-юре парламент республики (Жогорку Кенеш Кыргызской Республики) принял отставку.
Только не обвиняйте меня в цинизме. Если бы я так могла, а б уже подалась в политики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда во все страны Европы возьмут с распростертыми руками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И это, когда-то великая страна...
А вы еще не проснулись, АУ !
Поменьше смотрите зомбоящик и побольше шевелите своими мозгами...
Наши кривозащитники горой за него встали. Не подозрительно?
Вот пусть эти фанаты Лукашенко и просят, чтобы он дал убежище.
А Лукашенко ни в жизнь не даст. От звонка госдепа коленки у него согнутся... И обосрется.
А кому надо покупайте билет и вперед в Белоруссию на ПМЖ. Чтоб узнать, как там живут.
Он свой потенциал потерял в 90-е годы.
Тогда его поддерживали. А может и зря.
Совершил должностное преступление. Нарушил присягу (должно же у них быть что-то похожее). Статья называется "измена Родине" (если для таких существует такое понятие). Это без эмоций. Вопрос: кому он такой хороший нужен?
"Он смелый человек , не побоявшийся выступить против такого грозного агрессора мира , рискуя своей жизнью и не имеющий меркантильных целей ." Насчёт целей я бы не был столь категоричен, насчёт риска тоже. В принципе, он выложил то, о чём все знают, так что ничего нового он не сказал. Возможно это просто подстава. Вы же не владеете всей информацией по теме.
Стыдно за вас, господин-товарищ Вова, очень стыдно.
Комментарий удален модератором
Человек делает вызов шайке американской обнаглевшей системе, а весь мир
безропатно и стыдливо отводит глаза. Значит произвол американский еще долго будет
давлеть над миром. Однако, может быть подстава для России.