Дикий Запад, говорите? Ну-ну...
Довольно часто противники легализации КНО любят использовать следующий эмоциональный "аргумент": "Да вы что, хотите, чтобы у нас все друг друга перестреляли, как на Диком Западе?!!"
Следует констатировать, что эти господа, скорее всего, почерпнули свои "глубокие" знания о Диком Западе исключительно из дешевых (или даже недешевых) вестернов, переполненных стереотипами чуть менее, чем полностью. Впрочем, если верить стереотипам - по всей России всегда (даже летом) идет снег, прохожие обращаются друг к дружке исключительно "Tovarishch!", а в Чернобыле мутантам скармливают доверчивых иностранных туристов.
Возможно, для кого-то будет открытием, но самым распространенным оружием на Диком Западе был вовсе не револьвер, а... обычный дробовик. Тот самый, который у нас сегодня совершенно легален и который держат дома иногда даже ярые хоплофобы.
Дело в том, что американские ковбои (пастухи по-нашему) и остальные реднеки (деревенщина по-нашему) преимущественно не были в жизни теми бравыми стрелками, которые на полном скаку умудрялись снимать выстрелом нагар с зажженной свечки, устраивали разборки в салунах и пачками отправляли недоброжелателей к праотцам.
Обычные трудяги, с огрубевшими от тяжкого труда руками, предпочитали совершенно беспонтовые, но дешевые и безотказные двухстволки или, в лучшем случае, винтовки с продольно-скользящим затвором. Для чего подпускать врага или дикого зверя на расстояние револьверного выстрела? Это ведь не кино, а реальная жизнь. Кольты и разные смит-вессоны, бесспорно, тоже использовались (как существовали и те, кто очень умело ними владел).
Однако, в качестве именно вспомогательного, а не основного "аргумента".
(Кстати, платок на шее - неотъемлемый атрибут устоявшегося образа жителя прерий - тоже имел далеко не криминальное происхождение. Его основное предназначение - спасение от обычной пыли, а не сокрытие физиономии во время грабежа банка/поезда/дилижанса).
А теперь от лирики - к физике. То есть - к конкретным цифрам. На просторах интернета удалось найти вот такую картинку:
Уровень убийств в США. 1885-2012.
Оказывается, во времена Дикого Запада США имели уровень убийств, эквивалентный уровню современной Швейцарии - приблизительно одно на 100 тыс. населения.
Когда мы наблюдаем резкое повышение (в разы) нехороших показателей? В периоды запретов!
Начало ХХ века (привет коррумпированным политикам из Демократической партии США!), эпоха "сухого закона", после убийства Дж. Ф. Кеннеди и т. п. В периоды ослабления законодательных ограничений насчет оружия - с точностью до наоборот.
Шах и мат, уважаемые оппоненты! Или, точнее, роял-ф.
Комментарии
Восток вообще довольно вежлив, исторически. С теми конечно, кто не дает повода думать о себе как о животном, по умолчанию в предустановках - вежливость.
Эмир например существовал не для того, чтобы судить мелкие дела, этот пахан работал лишь по крупному. Если кому-то нахамили - тот брал ятаган, и шел мстить, а не бухался в ножки в барину за управой на охальника... Эмир имел дело с тем, кто оставался в живых. Слабаки и трусы ему в подданых были не нужны.